나는 최적 f의 이론에 익숙하지 않습니다. 따라서 나는이 지표를 어떤 이론의 기초가 아니라 실제로 완전히 적용 가능하며 TS 최적화에 종사하는 모든 거래자가 무의식적으로 접하게되는 완전히 간단한 개념으로 간주합니다.
시도하지는 않았지만 TS의 VR 형평성(f를 사용하지 않음)에서 슬라이딩 윈도우를 사용하여 f를 계산하고 MM에서 계산된 f를 사용하여 "최적" VR 형평성을 구축하면 결과가 흥미로울 것이라고 생각합니다. 이것은 모든 전략에 대한 약간의 개선으로 구현할 수 있습니다. 아마도 이 접근 방식을 통해 기존 TS의 성능을 크게 향상시킬 수 있을 것입니다.
예를 들어, PAMM 등급의 리더 중 한 사람에 따르면 그는 극단적인 지표에 따라 전략(많은 전략)에서 사용하는 자본의 비율을 조정합니다. 바로 슬라이딩 윈도우 접근 방식입니다. 위에서 쓴 것처럼 f를 계산하면 이러한 문제를 해결할 수 있습니다.
나는 최적 f의 이론에 익숙하지 않습니다. 따라서 나는이 지표를 어떤 이론의 기초가 아니라 실제로 완전히 적용 가능하며 TS 최적화에 종사하는 모든 거래자가 무의식적으로 접하게되는 완전히 간단한 개념으로 간주합니다.
시도하지는 않았지만 TS의 VR 형평성(f를 사용하지 않음)에서 슬라이딩 윈도우를 사용하여 f를 계산하고 MM에서 계산된 f를 사용하여 "최적" VR 형평성을 구축하면 결과가 흥미로울 것이라고 생각합니다. 이것은 모든 전략에 대한 약간의 개선으로 구현할 수 있습니다. 아마도 이 접근 방식을 통해 기존 TS의 성능을 크게 향상시킬 수 있을 것입니다.
예를 들어, PAMM 등급의 리더 중 한 사람에 따르면 그는 극단적인 지표에 따라 전략(많은 전략)에서 사용하는 자본의 비율을 조정합니다. 바로 슬라이딩 윈도우 접근 방식입니다. 위에서 쓴 것처럼 f를 계산하면 이러한 문제를 해결할 수 있습니다.
반복해서 말했듯이 좋은 도구는 좋은 일을 하기에 충분하지 않습니다.
귀하의 게시물을 읽는 것은 매우 좋습니다. 모든 문장은 가볍고 자연스럽고 의미가 있으며 구두점은 항상 제자리에 있습니다.
음색은 거칠고 가혹하지 않고 변함없이 균형이 잡혀 있어 정신 작업에 종사하는 사람들의 특징입니다.
비교적 성공한 두 트레이더가 게스트로 출연하는 방송 이 있습니다. 거래에 대한 그들의 접근 방식 사이에는 끝없는 간격이 있습니다. 화면 오른쪽에 있는 수준에서 논쟁하는 것은 쉽고 완전히 비특이적입니다. 왼쪽에 있는 수준의 추론은 근본적으로 다른 접근 방식을 가지고 있으며 모든 것이 명확합니다. 동시에 그의 시스템에는 복잡한 것이 없지만 명확한 공식화에 적합합니다.
이것은 거래와 보기에 대한 완전히 다른 접근 방식의 예입니다. 한쪽으로 기댈 수 있고, 다른 쪽으로 기댈 수 있습니다. 아마도 세 번째.
거래에서 이 두 가지 관행에 대해 논의할 것이 없습니다. 모든 질문은 왼쪽이 아닌 오른쪽에 있는 손님을 대상으로 합니다(보통 사람이 자신의 수준에서 대화를 수행하는 것은 어렵습니다).
나 자신은 실천가이며 세 번째 접근 방식을 고수합니다. 또한 명확하지만 위와 같이 명확하지 않습니다.
당신은 그것이 이상적으로 어떻게 되어야 하는지에 대해 많이 그리고 오랫동안 이야기할 수 있습니다.
이상적으로는 이것이 정확히 최적 f의 이론입니다. 당신을 위해 일하고 당신이 필요로하는 방향으로 한 번만 꼬집어 놓은 외팔 산적. 예, 그것에 대해 이야기 할 필요가 없습니다 :)
나는 최적 f의 이론에 익숙하지 않습니다. 따라서 나는이 지표를 어떤 이론의 기초가 아니라 실제로 완전히 적용 가능하며 TS 최적화에 종사하는 모든 거래자가 무의식적으로 접하게되는 완전히 간단한 개념으로 간주합니다.
시도하지는 않았지만 TS의 VR 형평성(f를 사용하지 않음)에서 슬라이딩 윈도우를 사용하여 f를 계산하고 MM에서 계산된 f를 사용하여 "최적" VR 형평성을 구축하면 결과가 흥미로울 것이라고 생각합니다. 이것은 모든 전략에 대한 약간의 개선으로 구현할 수 있습니다. 아마도 이 접근 방식을 통해 기존 TS의 성능을 크게 향상시킬 수 있을 것입니다.
예를 들어, PAMM 등급의 리더 중 한 사람에 따르면 그는 극단적인 지표에 따라 전략(많은 전략)에서 사용하는 자본의 비율을 조정합니다. 바로 슬라이딩 윈도우 접근 방식입니다. 위에서 쓴 것처럼 f를 계산하면 이러한 문제를 해결할 수 있습니다.
반복해서 말했듯이 좋은 도구는 좋은 일을 하기에 충분하지 않습니다.
나는 최적 f의 이론에 익숙하지 않습니다. 따라서 나는이 지표를 어떤 이론의 기초가 아니라 실제로 완전히 적용 가능하며 TS 최적화에 종사하는 모든 거래자가 무의식적으로 접하게되는 완전히 간단한 개념으로 간주합니다.
시도하지는 않았지만 TS의 VR 형평성(f를 사용하지 않음)에서 슬라이딩 윈도우를 사용하여 f를 계산하고 MM에서 계산된 f를 사용하여 "최적" VR 형평성을 구축하면 결과가 흥미로울 것이라고 생각합니다. 이것은 모든 전략에 대한 약간의 개선으로 구현할 수 있습니다. 아마도 이 접근 방식을 통해 기존 TS의 성능을 크게 향상시킬 수 있을 것입니다.
예를 들어, PAMM 등급의 리더 중 한 사람에 따르면 그는 극단적인 지표에 따라 전략(많은 전략)에서 사용하는 자본의 비율을 조정합니다. 바로 슬라이딩 윈도우 접근 방식입니다. 위에서 쓴 것처럼 f를 계산하면 이러한 문제를 해결할 수 있습니다.
반복해서 말했듯이 좋은 도구는 좋은 일을 하기에 충분하지 않습니다.
귀하의 게시물을 읽는 것은 매우 좋습니다. 모든 문장은 가볍고 자연스럽고 의미가 있으며 구두점은 항상 제자리에 있습니다.
음색은 거칠고 가혹하지 않고 변함없이 균형이 잡혀 있어 정신 작업에 종사하는 사람들의 특징입니다.
나는 당신을 존경하고 당신을 내 아이들에게 모범으로 삼습니다.비교적 성공한 두 트레이더가 게스트로 출연하는 방송 이 있습니다. 거래에 대한 그들의 접근 방식 사이에는 끝없는 간격이 있습니다. 화면 오른쪽에 있는 수준에서 논쟁하는 것은 쉽고 완전히 비특이적입니다. 왼쪽에 있는 수준의 추론은 근본적으로 다른 접근 방식을 가지고 있으며 모든 것이 명확합니다. 동시에 그의 시스템에는 복잡한 것이 없지만 명확한 공식화에 적합합니다.
이것은 거래와 보기에 대한 완전히 다른 접근 방식의 예입니다. 한쪽으로 기댈 수 있고, 다른 쪽으로 기댈 수 있습니다. 아마도 세 번째.
거래에서 이 두 가지 관행에 대해 논의할 것이 없습니다. 모든 질문은 왼쪽이 아닌 오른쪽에 있는 손님을 대상으로 합니다(보통 사람이 자신의 수준에서 대화를 수행하는 것은 어렵습니다).
나 자신은 실천가이며 세 번째 접근 방식을 고수합니다. 또한 명확하지만 위와 같이 명확하지 않습니다.
이것은 때때로 토론할 상대를 찾기가 쉽지 않은 이유에 대한 간단한 예입니다.