예를 들어 보겠습니다. 내가 몇 주 동안 도시를 떠나 터키에서 일광욕을 하고 싶었다고 가정해 봅시다. 오늘은 2주간의 휴가의 첫날입니다. 이것은 내 시스템의 사전 신호입니다.
신호가 다른 곳에서 생성된 경우 - 아마도. 그러나 이전에 결정된 CC를 기반으로 할 수 있는 일을 결정하는 사람은 바로 그 사람입니다. 여름을 기다리고, 만일을 대비하여 베이를 닫고, 베이를 긴급하게 닫고 많이 정착하는 등입니다. 신호가 이미 있으면 왜 다른 KK인지 이해할 수 없습니다. 누가 그것을 생성합니까? 그는 왜 CC에 있지 않습니까? 수동 거래의 경우 및 신호가 FA 또는 기타 사항이라는 사실은 아직 고려되지 않습니다. ;)
그러나 우리는 또한 QC를 살펴볼 필요가 있습니다. 터키가 제철인지 아닌지? 그렇다면 QC가 기여하고 시스템의 신호를 실행합니다. 나는 터키에 갈거야. 그렇지 않은 경우(터키의 겨울, 눈이 내렸고 일반적으로 춥습니다) 신호가 거부됩니다. 하지만 신호가 없으면 QC만으로 결정을 내리지 않을 것입니다. 터키에서 +35도라고 해도 휴가가 시작될 때까지 그곳에 가서 일광욕을 할 수는 없을 것입니다.
그러나 당신은 스키를 탈 수 있습니다 .. 그리고 자본이 없다면 (휴가) - 이것은 이미 다른 오페라에서 온 것입니다 (MM이 개입했을 것입니다).
저것들. 일반적인 계획은 다음과 같습니다. 정확한 예비 신호는 기본 시스템에 의해 형성되고 QC는 거친 필터로 최종 결정을 내릴 수 있습니다. 그러나 그 반대는 아닙니다. "+35" 좌표는 절대적으로 정확하지 않으며 "+38"과 "+32"가 있을 수 있습니다. KK 좌표의 이러한 다른 값을 사용하면 여전히 동일한 신호를 실행할 수 있습니다. 신호와 확인하는 QC 좌표 사이에는 일대일 대응이 없습니다.
절대적으로 확실한 것은 없습니다. 그러나 이러한 동일한 신호(중요한 경우)가 QC를 구성해야 합니다.
그렇지 않으면 topikstarter가 와서 가장 선구적인 방법으로 우리를 차게 될 것입니다.. G) 신호는 머리에서 형성되어야 합니다. 컨텍스트가 없으면 존재하지 않습니다. 뿐만 아니라 그것들이 없는 맥락.
공식적으로 컨텍스트는 "하지 말아야 할 일"입니다.
QC에 대한 이해와 다른 점은 아마도 우리의 걸림돌일 것입니다.
----
무슨 계획을 말하는거야?
계획 모든 FP 좌표를 가상의 이상적인 이익으로 표시하려면? 선발 절차에 대해서는 다른 생각이 떠오르지 않습니다. ;)
아니면 감도와 관성에 대해?
여기에 더 많은 가설이 있습니다. 기성 솔루션보다. 그러나 QC가 설명되는 것은 FP의 9개 상태를 통해 이루어집니다. 반전 시스템의 경우 아마도 17개가 있을 것입니다.
QC 매개변수는 입력을 형성하지 않으며 단지 확인하거나 거부합니다.
예를 들어 보겠습니다. 내가 몇 주 동안 도시를 떠나 터키에서 일광욕을 하고 싶었다고 가정해 봅시다. 오늘은 2주간의 휴가의 첫날입니다. 이것은 내 시스템의 사전 신호입니다.
신호가 다른 곳에서 생성된 경우 - 아마도. 그러나 이전에 결정된 CC를 기반으로 할 수 있는 일을 결정하는 사람은 바로 그 사람입니다. 여름을 기다리고, 만일을 대비하여 베이를 닫고, 베이를 긴급하게 닫고 많이 정착하는 등입니다. 신호가 이미 있으면 왜 다른 KK인지 이해할 수 없습니다. 누가 그것을 생성합니까? 그는 왜 CC에 있지 않습니까? 수동 거래의 경우 및 신호가 FA 또는 기타 사항이라는 사실은 아직 고려되지 않습니다. ;)
그러나 우리는 또한 QC를 살펴볼 필요가 있습니다. 터키가 제철인지 아닌지? 그렇다면 QC가 기여하고 시스템의 신호를 실행합니다. 나는 터키에 갈거야. 그렇지 않은 경우(터키의 겨울, 눈이 내렸고 일반적으로 춥습니다) 신호가 거부됩니다. 하지만 신호가 없으면 QC만으로 결정을 내리지 않을 것입니다. 터키에서 +35도라고 해도 휴가가 시작될 때까지 그곳에 가서 일광욕을 할 수는 없을 것입니다.
그러나 당신은 스키를 탈 수 있습니다 .. 그리고 자본이 없다면 (휴가) - 이것은 이미 다른 오페라에서 온 것입니다 (MM이 개입했을 것입니다).
저것들. 일반적인 계획은 다음과 같습니다. 정확한 예비 신호는 기본 시스템에 의해 형성되고 QC는 거친 필터로 최종 결정을 내릴 수 있습니다. 그러나 그 반대는 아닙니다. "+35" 좌표는 절대적으로 정확하지 않으며 "+38"과 "+32"가 있을 수 있습니다. KK 좌표의 이러한 다른 값을 사용하면 여전히 동일한 신호를 실행할 수 있습니다. 신호와 확인하는 QC 좌표 사이에는 일대일 대응이 없습니다.
절대적으로 확실한 것은 없습니다. 그러나 이러한 동일한 신호(중요한 경우)가 QC를 구성해야 합니다.
그렇지 않으면 topikstarter가 와서 가장 선구적인 방법으로 우리를 차게 될 것입니다.. G) 신호는 머리에서 형성되어야 합니다. 컨텍스트가 없으면 존재하지 않습니다. 뿐만 아니라 그것들이 없는 맥락.
공식적으로 컨텍스트는 "하지 말아야 할 일"입니다.
QC에 대한 이해와 다른 점은 아마도 우리의 걸림돌일 것입니다.
----
무슨 계획을 말하는거야?
계획 모든 FP 좌표를 가상의 이상적인 이익으로 표시하려면? 선발 절차에 대해서는 다른 생각이 떠오르지 않습니다. ;)
아니면 감도와 관성에 대해?
여기에 더 많은 가설이 있습니다. 기성 솔루션보다. 그러나 QC가 설명되는 것은 FP의 9개 상태를 통해 이루어집니다. 반전 시스템의 경우 아마도 17개가 있을 것입니다.
PS Candid 의 예와 방식으로 돌아가서: 이 방식의 문제 중 하나는 CC 좌표가 전체 트랜잭션에 할당된다는 것입니다. 하나의 주어진 거래에 대해).
여기서 답은 분명합니다. 실시간 시스템이 필요하기 때문에 진입 시점의 컨텍스트만 볼 수 있습니다.
사람들이 가장 저항이 적은 길, 즉 ' 유리 의 길'을 허물기 시작한 모양이다. 이것은 이해하기 쉽고 이상적인 입력과 출력을 찾기 쉽고 목표가 더 가치가 있습니다. :) 저도 이것으로 시작했습니다.
추신 일반적으로 사람들이 실시간 입력의 다른 시스템을 생각해 낼 것이라고 예상했지만, 그러한 문제가 있는 경우 내 시스템에 대한 설명이 있습니다.
나는 특히 맨 위에 입구가있는 조각을 선택했습니다. 더 오래된 피크가 이미 형성되었을 때 또 다른 쇼트가 발생했음을 알 수 있지만 우리는 아직 이것을 이해하지 못했습니다. 그들이 이해하자마자 - 롱의 마감이 있습니다.
이것은 입력 및 출력에 대한 한 가지 버전의 규칙일 뿐이며 다른 버전도 이 구성표에서 가능합니다.
니콜라이 , 당신은 끌려가고 있습니다.
아직 '유리의 길'이 무엇인지 이해하지 못하셨으니 아무 것에도 이 라벨을 붙이지 마시기 바랍니다.
각자의 길에 책임을 진다면 더 좋을 것 같아요.
니콜라이 , 당신은 끌려가고 있습니다.
아직 '유리의 길'이 무엇인지 이해하지 못하셨으니 아무 것에도 이 라벨을 붙이지 마시기 바랍니다.
각자의 길에 책임을 진다면 더 좋을 것 같아요.
나는 이 주제의 맥락에서 나쁜 의미가 아닙니다. 그러한 용어는 접근 방식의 본질적인 차이를 간략하고 적절하게 반영합니다. IVV(이상적인 입력-출력)의 경로는 훨씬 더 나쁘게 들립니다. 그러나 반대하는 경우 사용해야 합니다.
물론 이것은 당신의 길이 아닙니다. 저를 포함하여 모두가 이것을 시작합니다. 그러나, 나는 나 자신을 반복한다.
나는 이 주제의 맥락에서 나쁜 의미가 아닙니다. 그러한 용어는 접근 방식의 본질적인 차이를 간략하고 적절하게 반영합니다. IVV(이상적인 입력-출력)의 경로는 훨씬 더 나쁘게 들립니다. 그러나 반대하는 경우 사용해야 합니다.
물론 이것은 당신의 길이 아닙니다. 저를 포함하여 모두가 이것으로 시작합니다 . 그러나, 나는 나 자신을 반복한다.
내가 강조한 텍스트에 집중하는 이유는 무엇입니까? 벌써 두 번째. 어쩌면 당신은 자신을 구타당한 늙은 늑대라고 생각하고 나머지는 모두 녹색 젊은이입니까?
이유는, 사례에 대해 이야기하고 녹색 청년(사람들이라고도 함)이 아이디어를 생성하기를 기다리지 않고 접근 방식의 차이점을 찾고(그리고 차이점이 무엇인지 모두에게 설명하기 위해) 연속으로 많은 페이지가 있습니다. 당신이 제안한 경로를 따라. 난 이해가 안 돼요.
내가 강조한 텍스트에 집중하는 이유는 무엇입니까? 벌써 두 번째. 어쩌면 당신은 자신을 구타당한 늙은 늑대라고 생각하고 나머지는 모두 녹색 젊은이입니까?
이유는, 사례에 대해 이야기하고 녹색 청년(사람들이라고도 함)이 아이디어를 생성하기를 기다리지 않고 접근 방식의 차이점을 찾고(그리고 차이점이 무엇인지 모두에게 설명하기 위해) 연속으로 많은 페이지가 있습니다. 당신이 제안한 경로를 따라. 난 이해가 안 돼요.
유리 는 반복한다, 나는 나 자신을 반복한다. 나는 접근 방식의 차이를 찾는 것이 아니라 실제로 존재합니다. "녹색청년"이 양자의 본질을 더 잘 이해할 수 있도록 정확하게 설명합니다. 필요없으면 그냥 읽지 마세요.
Candid писал(а) >>
나는 무엇보다도 사람들이 실시간 입력의 다른 시스템을 생각해 낼 것이라고 예상했지만, 그러한 문제 때문에 다음은 내 시스템에 대한 설명 그림입니다.
나는 특히 맨 위에 입구가있는 조각을 선택했습니다. 더 오래된 피크가 이미 형성되었을 때 또 다른 쇼트가 발생했음을 알 수 있지만 우리는 아직 이것을 이해하지 못했습니다. 그들이 이해하자마자 - 롱의 마감이 있습니다.
이것은 입력 및 출력에 대한 한 가지 버전의 규칙일 뿐이며 다른 버전도 이 구성표에서 가능합니다.
이제 명확합니다.
당신의 접근 방식은 아직 "FP 시장"에 더 가까이 다가가지 못했습니다. 당신은 당신의 차량의 FP를보고 행운을 빕니다. ;)
KK는 분명히 하나님으로부터 당신에게 알려져 있습니다.
"녹색 청년"인 우리는 FP를 구성하는 매개변수를 필터링하고 평가하기를 원했습니다. 처음에는 응답을 평가하기 위한 "이상적인" 시스템이 있었습니다.
그리고 어떻게 작동하는지 보십시오.
------
여전히 변동성, 유동성 등으로 돌아갈 수 있습니까?
CC의 맥락에서.
;)
자, 변동성부터 시작하겠습니다. 정확히 몇 그램으로 측정합니까? 구현은 얼마든지 있을 수 있습니다.
RMS, 평균 계수, ATR...
그래서 오토즈.
주인은 침묵한다.. 그래서 ATR을 도발적으로 사용했다.
그러나 완전히 동일한 "스토브"는 아닙니다.
그리고 솔직한 그가 그것이 "변동"이 아니라는 것을 깨닫는 즉시 그는 매수를 마감했습니다...
이 "오해"가 반바지를 열게 한 것이 이상합니다.
----
Topikstarter는 주제에 더 가깝습니다. 그래서 그는 초보자입니다.
결국, KK는 그에게서 떠났다. 상황에 대한 근본적인 이해가 결정되어야 합니다.
자, 변동성부터 시작하겠습니다. 정확히 몇 그램으로 측정합니까? 구현은 얼마든지 있을 수 있습니다.
RMS, 평균 계수, ATR...
척도의 표준 편차가 나에게 더 가깝습니다. ;)
문제는 무엇으로부터의 편차입니까? 그리고 어떤 점이 범위를 형성합니까?
파일을 받았습니까?