예, 우리는 이러한 주장을 알고 있습니다. 예, 특정 영역에서 실제 그래프는 생성된 그래프와 시각적으로 구별할 수 없습니다(아마도 Wiener 프로세스). 반대로 모든 TA 수치는 합성 과정에서 볼 수 있습니다.
그리고 이것은 가격이 항상 무작위라는 것을 의미합니까? 음 ... 아니. 이것은 고전적인 TA가 비효율적이며 장기적으로 천천히 배수만 허용한다는 것을 의미합니다.
아이디어의 위기가 있다면 처음에는 잠시 쉬었다가 모든 표준 지표와 TA 방법(거의 모두)을 잊어버리고 열린 마음으로 가격을 보려고 합니다. 수학을 사용하여 논리적으로 합당한 답만 찾으십시오. 반드시 더 높을 필요는 없습니다. 그러면 고양이 꼬리를 잡을 수 있을까요?
가장 간단한 질문을 먼저 스스로에게 해보세요.
SMA 즉. 성장과 함께 실제로 무엇을 보여줍니까? (아무거나, 하지만 현재 가격의 동작이 아닙니다. 공식을 줄 수 있습니까?)
SMA는 왜 그렇게 자주 상승하고 가격이 하락합니까? (다시 말하지만, 답은 공식 언어로 되어 있습니다.)
매우 다른 가격 패턴에 대한 SMA가 동일한 방식으로 질적으로 행동할 수 있습니까? (물론 그럴 수 있습니다.)
그리고 가장 중요한 질문은 다음과 같이 가격이 어디로 갈 것인지에 대해 최소한 확실한 것을 말할 수 있는 조건이 있습니까? 이 가격 예측은 어떤 원칙에 근거할 수 있습니까? 다시 말하지만, 오래된 경향, 채널, 패턴 등에 대한 고전적 TA 분야의 주장이 아니라 엄격한 수학적 답변만이 가능합니다.
기존 지표의 진정한 수학적 한계를 더 많이 이해할수록 이동해야 하는 방향을 더 많이 이해할 수 있습니다. 더 정확하게는 필요하지 않습니다.
나는 당신의 말을 듣는 것이 매우 흥미 롭습니다. 또는 읽는 것이 더 정확할 것입니다. 포럼의 틀 안에서가 아니라 개인적으로 당신과 이야기하고 싶을 것입니다. 당신이 쓰는 모든 것이 맞습니다. 그리고 나의 위기는 아마도 많은 사람들의 위기와 매우 다를 것입니다. 올해로 시장 진출 7년 차입니다. 다시 말하지만, 나는 돈을 버는 방법을 안다. 나는 은퇴 후 돈 없이는 남지 않을 것입니다 :) 그리고 나는 SMA가 무엇인지 알고 있습니다. 저를 믿으십시오. 그리고 고전적인 TA가 작동하지 않는다는 것 또한 통과된 단계입니다. 대략적으로 말하면 어리석은 돈 버는 것이 있지만 창의성이 있다는 것입니다. 따라서 때때로 당신은 당신이 좋아하는 아이디어를 취하고 그것을 정말로 유용한 수준으로 발전시키고 싶을 때가 있습니다. :) 당신은 아마도 내 게시물의 목적을 오해했을 것입니다. 나는 시장에 대해 전혀 불평하지 않는다. 차라리 "시장에서 돈 벌기 쉬우니, 프로가 되라..."라는 슬로건을 적절하게 보며 신입사원들이 되겠다는 목표를 추구합니다. 잘못된 길을 조금 더 일찍 그리고 더 싸게 끄십시오. 나는 부분적으로 당신이 이 목적을 위해 글을 쓴다고 확신합니다.
글쎄요, 저는 이 주제의 저자가 아닙니다. 내가 보기에 저자가 시작 주제에서 의미한 바를 이해합니다. 목표는 완전히 명확하지 않습니다. 지원, 아무리 많은 돈을 가져오더라도, 반박할 수 있습니까? :)
나는 고전적 접근 방식이 오래 전에 소진 되어 원하는 결과를 얻지 못할 것이라는 데 동의한다는 귀하의 관점을 부분적으로 표현했습니다. 그리고 그 반대도 마찬가지입니다. 위에서 쓴 것처럼 공식을 몰라도 돈을 벌 수 있습니다.
지금 사용되는 방식으로 작동하지 않았습니다. 사실은 그 당시에는 테스터/옵티마이저에서 이 또는 저 방법을 실행하는 것이 불가능했으며 거래자는 적절하다고 판단될 때 자신의 방법을 적용했습니다. 이 "관련성"은 결코 규제되지 않았으며 상인의 예술은 바로 바로 이 "시장에 대한 느낌"으로 구성되었습니다.
모두 쉽게 확인할 수 있습니다. "구식" TA 표시기를 기반으로 하는 모든 Expert Advisor를 선택하고 "그때" 기록을 로드하고 테스터에서 실행합니다. 최신 데이터에 대한 테스트와 근본적인 차이점을 찾지 못할 것입니다.
===
그래서 ... 약점에 대해 "할아버지"를 비난하지 마십시오. 모든 것은 "할머니"에 달려 있습니다.)))
따라서 지점을 조직하고 자신의 주장을 증명하려고 노력하십시오. 나는 당신의 주장을 읽게되어 기쁩니다.
추신 나는 그 스레드를 보았다.
네, 아무것도 증명하지 않겠습니다. 닉네임과 아바타에 성격이 맞아서가 아니라 단순히 "무엇"을 이해하지 못합니다.
나는 거래에 대한 수년간의 접근 방식에 대해 이야기하고 시장 모델에서 거래의 실용적인 가치(기회에 대해)에 대한 내 의견을 표현했습니다.
모두. 무엇을 증명해야 하나요???
===
글쎄, 나는 원칙적으로 기사를 쓸 수 있습니다. 그건 그렇고, 지점이 될 것입니다! )))
모두. 무엇을 증명해야 하나요???
예, 나는 그것에 대해 말하는 것이 아닙니다. 나는 당신의 접근 방식을 이해합니다. 나는 모델과 예측에 대해 이해하지 못합니다(더 정확하게는 그것을 어떻게 이해하고 왜 그렇게 느끼는지).
예, 나는 그것에 대해 말하는 것이 아닙니다. 나는 당신의 접근 방식을 이해합니다. 나는 모델과 예측에 대해 이해하지 못합니다(더 정확하게는 그것을 어떻게 이해하고 왜 그렇게 느끼는지).
나는 모델과 태도에 대해 달리 설명할 방법조차 모릅니다. 설명할 태도에 대해? 잘. 나는 내 시간에 모든 종류의 파도, 표적 등을 거래할 수 없었습니다. 시도하지 않은 것이 아니라 시도했습니다! - 아니면 컷도 없고 그냥 돌아오는게 어색하다.
저것들. 내가 거기에서 불분명하다고 생각합니까? 정말 어떻게 더 올려야할지 모르겠습니다.
확인. 기사가 취소되었습니다. 저자는 저자가되기 전에 사망했습니다.)))
나는 공격적인 의미가 아니라 오히려 .. 재미
그건 그렇고, 새로운 푹신한 고문이 있습니까? :)
예, 우리는 이러한 주장을 알고 있습니다. 예, 특정 영역에서 실제 그래프는 생성된 그래프와 시각적으로 구별할 수 없습니다(아마도 Wiener 프로세스). 반대로 모든 TA 수치는 합성 과정에서 볼 수 있습니다.
그리고 이것은 가격이 항상 무작위라는 것을 의미합니까? 음 ... 아니. 이것은 고전적인 TA가 비효율적이며 장기적으로 천천히 배수만 허용한다는 것을 의미합니다.
아이디어의 위기가 있다면 처음에는 잠시 쉬었다가 모든 표준 지표와 TA 방법(거의 모두)을 잊어버리고 열린 마음으로 가격을 보려고 합니다. 수학을 사용하여 논리적으로 합당한 답만 찾으십시오. 반드시 더 높을 필요는 없습니다. 그러면 고양이 꼬리를 잡을 수 있을까요?
가장 간단한 질문을 먼저 스스로에게 해보세요.
SMA 즉. 성장과 함께 실제로 무엇을 보여줍니까? (아무거나, 하지만 현재 가격의 동작이 아닙니다. 공식을 줄 수 있습니까?)
SMA는 왜 그렇게 자주 상승하고 가격이 하락합니까? (다시 말하지만, 답은 공식 언어로 되어 있습니다.)
매우 다른 가격 패턴에 대한 SMA가 동일한 방식으로 질적으로 행동할 수 있습니까? (물론 그럴 수 있습니다.)
그리고 가장 중요한 질문은 다음과 같이 가격이 어디로 갈 것인지에 대해 최소한 확실한 것을 말할 수 있는 조건이 있습니까? 이 가격 예측은 어떤 원칙에 근거할 수 있습니까? 다시 말하지만, 오래된 경향, 채널, 패턴 등에 대한 고전적 TA 분야의 주장이 아니라 엄격한 수학적 답변만이 가능합니다.
기존 지표의 진정한 수학적 한계를 더 많이 이해할수록 이동해야 하는 방향을 더 많이 이해할 수 있습니다. 더 정확하게는 필요하지 않습니다.
나는 당신의 말을 듣는 것이 매우 흥미 롭습니다. 또는 읽는 것이 더 정확할 것입니다. 포럼의 틀 안에서가 아니라 개인적으로 당신과 이야기하고 싶을 것입니다. 당신이 쓰는 모든 것이 맞습니다. 그리고 나의 위기는 아마도 많은 사람들의 위기와 매우 다를 것입니다. 올해로 시장 진출 7년 차입니다. 다시 말하지만, 나는 돈을 버는 방법을 안다. 나는 은퇴 후 돈 없이는 남지 않을 것입니다 :) 그리고 나는 SMA가 무엇인지 알고 있습니다. 저를 믿으십시오. 그리고 고전적인 TA가 작동하지 않는다는 것 또한 통과된 단계입니다. 대략적으로 말하면 어리석은 돈 버는 것이 있지만 창의성이 있다는 것입니다. 따라서 때때로 당신은 당신이 좋아하는 아이디어를 취하고 그것을 정말로 유용한 수준으로 발전시키고 싶을 때가 있습니다. :) 당신은 아마도 내 게시물의 목적을 오해했을 것입니다. 나는 시장에 대해 전혀 불평하지 않는다. 차라리 "시장에서 돈 벌기 쉬우니, 프로가 되라..."라는 슬로건을 적절하게 보며 신입사원들이 되겠다는 목표를 추구합니다. 잘못된 길을 조금 더 일찍 그리고 더 싸게 끄십시오. 나는 부분적으로 당신이 이 목적을 위해 글을 쓴다고 확신합니다.
당신이 나에게 이것을 말하는 첫번째 사람이 아니다.
매우 흥미로운. 인간은 여전히 일부 사람들이 생각하는 것만큼 원시적이지 않습니다. 그는 황금 송아지에게 어리석은 봉사가 아니라 아름다움과 창의성이 필요합니다.
이 경우 주제의 제목이 명확하지 않습니다. 어떻게든 여기에 쓴 내용과 일치하지 않습니다. 아니면 핸디캡으로 플레이하지 않고 핸디캡으로 돈을 버는 것이 불가능하다고 생각합니까?
당신이 나에게 이것을 말하는 첫번째 사람이 아니다.
매우 흥미로운. 인간은 여전히 일부 사람들이 생각하는 것만큼 원시적이지 않습니다. 그는 황금 송아지에게 어리석은 봉사가 아니라 아름다움과 창의성이 필요합니다.
이 경우 주제의 제목이 명확하지 않습니다. 어떻게든 여기에 쓴 내용과 일치하지 않습니다. 아니면 핸디캡으로 플레이하지 않고 핸디캡으로 돈을 버는 것이 불가능하다고 생각합니까?
글쎄요, 저는 이 주제의 저자가 아닙니다. 내가 보기에 저자가 시작 주제에서 의미한 바를 이해합니다. 목표는 완전히 명확하지 않습니다. 지원, 아무리 많은 돈을 가져오더라도, 반박할 수 있습니까? :)
나는 고전적 접근 방식이 오래 전에 소진되어 원하는 결과를 얻지 못할 것이라는 데 동의한다는 귀하의 관점을 부분적으로 표현했습니다. 그리고 그 반대도 마찬가지입니다. 위에서 쓴 것처럼 공식을 몰라도 돈을 벌 수 있습니다.
죄송합니다, OAU 님은 topikstarter가 귀하가 아닌 것을 보지 못했습니다.
그리고 상태는 인상적이지만 그렇게 위험한 거래는 거의 하지 않습니다.
죄송합니다, OAU는 topikstarter가 귀하가 아닌 것을 보지 못했습니다.
그리고 상태는 인상적이지만 그렇게 위험한 거래는 거의 하지 않습니다.
이것은 가볍습니다 :) 이 주제의 틀 안에서 퍼뜨리기 조차 뻔뻔한 무언가가 있습니다 :)
글쎄요, 저는 이 주제의 저자가 아닙니다. 내가 보기에 저자가 시작 주제에서 의미한 바를 이해합니다. 목표는 완전히 명확하지 않습니다. 지원, 아무리 많은 돈을 가져오더라도, 반박할 수 있습니까? :)
나는 고전적 접근 방식이 오래 전에 소진 되어 원하는 결과를 얻지 못할 것이라는 데 동의한다는 귀하의 관점을 부분적으로 표현했습니다. 그리고 그 반대도 마찬가지입니다. 위에서 쓴 것처럼 공식을 몰라도 돈을 벌 수 있습니다.
지금 사용되는 방식으로 작동하지 않았습니다. 사실은 그 당시에는 테스터/옵티마이저에서 이 또는 저 방법을 실행하는 것이 불가능했으며 거래자는 적절하다고 판단될 때 자신의 방법을 적용했습니다. 이 "관련성"은 결코 규제되지 않았으며 상인의 예술은 바로 바로 이 "시장에 대한 느낌"으로 구성되었습니다.
모두 쉽게 확인할 수 있습니다. "구식" TA 표시기를 기반으로 하는 모든 Expert Advisor를 선택하고 "그때" 기록을 로드하고 테스터에서 실행합니다. 최신 데이터에 대한 테스트와 근본적인 차이점을 찾지 못할 것입니다.
===
그래서 ... 약점에 대해 "할아버지"를 비난하지 마십시오. 모든 것은 "할머니"에 달려 있습니다.)))