즉, 아무도 변하지 않을 것입니다. 또한 "거래소" 또는 "은행"이 와서 우리가 가지고 있는 프로세스를 조사하고 이를 "있는 그대로" 구현할 소프트웨어를 작성해 달라고 말할 것입니다. 그리고 옆으로 물러나지 마십시오. 그래서 저는 "아니오"라고 말합니다. 그러나 대체로 "할 수 있습니다." 그러나 긴장해야 하는 것은 "은행" 또는 "거래소"여야 합니다. 원하는 것은 프로그래머가 아니라 바로 그들입니다.
물론 그렇지 않습니다. 게으름 때문이 아닙니다. 예를 들어, 하루에 교환 회전율을 반영하는 것이 무엇인지 생각하면 됩니다. 예, 다른 지표에는 쓰레기가 표시됩니다. Shchaz, 그들은 일부, 일부의 환상을 위해 최선을 다할 것입니다.))) 그들은 교환 서버에서 말도 안되는 호스팅을 준비하고 싶었습니다. 삼촌들이여, 내 모순된 본성을 반영하는 것처럼, 그렇지 않으면 나 자신이 내 다중인적 행동의 복잡성을 파악할 수 없습니다. 당신은 거기에서 저를 믿을 수 있습니다. 사실, 당신은 또한 지표에서 이것을 고려하지 않아야하지만 전문가로서 방송하기 위해서는 그가 망상적 일지라도 항상 옳다는 빌어 먹을 고객입니다.
얘들 아, 스위스 감사 회사에서 확인하는 Dukascopy에서 어떻게 수행되는지 다시보십시오. 감사 회사는 가상 위치의 데이터베이스와 브로커가 정확히 데이터베이스가 있는지 여부에 신경 쓰지 않습니다. 데이터베이스를 로컬에 저장하는 경우 귀하에 대한 클레임이 발생합니까? 그리고 브로커가 데이터베이스를 귀하의 장소에 저장할 수 있도록 허용하면 그에 대한 청구가 있습니까? 이것은 단순히 집계 포지션의 구조를 고려한 편리성과 신뢰성 때문에 브로커의 고객을 유치하는 기술 서비스입니다.
"은행"의 아이디어에 따라 "은행"자체의 대표자와 함께 그것이 어떻게되어야하는지에 대한 토론이 있습니다. 물론 스위스가 아닌 러시아인 - 여러 포럼에 있습니다. 거기에 대해 논쟁 할 것이 있습니다. 그건 그렇고, 같은 장소에서 예를 들어 "은행"이 MT4를 원하지 않는 이유를 알 수 있습니다. 그것은 매우 간단합니다. 민첩성 등이 그들에 대한 입법 요구 사항의 관점에서 그들을 매우 싫어하기 때문입니다.
브로커의 거래 서버에 있는 데이터베이스는 브로커의 기술 부서에서 가장 단순한 기능입니다. 동시에 이 기능과 지원은 구매한 거래 소프트웨어와 함께 브로커에 제공됩니다. 브로커가 데이터베이스를 가지고 있든 없든 이것은 그의 작업에 어떤 식으로든 영향을 미치지 않습니다!
글쎄, 상황을 봐. 원칙을 설명하기에는 매우 거칠다. 은행은 할당량에 대해 우리에게 소프트웨어를 제공하여 모든 것이 지금과 같을 수 있도록 말하지만 후지산은 어떻게 될까요? 할당량이지만 cho와 마찬가지로 mt4가 롤링되지 않습니까? 그들에게 - 아니요, 그들은 굴러 가지 않습니다. 그들은 우리를 아가미로 데려 갈 수 있습니다. 당신은 거기에서 다른 일을했습니다. 할당량, - 알겠습니다. 해보겠습니다. - 방법을 알려주세요. 은행, 그리고 여기 있습니다. 우리가 가지고 있는 것처럼 보입니다. 보았다 - 완료. 상상해보십시오. 할당량이 은행에 와서 그들은 말합니다 - 우리는 모든 것을했지만 이제는 우리 영혼의 친절에서 다른 것을 망쳤습니다. 그래서 당신뿐만 아니라 두 사람에게도 멋질 것입니다. 포럼의 사물함 - 그들이 우리에 대해 좋은 말을 한 것입니다. 은행이 이에 대해 뭐라고 할지 추측하는 것은 어렵지 않습니다. 매우 거칠지만 일반적으로 이 정도입니다.
그건 그렇고, 모든 우연의 일치는 무작위이며 사건은 허구입니다.
그리고 솔루션은 이미 여기에서 발표되었습니다. 댓글 필드, 전문가 필드, 그리고 마법의 단어 의사 마법으로 자체 제작한 기능. 아니면 둘, 셋, 넷.
물론 그렇지 않습니다. 게으름 때문이 아닙니다. 예를 들어, 하루에 교환 회전율을 반영하는 것이 무엇인지 생각하면 됩니다. 예, 다른 지표에는 쓰레기가 표시됩니다. Shchaz, 그들은 일부, 일부의 환상을 위해 최선을 다할 것입니다.))) 그들은 교환 서버에서 말도 안되는 호스팅을 준비하고 싶었습니다. 삼촌들이여, 내 모순된 본성을 반영하는 것처럼, 그렇지 않으면 나 자신이 내 다중인적 행동의 복잡성을 파악할 수 없습니다. 당신은 거기에서 저를 믿을 수 있습니다. 사실, 당신은 또한 지표에서 이것을 고려하지 않아야하지만 전문가로서 방송하기 위해서는 그가 정신 착란하더라도 항상 옳은 빌어 먹을 고객입니다.
예, 교환을 통해 주문을 수행하고, 유리잔에 넣고, 창고 계정을 유지하는 등의 작업이 가능합니다. 동시에 클라이언트와 브로커 간의 연결은 MT4 스타일이 됩니다. 그리고 가상 잠금도 가능합니다. 유일한 것은 부분 실행입니다. 데이터베이스의 내부 형식과 사용자 인터페이스만 변경됩니다. 물론 이것은 거래소 회전율 등의 지표에 영향을 미치지 않습니다. 또한, 예를 들어 클라이언트의 요청에 따라 MT4 스타일과 일반적인 교환 주문을 동시에 수행할 수 있습니다.
즉, 아무도 변하지 않을 것입니다. 또한 "거래소" 또는 "은행"이 와서 우리가 가지고 있는 프로세스를 조사하고 이를 "있는 그대로" 구현할 소프트웨어를 작성해 달라고 말할 것입니다. 그리고 옆으로 물러나지 마십시오. 그래서 저는 "아니오"라고 말합니다. 그러나 대체로 "할 수 있습니다." 그러나 긴장해야 하는 것은 "은행" 또는 "거래소"여야 합니다. 원하는 것은 프로그래머가 아니라 바로 그들입니다.
물론 그렇지 않습니다. 게으름 때문이 아닙니다. 예를 들어, 하루에 교환 회전율을 반영하는 것이 무엇인지 생각하면 됩니다. 예, 다른 지표에는 쓰레기가 표시됩니다. Shchaz, 그들은 일부, 일부의 환상을 위해 최선을 다할 것입니다.))) 그들은 교환 서버에서 말도 안되는 호스팅을 준비하고 싶었습니다. 삼촌들이여, 내 모순된 본성을 반영하는 것처럼, 그렇지 않으면 나 자신이 내 다중인적 행동의 복잡성을 파악할 수 없습니다. 당신은 거기에서 저를 믿을 수 있습니다. 사실, 당신은 또한 지표에서 이것을 고려하지 않아야하지만 전문가로서 방송하기 위해서는 그가 망상적 일지라도 항상 옳다는 빌어 먹을 고객입니다.
얘들 아, 스위스 감사 회사에서 확인하는 Dukascopy에서 어떻게 수행되는지 다시보십시오. 감사 회사는 가상 위치의 데이터베이스와 브로커가 정확히 데이터베이스가 있는지 여부에 신경 쓰지 않습니다. 데이터베이스를 로컬에 저장하는 경우 귀하에 대한 클레임이 발생합니까? 그리고 브로커가 데이터베이스를 귀하의 장소에 저장할 수 있도록 허용하면 그에 대한 청구가 있습니까? 이것은 단순히 집계 포지션의 구조를 고려한 편리성과 신뢰성 때문에 브로커의 고객을 유치하는 기술 서비스입니다.
"은행"의 아이디어에 따라 "은행"자체의 대표자와 함께 그것이 어떻게되어야하는지에 대한 토론이 있습니다. 물론 스위스가 아닌 러시아인 - 여러 포럼에 있습니다. 거기에 대해 논쟁 할 것이 있습니다. 그건 그렇고, 같은 장소에서 예를 들어 "은행"이 MT4를 원하지 않는 이유를 알 수 있습니다. 그것은 매우 간단합니다. 민첩성 등이 그들에 대한 입법 요구 사항의 관점에서 그들을 매우 싫어하기 때문입니다.
여러분, 트레이더가 집계 포지션만 보는 터미널을 본 적이 있습니까?
MT4 이외의 것을 본 적이 있습니까?
"은행"의 아이디어에 따라 "은행"자체의 대표자와 함께 그것이 어떻게되어야하는지에 대한 토론이 있습니다. 물론 스위스가 아닌 러시아인 - 여러 포럼에 있습니다. 거기에 대해 논쟁 할 것이 있습니다.
브로커의 거래 서버에 있는 데이터베이스는 브로커의 기술 부서에서 가장 단순한 기능입니다. 동시에 이 기능과 지원은 구매한 거래 소프트웨어와 함께 브로커에 제공됩니다. 브로커가 데이터베이스를 가지고 있든 없든 이것은 그의 작업에 어떤 식으로든 영향을 미치지 않습니다!
스레드에는 두 가지 유형의 메시지만 있습니다.
- 문제에 대해 합리적인 것을 작성하는 프로그래머로부터 솔루션을 제공합니다.
- 물론 기술적인 문제가 보이지 않는 상인에게서. 그러므로 그들은 철학화하고 홍수를 낸다.
친애하는 판매자 여러분, 주제 제목에 기술적인 답변이 있으면 말씀해 주십시오. 그렇지 않다면 하지 마십시오.
추신: 이 게시물 이후에 "나는 원하고 원한다!"는 홍수가 있을 것임을 배제하지 않습니다.
브로커의 거래 서버에 있는 데이터베이스는 브로커의 기술 부서에서 가장 단순한 기능입니다. 동시에 이 기능과 지원은 구매한 거래 소프트웨어와 함께 브로커에 제공됩니다. 브로커가 데이터베이스를 가지고 있든 없든 이것은 그의 작업에 어떤 식으로든 영향을 미치지 않습니다!
글쎄, 상황을 봐. 원칙을 설명하기에는 매우 거칠다. 은행은 할당량에 대해 우리에게 소프트웨어를 제공하여 모든 것이 지금과 같을 수 있도록 말하지만 후지산은 어떻게 될까요? 할당량이지만 cho와 마찬가지로 mt4가 롤링되지 않습니까? 그들에게 - 아니요, 그들은 굴러 가지 않습니다. 그들은 우리를 아가미로 데려 갈 수 있습니다. 당신은 거기에서 다른 일을했습니다. 할당량, - 알겠습니다. 해보겠습니다. - 방법을 알려주세요. 은행, 그리고 여기 있습니다. 우리가 가지고 있는 것처럼 보입니다. 보았다 - 완료. 상상해보십시오. 할당량이 은행에 와서 그들은 말합니다 - 우리는 모든 것을했지만 이제는 우리 영혼의 친절에서 다른 것을 망쳤습니다. 그래서 당신뿐만 아니라 두 사람에게도 멋질 것입니다. 포럼의 사물함 - 그들이 우리에 대해 좋은 말을 한 것입니다. 은행이 이에 대해 뭐라고 할지 추측하는 것은 어렵지 않습니다. 매우 거칠지만 일반적으로 이 정도입니다.
그건 그렇고, 모든 우연의 일치는 무작위이며 사건은 허구입니다.
그리고 솔루션은 이미 여기에서 발표되었습니다. 댓글 필드, 전문가 필드, 그리고 마법의 단어 의사 마법으로 자체 제작한 기능. 아니면 둘, 셋, 넷.
전나무!
당신이 진정 보고 싶은 포지션의 구조는 거래를 결정하는 어드바이저가 필요로 하는 계좌의 현재 상태와 포트폴리오 잔고 가 아니라 내부의 문제에서 시작됩니다. 현실(할머니와 자세)과 전혀 상관없는 악질 논리다. 글쎄, 스스로 노력하고 그것에 대해 생각하십시오.
어드바이저가 스위치를 켠 후 알아야 할 것은 이력이 아니라 균형과 포트폴리오입니다. 모두.
물론 그렇지 않습니다. 게으름 때문이 아닙니다. 예를 들어, 하루에 교환 회전율을 반영하는 것이 무엇인지 생각하면 됩니다. 예, 다른 지표에는 쓰레기가 표시됩니다. Shchaz, 그들은 일부, 일부의 환상을 위해 최선을 다할 것입니다.))) 그들은 교환 서버에서 말도 안되는 호스팅을 준비하고 싶었습니다. 삼촌들이여, 내 모순된 본성을 반영하는 것처럼, 그렇지 않으면 나 자신이 내 다중인적 행동의 복잡성을 파악할 수 없습니다. 당신은 거기에서 저를 믿을 수 있습니다. 사실, 당신은 또한 지표에서 이것을 고려하지 않아야하지만 전문가로서 방송하기 위해서는 그가 정신 착란하더라도 항상 옳은 빌어 먹을 고객입니다.
예, 교환을 통해 주문을 수행하고, 유리잔에 넣고, 창고 계정을 유지하는 등의 작업이 가능합니다. 동시에 클라이언트와 브로커 간의 연결은 MT4 스타일이 됩니다. 그리고 가상 잠금도 가능합니다. 유일한 것은 부분 실행입니다. 데이터베이스의 내부 형식과 사용자 인터페이스만 변경됩니다. 물론 이것은 거래소 회전율 등의 지표에 영향을 미치지 않습니다. 또한, 예를 들어 클라이언트의 요청에 따라 MT4 스타일과 일반적인 교환 주문을 동시에 수행할 수 있습니다.
분기를 조금 더 읽으면 문제가 더 명확해질 것입니다.
나는 그것을 읽었다. 왜 안맞는지 모르겠네요.
예를 들어, 4페이지의 상황에서 잠을 자고 고문을 잘라냅니다. 우리는 포지션을 닫고, 고문의 지연을 삭제하고, 옆으로 갑니다. 우리가 고문을 다시 시작해도 그는 자신이 열려 있지 않은 것으로 간주할 것임을 알고 있습니다. 위치.
내가 여전히 뭔가를 잘못 이해하고 있는 것일 수도 있으니, 그 이유를 명확하게 말해주세요. 예를 들어주세요.
어쨌든 문제가 있으면 어떻게든 해결해야 합니다.
전나무!
당신이 진정 보고 싶은 포지션의 구조는 거래를 결정하는 어드바이저가 계좌와 포트폴리오 잔고의 현재 상태가 아니라 내부의 문제에서 시작해야 합니다. 현실(할머니와 자세)과 전혀 상관없는 악질 논리다. 글쎄, 스스로 노력하고 그것에 대해 생각하십시오.
어드바이저가 스위치를 켠 후 알아야 할 것은 이력이 아니라 균형과 포트폴리오입니다. 모두.
그러한 정보를 처음 포함하면 충분합니다. 재부팅 후, 아니요.