2. 고문. 다시 시작한 후(연결 해제 또는 다른 컴퓨터에서 실행). 저울에서 모든 것이 동일합니다. 이제 대답: 왜 그는 첫 번째 결정과 다른 또 다른 결정을 내려야 합니까??? 근데 왜????? 첫 번째 경우에는 그 사람이 구입한 것이 아니라 두 번째 경우에 그분이 구입했기 때문입니까? 이것은 미친 논리입니다. 명확하지 않습니까?
더 이상 설명이 필요하지 않습니다. 내 게시물에서 강조표시한 줄에 대해 더 생각해 보세요.
한 명의 고문이 운영하는 경우(다른 고문이 없고 동일한 거래 상품에 대한 수동 거래가 없음) 모든 것이 정확합니다. 그러나 여러 거래 전략을 사용할 때는 그렇지 않습니다.
여러 자동 거래 시스템의 출시를 통해 (논리적인) 다른 계획을 다양화할 수 있는 많은 서비스(StrategyRunner 등)가 있습니다.
MT5에는 그러한 다각화를 수행할 기회가 충분하지 않습니다. 기계와 함께 손으로 거래하는 것조차 문제입니다.
분명히, 우리는 하나의 도구에서 여러 독립적인 Expert Advisors를 시작할 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. 동시에 거래를 위해 돈이 들어오는 곳과 추가되는 곳인 귀하의 계정은 모든 전문가를 위한 하나입니다. 글쎄, 우리는 아마 같은 이해를 가지고 있습니다. 말할 필요도 없이 동일한 심볼에 병렬 Expert Advisors를 사용하는 것이 올바른 잠금 방법입니다. 내가 전에보고 한 것. ;)
예를 들어 NinjaTrader 또는 Laser가 지급됩니다. 이것은 인용문은 말할 것도 없습니다.
EXCHANGE에 오신 것을 환영합니다.
.
주문 회계 문제를 무시해야 한다고 말하고 싶지 않습니다. 특히 만약
거래 자동화 문제 MT4, MT5가 우선 순위에 있습니다.
FOREX는 자동화가 가장 발달된 시장입니다. 이것은 주로 거래 상품의 거대한 유동성 때문입니다. FOREX 소매 시장의 경우 최고 수준의 자동화는 자동화된 거래 플랫폼(MT4, ...)의 가용성과 관련이 있습니다. 자동 SPECULATIVE 시스템을 사용하는 가장 높은 거래 비율은 다른 시장에 비해 FOREX 시장의 가장 낮은 비효율성을 달성하는 것을 가능하게 했습니다.
MetaQuotes는 다른 시장을 위한 또 다른 플랫폼(비록 무료지만)을 만들고 싶어하는데 그게 다인가요? 아니면 트레이더에게 증권 거래소 거래를 위한 편리한 기술 도구(FOREX에서 수년 동안 잘 입증됨)를 제공하시겠습니까?
분명히, 우리는 하나의 도구에서 여러 독립적인 Expert Advisors를 시작할 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. 동시에 거래를 위해 돈이 들어오는 곳과 추가되는 곳인 귀하의 계정은 모든 전문가를 위한 하나입니다. 글쎄, 우리는 아마 같은 이해를 가지고 있습니다. 말할 필요도 없이 동일한 심볼에 병렬 Expert Advisors를 사용하는 것이 올바른 잠금 방법입니다. 내가 전에보고 한 것. ;)
잠금 문제는 순전히 가상이며 브로커가 옵션으로 MT4와 같은 주문 인터페이스를 제공하더라도 NFA는 신경 쓰지 않을 것이라고 생각합니다. 잠금 내부의 음수 스왑이 아닌 경우 이는 매우 현실적이고 순수한 사기입니다. 다른 모든 것은 표준 교환 모델의 프레임워크 내에서 완전히 서명됩니다.
잠금 문제는 순전히 가상이며 브로커가 옵션으로 MT4와 같은 주문 인터페이스를 제공하더라도 NFA는 신경 쓰지 않을 것이라고 생각합니다. 잠금 내부의 음수 스왑이 아닌 경우 이는 매우 현실적이고 순수한 사기입니다. 다른 모든 것은 표준 교환 모델의 프레임워크 내에서 완전히 서명됩니다.
예, MT4에서 마진과 스왑이 총 포지션에 대해서만 취해지면 플랫폼은 NFA의 요구 사항을 완전히 충족합니다. 또한, 거래 서버의 가상 위치에 대한 내장 데이터베이스에서 자동으로 네팅됩니다.
나는 그것을 읽었다. 왜 안맞는지 모르겠네요.
예를 들어, 4페이지의 상황에서 잠을 자고 고문을 잘라냅니다. 우리는 포지션을 닫고, 고문의 지연을 삭제하고, 옆으로 갑니다. 우리가 고문을 다시 시작해도 그는 자신이 열려 있지 않은 것으로 간주할 것임을 알고 있습니다. 위치.
내가 여전히 뭔가를 잘못 이해하고 있는 것일 수도 있으니, 그 이유를 명확하게 말해주세요. 예를 들어주세요.
어쨌든 문제가 있으면 어떻게든 해결해야 합니다.
전체 위치(advisor1 - magic1, advisor2 - magic2, 룬 포즈 - 0의 위치 포함)를 닫았다고 가정하고 간단히 종료합니다.
아침에 Expert Advisors를 시작하고 마법 분석을 기반으로 자신의 위치에 절대적으로 0이 있음을 알 수 있습니다.
오히려 표준 도구가 아니라 옵션입니다.
예를 들어 트롤과 동일합니다.
예를 들어 4명의 중개인 중 2명은 주문당 $5에 후행 옵션을 제공합니다.
이것들은 EXCHANGE 현실입니다. 그리고 종종 환전소의 임대료를 지불해야 합니다.
예를 들어 NinjaTrader 또는 Laser가 지급됩니다. 이것은 따옴표에 관한 것이 아닙니다.
EXCHANGE에 오신 것을 환영합니다.
.
주문 회계 문제를 무시해야 한다고 말하고 싶지 않습니다. 특히 만약
거래 자동화 문제 MT4, MT5가 우선 순위에 있습니다.
여기! 그게 당신의 문제입니다! 예, 첫 포함과 재시작 사이에는 차이가 없습니다 - 당신이 이해할 수 없는 것입니다. 주전원을 버리고 지구가 아닌 태양을 중심에 두십시오! 글쎄, 어떤 의미에서 논리적 센터를 고문의 이력에서 현재 잔액 및 포트폴리오로 이동하십시오.
두 가지 옵션:
1. 고문. 처음으로. 대차 대조표에서 램 루블, 500 GAZ 주식이 롱에, 2000 VTB 랏이 숏에 있다고 가정해 봅시다. 고문은 분석하고 결정합니다.
2. 고문. 다시 시작한 후(연결 해제 또는 다른 컴퓨터에서 실행). 저울에서 모든 것이 동일합니다. 이제 대답: 왜 그는 첫 번째 결정과 다른 또 다른 결정을 내려야 합니까??? 근데 왜????? 첫 번째 경우에는 그 사람이 구입한 것이 아니라 두 번째 경우에 그분이 구입했기 때문입니까? 이것은 미친 논리입니다. 명확하지 않습니까?
더 이상 설명이 필요하지 않습니다. 내 게시물에서 강조표시한 줄에 대해 더 생각해 보세요.
한 명의 고문이 운영하는 경우(다른 고문이 없고 동일한 거래 상품에 대한 수동 거래가 없음) 모든 것이 정확합니다. 그러나 여러 거래 전략을 사용할 때는 그렇지 않습니다.
전체 위치(advisor1 - magic1, advisor2 - magic2, 룬 포즈 - 0의 위치 포함)를 닫았다고 가정하고 간단히 종료합니다.
아침에 Expert Advisors를 시작하고 마법 분석을 기반으로 자신의 위치에 절대적으로 0이 있음을 알 수 있습니다.
1. 이렇게 합시다 - 전문 고문이 있는 경우 - 포지션을 청산할 때 이를 고려해야 합니다. 그렇지 않으면 고문은 손으로 하는 행동이 그것과 아무 관련이 없다고 생각할 것입니다.
2. Expert Advisors는 중지하지 않고 지연을 설정합니다.
3. 어드바이저가 개설한 포지션은 반드시 스톱(스톱 기능을 수행한다는 의미에서)이 보류 중이어야 합니다. 적어도 주문의 존재를 식별할 목적으로.
조언자를 비활성화하는 일련의 작업 --
1. 우리는 그의 예금을 살펴보고 그의 총 포지션을 계산합니다. 활성 위치는 동일한 크기가 됩니다.
2. 활성 위치를 닫습니다.
3. 예금을 폐쇄합니다.
모든 것이 고문은 명령이 없다고 생각합니다. 용어 죄송합니다. 나는 여전히 명확하기를 바랍니다.
거래 상품 포트폴리오의 개념이 있습니다. 목표는 다양화입니다.
여러 자동 거래 시스템의 출시를 통해 (논리적인) 다른 계획을 다양화할 수 있는 많은 서비스(StrategyRunner 등)가 있습니다.
MT5에는 그러한 다각화를 수행할 기회가 충분하지 않습니다. 기계와 함께 손으로 거래하는 것조차 문제입니다.
분명히, 우리는 하나의 도구에서 여러 독립적인 Expert Advisors를 시작할 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. 동시에 거래를 위해 돈이 들어오는 곳과 추가되는 곳인 귀하의 계정은 모든 전문가를 위한 하나입니다. 글쎄, 우리는 아마 같은 이해를 가지고 있습니다. 말할 필요도 없이 동일한 심볼에 병렬 Expert Advisors를 사용하는 것이 올바른 잠금 방법입니다. 내가 전에보고 한 것. ;)
한 명의 고문이 운영하는 경우(다른 고문이 없고 동일한 거래 상품에 대한 수동 거래가 없음) 모든 것이 정확합니다. 그러나 여러 거래 전략을 사용할 때는 그렇지 않습니다.
))) 경비원은 피곤하다.
오히려 표준 도구가 아니라 옵션입니다.
예를 들어 트롤과 동일합니다.
예를 들어 4명의 중개인 중 2명은 주문당 $5에 후행 옵션을 제공합니다.
이것들은 EXCHANGE 현실입니다. 그리고 종종 환전소의 임대료를 지불해야 합니다.
예를 들어 NinjaTrader 또는 Laser가 지급됩니다. 이것은 인용문은 말할 것도 없습니다.
EXCHANGE에 오신 것을 환영합니다.
.
주문 회계 문제를 무시해야 한다고 말하고 싶지 않습니다. 특히 만약
거래 자동화 문제 MT4, MT5가 우선 순위에 있습니다.
FOREX는 자동화가 가장 발달된 시장입니다. 이것은 주로 거래 상품의 거대한 유동성 때문입니다. FOREX 소매 시장의 경우 최고 수준의 자동화는 자동화된 거래 플랫폼(MT4, ...)의 가용성과 관련이 있습니다. 자동 SPECULATIVE 시스템을 사용하는 가장 높은 거래 비율은 다른 시장에 비해 FOREX 시장의 가장 낮은 비효율성을 달성하는 것을 가능하게 했습니다.
MetaQuotes는 다른 시장을 위한 또 다른 플랫폼(비록 무료지만)을 만들고 싶어하는데 그게 다인가요? 아니면 트레이더에게 증권 거래소 거래를 위한 편리한 기술 도구(FOREX에서 수년 동안 잘 입증됨)를 제공하시겠습니까?
사실 이 포스팅은 사기입니다. 해결해야 할 기술적인 문제가 있습니다.
분명히, 우리는 하나의 도구에서 여러 독립적인 Expert Advisors를 시작할 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. 동시에 거래를 위해 돈이 들어오는 곳과 추가되는 곳인 귀하의 계정은 모든 전문가를 위한 하나입니다. 글쎄, 우리는 아마 같은 이해를 가지고 있습니다. 말할 필요도 없이 동일한 심볼에 병렬 Expert Advisors를 사용하는 것이 올바른 잠금 방법입니다. 내가 전에보고 한 것. ;)
잠금 문제는 순전히 가상이며 브로커가 옵션으로 MT4와 같은 주문 인터페이스를 제공하더라도 NFA는 신경 쓰지 않을 것이라고 생각합니다. 잠금 내부의 음수 스왑이 아닌 경우 이는 매우 현실적이고 순수한 사기입니다. 다른 모든 것은 표준 교환 모델의 프레임워크 내에서 완전히 서명됩니다.
1. 이렇게 합시다 - 전문 고문이 있는 경우 - 포지션을 청산할 때 이를 고려해야 합니다. 그렇지 않으면 고문은 손으로 하는 행동이 그것과 아무 관련이 없다고 생각할 것입니다.
2. Expert Advisors는 중지하지 않고 지연을 설정합니다.
3. 어드바이저가 개설한 포지션은 반드시 스톱(스톱 기능을 수행한다는 의미에서)이 보류 중이어야 합니다. 적어도 주문의 존재를 식별할 목적으로.
조언자를 비활성화하는 일련의 작업 --
1. 우리는 그의 예금을 살펴보고 그의 총 포지션을 계산합니다. 활성 위치는 동일한 크기가 됩니다.
2. 활성 위치를 닫습니다.
3. 예금을 폐쇄합니다.
모든 것이 고문은 명령이 없다고 생각합니다. 용어 죄송합니다. 나는 여전히 명확하기를 바랍니다.
오해는 눈덩이처럼 자랍니다. 당신은 이미 MQL5에 익숙합니다. 다른 사람들과 독립적으로 작업할 수 있는 MT5용 간단한 전략을 작성해 보십시오. 아마도 글을 쓸 때 갈퀴가 보일 것입니다. 성공하면 멋질 것입니다. 분기는 즉시 관련성을 잃습니다.
잠금 문제는 순전히 가상이며 브로커가 옵션으로 MT4와 같은 주문 인터페이스를 제공하더라도 NFA는 신경 쓰지 않을 것이라고 생각합니다. 잠금 내부의 음수 스왑이 아닌 경우 이는 매우 현실적이고 순수한 사기입니다. 다른 모든 것은 표준 교환 모델의 프레임워크 내에서 완전히 서명됩니다.
예, MT4에서 마진과 스왑이 총 포지션에 대해서만 취해지면 플랫폼은 NFA의 요구 사항을 완전히 충족합니다. 또한, 거래 서버의 가상 위치에 대한 내장 데이터베이스에서 자동으로 네팅됩니다.