네, 많은 것이 가능하지만 "단 하나의 TP와 하나의 SL ....". 그리고 TP와 SL은 인터넷 없이도, 어드바이저 없이도, 라이브러리 기능 없이도 작업이 가능하기 때문에 좋습니다. 이제 예를 들어 두 손으로 서로 다른 수준의 TP를 사용하는 단방향 지연도 설정할 수 없습니다. 아니요, 자물쇠는 자물쇠입니다. 그러나 이 순 위치를 사용하면 터미널은 뒤로 물러납니다. 물론 DC는 더 간단하고 어쨌든 그물과 함께 작동하지만 상인에게는 정원입니다.
동의한다. 한 단계 더 나아가 거래 서버에서 맞춤형 Expert Advisors를 실행하지 않는다면 최소한 상호 연결된 주문을 배치/취소하고 서버에 이러한 마이크로 프로그램을 저장하기 위한 기본 언어의 도입이 될 것입니다. 그러면 매수 스톱 리밋과 같은 주문을 입력할 필요가 없으며, 이 모든 작업은 스스로 수행할 수 있을 뿐만 아니라 거래 서버에서 실행해야 하는 다른 많은 작업도 수행할 수 있습니다.
동의한다. 한 단계 더 나아가 거래 서버에서 맞춤형 Expert Advisors를 실행하지 않는다면 최소한 상호 연결된 주문을 배치/취소하고 서버에 이러한 마이크로 프로그램을 저장하기 위한 기본 언어의 도입이 될 것입니다. 그러면 매수 스톱 리밋 주문을 입력할 필요가 없으며, 이 모든 작업은 스스로 수행할 수 있을 뿐만 아니라 거래 서버에서 실행해야 하는 다른 많은 작업도 수행할 수 있습니다.
트레이딩 서버 펌웨어는 큰 발전입니다. 제자리에 머무르십시오 - 거래 서버의 가상 위치(현재 MT4에 있음). 불행히도 이 중 어느 것도 존재하지 않습니다. 예전에는 그럴 필요가 없었는데 왜 온갖 곳을 피해야 하는지 이유가 명확하지 않다.
네, 많은 것이 가능하지만 "단 하나의 TP와 하나의 SL ....". 그리고 TP와 SL은 인터넷 없이도, 어드바이저 없이도, 라이브러리 기능 없이도 작업이 가능하기 때문에 좋습니다. 이제 예를 들어 두 손으로 서로 다른 수준의 TP를 사용하는 단방향 지연도 설정할 수 없습니다. 아니요, 자물쇠는 자물쇠입니다. 그러나 이 순 위치를 사용하면 터미널은 뒤로 물러납니다. 물론 DC는 더 간단하고 어쨌든 그물과 함께 작동하지만 상인에게는 정원입니다.
동의한다. 한 단계 더 나아가 거래 서버에서 맞춤형 Expert Advisors를 실행하지 않는다면 최소한 상호 연결된 주문을 배치/취소하고 서버에 이러한 마이크로 프로그램을 저장하기 위한 기본 언어의 도입이 될 것입니다. 그러면 매수 스톱 리밋과 같은 주문을 입력할 필요가 없으며, 이 모든 작업은 스스로 수행할 수 있을 뿐만 아니라 거래 서버에서 실행해야 하는 다른 많은 작업도 수행할 수 있습니다.
이 경우에는 그 예가 과격한 것 같습니다. 디스플레이에 버튼을 만들고 필요한 표시와 함께 모든 것을 닫는 "모든 것을 닫기"와 같은 것으로 부릅니다.
물론 그 예는 터무니없지만 아이디어는 전달합니다. 발생하는 모든 상황을 나열하는 것은 아닙니다.
해고 시 TP 및 SL 수준은 거의 모든 플랫폼에서 사용할 수 있는 OCO 주문이 있으면 가능합니다. 그러나 MT5에서는 그들도 버려졌다...
아마도 개발자는 이미 일부 플랫폼에서 구현되어 있기 때문에 거래 서버에서 가상 포지션(및 OCO 주문)을 포기한 이유를 설명할 것입니다. 그리고 그들은 이 문제를 해결하기 위한 비전에 대해 이야기할 것입니다.
동의한다. 한 단계 더 나아가 거래 서버에서 맞춤형 Expert Advisors를 실행하지 않는다면 최소한 상호 연결된 주문을 배치/취소하고 서버에 이러한 마이크로 프로그램을 저장하기 위한 기본 언어의 도입이 될 것입니다. 그러면 매수 스톱 리밋 주문을 입력할 필요가 없으며, 이 모든 작업은 스스로 수행할 수 있을 뿐만 아니라 거래 서버에서 실행해야 하는 다른 많은 작업도 수행할 수 있습니다.
트레이딩 서버 펌웨어는 큰 발전입니다. 제자리에 머무르십시오 - 거래 서버의 가상 위치(현재 MT4에 있음). 불행히도 이 중 어느 것도 존재하지 않습니다. 예전에는 그럴 필요가 없었는데 왜 온갖 곳을 피해야 하는지 이유가 명확하지 않다.
트레이딩 서버 펌웨어는 큰 발전입니다. 제자리에 머무르십시오 - 거래 서버의 가상 위치(현재 MT4에 있음). 불행히도 이 중 어느 것도 존재하지 않습니다. 예전에는 그럴 필요가 없었는데 왜 온갖 곳을 피해야 하는지 이유가 명확하지 않다.
대부분의 증권 중개인은 유사한 논리에 따라 고객과 거래하기 때문입니다. 이 논리는 기계 거래에 불편하지만. 결국 개발자들은 MT5를 교환 소프트웨어로 만들 계획입니다. 그런 다음 중개인에게 그들이 익숙한 것과 다른 이유를 설명하십시오. :)
대부분의 증권 중개인은 유사한 논리에 따라 고객과 거래하기 때문입니다. 이 논리는 기계 거래에 불편하지만. 결국 개발자들은 MT5를 교환 소프트웨어로 만들 계획입니다. 그런 다음 중개인에게 그들이 익숙한 것과 다른 이유를 설명하십시오. :)
브로커의 경우 모든 것이 이전과 동일하게 유지됩니다. 즉, 순 포지션입니다. 브로커는 가상 위치에 대해 알 필요조차 없습니다.
브로커의 경우 모든 것이 이전과 동일하게 유지됩니다. 즉, 순 포지션입니다. 브로커는 가상 위치에 대해 알 필요조차 없습니다.
해야 하다. 결국 그는 고객과 함께 일하고 그들의 주장에 응답합니다.
브로커의 경우 모든 것이 이전과 동일하게 유지됩니다. 즉, 순 포지션입니다. 브로커는 가상 위치에 대해 알 필요조차 없습니다.
어떤가요? 가상 위치를 저장하면 아무도 실제로 위치에 대해 알지 못합니다. 그리고 서버에 그러한 서비스가 있다면 브로커는 이에 대해 알게 될 것입니다. 그리고 이것은 이미 NFA에 속하는 것 같습니다. 안 그래?
문제에 대한 아이디어가 거의 없습니다. 누군가가 적어도 집계 위치의 구조에 대한 신뢰할 수 있는 설명에 대한 아이디어를 제공하면 지점이 죽을 것입니다. 그렇지 않은 경우 개발자가 해결해야 하는 심각한 문제입니다.
중단하고 정리해고로 대체합니다. 집계 위치를 닫는 것은 영향을 미치지 않습니다. 저것들. 활성 주문 대신 보류 중인 주문(또는 보류 중인 주문 쌍)을 계산해야 합니다.
중단하고 정리해고로 대체합니다. 집계 위치를 닫는 것은 영향을 미치지 않습니다. 저것들. 활성 주문 대신 보류 중인 주문(또는 보류 중인 주문 쌍)을 계산해야 합니다.
분기를 조금 더 읽으면 문제가 더 명확해질 것입니다.
어떤가요? 가상 위치를 저장하면 아무도 실제로 위치에 대해 알지 못합니다. 그리고 서버에 그러한 서비스가 있다면 브로커는 이에 대해 알게 될 것입니다. 그리고 이것은 이미 NFA에 속하는 것 같습니다. 안 그래?
때문에 NFA에 해당하지 않습니다. NFA 및 모든 감사에는 무역 거래 이력이 있습니다. 각 거래가 가상 위치에 묶여 있다는 것입니다. 그리고 이 어태치먼트의 사용 여부는 브로커의 문제가 아니라 거래자의 문제일 뿐입니다.
여기 에 Dukascopy에서 구현하는 방법을 썼습니다.