- 네, 개성이 없고 동시 롱, 숏 포지션이 없습니다. 집계 위치만 있습니다. 리얼리티라고 합니다.
사실, 있습니다. 그러나 고급 시스템에서는.
은행이 부정확한(확실하지 않은) 통화 포지션에 10억 달러를 보유하고 있는 경우(즉, 하나의 비기본 통화에 대한 투기적 균형 편향) 반대 거래로 이를 커버할 수 없습니다. 이는 손실을 악화시킬 뿐입니다. . 따라서 손실 포지션을 헤지하기 위해 은행은 카운터 트레이드를 열지 않습니다. 즉, 귀하의 의견으로는 "현실을 축소"하지 않고 단순히 옵션을 매도 또는 매수하거나 (가장 자주) 선도 또는 스왑을 거래합니다. 이러한 성인 거래는 하나의 보편적인 방법으로 터미널에서 설명될 수 없습니다.
동료 여러분, 죄송합니다. 하지만 당신은 환율에 집착하고 있습니다. 그리고.... 당신은 게으릅니다. 성장할 시간입니다. 부엌에서 모든 종류의 포워드, 스왑 및 옵션-선물을 가진 진지한 소년으로 점진적으로 이동하고 싶지 않고, 단순히 게으름이 큰 돈을 받을 자격이 없기 때문에 "모든 것을 되돌릴" 것을 요구하는 사람. 그러나 작은 것들만.
은행이 부정확한(확실하지 않은) 통화 포지션에 10억 달러를 보유하고 있는 경우(즉, 하나의 비기본 통화에 대한 투기적 균형 편향) 반대 거래로 이를 커버할 수 없습니다. 이는 손실을 악화시킬 뿐입니다. . 따라서 손실 포지션을 헤지하기 위해 은행은 카운터 트레이드를 열지 않습니다. 즉, 귀하의 의견으로는 "현실을 축소"하지 않고 단순히 옵션을 매도 또는 매수하거나 (가장 자주) 선도 또는 스왑을 거래합니다. 이러한 성인 거래는 하나의 보편적인 방법으로 터미널에서 설명될 수 없습니다.
동료 여러분, 죄송합니다. 하지만 당신은 환율에 집착하고 있습니다. 그리고.... 당신은 게으릅니다. 성장할 시간입니다. 부엌에서 모든 종류의 포워드, 스왑 및 옵션-선물을 가진 진지한 소년으로 점진적으로 이동하고 싶지 않고, 단순히 게으름이 큰 돈을 받을 자격이 없기 때문에 "모든 것을 되돌릴" 것을 요구하는 사람. 그러나 작은 것들만.
있다. 그러나 도구와 파생 상품은 서로 다른 두 가지입니다. 나는 하나의 티커에 대해 이야기하고 있었다.
비교는 절대적으로 잘못된 것입니다. 그렇기 때문에 멀티태스킹은 다릅니다. 바이러스 백신, Word, 백그라운드 보관 및 비디오 변환의 동시 작업에 대해 아무 반대가 없습니다. 뿐만 아니라 그들의 도구에 대한 다른 고문의 동시 작동.
그리고 시간의 순간에 대해 - 당신은 완전히 과거입니다. 동일한 코어에서도 클럭마다 다른 스레드에서 작업을 실행할 수 있습니다. 그러나 이것은 우리의 특별한 것입니다. 더 가까이 가지.
요컨대, 그것은 요점이 아닙니다.
다른 프레임과 다른 유지 시간에 하나의 기기를 위한 시스템이 있습니다. 완전히 다른 논리로. 모든 것을 하나의 전문가로 결합할 수 있고 다른 전문가를 사용할 수 있습니다. 이는 편의상의 문제입니다. 예, 프레임에 관한 것이 아닙니다. 유로, 파운드, 프랑, 캐드에서 작동하는 자체 논리를 가진 전문가가 있습니다. 다른 하나는 히브리어로만 되어 있고 세 번째는 파운드와 유대인으로 되어 있습니다. 이 모든 것을 하나의 글로벌 전문가로 가져와야 합니까? 예를 들어 다시 시작한 후 전체에서 어떤 부분이 어떤 Expert Advisor에 속하는지 어떻게 결정합니까? 그리고 그 중 하나를 비활성화하려면 그 중 하나에 대한 부지를 변경하고 수정을 도입하십시오. 매번 이 공통 코드를 뒤져야 합니까?
Expert Advisor가 한 명뿐인 경우에도 상황에 따라 보충 및 계산된 로트 크기가 있습니다. 총액을 구한 방법을 확인하려면 기록에 대한 Expert Advisor의 작업을 에뮬레이트하거나 개별 주문을 추적해야 합니다.
하나의 상품만 거래하고 하나의 포지션만 오픈/클로즈하는 1명의 Expert Advisor가 있는 경우 질문이 없습니다. 물론 모든 것을 이것으로 줄일 수 있습니다. 그러나 이것은 모든 사람에게 편리한 것은 아니며 그들이 바보이고 거래 방법을 모르기 때문만은 아닙니다.
따라서 주문 관리 루틴의 일부를 직접 작성해야 하며 너무 편리하고 아름답지 않게 비슷하게 작성해야 합니다. 이러한 MT4의 이념은 상당히 편리했습니다. 그리고 그것은 시장, 실행 등과 관련이 없습니다. Expert Advisors를 작성할 때 순전히 편의상의 문제입니다. 나는 비교할 것이 있고 순수한 교환 플랫폼보다 나중에 MT로 작업하기 시작했습니다. MT5는 여러 가지 방법으로 아키텍처를 가져옵니다.
프로그래머에게 답은 분명합니다. 그러나 모든 포럼 참가자에게 해당되는 것은 아니므로 지점이 많이 성장했습니다.
당신의 논쟁은 흑백 시각을 가진 사람과 논쟁하는 것과 같습니다.
당신은 ( getch ) 말합니다 - "세상은 훌륭하고 색상과 음영으로 가득 차 있으며 다면적이고 다양합니다."
그리고 당신에 대한 응답으로 - "예, 색상은 없습니다. 집계 위치만 있습니다."
마이크로소프트 윈도우즈의 초창기 시절이 생각납니다.
Microsoft는 "이제 다른 창에서 여러 프로그램을 실행할 수 있습니다. 멀티태스킹이며 작업이 서로 간섭하지 않습니다"라고 말했습니다.
그리고 그는 대답했습니다. "예, 우리에게 훌륭한 명령줄이 있을 때 창이란 도대체 무엇입니까. 보세요, 커서가 깜박입니다. 커서가 있습니까?"
이전에는 Windows를 사용했는데 지금은 DOS를 사용하고 있습니다. 예, 그리고 그들은 말합니다. "정말 멋진 Dosik을 보세요. 우리는 당신과 PLO를 위해 여기에 추가했습니다.
이제 중간에 Tetris를 할 수 있습니다. Windows가 필요한 이유는 무엇입니까? 복잡하고 해외 규제당국이 반대하고 있다. 그는 무엇을 말할 것인가
그런 다음 우리는 즉시 그것을합니다. 그렇지 않으면 그는 우리에게 돈을주지 않을 것입니다. 그리고 그는 Dosik을 좋아할 것입니다. 도식이랑 많이 닮았다"고 말했다.
당신은 N권을 구매했다고 종이에 적었습니다. 이것이 당신의 첫 가상 포지션입니다.
다시 구매하고 M 볼륨을 구매했다고 종이에 기록했습니다. 이것은 두 번째 가상 위치입니다.
총 포지션은 매수(M + N)와 같습니다.
이제 가상 위치가 법률 및 회계 문제와 아무 관련이 없는 이유가 분명해 졌습니까?
...
아니요, 아직 명확하지 않습니다. 하지만 그건 중요하지 않습니다. 더 이상의 설명을 귀찮게하지 마십시오. 다른 할 일이 많이 있습니다.
당신의 논쟁은 흑백 시각을 가진 사람과 논쟁하는 것과 같습니다.
당신은 ( getch ) 말합니다 - "세상은 훌륭하고 색상과 음영으로 가득 차 있으며 다면적이고 다양합니다."
그리고 당신에 대한 응답으로 - "예, 색상은 없습니다. 집계 위치만 있습니다."
마이크로소프트 윈도우즈의 초창기 시절이 생각납니다.
Microsoft는 "이제 다른 창에서 여러 프로그램을 실행할 수 있습니다. 멀티태스킹이며 작업이 서로 간섭하지 않습니다"라고 말했습니다.
그리고 그는 대답했습니다. "예, 우리에게 훌륭한 명령줄이 있을 때 창이란 도대체 무엇입니까. 보세요, 커서가 깜박입니다. 커서가 있습니까?"
아직 이해하지 못했다면 이것은 정신적으로 건강한 사람과 분열된 성격조차 가지지 않은 정신분열증 환자 사이의 논쟁을 연상케 하는데, 그 정도는 신은 알고 있다. 하나의 기기에서 동시에 시작된 Expert Advisor의 수입니다.
- 얼마나 멋진지 봐! 내 성격 중 하나는 매도하고 다른 하나는 동시에 롱 포지션을 유지합니다. 세 번째와 네 번째도 있습니다! 그리고 내 성격 중 하나가 있으므로 그녀는 그녀의 손을 좋아합니다!
- 네, 개성이 없고 동시 롱, 숏 포지션이 없습니다. 집계 위치만 있습니다. 리얼리티라고 합니다.
현재 귀하는 개별 고문이 계정에서 할머니를 별도로 받는다는 사실에 동의하게 될 것입니다.
- 네, 개성이 없고 동시 롱, 숏 포지션이 없습니다. 집계 위치만 있습니다. 리얼리티라고 합니다.
사실, 있습니다. 그러나 고급 시스템에서는.
은행이 부정확한(확실하지 않은) 통화 포지션에 10억 달러를 보유하고 있는 경우(즉, 하나의 비기본 통화에 대한 투기적 균형 편향) 반대 거래로 이를 커버할 수 없습니다. 이는 손실을 악화시킬 뿐입니다. . 따라서 손실 포지션을 헤지하기 위해 은행은 카운터 트레이드를 열지 않습니다. 즉, 귀하의 의견으로는 "현실을 축소"하지 않고 단순히 옵션을 매도 또는 매수하거나 (가장 자주) 선도 또는 스왑을 거래합니다. 이러한 성인 거래는 하나의 보편적인 방법으로 터미널에서 설명될 수 없습니다.
동료 여러분, 죄송합니다. 하지만 당신은 환율에 집착하고 있습니다. 그리고.... 당신은 게으릅니다. 성장할 시간입니다. 부엌에서 모든 종류의 포워드, 스왑 및 옵션-선물을 가진 진지한 소년으로 점진적으로 이동하고 싶지 않고, 단순히 게으름이 큰 돈을 받을 자격이 없기 때문에 "모든 것을 되돌릴" 것을 요구하는 사람. 그러나 작은 것들만.
아직 이해하지 못했다면 이것은 정신적으로 건강한 사람과 분열된 성격조차 가지지 않은 정신분열증 환자 사이의 논쟁을 연상케 하는데, 그 정도는 신은 알고 있다. 하나의 기기에서 동시에 시작된 Expert Advisor의 수입니다.
- 얼마나 멋진지 봐! 내 성격 중 하나는 매도하고 다른 하나는 동시에 롱 포지션을 유지합니다. 세 번째와 네 번째도 있습니다! 그리고 내 성격 중 하나가 있으므로 그녀는 그녀의 손을 좋아합니다!
- 네, 개성이 없고 동시 롱/숏 포지션이 없습니다. 집계 위치만 있습니다. 리얼리티라고 합니다.
현재 귀하는 개별 고문이 계정에서 할머니를 별도로 받는다는 사실에 동의하게 될 것입니다.
친애하는 집계 위치 애호가 여러분을 위해 Windows에서 좋아하는 명령줄이 있는 DOS 창을 만들었습니다.
그러나 그것이 대부분의 사람들이 Windows를 사랑하는 이유가 아닙니다.
죄송합니다 사랑합니다 DOS(MT5) 시대가 도래했습니다.
박수!
사실, 있습니다. 그러나 고급 시스템에서는.
은행이 부정확한(확실하지 않은) 통화 포지션에 10억 달러를 보유하고 있는 경우(즉, 하나의 비기본 통화에 대한 투기적 균형 편향) 반대 거래로 이를 커버할 수 없습니다. 이는 손실을 악화시킬 뿐입니다. . 따라서 손실 포지션을 헤지하기 위해 은행은 카운터 트레이드를 열지 않습니다. 즉, 귀하의 의견으로는 "현실을 축소"하지 않고 단순히 옵션을 매도 또는 매수하거나 (가장 자주) 선도 또는 스왑을 거래합니다. 이러한 성인 거래는 하나의 보편적인 방법으로 터미널에서 설명될 수 없습니다.
동료 여러분, 죄송합니다. 하지만 당신은 환율에 집착하고 있습니다. 그리고.... 당신은 게으릅니다. 성장할 시간입니다. 부엌에서 모든 종류의 포워드, 스왑 및 옵션-선물을 가진 진지한 소년으로 점진적으로 이동하고 싶지 않고, 단순히 게으름이 큰 돈을 받을 자격이 없기 때문에 "모든 것을 되돌릴" 것을 요구하는 사람. 그러나 작은 것들만.
있다. 그러나 도구와 파생 상품은 서로 다른 두 가지입니다. 나는 하나의 티커에 대해 이야기하고 있었다.
- 네, 개성이 없고 동시 롱, 숏 포지션이 없습니다. 집계 위치만 있습니다. 리얼리티라고 합니다.
바로 지금, 당신은 그들이-개인 고문-이 계좌에서 개별적으로 돈을 받는다는 점에 동의할 것입니다.
에이...어떡해...아! 여기!
어느 시점에서 "누적 포지션"이라는 모든 거래의 창고가 있습니다.
그리고 물론, 전체적으로 형평성에 영향을 미칩니다. 그렇죠? 정확히 그렇습니다. 아무도 이 흐느낌에 대해 이의를 제기하지 않습니다.
그러나 바로 그 단어에 답이 포함되어 있으며, 그 누구도 완고하게 주의를 기울이지 않습니다.
포지션은 거래의 관점에서 분리된 많은 거래로 구성되며, 정확히 각각의 거래가
개별적으로는 매우 동일한 포즈에 영향을 미치고 하나는 에퀴티에 영향을 미칩니다...!!!
위의 게시물은 멀티태스킹이 기반으로 비판될 수 있는 OS 세계의 좋은 유사점입니다.
많은 작업들 중 한 순간에 한 가지만 실행되고 있다는 것을, 진짜 원샷을 반복하기 위해 부끄러움에 가슴을 쳤다.
추신: 나는 명령줄을 통한 통신을 외설이라고 부릅니다. 그리고 여기에 그 이유가 있습니다.
대부분의 명령을 배우는 것은 어렵지 않으며, blah, na, pokh가 없는 사람들과 비유하자면
그들은 몇 개의 문구를 연결할 수 없으며, 이 원칙에 따르면 명령줄을 통해 컴퓨터와 통신하는 것이 훨씬 쉽습니다.
당신이 그에게 짖는 방법: blah IP! (ping ya.ru;))) 여기에서 모든 것이 충족되었습니다 ...
이 주제에.
한때 그는 MK가 포지션을 설명하기 위해 글로벌 매직을 도입할 것을 제안했습니다.
그런 다음 소프트웨어 도구를 사용하더라도 모든 것이 포지션 매직에 의한 거래 선택으로 귀결됩니다.
그러나 그들은 아무 소리도 듣지 못했습니다..
친애하는 집계 위치 애호가 여러분을 위해 Windows에서 좋아하는 명령줄이 있는 DOS 창을 만들었습니다.
하지만 그것이 대부분의 사람들이 Windows를 사랑하는 이유가 아닙니다.
죄송합니다 사랑합니다 DOS(MT5) 시대가 도래했습니다.
박수!
아주 재미있다. 사실, 그것은 본질과 관련이 없습니다. 그러나 공동 주방에서의 논쟁적인 리셉션은 실패할 것입니다.
에이...어떡해...아! 여기!
위의 게시물은 멀티태스킹이 기반으로 비판될 수 있는 OS 세계의 좋은 유사점입니다.
많은 일들 중 한 순간에 한 가지만 실행되고 있다는 것을, 진짜 원샷을 반복하기 위해 부끄러움에 가슴을 움츠린다.
비교는 절대적으로 잘못된 것입니다. 멀티태스킹이 TASKS가 다른 이유입니다. 바이러스 백신, Word, 백그라운드 보관 및 비디오 변환의 동시 작업에 대해 아무 반대가 없습니다. 뿐만 아니라 그들의 도구에 대한 다른 고문의 동시 작동.
그리고 시간의 순간에 대해 - 당신은 완전히 여기 있습니다. 동일한 코어에서도 클럭마다 다른 스레드에서 작업을 실행할 수 있습니다. 그러나 이것은 우리의 특별한 것입니다. 더 가까이 가지.
요컨대, 그것은 요점이 아닙니다.
비교는 절대적으로 잘못된 것입니다. 그렇기 때문에 멀티태스킹은 다릅니다. 바이러스 백신, Word, 백그라운드 보관 및 비디오 변환의 동시 작업에 대해 아무 반대가 없습니다. 뿐만 아니라 그들의 도구에 대한 다른 고문의 동시 작동.
그리고 시간의 순간에 대해 - 당신은 완전히 과거입니다. 동일한 코어에서도 클럭마다 다른 스레드에서 작업을 실행할 수 있습니다. 그러나 이것은 우리의 특별한 것입니다. 더 가까이 가지.
요컨대, 그것은 요점이 아닙니다.
다른 프레임과 다른 유지 시간에 하나의 기기를 위한 시스템이 있습니다. 완전히 다른 논리로. 모든 것을 하나의 전문가로 결합할 수 있고 다른 전문가를 사용할 수 있습니다. 이는 편의상의 문제입니다. 예, 프레임에 관한 것이 아닙니다. 유로, 파운드, 프랑, 캐드에서 작동하는 자체 논리를 가진 전문가가 있습니다. 다른 하나는 히브리어로만 되어 있고 세 번째는 파운드와 유대인으로 되어 있습니다. 이 모든 것을 하나의 글로벌 전문가로 가져와야 합니까? 예를 들어 다시 시작한 후 전체에서 어떤 부분이 어떤 Expert Advisor에 속하는지 어떻게 결정합니까? 그리고 그 중 하나를 비활성화하려면 그 중 하나에 대한 부지를 변경하고 수정을 도입하십시오. 매번 이 공통 코드를 뒤져야 합니까?
Expert Advisor가 한 명뿐인 경우에도 상황에 따라 보충 및 계산된 로트 크기가 있습니다. 총액을 구한 방법을 확인하려면 기록에 대한 Expert Advisor의 작업을 에뮬레이트하거나 개별 주문을 추적해야 합니다.
하나의 상품만 거래하고 하나의 포지션만 오픈/클로즈하는 1명의 Expert Advisor가 있는 경우 질문이 없습니다. 물론 모든 것을 이것으로 줄일 수 있습니다. 그러나 이것은 모든 사람에게 편리한 것은 아니며 그들이 바보이고 거래 방법을 모르기 때문만은 아닙니다.
따라서 주문 관리 루틴의 일부를 직접 작성해야 하며 너무 편리하고 아름답지 않게 비슷하게 작성해야 합니다. 이러한 MT4의 이념은 상당히 편리했습니다. 그리고 그것은 시장, 실행 등과 관련이 없습니다. Expert Advisors를 작성할 때 순전히 편의상의 문제입니다. 나는 비교할 것이 있고 순수한 교환 플랫폼보다 나중에 MT로 작업하기 시작했습니다. MT5는 여러 가지 방법으로 아키텍처를 가져옵니다.