네, 이론적으로 거래소에 접근할 수 있는 브로커와 함께 모든 것을 정리하는 것이 가능합니다. 브로커와 클라이언트 간의 인터페이스는 엄격하게 규제되지 않습니다. 소프트웨어를 약간만 변경하면 보고의 표준 형식, 예치금 계정과의 연결 등에 영향을 미치지 않습니다. 그것은 모두 내부 표현 - 데이터베이스입니다. 아무도 필요하지 않다는 것입니다. 브로커는 내부 작업, 보고 및 클라이언트와의 작업에 대한 표준 형식을 개발했습니다. 그리고 아무도 변화하고 혁신할 필요가 없습니다.
예, 이론적으로 증권 거래소의 모든 것을 정리하는 것이 가능합니다(저도 8년 동안 알파를 통해 일해 왔습니다). 아무도 고객에게 제공해서는 안 된다고 말하지 않습니다. 브로커와 클라이언트 간의 인터페이스는 엄격하게 규제되지 않습니다. 소프트웨어를 약간만 변경하면 보고의 표준 형식, 예치금 계정과의 연결 등에 영향을 미치지 않습니다. 그것은 모두 내부 표현 - 데이터베이스입니다. 아무도 필요하지 않다는 것입니다. 브로커는 내부 작업, 보고 및 클라이언트와의 작업에 대한 표준 형식을 개발했습니다. 그리고 아무도 변화하고 혁신할 필요가 없습니다.
즉, 아무도 변하지 않을 것입니다. 또한 "거래소" 또는 "은행"이 와서 우리가 가지고 있는 프로세스를 조사하고 이를 "있는 그대로" 구현할 소프트웨어를 작성해 달라고 말할 것입니다. 그리고 옆으로 물러나지 마십시오. 그래서 저는 "아니오"라고 말합니다. 그러나 대체로 "할 수 있습니다." 그러나 긴장해야 하는 것은 "은행" 또는 "거래소"여야 합니다. 원하는 것은 프로그래머가 아니라 바로 그들입니다.
즉, 아무도 변하지 않을 것입니다. 또한 "거래소" 또는 "은행"이 와서 우리가 가지고 있는 프로세스를 조사하고 이를 "있는 그대로" 구현할 소프트웨어를 작성해 달라고 말할 것입니다. 그리고 옆으로 물러나지 마십시오. 그래서 저는 "아니오"라고 말합니다. 그러나 대체로 "할 수 있습니다." 그러나 긴장해야 하는 것은 "은행" 또는 "거래소"여야 합니다. 원하는 것은 프로그래머가 아니라 바로 그들입니다.
얘들 아, 국제 감사 회사에서 확인하는 Dukascopy에서 어떻게 수행되는지 다시보십시오. 감사 회사는 가상 위치의 데이터베이스와 브로커가 정확히 데이터베이스가 있는지 여부에 신경 쓰지 않습니다. 데이터베이스를 로컬에 저장하는 경우 귀하에 대한 클레임이 발생합니까? 그리고 브로커가 데이터베이스를 귀하의 장소에 저장할 수 있도록 허용하면 그에 대한 청구가 있습니까? 이는 종합포지션의 구조를 고려한 편리성과 신뢰성으로 인해 브로커의 고객을 끌어들이는 기술적인 서비스일 뿐입니다.
때문에 NFA에 해당하지 않습니다. NFA 및 모든 감사에는 무역 거래 이력이 있습니다. 각 거래가 가상 위치에 묶여 있다는 것입니다. 그리고 이 어태치먼트의 사용 여부는 브로커의 문제가 아니라 거래자의 문제일 뿐입니다.
여기 에 Dukascopy에서 구현하는 방법을 썼습니다.
dukas와 함께 - 이것은 아주 먼 주제입니다. 그리고 이것은 우리의 러시아 현실과 어떻게 비교됩니까? 내 의견은 나쁘다.
dukas와 함께 - 이것은 아주 먼 주제입니다. 그리고 이것은 우리의 러시아 현실과 어떻게 비교됩니까? 내 의견은 나쁘다.
설명하다.
얘들아. 눈으로 환전소를 본 적이 있습니까? 어떤 테이블이 있습니까? 여기에는 100파운드가 있습니다. 깊이 들어가지 않고 거기에 없거나 짧게 있습니다. ( "Vnik - 스스로 목을 졸랐다." Saltykov-Shchedrin)))
글쎄, 당신이 아마추어 주방 활동에 고집을 세우는 방식으로 순 거래에 대해 당신과 이야기하는 것은 단순히 불가능합니다.
간단히 말해서, 나는 끝났습니다. 그리고 나는 나 자신을 ... 인도적인 이유로 MK 방향으로 수류탄을 움직일 것입니다. 그런 사람들을 적재 할 수는 없습니다. 정말! )))
글쎄, 당신이 아마추어 주방 활동에 고집을 세우는 방식으로 순 무역에 대해 이야기하는 것은 단순히 불가능합니다.
ECN은 교환과 유사합니다. 아니면 주방 기술이라고 생각하십니까?
설명하다.
그리고 설명할 것이 있습니다. 가상화는 없고, 갖추는 것도 불가능합니다.
그리고 설명할 것이 있습니다. 가상화는 없고, 갖추는 것도 불가능합니다.
네, 이론적으로 거래소에 접근할 수 있는 브로커와 함께 모든 것을 정리하는 것이 가능합니다. 브로커와 클라이언트 간의 인터페이스는 엄격하게 규제되지 않습니다. 소프트웨어를 약간만 변경하면 보고의 표준 형식, 예치금 계정과의 연결 등에 영향을 미치지 않습니다. 그것은 모두 내부 표현 - 데이터베이스입니다. 아무도 필요하지 않다는 것입니다. 브로커는 내부 작업, 보고 및 클라이언트와의 작업에 대한 표준 형식을 개발했습니다. 그리고 아무도 변화하고 혁신할 필요가 없습니다.
예, 이론적으로 증권 거래소의 모든 것을 정리하는 것이 가능합니다(저도 8년 동안 알파를 통해 일해 왔습니다). 아무도 고객에게 제공해서는 안 된다고 말하지 않습니다. 브로커와 클라이언트 간의 인터페이스는 엄격하게 규제되지 않습니다. 소프트웨어를 약간만 변경하면 보고의 표준 형식, 예치금 계정과의 연결 등에 영향을 미치지 않습니다. 그것은 모두 내부 표현 - 데이터베이스입니다. 아무도 필요하지 않다는 것입니다. 브로커는 내부 작업, 보고 및 클라이언트와의 작업에 대한 표준 형식을 개발했습니다. 그리고 아무도 변화하고 혁신할 필요가 없습니다.
즉, 아무도 변하지 않을 것입니다. 또한 "거래소" 또는 "은행"이 와서 우리가 가지고 있는 프로세스를 조사하고 이를 "있는 그대로" 구현할 소프트웨어를 작성해 달라고 말할 것입니다. 그리고 옆으로 물러나지 마십시오. 그래서 저는 "아니오"라고 말합니다. 그러나 대체로 "할 수 있습니다." 그러나 긴장해야 하는 것은 "은행" 또는 "거래소"여야 합니다. 원하는 것은 프로그래머가 아니라 바로 그들입니다.
즉, 아무도 변하지 않을 것입니다. 또한 "거래소" 또는 "은행"이 와서 우리가 가지고 있는 프로세스를 조사하고 이를 "있는 그대로" 구현할 소프트웨어를 작성해 달라고 말할 것입니다. 그리고 옆으로 물러나지 마십시오. 그래서 저는 "아니오"라고 말합니다. 그러나 대체로 "할 수 있습니다." 그러나 긴장해야 하는 것은 "은행" 또는 "거래소"여야 합니다. 원하는 것은 프로그래머가 아니라 바로 그들입니다.
얘들 아, 국제 감사 회사에서 확인하는 Dukascopy에서 어떻게 수행되는지 다시보십시오. 감사 회사는 가상 위치의 데이터베이스와 브로커가 정확히 데이터베이스가 있는지 여부에 신경 쓰지 않습니다. 데이터베이스를 로컬에 저장하는 경우 귀하에 대한 클레임이 발생합니까? 그리고 브로커가 데이터베이스를 귀하의 장소에 저장할 수 있도록 허용하면 그에 대한 청구가 있습니까? 이는 종합포지션의 구조를 고려한 편리성과 신뢰성으로 인해 브로커의 고객을 끌어들이는 기술적인 서비스일 뿐입니다.
여러분, 트레이더가 집계 포지션만 보는 터미널을 본 적이 있습니까?
FXCM USA Trading Station이지만 OCO 주문이 있으며 모든 것이 API 를 통해 처리됩니다.
그리고 FXCM UK Trading Station을 사용하는 경우 MT4에서와 같이 거기에 있습니다.