퍼뜨려라, 피터, 내가 쫓아내겠다. 당신은 뻔뻔스럽게 말할 수 없지만 무언가를 준비하십시오. 나는 그것을 실행하고 나의 구성을 게시할 것이다. 메모리 크기를 실험해 볼 수도 있습니다.
예, 배달에서 가져갈 수 있습니다. MACD와 MA에 몇 가지가 있는 것 같습니다. 매개변수에 동의하고 조언자에게 가능한 점수를 매기기만 하면 됩니다. 아마도 누군가가 올바른 방법으로 그것을 할 것입니까? (그리고 나는 이미 그들에게서 무언가에 질려 있습니다. 나는 여기 앉아 있고, 나는 내 자신으로 고통 받고 있습니다.)) 그것을 몰아내는 것이 필요할 것입니다. 고품질 모델에서 생각합니다. 오프닝에는 없습니다.
자 그리고 나서. MT의 테스트 및 최적화는 순수 수학 계산의 본질이며 전문가와 함께 귀찮게해서는 안된다고 가정해야합니다. 그리고 다른 역사적 데이터 등에 대한 의견 불일치가 있을 것입니다. 정수와 부동 소수점으로 계산 속도를 평가하는 테스트 스크립트를 내일 게시할 수 있습니다. 또한 메모리 하위 시스템에 대해 이야기할 어레이 처리와도 관련이 있습니다. 나는 하나에 대한 내 결과를 게시할 것입니다. 관심 있는 사람도 실행할 것입니다.
최신 Intel에서 Turbobust의 도래와 함께 주파수 개념은 크게 조건부로 되었습니다. 물론 이 모드를 끄고 정직한 빈도로 작업할 수는 있지만 그 이유는 무엇입니까? 우리는 실천에 관심이 있습니다. 그리고 우리가 통계를 수집하지 않을 것이라는 사실 ... 어서. Intel과 AMD의 두 가지 제품군이 있습니다. 모토로라와 함께 오래된 양귀비의 Windows에서 병렬로 작업하는 사람은 거의 없습니다. 또는 태양 불꽃.
퍼뜨려라, 피터 , 내가 쫓아내겠다. 당신은 뻔뻔스럽게 말할 수 없지만 무언가를 준비하십시오. 나는 그것을 실행하고 나의 구성을 게시할 것이다. 메모리 크기를 실험해 볼 수도 있습니다.
퍼뜨려라, 피터, 내가 쫓아내겠다. 당신은 뻔뻔스럽게 말할 수도 없지만 무언가를 준비하십시오. 나는 그것을 실행하고 나의 구성을 게시할 것이다. 메모리 크기를 실험해 볼 수도 있습니다.
Alexey, 가장 중요한 것은 AMD와 INTEL을 선택하여 돌의 주파수가 동일하도록 하는 것입니다 ...
음, 주파수를 조정할 수 있습니다. 사실, 나는 2.7 ... 2.8GHz를 넘지 않을 것이라고 미리 말합니다 (마더 보드는 매우 간단하고 내 돌은 매우 심하게 드라이브합니다).
AMD의 누군가가 먼저 결과를 게시하게 하십시오.
BARS 및 Mathemat에
클럭 순도 측면에서 아키텍처 및 제조업체가 다른 CPU를 비교할 수 없습니다! 5년 이상의 빈도는 성과의 지표가 아닙니다.
같은 가격 범주의 이익을 취해야합니다. 그러나 포럼의 절반이 귀하가 시작한 테스트에 참여하더라도 모든 가격 범주의 대표자가 없으며 테스트가 완전하지 않을 것이라고 생각합니다. 전문 테스트 연구소 없이는 할 수 없습니다. 임호
퍼뜨려라, 피터, 내가 쫓아내겠다. 당신은 뻔뻔스럽게 말할 수 없지만 무언가를 준비하십시오. 나는 그것을 실행하고 나의 구성을 게시할 것이다. 메모리 크기를 실험해 볼 수도 있습니다.
예, 배달에서 가져갈 수 있습니다. MACD와 MA에 몇 가지가 있는 것 같습니다. 매개변수에 동의하고 조언자에게 가능한 점수를 매기기만 하면 됩니다. 아마도 누군가가 올바른 방법으로 그것을 할 것입니까? (그리고 나는 이미 그들에게서 무언가에 질려 있습니다. 나는 여기 앉아 있고, 나는 내 자신으로 고통 받고 있습니다.)) 그것을 몰아내는 것이 필요할 것입니다. 고품질 모델에서 생각합니다. 오프닝에는 없습니다.
2 joo: 글쎄요, 누군가 분명히 얘기할 줄 알았거든요. 물론 맞습니다. 그리고 어떤 종류의 메모리가 있는지, 어떤 종류의 마더보드 등을 고려해야 합니다.
예, AMD가 Intel보다 더 뜨겁지 않고 때로는 더 적게 가열한다는 것이 오랫동안 입증되었습니다! Socket A의 프로세서와 Athlon 1000까지도 마지막으로 본 Intel의 변명가가 있다는 것뿐입니다. 그들에게 AMD와의 인연은 거기서 끝이었습니다.
그건 그렇고, IAPO의 컴퓨터 센터와 모든 컴퓨터는 AMD에 구축되어 있습니다 =)) 그 전에 우리는 모든 스트라이프의 캐드에서 더 빠르게 작동하는 것을 확인했습니다. AMD는 모든 면에서 인텔을 산산조각 냈습니다. 동시에 최소 2배 저렴합니다.
링크는 어디에 있습니까, 스카이마스터? 처음으로 이것에 대해 물었습니다. 그리고 가열에 대해, 그리고 AMD가 모든 면에서 Intel을 어떻게 찢는지에 대해.
PS AMD는 전략적으로 Intel보다 최소 1년 뒤쳐져 있습니다. 지금까지 이 회사는 적어도 1년 정도 된 Core-i7 920과 같은 성능을 내놓지 않았습니다.
쓰레기. 주의를 위해 강조 표시된 항목:
나는 당신의 게시물을주의 깊게 읽었습니다. 그러나 어쨌든 예를 들어 모든 테스트 참가자의 막대 수가 동일하다고 아무도 확신할 수 없습니다. 그래서 시나리오를 제안한 것입니다. 여기에 의심이 없어야 합니다.
최신 Intel에서 Turbobust의 도래와 함께 주파수 개념은 크게 조건부로 되었습니다. 물론 이 모드를 끄고 정직한 빈도로 작업할 수는 있지만 그 이유는 무엇입니까? 우리는 실천에 관심이 있습니다.
그리고 우리가 통계를 수집하지 않을 것이라는 사실 ... 어서. Intel과 AMD의 두 가지 제품군이 있습니다. 모토로라와 함께 오래된 양귀비의 Windows에서 병렬로 작업하는 사람은 거의 없습니다. 또는 태양 불꽃.