igar00>> : 손가락이 항상 연결되어 있지 않습니다. 화상을 입거나 석재가 열화됩니다. 1.7은 Athlon 64에 있었습니다. Core2Duo 1.55 이상에서는 이미 쓸모가 없었습니다(1.2의 비율로). 다만 더 뜨거워져 실패하고, 방열과 소비전력은 비선형적으로 증가한다. 그리고 제조 공정이 작을수록 이 임계값이 낮아집니다. 인텔에서 최대 1.45.
(어깨를 으쓱하며) 내가 샀던 것을 위해 - 나는 그것을 위해 판매합니다. 당신이 원한다면, 내가 당신에게 링크를 줄 것입니다 : 그들에게 그것이 불가능하다고 쓰십시오. 또는 지역 포럼에서 토론하십시오 ... 나는 임계 값에 대해 알고 있습니다 (연구소의 전문에 따라).
나는 돌을 분산시키라고 제안하는 것이 아니다. MT와 함께 일할 때의 성능을 말하는 것입니다.
글쎄, 나는 90달러짜리 스톤이 오버클럭되었을 때 Core i7 과 같은 성능 을 제공할 것이라고 말하지 않을 것이다. 단순히 동일한 주파수로 오버클럭할 수 있습니다. 그 이상은 아닙니다. Peter , 당신은 같은 주파수에서 작동하는 돌이 여러 번 성능이 다를 수 있다는 것을 알고 있습니다. 2.66으로 오버클럭된 Celeron E1600과 공칭 주파수의 E8200을 예로 들어 보겠습니다.
(어깨를 으쓱하며) 내가 샀던 것을 위해 - 나는 그것을 위해 판매합니다. 당신이 원한다면, 내가 당신에게 링크를 줄 것입니다 : 그들에게 그것이 불가능하다고 쓰십시오. 또는 지역 포럼에서 토론하십시오 ... 나는 임계 값에 대해 알고 있습니다 (연구소의 전문에 따라).
나는 돌을 분산시키라고 제안하는 것이 아니다. MT와 함께 일할 때의 성능을 말하는 것입니다.
나는 단지 경고하고 있습니다. 1.7은 너무합니다. 또한 프로세서 센서나 냉각기에서는 모든 것이 정상이지만 국부적으로 과열될 수 있습니다. 예, 사람들은 메가 헤르츠를 쫓고 있지만 안정적인 작업에 대한 언급은 적습니다. 제가 직접 오버클럭 했습니다. 당일 재장전하면 게임을 하는 것이 정상입니다. 그렇다면 1주일 동안 거래할 때 밤에 또는 일주일에 한 번 실패하는 것은 바람직하지 않습니다.
글쎄, 나는 90달러짜리 돌이 오버클럭되었을 때 Core i7과 동일한 성능을 제공할 것이라고 말하지 않을 것입니다. 단순히 동일한 주파수로 오버클럭할 수 있습니다. 그 이상은 아닙니다. Peter, 같은 주파수에서 작동하는 스톤은 성능이 여러 번 다를 수 있음을 알고 있습니다. 2.66으로 오버클럭된 Celeron E1600과 공칭 주파수의 E8200을 예로 들어 보겠습니다.
i7과 Pentium에 대해 이야기하고 있습니다. 그들이 가지고 있는 컴퓨팅 코어는 거의 동일합니다. 따라서 캐시 크기 및 RAM 작업 구성이 우리의 경우에 영향을 미칠 수 있습니다. 실제 및 가상 코어의 수는 영향을 미치지 않습니다. MT처럼 (단일 스레드 응용 프로그램의 경우 멀티스레딩은 속도가 느려질 뿐입니다 - 테스트됨)
우리의 경우의 차이는 때때로 그렇지 않습니다.나는 속도가 동일할 것이라고 말하는 것이 아닙니다. 하지만 상당히 비교가 됩니다. 그리고 스톤과 칩셋의 가격/성능을 보면 ...)))
나는 단지 경고하고 있습니다. 1.7은 너무합니다. 또한 프로세서 센서나 냉각기에서는 모든 것이 정상이지만 국부적으로 과열될 수 있습니다. 예, 사람들은 메가 헤르츠를 쫓고 있지만 안정적인 작업에 대한 언급은 적습니다. 제가 직접 오버클럭 했습니다. 당일 재부팅하면 게임을 하는 것이 정상입니다. 그렇다면 1주일 동안 거래할 때 밤에 또는 일주일에 한 번 실패하는 것은 바람직하지 않습니다.
인용문: “경제적인 Phenom II 프로세서(X3 705e 및 X4 905e) 모두 특정 범주의 구매자에게 어필할 것입니다. 더 낮은 전력 소비와 관련된 더 높은 가격을 고려할 때 표준 데스크탑 PC로 사용하는 것은 거의 의미가 없습니다. 그러나 시원하고 조용해야 하는 HTPC(홈 시어터 컴퓨터)를 구축하는 경우 Phenom II X4 905e는 AMD의 이전 세대 65W 프로세서에 비해 상당한 성능 향상을 제공할 수 있습니다.”
손가락이 항상 연결되어 있지 않습니다. 화상을 입거나 석재가 열화됩니다. 1.7은 Athlon 64에 있었습니다. Core2Duo 1.55 이상에서는 이미 쓸모가 없었습니다(1.2의 비율로). 다만 더 뜨거워져 실패하고, 방열과 소비전력은 비선형적으로 증가한다. 그리고 제조 공정이 작을수록 이 임계값이 낮아집니다. 인텔에서 최대 1.45.
(어깨를 으쓱하며) 내가 샀던 것을 위해 - 나는 그것을 위해 판매합니다. 당신이 원한다면, 내가 당신에게 링크를 줄 것입니다 : 그들에게 그것이 불가능하다고 쓰십시오. 또는 지역 포럼에서 토론하십시오 ... 나는 임계 값에 대해 알고 있습니다 (연구소의 전문에 따라).
나는 돌을 분산시키라고 제안하는 것이 아니다. MT와 함께 일할 때의 성능을 말하는 것입니다.
글쎄, 나는 90달러짜리 스톤이 오버클럭되었을 때 Core i7 과 같은 성능 을 제공할 것이라고 말하지 않을 것이다. 단순히 동일한 주파수로 오버클럭할 수 있습니다. 그 이상은 아닙니다. Peter , 당신은 같은 주파수에서 작동하는 돌이 여러 번 성능이 다를 수 있다는 것을 알고 있습니다. 2.66으로 오버클럭된 Celeron E1600과 공칭 주파수의 E8200을 예로 들어 보겠습니다.
사람들이 사용하는 프로세서는 무엇이며 "더 나은" 프로세서는 무엇입니까?
그 과정에서 RAM을 구입할 제조업체에 대해:
애국자
Kingston(킹스톤 HyperX)
하이닉스
해적
삼성
NCP
최적 플랫폼 ~에 표준 가격 품질 몸소 나 제 생각에는:
- 780 G / SB 700 칩셋 의 AMD 플랫폼 ( ASUS 마더보드 남 3 A 78 - EM , 소켓 오전 2시 이상, DDR 2 메모리 , 가격 약 80$ )
- AMD 플랫폼 _ 785 G / SB 710 칩셋 (새로운 ASUS 마더보드 M4A785TD-V 에보 또는 M4A785TD- M EVO, 소켓 오전 3시, DDR 3 메모리 , 가격 105 - 95 $ )
언급된 마더보드에 대한 자세한 설명 및 사양 http://www.asus.com/
780G 칩셋 에 대한 설명 http://www.thg.ru/mainboard/amd_780g/index.html
설명 785 G / SB 710 칩셋 http://www.thg.ru/mainboard/amd_785g/index.html
프로세서 개요 AMD 소켓 오전 3 시 http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_x4/index.html
듀얼 코어 프로세서에서 쿼드 코어 AMD 프로세서 얻기 (운이 좋다!!!) http://www.easycom.com.ua/data/cpu/0907141939/?lang=ru
컴퓨터 주제에 대한 추천 사이트:
http://www.thg.ru/
http://www.ixbt.com/
http://www.3dnews.ru/
http://www.overclockers.ru/
소망 성공 그리고 총 최고!
이것은 프로세서의 문제가 아니라 냉각 시스템의 문제입니다. 내 표준 박스형 냉각기는 제 기능을 잘 수행합니다(먼지가 많은 방열판에서도).
그건 그렇고, 냉각은 또한 선택의 가장 중요한 매개 변수입니다 ...
(적어도 나에게는)
극저온 냉각 시스템을 갖춘 기관차 - 사모바르와 아무것도 얻을 수 없습니다.
)))
이것은 70 와트의 프로트에 관한 것입니다.
그리고 일반적으로 100 이상을위한 것 ...
나는 테이블 램프를 보고 시스템이 그곳에서 임계 72.5도까지 냉각시키려고 하는 방법을 상상합니다.
)))
protsevye n / n이 100도 이상을 유지하지 않는 것은 유감입니다 ...
그런 다음 최소한 메기 냉각 시스템을 사용할 수 있습니다.
자연스러운 물의 움직임으로...
))))))))))))))))
거래를 위해 Intel 35와트 4xx 시리즈를 선택했습니다.
냉각을 최적으로 선택할 수 있기를 바랍니다.
주파수는 이 특별한 경우에 중요하지 않습니다. ... %10-20-30을 낮출 수도 있습니다.
(중고 컴퓨터는 브랜드 개념이 없고 잔존 가치 개념만 있습니다.)
그리고 새것들은 대부분 그런게 없습니다...
글쎄, 수집가의 브랜드라면. ;)
제조업체 이름이 있는 구성 요소에 대해 이야기하고 있습니다.
그리고 하나가 아니라 ... 예를 들어 DDD 회사가 생산 한 오페라 바에있는 XXX의 칩.
(어깨를 으쓱하며) 내가 샀던 것을 위해 - 나는 그것을 위해 판매합니다. 당신이 원한다면, 내가 당신에게 링크를 줄 것입니다 : 그들에게 그것이 불가능하다고 쓰십시오. 또는 지역 포럼에서 토론하십시오 ... 나는 임계 값에 대해 알고 있습니다 (연구소의 전문에 따라).
나는 돌을 분산시키라고 제안하는 것이 아니다. MT와 함께 일할 때의 성능을 말하는 것입니다.
나는 단지 경고하고 있습니다. 1.7은 너무합니다. 또한 프로세서 센서나 냉각기에서는 모든 것이 정상이지만 국부적으로 과열될 수 있습니다. 예, 사람들은 메가 헤르츠를 쫓고 있지만 안정적인 작업에 대한 언급은 적습니다. 제가 직접 오버클럭 했습니다. 당일 재장전하면 게임을 하는 것이 정상입니다. 그렇다면 1주일 동안 거래할 때 밤에 또는 일주일에 한 번 실패하는 것은 바람직하지 않습니다.
글쎄, 나는 90달러짜리 돌이 오버클럭되었을 때 Core i7과 동일한 성능을 제공할 것이라고 말하지 않을 것입니다. 단순히 동일한 주파수로 오버클럭할 수 있습니다. 그 이상은 아닙니다. Peter, 같은 주파수에서 작동하는 스톤은 성능이 여러 번 다를 수 있음을 알고 있습니다. 2.66으로 오버클럭된 Celeron E1600과 공칭 주파수의 E8200을 예로 들어 보겠습니다.
i7과 Pentium에 대해 이야기하고 있습니다. 그들이 가지고 있는 컴퓨팅 코어는 거의 동일합니다. 따라서 캐시 크기 및 RAM 작업 구성이 우리의 경우에 영향을 미칠 수 있습니다. 실제 및 가상 코어의 수는 영향을 미치지 않습니다. MT처럼 (단일 스레드 응용 프로그램의 경우 멀티스레딩은 속도가 느려질 뿐입니다 - 테스트됨)
우리의 경우의 차이는 때때로 그렇지 않습니다.나는 속도가 동일할 것이라고 말하는 것이 아닙니다. 하지만 상당히 비교가 됩니다. 그리고 스톤과 칩셋의 가격/성능을 보면 ...)))
나는 단지 경고하고 있습니다. 1.7은 너무합니다. 또한 프로세서 센서나 냉각기에서는 모든 것이 정상이지만 국부적으로 과열될 수 있습니다. 예, 사람들은 메가 헤르츠를 쫓고 있지만 안정적인 작업에 대한 언급은 적습니다. 제가 직접 오버클럭 했습니다. 당일 재부팅하면 게임을 하는 것이 정상입니다. 그렇다면 1주일 동안 거래할 때 밤에 또는 일주일에 한 번 실패하는 것은 바람직하지 않습니다.
특히 당신을 위해, 나는 이전에 내 게시물 페이지를 반복합니다.
요컨대, 넷북은 거래에 가장 적합합니다. 주요 기준은 속도가 아니라 배터리 수명입니다.
최적화 및 기타 쓰레기 - 나쁠수록 좋습니다.
아무도 괴물과 거래하지 않을 것입니다. 최적화와 같은 프로세서 집약적 작업에 관한 것이었습니다.
세계의 다극성(=
amd가 없으면 이것은 사실이지만 경험에 비추어 볼 때 인텔은 인텔 amd-amd-om입니다.
목표와 목적을 위한 모든 아이언 IMHO
그건 그렇고, 냉각은 또한 선택의 가장 중요한 매개 변수입니다 ...
(적어도 나에게는)
극저온 냉각 시스템을 갖춘 기관차 - 사모바르와 아무것도 얻을 수 없습니다.
)))
이것은 70 와트의 프로트에 관한 것입니다.
그리고 일반적으로 100 이상을위한 것 ...
http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_athlon_ii/index.html
인용문: “경제적인 Phenom II 프로세서(X3 705e 및 X4 905e) 모두 특정 범주의 구매자에게 어필할 것입니다. 더 낮은 전력 소비와 관련된 더 높은 가격을 고려할 때 표준 데스크탑 PC로 사용하는 것은 거의 의미가 없습니다. 그러나 시원하고 조용해야 하는 HTPC(홈 시어터 컴퓨터)를 구축하는 경우 Phenom II X4 905e는 AMD의 이전 세대 65W 프로세서에 비해 상당한 성능 향상을 제공할 수 있습니다.”
AMD 프로세서 성능 비교 페놈 II _ x4 _
http :// www . 암 . com / us / 제품 / 데스크탑 / 프로세서 / phenom - ii / 페이지 / phenom - ii - 벤치마크 - x 4. aspx
예, AMD가 Intel보다 더 뜨겁지 않고 때로는 더 적게 가열한다는 것이 오랫동안 입증되었습니다! Socket A의 프로세서와 Athlon 1000까지도 마지막으로 본 Intel의 변명가가 있다는 것뿐입니다. 그들에게 AMD와의 인연은 거기서 끝이었습니다.
그건 그렇고, IAPO의 컴퓨터 센터와 모든 컴퓨터는 AMD에 구축되어 있습니다 =)) 그 전에 우리는 모든 스트라이프의 캐드에서 더 빠르게 작동하는 것을 확인했습니다. AMD는 모든 면에서 인텔을 산산조각 냈습니다. 동시에 최소 2배 저렴합니다.