여기에서 AMD와 Intel의 테스트를 읽었습니다. 따라서 AMD Phenom II 965는 대부분의 매개변수에서 가장 강력한 Intel i7을 우회했습니다. 순전히 수학적 계산이 사용되는 테스트에서는 우회됩니다. 한 가지 테스트는 AMD가 Intel을 찢은 곳이었습니다. 게임 런칭입니다. 거기다 AMD와의 격차는 30% 이상!!! 동시에 가장 강력한 AMD의 가격표는 평균 Intel과 동일합니다.
다음 은 이 AMD 탑 스톤의 테스트 링크입니다. 당신의 진술과 같은 것은 없으며, 이 돌조차도 i7-920과는 거리가 멉니다. 마지막 부분에서 인용:
테스트에서 보았듯이 3.4GHz에서 실행되는 새로운 Phenom II X4 965는 공칭 주파수가 2.83GHz인 Core 2 Quad Q9550과 거의 동일한 결과를 보여주며 주파수와 훨씬 적습니다 - 2.66GHz. 따라서 AMD 프로세서는 IPC(클럭당 실행되는 명령 수) 측면에서 경쟁 제품에 상당히 뒤쳐져 있습니다. [...]
또한, Phenom II X4 965가 140W까지 상승한 전형적인 방열 성능을 가지고 있다는 점을 감안할 때, 출시는 "최후의 수단의 발표"와 매우 유사합니다.
테스트 링크를 보여주세요. 물론 AMD는 Intel과의 엄청난 격차를 약간 줄였지만 Intel도 가만히 있지는 않습니다.
추신 네, 그런데 Phenom II X4 965는 약 1700 루블입니다. 직접적인 경쟁자 이상인 Core 2 Quad Q9550.
PPS 링크 하나 더 - 그러나 AMD의 또 다른 스톤인 Phenom II X4 955 BE가 있습니다. 여기에서 비교는 집의 보스가 누구인지 훨씬 더 명확하게 보여줍니다.
그건 그렇고, 가격과 적용에 대해. MT의 경우(하나의 사본) - 하나의 스레드. 테스트 / 최적화를 실행하면 모든 것이 주로 빈도에 따라 달라집니다. i7의 컴퓨팅 코어는 펜티엄과 동일합니다. 새로운 Pentium에는 가상 스레드가 없지만 Pentium에서 처음으로 등장했습니다! 사실, 그들은 버려졌고 i7으로 돌아 왔습니다.
새로운 2코어 Intel Pentium E6500K의 가격은 90달러 미만입니다. 그리고 일반 공기 쿨러에서 오버클럭할 수 있습니다.
그리고 뭐? 예를 들어 콘센트에는 더 많은 전압이 있지만 아무것도 없습니다. 포스트를 통해 무엇을 말하고 싶었나요?
어디 보자:
1) 무엇이 실패할 것인가? 성공적인 오버클럭은 오랜 시간 스톤의 100% 하중으로 스트레스 테스트에서 안정적인 작업으로 간주됩니다. 오버클럭을 안 해서 엄마한테 욕을 못해요. Overclockers는 작업이 안정적이라고 주장합니다.
2) CPU-Z가 코어 전압을 잘못 표시합니까? 엠비. 다시 말하지만, 나는 망하지 않았다.
예, 그리고 이 모든 것의 본질은 아닙니다. 그리고 결론은 MT의 목적을 위해 모든 i7 종소리와 휘파람이 필요하지 않다는 것입니다. 999달러가 아니라 90달러 미만이면 MT로 비슷한 성능을 얻을 수 있습니다. 그냥 보석입니다. 또한 칩셋을 사용하는 어머니의 비용도 마찬가지입니다. 지구와 하늘입니다.
손가락이 항상 연결되어 있지 않습니다. 화상을 입거나 석재가 열화됩니다. 1.7은 Athlon 64에 있었습니다. Core2Duo 1.55 이상에서는 이미 쓸모가 없습니다(1.2의 비율로). 다만 더 뜨거워져 실패하고, 방열과 소비전력은 비선형적으로 증가한다. 그리고 제조 공정이 작을수록 이 임계값이 낮아집니다. 인텔에서 최대 1.45.
물론 쓰여있습니다. 그곳에서 미키마우스를 볼 거라고 예상했나요?)))
예 ... 포옹에 Cheburashka와 Gena와 함께 ...
)))
이러한 제조업체를 이해하게 될 것입니다.
때때로 그들은 중요한 정보를 접두사 또는 접미사에 넣습니다.
또는 완전히, 배치 번호의 스레드가 B0XN과 같다고 생각하고 나중에 추측하십시오 ...
엄마. 한 설명에서 s775, 다른 s775 LGA에서
앉아서 다르다고 생각하거나 KM과 FE는 여전히 2 명이지 4 명이 아닙니다 ...
)))
요컨대, 넷북은 거래에 가장 적합합니다. 주요 기준은 속도가 아니라 배터리 수명입니다.
최적화 및 기타 쓰레기 - 나쁠수록 좋습니다.
i7에 대한 정보 감사합니다!!!
;)
램.
1바 1024mb 800MHz
패트리어트 523r .
킹스턴 [KVR800D2N6/ 1G] 551r . //[KVR800D2N5/ 1G] 619r .
Kingston HyperX 5-5-5-15 [KHX6400D2/1G] 604 문지름 .
하이닉스 562r .
삼성 567r .
NCP 533r .
지침으로 1024가 없습니다.
커세어 // 2048\800 1369r .
다른 제조업체입니다.
가격대가 높은 편...
OCZ
2048Mb PC2-6400 800MHz DDR2 DIMM OCZ 값 [OCZ2V8002G] BOX 935р . // 주문하다
2048Mb(2x1024Mb) PC2-6400 800MHz DDR2 DIMM OCZ Flex EX XLC CL4 4-4-4-15 [OCZ2FXE800C42GK] BOX 1983r .
실제로 여기에는 상당한 차이가 있습니다.
여기에서 AMD와 Intel의 테스트를 읽었습니다. 따라서 AMD Phenom II 965는 대부분의 매개변수에서 가장 강력한 Intel i7을 우회했습니다. 순전히 수학적 계산이 사용되는 테스트에서는 우회됩니다. 한 가지 테스트는 AMD가 Intel을 찢은 곳이었습니다. 게임 런칭입니다. 거기다 AMD와의 격차는 30% 이상!!! 동시에 가장 강력한 AMD의 가격표는 평균 Intel과 동일합니다.
다음 은 이 AMD 탑 스톤의 테스트 링크입니다. 당신의 진술과 같은 것은 없으며, 이 돌조차도 i7-920과는 거리가 멉니다. 마지막 부분에서 인용:
테스트에서 보았듯이 3.4GHz에서 실행되는 새로운 Phenom II X4 965는 공칭 주파수가 2.83GHz인 Core 2 Quad Q9550과 거의 동일한 결과를 보여주며 주파수와 훨씬 적습니다 - 2.66GHz. 따라서 AMD 프로세서는 IPC(클럭당 실행되는 명령 수) 측면에서 경쟁 제품에 상당히 뒤쳐져 있습니다. [...]
또한, Phenom II X4 965가 140W까지 상승한 전형적인 방열 성능을 가지고 있다는 점을 감안할 때, 출시는 "최후의 수단의 발표"와 매우 유사합니다.
테스트 링크를 보여주세요. 물론 AMD는 Intel과의 엄청난 격차를 약간 줄였지만 Intel도 가만히 있지는 않습니다.
추신 네, 그런데 Phenom II X4 965는 약 1700 루블입니다. 직접적인 경쟁자 이상인 Core 2 Quad Q9550.
PPS 링크 하나 더 - 그러나 AMD의 또 다른 스톤인 Phenom II X4 955 BE가 있습니다. 여기에서 비교는 집의 보스가 누구인지 훨씬 더 명확하게 보여줍니다.
재부팅의 필요성은 프로세서와 직접 관련이 있습니다. 프로세서의 온도가 상승하면 오류 수가 증가합니다. 오류가 임계 질량 이상으로 누적되면 시스템이 자체적으로 충돌하거나 과부하가 걸리는 경우 이 효과는 의존하지 않습니다. .
이것은 프로세서의 문제가 아니라 냉각 시스템의 문제입니다. 내 표준 박스형 냉각기는 제 기능을 잘 수행합니다(먼지가 많은 방열판에서도).
그건 그렇고, 가격과 적용에 대해. MT의 경우(하나의 사본) - 하나의 스레드. 테스트 / 최적화를 실행하면 모든 것이 주로 빈도에 따라 달라집니다. i7의 컴퓨팅 코어는 펜티엄과 동일합니다. 새로운 Pentium에는 가상 스레드가 없지만 Pentium에서 처음으로 등장했습니다! 사실, 그들은 버려졌고 i7으로 돌아 왔습니다.
새로운 2코어 Intel Pentium E6500K의 가격은 90달러 미만입니다. 그리고 일반 공기 쿨러에서 오버클럭할 수 있습니다.
따라서 생각하십시오. 10배를 초과 지불해야 합니다(더욱!!!).
전압 1.7은 45nm에 많은 것입니다.
물론 아무도 성냥을 저축하지 않을 것이지만 초과 지불도 낮습니다.
원칙에 따른 선택: 더 좋을수록 더 비쌉니다.
항상 정당화되는 것은 아니며 가격의 차이로 스티커를 과다 지불해야만 동일한 것을 얻을 수 있습니다.
요원과 어머니와 관련하여 브랜드는 여전히 중요합니다. 동일한 구성 요소로 다른 제품을 얻을 수 있기 때문입니다.
개발 품질 (우리는 어머니에 대해 이야기하고 있음)과 (더 중요하게는) 조립 품질과 조립 장비 품질 측면에서 모두.
응!
그렇지 않으면 나는 계속 생각했습니다. 도대체 왜 그들은 쌍으로 다른 색상의 슬롯을 페인팅합니까 ...
;)
그런데! 익스트림 스포츠 대신에 무언가를 구입할 때 "흡혈귀로부터 보호"하는 방법이 있습니까?
소켓 775에 대해 이야기하면 인텔이 유사한 AMD보다 낫습니다.
(중고 컴퓨터는 브랜드 개념이 없고 잔존 가치 개념만 있습니다.)
전압 1.7은 45nm에 많은 것입니다.
그리고 뭐? 예를 들어 콘센트에는 더 많은 전압이 있지만 아무것도 없습니다. 포스트를 통해 무엇을 말하고 싶었나요?
어디 보자:
1) 무엇이 실패할 것인가? 성공적인 오버클럭은 오랜 시간 스톤의 100% 하중으로 스트레스 테스트에서 안정적인 작업으로 간주됩니다. 오버클럭을 안 해서 엄마한테 욕을 못해요. Overclockers는 작업이 안정적이라고 주장합니다.
2) CPU-Z가 코어 전압을 잘못 표시합니까? 엠비. 다시 말하지만, 나는 망하지 않았다.
예, 그리고 이 모든 것의 본질은 아닙니다. 그리고 결론은 MT의 목적을 위해 모든 i7 종소리와 휘파람이 필요하지 않다는 것입니다. 999달러가 아니라 90달러 미만이면 MT로 비슷한 성능을 얻을 수 있습니다. 그냥 보석입니다. 또한 칩셋을 사용하는 어머니의 비용도 마찬가지입니다. 지구와 하늘입니다.
나는 전문 엔지니어로서 강도(강도 계산국 책임자)는 공식적으로 다음과 같이 선언합니다. AMD 프로세서는 수학적 계산에 확실히 더 좋습니다.
집에서도 99년 초부터 이 브랜드의 CPU를 사용하고 있습니다. 가격/성능 면에서 이러한 장치는 현재 타의 추종을 불허합니다.