아무것도없고 잡담도 없습니다. 비교 가능한 돌에서 최적화를 실행하고 어느 것이 더 나은지 이해하기만 하면 됩니다.
나는 당신의 허락하에 약간 수정하겠습니다 ... 비교할 수 없지만 가격면에서 동등한 조건으로. 아마도 개발자는 이러한 테스트를 독립 테스트 랩에 주문할 것입니다. 결국 MT5 제품 사용자는 어떤 하드웨어가 가장 잘 작동하는지 알 권리가 있습니다. 게다가 이것은 전혀 쓸데없는 관심이 아닙니다.
추신. 프로세서의 주파수가 아니라 동일한 성능의 비용, 동일한 비용의 성능을 비교할 필요가 있습니다.
나는 당신의 허락하에 약간 수정하겠습니다 ... 비교할 수 없지만 가격면에서 동등한 조건으로. 아마도 개발자는 이러한 테스트를 독립 테스트 랩에 주문할 것입니다. 결국 MT5 제품 사용자는 어떤 하드웨어가 가장 잘 작동하는지 알 권리가 있습니다. 또한, 전혀 쓸데없는 관심이 아닙니다.
동의합니다 - 가격 대비. 흥미로울 것입니다. 다시 한 번 강조하지만 (세 번째로!))) 최적화에 대해 이야기하고 있다는 점을 강조합니다. 거래(수동, 로봇)도 286 20MHz에서 작동합니다. (어쩌면 그는 그것을 거절했지만 아마도 조금.)))
관심이 있고 시간이 있는 사람이 있으면 테스트 고문을 만들어 여기에 게시할 수 있습니다. 시작/종료 날짜, 쌍, 시간 프레임을 실행하려는 사람은 누구나 동일한 결과를 얻을 수 있도록 자체적으로 가정해야 합니다. 역사 - mk-shnaya. 그런 다음 컴퓨터 구성 지침과 함께 결과(런타임)를 배치합니다. 무엇이 무엇에 어떻게 의존하는지 보는 것은 흥미로울 것입니다.
예, AMD가 Intel보다 더 뜨겁지 않고 때로는 더 적게 가열한다는 것이 오랫동안 입증되었습니다! Socket A의 프로세서와 Athlon 1000까지도 마지막으로 본 Intel의 변명가가 있다는 것뿐입니다. 그들에게 AMD와의 인연은 거기서 끝이었습니다.
그건 그렇고, IAPO의 컴퓨터 센터와 모든 컴퓨터는 AMD에 구축되어 있습니다 =)) 그 전에 우리는 모든 스트라이프의 캐드에서 더 빠르게 작동하는 것을 확인했습니다. AMD는 모든 면에서 인텔을 산산조각 냈습니다. 동시에 최소 2배 저렴합니다.
예, AMD는 오래 전에 어린 시절의 질병을 제거했습니다. 이것은 에너지 탐식이며 깨지기 쉬운 보호되지 않는 칩 및 기타 많은 ..
지금:
인텔 - 멀티미디어.
AMD - 매트. 계산.
그러나 이제 AMD의 프로세서에는 비디오 스트림 인코딩을 지원하는 하드웨어가 있는 그래픽 가속기가 포함되어 있습니다.
하드웨어 H.264 디코더가 필요합니다!!! 그렇지 않으면 어떻게 작은 시간 프레임과 틱을 볼 수 있습니까? 고화질로 보실 수 있습니다!
수학적 계산은 AMD가 더 빠릅니까? 이것들은 무엇이며 무엇(소프트웨어)에 있습니까? 예를 들어 SuperPi는 Intel에서 더 빠릅니다. Intel의 계산 코어에 의한 동일한 고화질 인코딩/디코딩(많은 수학)은 동일한 주파수의 AMD보다 빠릅니다. 테스트 링크?
아무것도없고 잡담도 없습니다. 비교 가능한 돌에서 최적화를 실행하고 어느 것이 더 나은지 이해하기만 하면 됩니다.
Svinozavr писал(а) >>
비교 가능한 돌에서 최적화를 실행하고 어느 것이 더 나은지 이해하기만 하면 됩니다.
영형! 바로 그거죠!
성능 테스트를 위한 스크립트를 작성해야 합니다.
알고리즘은 다음과 같습니다.
- 시간을 기억
- 작업 유형 1 수행
- type1의 실행 시간 비교 및 기억
- //- 유형 2,3,4의 경우 ...
- 완료, 경고에 유형별 실행 시간 표시
중형 머신에서 1분 정도의 긴 시간이 필요하지 않습니다.
연산 유형은 순전히 관습적입니다. 지금 우리는 두 배를 연삭하고 두 번째에는 int를 나누는 등...
아무것도없고 잡담도 없습니다. 비교 가능한 돌에서 최적화를 실행하고 어느 것이 더 나은지 이해하기만 하면 됩니다.
나는 당신의 허락하에 약간 수정하겠습니다 ... 비교할 수 없지만 가격면에서 동등한 조건으로. 아마도 개발자는 이러한 테스트를 독립 테스트 랩에 주문할 것입니다. 결국 MT5 제품 사용자는 어떤 하드웨어가 가장 잘 작동하는지 알 권리가 있습니다. 게다가 이것은 전혀 쓸데없는 관심이 아닙니다.
추신. 프로세서의 주파수가 아니라 동일한 성능의 비용, 동일한 비용의 성능을 비교할 필요가 있습니다.
나는 당신의 허락하에 약간 수정하겠습니다 ... 비교할 수 없지만 가격면에서 동등한 조건으로. 아마도 개발자는 이러한 테스트를 독립 테스트 랩에 주문할 것입니다. 결국 MT5 제품 사용자는 어떤 하드웨어가 가장 잘 작동하는지 알 권리가 있습니다. 또한, 전혀 쓸데없는 관심이 아닙니다.
동의합니다 - 가격 대비. 흥미로울 것입니다. 다시 한 번 강조하지만 (세 번째로!))) 최적화에 대해 이야기하고 있다는 점을 강조합니다. 거래(수동, 로봇)도 286 20MHz에서 작동합니다. (어쩌면 그는 그것을 거절했지만 아마도 조금.)))
하드웨어 H.264 디코더가 필요합니다!!!
그런 다음 CPU를 이것으로 변경하는 것이 좋습니다! :))))
http://www.arm.com/products/CPUs/ARM1176.html
그런 다음 CPU를 이것으로 변경하는 것이 좋습니다! :))))
http://www.arm.com/products/CPUs/ARM1176.html
하버드를 고전 건축과 어떻게 비교할 수 있습니까?
안드로이드나 제정신이 아닌 사람이 없다면 아무 소용이 없습니다.
그런 다음 CPU를 이것으로 변경하는 것이 좋습니다! :))))
http://www.arm.com/products/CPUs/ARM1176.html
베어 RISC 프로세서가 필요한 이유는 무엇입니까? 확장 카드 형태의 기성품 하드웨어 디코더/엔코더가 있습니다. 나는, blah, tiki에서 짤막한 이야기를 해독할 것이다!!! ))))))))))))))))))))))),
베어 RISC 프로세서가 필요한 이유는 무엇입니까? 확장 카드 형태의 기성품 하드웨어 디코더/엔코더가 있습니다. ㅋ ㅋ 티키로 짤막한 이야기를 풀어드립니다!!! )))))))))))))))))))))))),
및 진드기 - 거래자의 이름과 거래를 하는 은행의 이름:))
다리미로.
관심이 있고 시간이 있는 사람이 있으면 테스트 고문을 만들어 여기에 게시할 수 있습니다. 시작/종료 날짜, 쌍, 시간 프레임을 실행하려는 사람은 누구나 동일한 결과를 얻을 수 있도록 자체적으로 가정해야 합니다. 역사 - mk-shnaya. 그런 다음 컴퓨터 구성 지침과 함께 결과(런타임)를 배치합니다. 무엇이 무엇에 어떻게 의존하는지 보는 것은 흥미로울 것입니다.