기이한. IMHO, 재부팅의 필요성은 프로세서와 가장 적은 관련이 있습니다(먼저 소프트웨어의 문제를 찾아야 합니다(프로세서가 필요한 작업을 수행하기 때문에). 그런 다음 다른 하드웨어(메모리 등).
저는 이미 10년 동안 AMD 프로세서를 만나 왔지만(첫 번째 컴퓨터에는 AMD K6-2 300MHz가 있었습니다) 아무런 문제가 발생하지 않았습니다. 메인 컴퓨터(AMD Athlon x2 6000+ && 3Gb Kingston 메모리)는 몇 주 동안 잘 작동합니다(무정전 전원 공급 장치와 함께 제공됨). 보조 컴퓨터 - AMD Athlon XP 1500+ && 512Mb 메모리(브랜드 xs) - 때때로 단단히 멈춥니다(아마도 메모리 근처 마더보드의 여러 부풀어 오른 커패시터로 인해 - 확인할 시간 없음, 문제가 있는 소프트웨어가 감지되지 않음).
어쨌든 귀하와 나의 평가는 모두 주관적일 것이며 여러 주관적인 의견의 결과를 기반으로 가장 유익한 결정을 내리기 위해이 목적을 위해 분기를 만들었습니다.
재부팅의 필요성은 프로세서와 직접적인 관련이 있습니다. 프로세서의 온도가 증가하고 오류 수가 증가하고 임계 질량 이상의 오류가 누적되어 시스템이 자체적으로 충돌하거나 과부하가 걸리므로 이 효과는 의존하지 않습니다. 소프트웨어에.
최신 장치는 매우 신뢰할 수 있다고 말해야하지만 최신 장치에 대해 이야기하지 않는 것 같습니다.
여기에서 AMD와 Intel의 테스트를 읽었습니다. 따라서 AMD Phenom II 965는 대부분의 매개변수에서 가장 강력한 Intel i7을 우회했습니다. 순전히 수학적 계산 이 사용되는 테스트에서는 우회됩니다. 한 가지 테스트는 AMD가 인텔을 찢은 곳이었습니다. 게임 런칭입니다. 거기다 AMD와의 격차는 30% 이상!!! 동시에 가장 강력한 AMD의 가격표는 평균 Intel과 동일합니다.
그런데 슈퍼컴퓨터의 90%는 AMD 프로세서를 사용합니다. 스스로 결론을 내릴 것인가? ;에 대한)
기이한. IMHO, 재부팅의 필요성은 프로세서와 가장 적은 관련이 있습니다(먼저 소프트웨어의 문제를 찾아야 합니다(프로세서가 필요한 작업을 수행하기 때문에). 그런 다음 다른 하드웨어(메모리 등).
저는 이미 10년 동안 AMD 프로세서를 만나 왔지만(첫 번째 컴퓨터에는 AMD K6-2 300MHz가 있었습니다) 아무런 문제가 발생하지 않았습니다. 메인 컴퓨터(AMD Athlon x2 6000+ && 3Gb Kingston 메모리)는 몇 주 동안 잘 작동합니다(무정전 전원 공급 장치와 함께 제공됨). 보조 컴퓨터 - AMD Athlon XP 1500+ && 512Mb 메모리(브랜드 xs) - 때때로 단단히 멈춥니다(아마도 메모리 근처 마더보드의 여러 부풀어 오른 커패시터로 인해 - 확인할 시간 없음, 문제가 있는 소프트웨어가 감지되지 않음).
어쨌든 귀하와 나의 평가는 모두 주관적일 것이며 여러 주관적인 의견의 결과를 기반으로 가장 유익한 결정을 내리기 위해이 목적을 위해 분기를 만들었습니다.
재부팅의 필요성은 프로세서와 직접적인 관련이 있습니다. 프로세서의 온도가 증가하고 오류 수가 증가하고 임계 질량 이상의 오류가 누적되어 시스템이 자체적으로 충돌하거나 과부하가 걸리므로 이 효과는 의존하지 않습니다. 소프트웨어에.
최신 장치는 매우 신뢰할 수 있다고 말해야하지만 최신 장치에 대해 이야기하지 않는 것 같습니다.
여기에서 AMD와 Intel의 테스트를 읽었습니다. 따라서 AMD Phenom II 965는 대부분의 매개변수에서 가장 강력한 Intel i7을 우회했습니다. 순전히 수학적 계산 이 사용되는 테스트에서는 우회됩니다. 한 가지 테스트는 AMD가 인텔을 찢은 곳이었습니다. 게임 런칭입니다. 거기다 AMD와의 격차는 30% 이상!!! 동시에 가장 강력한 AMD의 가격표는 평균 Intel과 동일합니다.
그런데 슈퍼컴퓨터의 90%는 AMD 프로세서를 사용합니다. 스스로 결론을 내릴 것인가? ;에 대한)
AMD+NCP 자체에서.
그런 철저한 홍수가 없으면 몇 대의 마차와 트롤리를 가질 수 있습니다!
바로 여기 ... 바로 거기 ... AMD 자체에서 ... 이것으로 시작해야했습니다 .... 더 자세히 살펴보십시오. amd intel과 함께 사건의 마지막 운명, 보고서를보십시오 ....
이 포럼의 주제와 조금 관련이 있다면 올바른 선택을 하게 될 것입니다.)
그리고 새로운 철 이전에 다른 기사 - 리뷰 (많은 수의 홍보 정보 리소스 포함)를 확인하십시오 ...
그리고 확실히 09에서는 더 이상 이것에 대해 논쟁할 수 없습니다.
벽을 올려라! ;)
Intel의 최신 아키텍처는 본질적으로 AMD에서 크게 개선된 아키텍처인 Core i7입니다. 5년 전 이 아키텍처를 통해 AMD는 더 오래된 기술과 더 느린 메모리로 Pentium 4를 추월할 수 있었습니다.
Core 2가 출시되면서 Intel은 AMD를 어느 정도 추월했고 Core i7은 이 격차를 늘렸습니다. 차이: 일부 응용 프로그램의 경우 20-30%. 하지만 가격도 만만찮다.
삼성과 Hynix가 주요 공급업체이지만(즉, 칩 자체와 DIMM 모듈을 만듭니다) 메모리 제조업체는 그다지 중요하지 않을 수 있습니다.
원칙적으로 마더보드가 무엇으로 테스트되었는지 확인해야 합니다. 이것은 원하는 유형의 다른 메모리에서 작동하지 않는다는 것을 의미하는 것이 아니라 때때로 메모리에 문제가 있다는 것입니다.
측정기 제조업체가 사용자가 아닌 이러한 문제를 발견하는 것이 좋습니다.
최상의 성능을 얻기 위해 중요한 것은 브릭 또는 (이전 세대의 경우) 칩셋 메모리 컨트롤러에서 지원하는 모든 메모리 컨트롤러 채널을 사용하는 것입니다.
최신 데스크탑(Core i7)의 경우 일반적으로 2 또는 3이고 워크스테이션(Nehalem)의 경우 3입니다. 즉. 점유된 메모리 슬롯의 수는 메모리 컨트롤러 채널의 배수여야 합니다.
그리고 물론, 브릭/마더보드가 지원하는 가장 빠른 메모리.
최고 성능이 아니라 가격(합리적인 성능)이 목표라면 AMD를 생각할 수 있다.
거의 모든 것이 마이크론 공장에서 이루어지므로 너무 걱정하지 마십시오))
인텔은 지금 맨 위에 있습니다
찻주전자는 판매자가 판매하는 것을 가져갑니다))
그리고 Corsair RAM의 찻주전자가 아닌 Intel이 바람직합니다.
예, 예산에 따라 다릅니다...
예를 들어 우리 도시에서 오페라는 NCP와 함께 하이닉스, 킹스턴, 삼성이 상연하는 경우가 많으며 (내림차순) 해적과 애국자는 드뭅니다.
추신 나는 cor (9650)와 corsairs를 가져갈 것입니다.
인텔® 프로세서용 내보내기 장치
사모바르는 BARS가 지시한 것을 취합니다.
그리고 다소 의아해하는 사람들: 그들은 성능/가격과 그것이 작동할 애플리케이션을 봅니다.
여러 회사에서 컴퓨터를 구입한 개인적인 의견과 경험:
1. 칩셋과 프로세서 모두를 위한 인텔 플랫폼.
2. 2개의 채널이 작동하도록 최소한 2개의 동일한 스트립을 기억하십시오.
마지막 회사에만 있는 메모리 타입은 애국자를 고집했다.
,
어쩌면 그렇게 생각했을 수도 있지만 Intel에서 내가 본 컴퓨터의 수는 vlpro 없이 안정적으로 작동합니다.
AMD에서 결함은 끊임없이 아무데도 나타나지 않습니다.
,
나는 짖궂은 의견을 주장하지 않지만 당신이 선택하지만 돈을 절약하고 결함이 어디서 오는지 찾는 것보다 초과 지불하고 일하는 것이 좋습니다.
...
나는 짖궂은 의견을 주장하지 않지만 당신이 선택하지만 돈을 절약하고 결함이 어디서 오는지 찾는 것보다 초과 지불하고 일하는 것이 좋습니다.
물론 아무도 성냥을 저축하지 않을 것이지만 초과 지불도 낮습니다.
원칙에 따른 선택: 더 좋을수록 더 비쌉니다.
항상 정당화되는 것은 아니며 가격의 차이로 스티커를 과다 지불해야만 동일한 것을 얻을 수 있습니다.
요원과 어머니와 관련하여 브랜드는 여전히 중요합니다. 동일한 구성 요소로 다른 제품을 얻을 수 있기 때문입니다.
개발 품질 (우리는 어머니에 대해 이야기하고 있음)과 (더 중요하게는) 조립 품질과 조립 장비 품질 측면에서 모두.
저것들. 점유된 메모리 슬롯의 수는 메모리 컨트롤러 채널의 배수여야 합니다.
응!
그렇지 않으면 나는 계속 생각했습니다. 도대체 왜 그들은 쌍으로 다른 색상의 슬롯을 페인팅합니까 ...
;)
Core 2가 출시되면서 Intel은 AMD를 어느 정도 추월했고 Core i7은 이 격차를 늘렸습니다. 차이: 일부 응용 프로그램의 경우 20-30%. 하지만 가격도 만만찮다.
그런데! 익스트림 스포츠 대신에 무언가를 구입할 때 "흡혈귀로부터 보호"하는 방법이 있습니까?
그런데! 익스트림 스포츠 대신에 무언가를 구입할 때 "흡혈귀로부터 보호"하는 방법이 있습니까?
하드웨어에 대한 모든 테스트 프로그램은 그것이 어떤 종류의 돌인지 보여줍니다. 뿐만 아니라.
CPU-Z, 에베레스트가 있지만 당신은 절대 모릅니다.
하드웨어에 대한 모든 테스트 프로그램은 그것이 어떤 종류의 돌인지 보여줍니다. 뿐만 아니라.
CPU-Z, 에베레스트가 있지만 당신은 절대 모릅니다.
나는 보통 ~ 20 킬로 루블 인 Core i7을 의미했습니다. 극한 ~ 35 킬로루브.