IMHO - 연구 없이, 시도 없이, 이것은 단지 불합리한 추측일 뿐입니다. 이산화는 새로운 품질을 줄 수 있다고 생각합니다. 마치 흑백을 컬러로 바꾸는 것과 같습니다.
그리고 오실레이터는 좋은 인상을 줍니다. 그들은 시장의 비전이... "입체적"이어야 한다는 내 요점(아직 공유하지 않은 것 같습니다)을 확인합니다. :)
오실라스 붐을 공유하시겠습니까? :)
글쎄요, 제가 임의로 올렸습니다... 0과 1의 형태로 맘에 드는 전략으로 채우시면 됩니다. 당신은 요인의 수를 세고 .. 당신은 각각 수준, 최고 및 최저 점수를 매기고 어떤 요인에 따라 오실레이터를 얻습니다. 위에서 제시 한 2 가지 유형으로 나뉩니다. 어떤 유형을 결정하고 수동 거래에 편리한 도구를 얻는 것이 남아 있습니다. 우리는 추세 또는 채널(추세가 없는 경우)에서만 거래합니다. 신호가 반대 방향으로 변경될 때 적합하다고 판단되는 대로 닫습니다. 분명히 즉시는 아닙니다.
글쎄, 내가 배치한 tyk ... 당신은 점수를 ... 레벨, 최고점과 최저점을 얻고 오실레이터를 얻습니다 ... 그들은 위에서 제시 한 2 가지 유형으로 나뉩니다. ... 우리는 추세 또는 채널(추세가 없는 경우)에서만 거래합니다. 신호가 반대 방향으로 변경될 때 적합하다고 판단되는 대로 닫습니다. 분명히 즉시는 아닙니다.
... 당신이 가장 좋아하는 전략을 알려주세요 - 당신을 오실레이터로 만들고 유형을 결정하겠습니다.
예, 요인으로 할 수 있습니다. 하지만 추가적인 이산화로 하고 싶습니다. :)
글쎄, tyk 이산화는 아무 것도주지 않을 것입니다. 모든 것은 상대적입니다. 이산화를 최적화해야 합니다. 그래서 더 좋은 요소.
여기에 내가 이야기한 2가지 유형의 오실레이터가 있습니다.
첫 번째 우세한 구매 추세에서 파란색 저점은 최고의 진입점입니다.
2일에는 반대로 파란색이 더 많으면 매수하는 경향이 있으며 베스트 엔트리는 빨간색 탑입니다.
수동으로 확인하면 포인트가 이상적이지만 어떤 이유로 주요 추세는 항상 시장에 반대입니다. 모든 전략은 반전을 위해 설계되었으며 이는 이러한 전략의 신뢰성이 없음을 시사합니다.
저것들. 나는 내가 공부한 전략이 역사에 부합한다고 생각하는 경향이 있습니다.
글쎄, tyk 이산화는 아무 것도주지 않을 것입니다. 모든 것은 상대적입니다. 이산화를 최적화해야 합니다. 그래서 더 좋은 요소.
IMHO - 연구 없이, 시도 없이, 이것은 단지 불합리한 추측일 뿐입니다. 이산화는 새로운 품질을 줄 수 있다고 생각합니다. 마치 흑백을 컬러로 바꾸는 것과 같습니다.
그리고 오실레이터는 좋은 인상을 줍니다. 그들은 시장의 비전이... "입체적"이어야 한다는 내 요점(아직 공유하지 않은 것 같습니다)을 확인합니다. :)
공유 진동 붐? :)
IMHO - 연구 없이, 시도 없이, 이것은 단지 불합리한 추측일 뿐입니다. 이산화는 새로운 품질을 줄 수 있다고 생각합니다. 마치 흑백을 컬러로 바꾸는 것과 같습니다.
그리고 오실레이터는 좋은 인상을 줍니다. 그들은 시장의 비전이... "입체적"이어야 한다는 내 요점(아직 공유하지 않은 것 같습니다)을 확인합니다. :)
오실라스 붐을 공유하시겠습니까? :)
글쎄요, 제가 임의로 올렸습니다... 0과 1의 형태로 맘에 드는 전략으로 채우시면 됩니다. 당신은 요인의 수를 세고 .. 당신은 각각 수준, 최고 및 최저 점수를 매기고 어떤 요인에 따라 오실레이터를 얻습니다. 위에서 제시 한 2 가지 유형으로 나뉩니다. 어떤 유형을 결정하고 수동 거래에 편리한 도구를 얻는 것이 남아 있습니다. 우리는 추세 또는 채널(추세가 없는 경우)에서만 거래합니다. 신호가 반대 방향으로 변경될 때 적합하다고 판단되는 대로 닫습니다. 분명히 즉시는 아닙니다.
글쎄, 내가 배치한 tyk ... 당신은 점수를 ... 레벨, 최고점과 최저점을 얻고 오실레이터를 얻습니다 ... 그들은 위에서 제시 한 2 가지 유형으로 나뉩니다. ... 우리는 추세 또는 채널(추세가 없는 경우)에서만 거래합니다. 신호가 반대 방향으로 변경될 때 적합하다고 판단되는 대로 닫습니다. 분명히 즉시는 아닙니다.
... 당신이 가장 좋아하는 전략을 알려주세요 - 당신을 오실레이터로 만들고 유형을 결정하겠습니다.
알겠습니다. 감사합니다! 그리고 내 전략은 이미 썼습니다-창조자에게 "떨어지지"않습니다.
글쎄, tyk 이산화는 아무 것도주지 않을 것입니다.
체크, 적합 외에는 아무것도 제공하지 않습니다. 귀찮게 할 이유가 없습니다.
체크, 적합 외에는 아무것도 제공하지 않습니다. 귀찮게 할 이유가 없습니다.
Stanislavsky가 말했듯이 - "나는 그것을 믿지 않습니다!"... :)
IMHO는 최소한 동일한 결과와 더 많은 편의를 제공해야 합니다.
유리, 샘플링이 포함된 발전기 버전을 보내주실 수 있습니까?
나는 그와 함께 일할 것입니다.