SSB 전략을 사용할 때 명확성을 위해 오실레이터를 작성했습니다. 누군가 화살표를 추가하면 기쁠 것입니다.
그건 그렇고, 오실로스코프는 화살표 없이 사용할 수 있습니다. d*로 시작하는 0이 아닌 변수의 수를 세고 1을 빼야 합니다. 그런 다음 설정에서 음수와 양수 두 가지 수준을 설정합니다. 절대값은 이전 단계에서 계산된 결과입니다. 오실레이터 값이 바로 이러한 수준을 돌파하는 즉시 준비된 거래 신호를 받게 됩니다. 모든 것이 명확하고 매우 명확합니다.
그건 그렇고, 오실로스코프는 화살표 없이 사용할 수 있습니다. d*로 시작하는 0이 아닌 변수의 수를 세고 1을 빼야 합니다. 그런 다음 설정에서 음수와 양수 두 가지 수준을 설정합니다. 절대값은 이전 단계에서 계산된 결과입니다. 오실레이터 값이 바로 이러한 수준을 돌파하는 즉시 준비된 거래 신호를 받게 됩니다. 모든 것이 명확하고 매우 명확합니다.
제 생각에는 이게 다 된 것 같아요, 더 자세히 유리이를 보세요. 나는 또한 어떤 이유로 계산된 요소의 수가 항상 표시되지 않는 결함을 발견했습니다. 저것들. 거래가 열리면 오실레이터가 최대 요인을 표시한다는 사실이 아니며 1보다 적을 수 있습니다. 그리고 그 반대로 오실레이터는 최대 요인을 표시하지만 거래는 열리지 않았습니다. 문제가 무엇인지 이해하지 못했습니다.
그리고 대체가 아닌 화살표로 보완하고 싶었습니다. 게다가 오실레이터는 생각보다 알차다. 그리고 각 전략마다 고유 한 방식으로. 채널에서 재생할 때 일부는 지역 최고점과 최저점을 결정하고 일반적인 추세를 결정하는 데 도움이 됩니다. 최대값과 다른 오실레이터 판독값을 기반으로 새로운 전략을 만들려는 아이디어도 있었습니다.
화살의 상태는 나에게 분명합니다. 가장 좋은 대답은 수정된 코드일 것입니다.
나는 여기서 순무를 긁었다. 아이디어는 매우 흥미롭습니다. 나는 SSB가 생성을 시작하지만 오실레이터가 아니라 전략에 맞게 구성된 사용자 정의 칠면조를 생성하고 \experts\indicators 폴더에 넣는 것이 더 나을 것이라고 믿습니다.
첫째, 입력 변수가 작아집니다. 사용하지 않은 칠면조와 오실레이터를 고칠 수 있다는 사실은 말할 것도 없고 모든 d*를 노출할 필요가 없습니다.
둘째, SSB에서 직접 트리거 조건을 미리 계산할 수 있습니다. 그리고 결과는 별도의 창에 표시되지 않고 지그재그와 같이 점선이 있는 차트로 표시됩니다.
셋째, 맞춤형 칠면조를 즉시 어드바이저 코드에 삽입할 수 있으며 해당 입력 매개변수의 값은 입력 값과 동일합니다. EA 매개변수(예를 들어 누군가 EA를 다시 최적화하려는 경우에 유용합니다).
자유 시간이 있을 것입니다. 구현을 하고 새 버전에 게시하겠습니다.
그리고 둘째, 그는 스스로 트리거 조건을 미리 계산할 수 있습니다. 그리고 결과는 별도의 창에 표시되지 않고 지그재그와 같이 점선이 있는 차트에 표시됩니다.
지그재그는 모든 신호를 반영하지 않습니다... 화살표, 아마도?
네, 전략 시각화는 매우 유용합니다.
지그재그는 모든 신호를 반영하지 않습니다... 화살표, 아마도?
지그재그는 분명히 적합하지 않습니다. 일련의 길고 짧은 신호가 있을 수 있습니다. 파선은 신호의 방향을 반영하지 않기 때문에 혼란스러울 수 있습니다.
따라서 여러 색상의 화살표가 훨씬 더 명확하다고 생각합니다.
지그재그는 분명히 적합하지 않습니다. 일련의 길고 짧은 신호가 있을 수 있습니다. 그리고 파선은 신호의 방향을 반영하지 않기 때문에 혼란스러울 것입니다.
따라서 여러 색상의 화살표가 훨씬 더 명확하다고 생각합니다.
Yuriy, 후행 추가, 다른 출구 조건 추가, 이익 획득, 전략 중단 등을 시도했습니까? 출구가 일반적으로 최선이 아니라는 것을 알게되어 종종 수동으로 포즈를 닫습니다. 나는 후행에 의미를 찾지 못했지만 실제로 파고 들지는 않았습니다 ...
Yuriy, 후행 추가, 다른 출구 조건 추가, 이익 획득, 전략 중단 등을 시도했습니까? 출구가 일반적으로 최선이 아니라는 것을 알게되어 종종 수동으로 포즈를 닫습니다. 나는 후행에 의미를 찾지 못했지만 실제로 파고 들지는 않았습니다 ...
물론 나는 시도했다. 이 모든 경제가 보편적이지 않고 모든 거래 시스템에 적합하지 않으며 특정 차량에 대한 선행 확인이 필요합니다.
일부 TS에서 elk를 사용한 테이크는 최적화된 기간에 대한 조정을 제공하고 OOS로 배출됩니다.
다른 한편으로는 테이크 앤 무스 연결 시 차량의 특성 저하가 있으나, 반면 드로다운 및 포워드의 감소는 정상이다. 이러한 차량이 더 바람직하기 때문입니다. 수익성 측면에서 조금 나빠지지만 더 안정적입니다. 또한 MM을 나사로 조이면 수익성을 높일 수 있습니다.
SSB 전략을 사용할 때 명확성을 위해 오실레이터를 작성했습니다. 누군가 화살표를 추가하면 기쁠 것입니다.
그건 그렇고, 오실로스코프는 화살표 없이 사용할 수 있습니다. d*로 시작하는 0이 아닌 변수의 수를 세고 1을 빼야 합니다. 그런 다음 설정에서 음수와 양수 두 가지 수준을 설정합니다. 절대값은 이전 단계에서 계산된 결과입니다. 오실레이터 값이 바로 이러한 수준을 돌파하는 즉시 준비된 거래 신호를 받게 됩니다. 모든 것이 명확하고 매우 명확합니다.
그래서 아무도 내 질문에 대답하지 않았습니다. 데이터가 있는 기간에만 수익을 내는 이유. 이게 맞는 이야기인가요?
그리고 데이터가 있는 기간 동안뿐만 아니라 데이터가 전혀 없는 바로 그 기간 동안에도 수익을 낼 수 있는 전략만 선택합니다. 그리고 모든 것이 괜찮을 것입니다.
그건 그렇고, 오실로스코프는 화살표 없이 사용할 수 있습니다. d*로 시작하는 0이 아닌 변수의 수를 세고 1을 빼야 합니다. 그런 다음 설정에서 음수와 양수 두 가지 수준을 설정합니다. 절대값은 이전 단계에서 계산된 결과입니다. 오실레이터 값이 바로 이러한 수준을 돌파하는 즉시 준비된 거래 신호를 받게 됩니다. 모든 것이 명확하고 매우 명확합니다.
제 생각에는 이게 다 된 것 같아요, 더 자세히 유리이를 보세요. 나는 또한 어떤 이유로 계산된 요소의 수가 항상 표시되지 않는 결함을 발견했습니다. 저것들. 거래가 열리면 오실레이터가 최대 요인을 표시한다는 사실이 아니며 1보다 적을 수 있습니다. 그리고 그 반대로 오실레이터는 최대 요인을 표시하지만 거래는 열리지 않았습니다. 문제가 무엇인지 이해하지 못했습니다.
그리고 대체가 아닌 화살표로 보완하고 싶었습니다. 게다가 오실레이터는 생각보다 알차다. 그리고 각 전략마다 고유 한 방식으로. 채널에서 재생할 때 일부는 지역 최고점과 최저점을 결정하고 일반적인 추세를 결정하는 데 도움이 됩니다. 최대값과 다른 오실레이터 판독값을 기반으로 새로운 전략을 만들려는 아이디어도 있었습니다.
zfs писал(а) >>
저것들. 거래가 열리면 오실레이터가 최대 요인을 표시한다는 사실이 아니며 1보다 적을 수 있습니다. 그리고 그 반대로 오실레이터는 최대 요인을 표시하지만 거래는 열리지 않았습니다. 문제가 무엇인지 이해하지 못했습니다.
오실레이터를 이용해 주셔서 대단히 감사합니다. 그것은 정말 매우 유익합니다!