Reshetov писал(а)>> 테스터가 더 강력했다면 샘플링을 더 많이 할 수 있었을 것입니다. 또는 전혀 필요하지 않을 수도 있습니다. 지나치게 훈련된 네트워크 - 골렘 적합?
제 생각에는 시도해 볼 가치가 있습니다!
레셰토프 가 쓴>> 처음으로 나는 분 단위로 그리고 심지어 이익으로 거래를 시작했습니다. 이전에는 작은 시간 프레임을 매우 부끄러워했습니다. 나는 그들이 매우 시끄럽다고 생각했다. 그리고 소음이 그다지 강하지 않으며 한 정지 상태에서 다른 정지 상태로의 전환 기간은 기간에 정비례합니다.
나는 또한 이상하게도 몇 분 동안 매우 흥미로운 결과를 얻었습니다. 진실은 순전히 지표에 있습니다. 그러나 나는 상위 TF와의 비례성을 아직 언급하지 않았으며 분석하지 않았습니다. 이것이 어떻게 나타나는지 설명하거나 보여줄 수 있습니까?
사실, SSB는 신경망 기술을 사용하기 때문입니다. 오실레이터 또는 칠면조의 각 거래 신호에는 가중치가 할당됩니다. 차이점은 가중치에는 1, 0, 1의 세 가지 개별 수준만 있다는 것입니다.
테스터가 더 강력했다면 샘플링을 더 많이 할 수 있었을 것입니다. 또는 전혀 필요하지 않을 수도 있습니다. 지나치게 훈련된 네트워크 - 골렘 적합?
처음으로 나는 회의록과 이익으로 거래를 시작했습니다. 이전에는 작은 시간 프레임을 매우 부끄러워했습니다. 나는 그들이 매우 시끄럽다고 생각했다. 그리고 소음이 그다지 강하지 않으며 한 정지 상태에서 다른 정지 상태로의 전환 기간은 기간에 정비례합니다.
나는 또한 큰 기간으로 시작했습니다. 좋은 아이디어입니다. Wealth Lab에서 신경망과 같은 유사한 작업을 수행했습니다. (주식의 경우). 이제 주식에 대한 금융 파생 상품은 Metatrader에서 거래할 수 있는 기회를 제공합니다. 원칙적으로 새로운 도구를 만들기 위해서는 도구의 수를 늘릴 필요가 있다고 생각합니다. -1,0,1 원칙은 확장되어서는 안 됩니다. 원칙적으로 일부 오실레이터에 대해 이미 2개의 요소를 사용하고 있으므로 요소의 수를 확장할 수 있습니다. 새 오실레이터 패키지가 프로그램과 함께 제공됩니다. Bollinger 밴드가 나타나야 한다고 생각합니다. ATR의 발진기, Bulls Bears Power(포럼에 게시됨), Donchian, Keltner, MFI 채널 등 Miroslav의 아이디어를 사용하는 것이 좋습니다. 또한 선택한 요소의 수를 제한하는 것이 좋습니다. 요소가 증가하면 신뢰성이 떨어지기 때문입니다. 결국 시스템은 단순해야 하고 5분 차트에서는 여전히 1이 아닌 하루에 여러 거래를 해야 합니다. 따라서 , 선택한 요소의 수를 제한하는 동시에 옵션의 수를 늘리는 것이 좋습니다.
오실레이터를 이용해 주셔서 대단히 감사합니다. 그것은 정말 매우 유익합니다!
예, zfs 오실레이터가 흥미롭습니다! 그냥 뒤집어 놓으십시오. 파란색은 양수, 빨간색은 음수입니다.
시각적으로 더 잘 인식될 것입니다, IMHO. 예, 숫자로 된 신호가 더 논리적입니다.
아마도 그럴거야.
예, zfs, 오실레이터가 흥미롭습니다! 그냥 뒤집어 놓으십시오. 파란색은 양수, 빨간색은 음수입니다.
시각적으로 더 잘 인식될 것입니다, IMHO. 예, 숫자로 된 신호가 더 논리적입니다.
아마도 그럴거야.
이미 너무 익숙해. 또한 오실레이터는 가격을 따릅니다. 가격을 뒤집는 것은 의미가 없습니다. 있는 그대로 생각하면 됩니다. 하지만 처음에는 같은 생각이 들었다고 말할 수 있습니다.
뭐가 문제인지 볼게요. 일부 입력 매개변수의 설정에서 d*가 누락되었을 수 있습니까?
한 종류가 아니기 때문에 의심스럽습니다.
지금까지 오실레이터에 대한 2가지 유형의 해석을 찾았습니다(분명히 2가지 유형만 있음).
1. 고장의 경우 고장 중에 신호가 나타납니다. 브레이크 아웃이 없으면 표시기의 경계 값에서 반등을 위해 재생할 수 있습니다.(파운드에서 5분 동안 발견됨) 정지로 채널 내부의 추세를 따릅니다.
2. 오실레이터는 가격을 따르고 모든 바닥과 상단을 반영합니다. 빨간색 열의 값이 높을수록 구매하고 파란색 - 판매하는 것이 더 유리합니다. 이전 버전과 다릅니다.
한 종류가 아니기 때문에 의심스럽습니다.
지금까지 오실레이터에 대한 2가지 유형의 해석을 찾았습니다(분명히 2가지 유형만 있음).
1. 고장의 경우 고장 중에 신호가 나타납니다. 브레이크 아웃이 없으면 표시기의 경계 값에서 반등을 위해 재생할 수 있습니다.(파운드에서 5분 동안 발견됨) 정지로 채널 내부의 추세를 따릅니다.
2. 오실레이터는 가격을 따르고 모든 바닥과 상단을 반영합니다. 빨간색 열의 값이 높을수록 구매하고 파란색 - 판매하는 것이 더 유리합니다. 이전 버전과 다릅니다.
사실, SSB는 신경망 기술을 사용하기 때문입니다. 오실레이터 또는 칠면조의 각 거래 신호에는 가중치가 할당됩니다. 차이점은 가중치에는 1, 0, 1의 세 가지 개별 수준만 있다는 것입니다.
테스터가 더 강력했다면 샘플링을 더 많이 할 수 있었을 것입니다. 또는 전혀 필요하지 않을 수도 있습니다. 지나치게 훈련된 네트워크 - 골렘 적합?
처음으로 나는 회의록과 이익으로 거래를 시작했습니다. 이전에는 작은 시간 프레임을 매우 부끄러워했습니다. 나는 그들이 매우 시끄럽다고 생각했다. 그리고 소음이 그다지 강하지 않으며 한 정지 상태에서 다른 정지 상태로의 전환 기간은 기간에 정비례합니다.
테스터가 더 강력했다면 샘플링을 더 많이 할 수 있었을 것입니다. 또는 전혀 필요하지 않을 수도 있습니다. 지나치게 훈련된 네트워크 - 골렘 적합?
제 생각에는 시도해 볼 가치가 있습니다!
처음으로 나는 분 단위로 그리고 심지어 이익으로 거래를 시작했습니다. 이전에는 작은 시간 프레임을 매우 부끄러워했습니다. 나는 그들이 매우 시끄럽다고 생각했다. 그리고 소음이 그다지 강하지 않으며 한 정지 상태에서 다른 정지 상태로의 전환 기간은 기간에 정비례합니다.
나는 또한 이상하게도 몇 분 동안 매우 흥미로운 결과를 얻었습니다. 진실은 순전히 지표에 있습니다. 그러나 나는 상위 TF와의 비례성을 아직 언급하지 않았으며 분석하지 않았습니다. 이것이 어떻게 나타나는지 설명하거나 보여줄 수 있습니까?
사실, SSB는 신경망 기술을 사용하기 때문입니다. 오실레이터 또는 칠면조의 각 거래 신호에는 가중치가 할당됩니다. 차이점은 가중치에는 1, 0, 1의 세 가지 개별 수준만 있다는 것입니다.
테스터가 더 강력했다면 샘플링을 더 많이 할 수 있었을 것입니다. 또는 전혀 필요하지 않을 수도 있습니다. 지나치게 훈련된 네트워크 - 골렘 적합?
처음으로 나는 회의록과 이익으로 거래를 시작했습니다. 이전에는 작은 시간 프레임을 매우 부끄러워했습니다. 나는 그들이 매우 시끄럽다고 생각했다. 그리고 소음이 그다지 강하지 않으며 한 정지 상태에서 다른 정지 상태로의 전환 기간은 기간에 정비례합니다.
나는 또한 큰 기간으로 시작했습니다. 좋은 아이디어입니다. Wealth Lab에서 신경망과 같은 유사한 작업을 수행했습니다. (주식의 경우). 이제 주식에 대한 금융 파생 상품은 Metatrader에서 거래할 수 있는 기회를 제공합니다. 원칙적으로 새로운 도구를 만들기 위해서는 도구의 수를 늘릴 필요가 있다고 생각합니다. -1,0,1 원칙은 확장되어서는 안 됩니다. 원칙적으로 일부 오실레이터에 대해 이미 2개의 요소를 사용하고 있으므로 요소의 수를 확장할 수 있습니다. 새 오실레이터 패키지가 프로그램과 함께 제공됩니다. Bollinger 밴드가 나타나야 한다고 생각합니다. ATR의 발진기, Bulls Bears Power(포럼에 게시됨), Donchian, Keltner, MFI 채널 등 Miroslav의 아이디어를 사용하는 것이 좋습니다. 또한 선택한 요소의 수를 제한하는 것이 좋습니다. 요소가 증가하면 신뢰성이 떨어지기 때문입니다. 결국 시스템은 단순해야 하고 5분 차트에서는 여전히 1이 아닌 하루에 여러 거래를 해야 합니다. 따라서 , 선택한 요소의 수를 제한하는 동시에 옵션의 수를 늘리는 것이 좋습니다.
좋은 아이디어입니다. Wealth Lab에서 신경망과 같은 유사한 작업을 수행했습니다. (주식의 경우).
(Reshetov) 어떤 아이디어에 대해 이야기하고 있습니까?
-1,0,1 원칙은 확장되어서는 안 됩니다. 원칙적으로 일부 오실레이터에 대해 이미 2개의 요소를 사용하고 있으므로 요소의 수를 확장할 수 있습니다. ... 볼린저 밴드가 나와야한다고 생각합니다 ... Donchian, Keltner 채널 ...
그리고 나는 때때로 3개의 지표가 10개 이상보다 더 나은 결과를 제공합니다. 당신은 그것들을 더 ... 음 ... 실용적으로 사용해야합니다. :) 그래서 제가 업샘플링을 하는 것입니다. 그러나 나는 또한 채널과 볼린저를 지지합니다.
(Reshetov) 어떤 아이디어에 대해 이야기하고 있습니까?
그리고 나는 때때로 3개의 지표가 10개 이상보다 더 나은 결과를 제공합니다. 당신은 그것들을 더 ... 음 ... 실용적으로 사용해야합니다. :) 그래서 제가 업샘플링을 하는 것입니다. 그러나 나는 또한 채널과 볼린저를 지지합니다.
네.
업샘플링의 요점은 무엇입니까? 나는 요점이 보이지 않는다. 모든 것은 상대적입니다. 음, 특정 수준을 초과하는 지표가 필요한 경우 추가 요소를 도입할 수 있습니다. 그리고 레벨 자체는 기간으로 최적화되어야 합니다.
업샘플링의 요점은 무엇입니까? 나는 요점이 보이지 않는다. 모든 것은 상대적입니다. 음, 특정 수준을 초과하는 지표가 필요한 경우 추가 요소를 도입할 수 있습니다. 그리고 레벨 자체는 기간으로 최적화되어야 합니다.
예, 요인으로 할 수 있습니다. 하지만 추가적인 이산화로 하고 싶습니다. :)