결과 Expert Advisor에는 입장/퇴장에 영향을 주는 11개의 매개변수가 있습니다. 이상적으로 최적화하는 방법:
1. 매개변수의 범위(저는 1에서 100까지의 1단계를 사용합니다).
2.날짜 범위(2008.01.01~오늘 사용)
3. "두꺼운 피부", 안정성 확인 ("사용 날짜"확인란을 끄고 1999-2009 전체 기간 동안 테스트)
4. 결과 선택 (저는 이익 70%, 손실 30%를 사용합니다. 거래 건수 - 많을수록 좋습니다)
5. 모든 매개변수를 함께 또는 그룹으로 최적화(모든 것을 함께 최적화하려고 함)
기록에 대한 고문의 추가 조정에 참여하지 않는 것이 가장 좋습니다. 대부분의 경우 시간 낭비이지만 기본 입력 매개변수를 사용하여 추가 테스트를 실행하는 것입니다. 저것들. 전진은 필수이기 때문에 SSB 저장소는 1년이 없는 일주일이고 최소한 시간의 테스트를 통과한 것은 없습니다. 저장소의 모든 전략은 지금까지 서로 다른 기간과 도구를 통해서만 실행되었습니다. 글쎄, R. Pardo에 따른 나머지 테스트는 아프지 않을 것입니다.
음, 이 사진은 정반대입니다. 빨간색 막대 - 하락 추세. 값 0은 하락세에 진입하고 있습니다. (스캘핑 시) 또한 매도당 5개의 원래 신호(노란색 선이 잘림). 그리고 처음에는 2개의 매수를 잃었습니다.
나는 진동자의 판독값을 더 자세히 연구했고 그림은 언뜻 보기에 장미빛이 아니었습니다. 물론 약간의 명확성은 있지만 중간 신호의 해석으로 모든 것이 모호합니다. Advisor는 오실레이터가 없어도 주요 신호를 제공합니다.
각 전략마다 신호의 해석이 다르며 보편적 인 방법이 없다는 것이 밝혀졌습니다. 저것들. 물론 전략을 세우고 오실레이터를 읽고 앉아서 해석을 공식화할 수 있습니다. 그러나 시간이 많이 걸리므로 어느 정도 적절한 공식을 얻는 동안 시장이 변화하고 모든 것이 새로 시작되어야 합니다.
물론 슬프다. 그러나 다시 한 번 자세히 살펴보기 전에는 반짝이는 것이 모두 금이 아니라는 것을 확신했습니다.
자신이나 다른 사람을 속이지 않으려면 흔들림 없이 전략과 Expert Advisors를 생성하는 것이 좋습니다.
나는 진동자의 판독값을 더 자세히 연구했고 그림은 언뜻 보기에 장미빛이 아니었습니다. 물론 약간의 명확성은 있지만 중간 신호의 해석으로 모든 것이 모호합니다. Advisor는 오실레이터가 없어도 주요 신호를 제공합니다.
각 전략마다 신호의 해석이 다르며 보편적 인 방법이 없다는 것이 밝혀졌습니다. 저것들. 물론 전략을 세우고 오실레이터를 읽고 앉아서 해석을 공식화할 수 있습니다. 그러나 시간이 많이 걸리므로 어느 정도 적절한 공식을 얻는 동안 시장이 변화하고 모든 것이 새로 시작되어야 합니다.
물론 슬프다. 그러나 다시 한 번 자세히 살펴보기 전에는 반짝이는 것이 모두 금이 아니라는 것을 확신했습니다.
자신이나 다른 사람을 속이지 않기 위해 흔들림 없이 전략과 Expert Advisors를 생성하는 것이 좋습니다.
음, 우선 오실로스코프는 전략의 시각화를 제공하며 이것은 이미 플러스입니다.
어드바이저가 시그널을 줄 때 안타깝게도 어드바이저가 없으면 보이지 않고, 맹목적으로 작업을 분석하기가 다소 어렵습니다. 그렇지 않으면 히스토리로 볼 수 있습니다.
또한 오실레이터 어드바이저를 두 가지 유형으로 나눴습니다. 그 중 하나는 신뢰성이 낮습니다. 과거 데이터에 대한 좋은 성능에도 불구하고 시스템이 고장 나서 최고 가격에 구매하기 때문에 좋은 무스를 줄 수 있기 때문입니다. 가격은 일반적으로 롤백됩니다.
음, 그리고 두 번째로, 다양한 유형의 전략에 대한 해석은 다르지만(그러나 그 중 2개만 있음) 특정 시장 조건에서 각각 고유한 이산화가 있습니다. 물론 이것은 프로그래밍하기 어렵지만 시장을 스캘핑할 때 진입하는 데 성공적으로 사용할 수 있고 더 어려운 출구로 나갈 수 있습니다.
어떤 사람들에게는 이러한 문제를 자세히 연구하는 것이 가치가 없을 수도 있습니다.
맹목적으로 "블랙박스"를 믿어야 합니다. 스캘핑에 대한 아이디어는 일반적으로 모든 사람에게 개별적이며 나에게도 그것은 단지 확인 신호였습니다. 그러나 최적화는 시가를 기반으로 하고 새로운 막대와 신호가 나타나면 즉시 구체화되기 시작하기 때문에 이 신호가 얼마나 강력하고 구체적인지 놀랐습니다.
어드바이저가 시그널을 줄 때 안타깝게도 어드바이저가 없으면 보이지 않고, 맹목적으로 작업을 분석하기가 다소 어렵습니다. 그렇지 않으면 히스토리로 볼 수 있습니다.
또한 오실레이터 어드바이저를 두 가지 유형으로 나눴습니다. 그 중 하나는 신뢰성이 낮습니다. 과거 데이터에 대한 좋은 성능에도 불구하고 시스템이 고장 나서 최고 가격에 구매하기 때문에 좋은 무스를 줄 수 있기 때문입니다. 가격은 일반적으로 롤백됩니다.
음, 그리고 두 번째로, 다양한 유형의 전략에 대한 해석은 다르지만(그러나 그 중 2개만 있음) 특정 시장 조건에서 각각 고유한 이산화가 있습니다. 물론 이것은 프로그래밍하기 어렵지만 시장을 스캘핑할 때 진입하는 데 성공적으로 사용할 수 있고 더 어려운 출구로 나갈 수 있습니다.
어떤 사람들에게는 이러한 문제를 자세히 연구하는 것이 가치가 없을 수도 있습니다.
맹목적으로 "블랙박스"를 믿어야 합니다. 스캘핑에 대한 아이디어는 일반적으로 모든 사람에게 개별적이며 나에게도 그것은 단지 확인 신호였습니다. 그러나 최적화는 시가를 기반으로 하고 새로운 막대와 신호가 나타나면 즉시 구체화되기 시작하기 때문에 이 신호가 얼마나 강력하고 구체적인지 놀랐습니다.
블랙박스는 전략이 종료될 때입니다. 이 경우 해당 영업비밀은 제공하지 않습니다.
청각 장애인 블랙박스도 다양한 테스트를 통해 이가 있는지 확인할 수 있습니다.
적어도 나는 진동에 대해 이해할 수 있는 해석을 공식화할 수 없었습니다. 그리고 순방향 테스트는 맞춤을 식별하고 필터링할 때 훨씬 빠르고 시각적입니다. 따라서 오실레이터에 대한 주관적이고 모호한 해석보다는 이미 검증된 Pardo 방식을 선호합니다.
유리에게, 전략/전문가 저장소에 "액세스"하려면 어떻게 해야 합니까? 전략을 "생성"한 후 PRS는 터미널을 여러 번 재부팅했지만 아무 것도 저장하지 않았습니다.
그런데 결과로 나온 Expert Advisor를 최적화해야 합니까? 그리고 그것을 하는 방법은 무엇입니까? 개점가?
최적화에 대해 많이 알고 있다면 시도해 볼 가치가 있습니다.
그러나 자신의 질문으로 판단하면 의미가 없습니다.
추신 그건 그렇고, 변화하는 시장에 적응하기 위해 어떤 빈도(매주/월간)로 전략을 생성(또는 기존의 최적화)해야 합니까?
글쎄요, 매일 10개의 새로운 전략이 필요하다면 매일 생성하고 최적화할 수 있습니다.
일반 트레이더의 경우 상당히 오랜 기간(수익성이 눈에 띄게 악화되기 시작할 때까지)에는 2~3개면 충분합니다.
고맙습니다! 나는 그것을 알아 냈습니다 .... 나는 무슨 일이 일어나고 있는지 즉시 이해하지 못했습니다) 첫 번째 제안 및 저장된 전략 이후에 처음으로 PRS를 껐습니다 ... 봄이 IQ와 함께하는 것을보기 위해 ((
놀라운 것은 없습니다. SSB의 "비작동성"의 주요 부분은 사용자의 주도권입니다. 그리고 작은 부분은 인터넷 연결 끊기와 같은 기술적인 이유 때문일 수 있습니다.
프로그램의 인터페이스는 이 이니셔티브를 최소한으로 줄이는 방식으로 이루어지지만, 즉 두 개의 목록과 하나의 버튼만 있습니다. 그러나 그러한 원시적인 인터페이스에도 불구하고 일부 특히 고급 개인은 그런 식으로 생각하고 수행할 수 있습니다.
결과 Expert Advisor에는 입장/퇴장에 영향을 주는 11개의 매개변수가 있습니다. 이상적으로 최적화하는 방법:
1. 매개변수의 범위(저는 1에서 100까지의 1단계를 사용합니다).
2.날짜 범위(2008.01.01~오늘 사용)
3. "두꺼운 피부", 안정성 확인 ("사용 날짜"확인란을 끄고 1999-2009 전체 기간 동안 테스트)
4. 결과 선택 (저는 이익 70%, 손실 30%를 사용합니다. 거래 건수 - 많을수록 좋습니다)
5. 모든 매개변수를 함께 또는 그룹으로 최적화(모든 것을 함께 최적화하려고 함)
결과 Expert Advisor에는 입장/퇴장에 영향을 주는 11개의 매개변수가 있습니다. 이상적으로 최적화하는 방법:
1. 매개변수의 범위(저는 1에서 100까지의 1단계를 사용합니다).
2.날짜 범위(2008.01.01~오늘 사용)
3. "두꺼운 피부", 안정성 확인 ("사용 날짜"확인란을 끄고 1999-2009 전체 기간 동안 테스트)
4. 결과 선택 (저는 이익 70%, 손실 30%를 사용합니다. 거래 건수 - 많을수록 좋습니다)
5. 모든 매개변수를 함께 또는 그룹으로 최적화(모든 것을 함께 최적화하려고 함)
기록에 대한 고문의 추가 조정에 참여하지 않는 것이 가장 좋습니다. 대부분의 경우 시간 낭비이지만 기본 입력 매개변수를 사용하여 추가 테스트를 실행하는 것입니다. 저것들. 전진은 필수이기 때문에 SSB 저장소는 1년이 없는 일주일이고 최소한 시간의 테스트를 통과한 것은 없습니다. 저장소의 모든 전략은 지금까지 서로 다른 기간과 도구를 통해서만 실행되었습니다. 글쎄, R. Pardo에 따른 나머지 테스트는 아프지 않을 것입니다.
음, 이 사진은 정반대입니다. 빨간색 막대 - 하락 추세. 값 0은 하락세에 진입하고 있습니다. (스캘핑 시) 또한 매도당 5개의 원래 신호(노란색 선이 잘림). 그리고 처음에는 2개의 매수를 잃었습니다.
나는 진동자의 판독값을 더 자세히 연구했고 그림은 언뜻 보기에 장미빛이 아니었습니다. 물론 약간의 명확성은 있지만 중간 신호의 해석으로 모든 것이 모호합니다. Advisor는 오실레이터가 없어도 주요 신호를 제공합니다.
각 전략마다 신호의 해석이 다르며 보편적 인 방법이 없다는 것이 밝혀졌습니다. 저것들. 물론 전략을 세우고 오실레이터를 읽고 앉아서 해석을 공식화할 수 있습니다. 그러나 시간이 많이 걸리므로 어느 정도 적절한 공식을 얻는 동안 시장이 변화하고 모든 것이 새로 시작되어야 합니다.
물론 슬프다. 그러나 다시 한 번 자세히 살펴보기 전에는 반짝이는 것이 모두 금이 아니라는 것을 확신했습니다.
자신이나 다른 사람을 속이지 않으려면 흔들림 없이 전략과 Expert Advisors를 생성하는 것이 좋습니다.
나는 진동자의 판독값을 더 자세히 연구했고 그림은 언뜻 보기에 장미빛이 아니었습니다. 물론 약간의 명확성은 있지만 중간 신호의 해석으로 모든 것이 모호합니다. Advisor는 오실레이터가 없어도 주요 신호를 제공합니다.
각 전략마다 신호의 해석이 다르며 보편적 인 방법이 없다는 것이 밝혀졌습니다. 저것들. 물론 전략을 세우고 오실레이터를 읽고 앉아서 해석을 공식화할 수 있습니다. 그러나 시간이 많이 걸리므로 어느 정도 적절한 공식을 얻는 동안 시장이 변화하고 모든 것이 새로 시작되어야 합니다.
물론 슬프다. 그러나 다시 한 번 자세히 살펴보기 전에는 반짝이는 것이 모두 금이 아니라는 것을 확신했습니다.
자신이나 다른 사람을 속이지 않기 위해 흔들림 없이 전략과 Expert Advisors를 생성하는 것이 좋습니다.
음, 우선 오실로스코프는 전략의 시각화를 제공하며 이것은 이미 플러스입니다.
어드바이저가 시그널을 줄 때 안타깝게도 어드바이저가 없으면 보이지 않고, 맹목적으로 작업을 분석하기가 다소 어렵습니다. 그렇지 않으면 히스토리로 볼 수 있습니다.
또한 오실레이터 어드바이저를 두 가지 유형으로 나눴습니다. 그 중 하나는 신뢰성이 낮습니다. 과거 데이터에 대한 좋은 성능에도 불구하고 시스템이 고장 나서 최고 가격에 구매하기 때문에 좋은 무스를 줄 수 있기 때문입니다. 가격은 일반적으로 롤백됩니다.
음, 그리고 두 번째로, 다양한 유형의 전략에 대한 해석은 다르지만(그러나 그 중 2개만 있음) 특정 시장 조건에서 각각 고유한 이산화가 있습니다. 물론 이것은 프로그래밍하기 어렵지만 시장을 스캘핑할 때 진입하는 데 성공적으로 사용할 수 있고 더 어려운 출구로 나갈 수 있습니다.
어떤 사람들에게는 이러한 문제를 자세히 연구하는 것이 가치가 없을 수도 있습니다.
맹목적으로 "블랙박스"를 믿어야 합니다. 스캘핑에 대한 아이디어는 일반적으로 모든 사람에게 개별적이며 나에게도 그것은 단지 확인 신호였습니다. 그러나 최적화는 시가를 기반으로 하고 새로운 막대와 신호가 나타나면 즉시 구체화되기 시작하기 때문에 이 신호가 얼마나 강력하고 구체적인지 놀랐습니다.
음, 우선 오실로스코프는 전략의 시각화를 제공하며 이것은 이미 플러스입니다.
어드바이저가 시그널을 줄 때 안타깝게도 어드바이저가 없으면 보이지 않고, 맹목적으로 작업을 분석하기가 다소 어렵습니다. 그렇지 않으면 히스토리로 볼 수 있습니다.
또한 오실레이터 어드바이저를 두 가지 유형으로 나눴습니다. 그 중 하나는 신뢰성이 낮습니다. 과거 데이터에 대한 좋은 성능에도 불구하고 시스템이 고장 나서 최고 가격에 구매하기 때문에 좋은 무스를 줄 수 있기 때문입니다. 가격은 일반적으로 롤백됩니다.
음, 그리고 두 번째로, 다양한 유형의 전략에 대한 해석은 다르지만(그러나 그 중 2개만 있음) 특정 시장 조건에서 각각 고유한 이산화가 있습니다. 물론 이것은 프로그래밍하기 어렵지만 시장을 스캘핑할 때 진입하는 데 성공적으로 사용할 수 있고 더 어려운 출구로 나갈 수 있습니다.
어떤 사람들에게는 이러한 문제를 자세히 연구하는 것이 가치가 없을 수도 있습니다.
맹목적으로 "블랙박스"를 믿어야 합니다. 스캘핑에 대한 아이디어는 일반적으로 모든 사람에게 개별적이며 나에게도 그것은 단지 확인 신호였습니다. 그러나 최적화는 시가를 기반으로 하고 새로운 막대와 신호가 나타나면 즉시 구체화되기 시작하기 때문에 이 신호가 얼마나 강력하고 구체적인지 놀랐습니다.
블랙박스는 전략이 종료될 때입니다. 이 경우 해당 영업비밀은 제공하지 않습니다.
청각 장애인 블랙박스도 다양한 테스트를 통해 이가 있는지 확인할 수 있습니다.
적어도 나는 진동에 대해 이해할 수 있는 해석을 공식화할 수 없었습니다. 그리고 순방향 테스트는 맞춤을 식별하고 필터링할 때 훨씬 빠르고 시각적입니다. 따라서 오실레이터에 대한 주관적이고 모호한 해석보다는 이미 검증된 Pardo 방식을 선호합니다.