'FR H-휘발성' 은 H를 찾지 못했기 때문에 점프합니다. 무작위는 조사한 대로 수행하면 값입니다. 아마도 나는 거기에 있는 모든 것을 완전히 이해하지 못했지만(모든 연구를 보지는 못했습니다).
파스투호프는 논문을 방어해야 했고 이것이 가장 먼저 해야 할 일입니다. 당신은 패턴 = 나에게서 당신의 연구에 대한 더 많은 믿음을 얻을 수있는 기회를 찾고있었습니다. 그러나 h는 적어도 GBPUSD 쌍의 경우 스프레드의 두 배와 같습니다. 더 정확하게는 레이더 측면에서 이것은 감지할 수 있는 움직임의 양입니다. 이 값은 임계값 신호 대 잡음비와 관련이 있습니다(저는 약 1.6-1.8 스프레드를 얻었습니다).
Neutron>> : 당신은 올바르게 주장하지만 MT에서 구현될 때 모든 것이 얼마나 단순해 보이는지 완전히 상상할 수 없습니다. 이 문제에 대해 지표를 울부 짖을 필요가 없으며 모든 것이 즉시 고문에 쑤셔 넣을 수 있습니다. 여기 , 내 마지막 게시물을 살펴보십시오. 이것은 거의 Kagi 파티션의 조립식입니다(꼭짓점이 표시되지만 파티션 자체로 이동하는 데 문제는 없습니다).
칠면조를 주셔서 감사합니다. 이제 앞으로 나아가기 위해 mql4에 대한 지식을 향상시켜야 합니다.
그러나 나는 일반적으로 다른 경우에 ... 포럼의 다른 부분에서 진술을 만납니다. 그들은 X 축에 무작위 변수 (시간)가 있다고 말합니다 ... 예 를 들어 Prival은 다음과 같이 씁니다.
결국 우리는 Y축(MA, RSI 등)을 따라 확률 변수를 분석하는 방법을 너무 많이 생각해 냈지만 X축에 대해 잊었고 확률 변수도 있으며 반드시 있어야 합니다. 정확하고 정확하게 처리합니다.
예, 거기에는 임의의 값이 없습니다! 틱 - 가격 증분은 실제로 임의의 시간 값입니다. 시간 을 1970년 1월 1일 00:00 이후 경과된 초 수로 취하면 ... 시간 틱의 증분 그래프는 Markov 체인이 됩니다. 연속 시간, 즉 시간의 순간은 무작위입니다. 그건 그렇고, 그래서 이것을 귀찮게하는 것은 비참한 것입니다 ... 연속 시간이있는 Markov 체인은 개별 체인보다 분석하기가 훨씬 어렵습니다)
그리고 거래의 가격은 임의의 변수가 아니며 (이론적으로는) 어느 순간에 존재합니다. 물론 실제로는 거래 시간 초과 또는 재인용과 같은 더러운 속임수에 직면할 수 있습니다... 하지만 이것은 문제의 본질을 변경하지 않습니다. 거래의 가격은 어느 순간에도 존재합니다. 즉, 시간의 가격 함수는 연속적인 값입니다(갭에도 불구하고)!
여기서 유일한 어려움은 주말입니다. 데이터의 단순한 구멍이 패치될 수 있다면 주말은 "패치"할 수 없습니다... 그러나 원칙적으로 이것도 문제가 되지 않습니다... 막대를 앞뒤로 번호를 매기기만 하면 됩니다. 마지막 것은 0이 됩니다. , 그리고 마지막으로 0이 ... 그리고 당신은 x 축을 따라 얻을 것입니다 - 축은 랜덤 변수가 아닙니다! 연속 함수를 배우기 위해 설계된 모든 칠면조가 올바르게 작동합니다!
DC는 연속 값을 디지털화합니다. 모든 디지털화에는 오류가 있습니다. 양자화 잡음(레벨 오차) +- 핍 및 샘플링 잡음(시간 오차). 그래서, 그들의 마감 시간을 1분 내어 우리는 선험적으로 정확히 그 순간에 틱이 있었다는 데 동의합니다. 그리고 실제로는 그렇지 않습니다. 몇 분 동안(누가 그들과 함께 일하는지) 매우 뚜렷합니다(소음이 매우 큼). 그러나 시계에서 일하는 사람들에게는이 소음이 이미 그렇게 강한 영향을 미치지 않습니다.
따라서 스펙트럼으로 작업한 사람들은 스펙트럼이 몇 분 동안 매우 떠 있는 것을 보았고 그 이유는 샘플링 노이즈
이상해 랜덤이야
그녀는 왜 무작위입니까?
다음은 Pastekhov의 논문에서 인용한 것입니다.
보시다시피 이 값은 여전히 상수로 간주될 수 있습니다.
)) 나는 나를 위해 더 강력한 권위를 언급 할 것입니다.
'FR H-휘발성' 은 H를 찾지 못했기 때문에 점프합니다. 무작위는 조사한 대로 수행하면 값입니다. 아마도 나는 거기에 있는 모든 것을 완전히 이해하지 못했지만(모든 연구를 보지는 못했습니다).
파스투호프는 논문을 방어해야 했고 이것이 가장 먼저 해야 할 일입니다. 당신은 패턴 = 나에게서 당신의 연구에 대한 더 많은 믿음을 얻을 수있는 기회를 찾고있었습니다. 그러나 h는 적어도 GBPUSD 쌍의 경우 스프레드의 두 배와 같습니다. 더 정확하게는 레이더 측면에서 이것은 감지할 수 있는 움직임의 양입니다. 이 값은 임계값 신호 대 잡음비와 관련이 있습니다(저는 약 1.6-1.8 스프레드를 얻었습니다).
Z.Y. 나는 챔피언십의 주최측이 어떻게 이 값을 얻었는지에 관심이 있습니다.
'FR H-휘발성' 은 H를 찾지 못했기 때문에 점프합니다. 이것은 임의의 값입니다
당신이 맞습니다.
나는 이미 세부 사항을 잊어 버렸습니다. MTS-ke에서 H 를 추적하는 Neuronka를 사용하면 생물학적 상대방에게 휴식을 취할 수 있습니다 :-)
당신은 올바르게 주장하지만 MT에서 구현될 때 모든 것이 얼마나 단순해 보이는지 완전히 상상할 수 없습니다. 이 문제에 대해 지표를 울부 짖을 필요가 없으며 모든 것이 즉시 고문에 쑤셔 넣을 수 있습니다. 여기 , 내 마지막 게시물을 살펴보십시오. 이것은 거의 Kagi 파티션의 조립식입니다(꼭짓점이 표시되지만 파티션 자체로 이동하는 데 문제는 없습니다).
칠면조를 주셔서 감사합니다. 이제 앞으로 나아가기 위해 mql4에 대한 지식을 향상시켜야 합니다.
와- 저도 같은게 있습니다.
분석적 형태의 임의의 분포(직사각형)에서 원하는 분포(직사각형)를 얻는 방법을 Prival에게 물어볼 필요가 있습니다.
여기 발견. 내 컴퓨터에서 삭제했지만 포럼에 남아 있습니다.
'틱: 진폭과 지연의 분포'
글쎄요, Prival님 , 작동 중입니다!
고맙습니다. 우리는 존경합니다.
글쎄, Prival, 당신은 작동 중입니다!
고맙습니다. 우리는 존경합니다.
))) 초 효율성 ...
그러나 나는 일반적으로 다른 경우에 ... 포럼의 다른 부분에서 진술을 만납니다. 그들은 X 축에 무작위 변수 (시간)가 있다고 말합니다 ... 예 를 들어 Prival은 다음과 같이 씁니다.
결국 우리는 Y축(MA, RSI 등)을 따라 확률 변수를 분석하는 방법을 너무 많이 생각해 냈지만 X축에 대해 잊었고 확률 변수도 있으며 반드시 있어야 합니다. 정확하고 정확하게 처리합니다.
예, 거기에는 임의의 값이 없습니다! 틱 - 가격 증분은 실제로 임의의 시간 값입니다. 시간 을 1970년 1월 1일 00:00 이후 경과된 초 수로 취하면 ... 시간 틱의 증분 그래프는 Markov 체인이 됩니다. 연속 시간, 즉 시간의 순간은 무작위입니다. 그건 그렇고, 그래서 이것을 귀찮게하는 것은 비참한 것입니다 ... 연속 시간이있는 Markov 체인은 개별 체인보다 분석하기가 훨씬 어렵습니다)
그리고 거래의 가격은 임의의 변수가 아니며 (이론적으로는) 어느 순간에 존재합니다. 물론 실제로는 거래 시간 초과 또는 재인용과 같은 더러운 속임수에 직면할 수 있습니다... 하지만 이것은 문제의 본질을 변경하지 않습니다. 거래의 가격은 어느 순간에도 존재합니다. 즉, 시간의 가격 함수는 연속적인 값입니다(갭에도 불구하고)!
여기서 유일한 어려움은 주말입니다. 데이터의 단순한 구멍이 패치될 수 있다면 주말은 "패치"할 수 없습니다... 그러나 원칙적으로 이것도 문제가 되지 않습니다... 막대를 앞뒤로 번호를 매기기만 하면 됩니다. 마지막 것은 0이 됩니다. , 그리고 마지막으로 0이 ... 그리고 당신은 x 축을 따라 얻을 것입니다 - 축은 랜덤 변수가 아닙니다! 연속 함수를 배우기 위해 설계된 모든 칠면조가 올바르게 작동합니다!
...
특별히 찾아봤습니다. 당신을 위한 교육 프로그램 http://offline.computerra.ru/2003/512/29647/
두 가지 전제 조건
가격 - 연속
시간 - 지속적으로
DC는 연속 값을 디지털화합니다. 모든 디지털화에는 오류가 있습니다. 양자화 잡음(레벨 오차) +- 핍 및 샘플링 잡음(시간 오차). 그래서, 그들의 마감 시간을 1분 내어 우리는 선험적으로 정확히 그 순간에 틱이 있었다는 데 동의합니다. 그리고 실제로는 그렇지 않습니다. 몇 분 동안(누가 그들과 함께 일하는지) 매우 뚜렷합니다(소음이 매우 큼). 그러나 시계에서 일하는 사람들에게는이 소음이 이미 그렇게 강한 영향을 미치지 않습니다.
따라서 스펙트럼으로 작업한 사람들은 스펙트럼이 몇 분 동안 매우 떠 있는 것을 보았고 그 이유는 샘플링 노이즈
가격 - 연속
시간 - 지속적으로
두 문장 모두 틀렸다!
우리는 선험적으로 정확히 그 순간에 진드기가 있었다는 데 동의합니다...
아니요, 우리는 진드기가 있다는 데 동의하지 않습니다 ... 우리는 가격이 있다는 데 동의합니다 ... 이것들은 다른 것입니다 ...
샘플링 노이즈가 너무 많습니다 ... "장치"(즉, 터미널)에 시간 측정 오류가 있다는 사실을 수정하기에는 너무 많습니다. - Sergey, 이것은 너무 많습니다 ...