alexjou писал (а)>> 를 썼습니다. 남자(s2101)는 설명하고, 씹고, 입에 넣었다. 삼키고 소화하는 것이 남아있는 것 같습니다.
용어의 불행한 선택(즉, Occam의 의미에서 개체의 잘못된 정의)은 대부분의 "이론"이 갈퀴를 피하기 위한 규칙으로 축소된다는 사실로 이어집니다. 즉, 공리의 수를 부당하게 증가시키는 것입니다. 또는 도그마. 그 후에 "이론"의 유익한 부분을 간략하고 명확하게 진술하는 것은 거의 불가능합니다. 개인적으로 나는이 상황이 혼란과 관련이 있습니다. 학문적 논쟁이 주로 교리로 구성된 이론에 대해 주로 발생하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그 사람(s2101)은 먼저 자신의 해석에서 모호하게 정의된 용어(분산 및 수렴)의 사용을 주장한 후 이러한 용어가 논의 중인 문제에 대한 유용한 정보를 전달하지 않는다는 설명을 시작합니다. 동시에 매우 공격적으로 보호합니다. 그리고 유익한 부분을 찾기 위해서는 제 글을 참고해야 합니다. 말한 내용을 뒷받침하는 몇 가지 인용문을 생략합니다.
저것들. 동일한 추세에서 다이버전스 신호는 반대 추세 신호와 추세 신호 모두일 수 있습니다. 수렴 신호에도 동일하게 적용됩니다.
...
혼동을 피하기 위해 신호를 추세신호와 반대 추세 신호 로 구분하는 것이 좋습니다.
...
다이버전스(수렴) 신호는 추세에 대해 그리고 추세를 따라 정확히 같은 방식으로(동일하게) 생성됩니다.
...
문구에 대해. 주제의 본질을 절대적으로 정확하게 반영하는 문구는 변경하기에 부적절합니다.
...
혼란을 없애기 위해 아무 것도 할 필요가 없습니다. 일반적으로 허용되는 용어를 준수해야 합니다.
혼란을 없애려면 적절한 용어를 준수해야 합니다. 없는 경우 협상 해야 합니다. 특히, 논의 중인 현상의 대칭성은 선의 기울기의 동일한 기호와 다른 기호의 경우를 구별할 필요가 있음을 나타냅니다. 그리고 이 라인이 가격의 선두 또는 주도 극단을 참조하는지 여부. (상승 추세의 경우 고점은 앞서고 저점은 후행입니다. 하락 추세의 경우 그 반대도 마찬가지입니다). 즉, 4가지 조건에 동의해야 합니다.
그리고 다시 한 번 용어에 대해 - 불일치라는 단어는 분석된 데이터(그래프) 간의 불일치(비동일성)의 개념으로 사용될 수 있습니다. 따라서 매우 자주 수렴은 일종의 발산으로 발산이라고 합니다.
------
나는 또한 공격성을 좋아하지 않지만(s2101), 그의 자료와 일반적으로 이 주제에 대한 모든 의견(예의의 한계 내에서 변호됨)을 절대적으로 환영합니다. 주제가 Divergence(Divergence의 개념, 즉 Convergence의 개념에서도)에 대한 자료에 대한 링크 라이브러리가 되기를 진심으로 바랍니다.
s2101에서 제시한 "전통적인 용어"를 충분히 고려하여 AlexanderElder 는 이 문제에 대해 다른 의견을 가지고 있습니다.
<< 가격이 새로운 고점으로 상승하고 MACD-히스토그램이 더 낮은 수치에서 멈추면 약세 다이버전스가 형성됩니다(그림 19). MACD-히스토그램의 작은 상승은 높은 가격에도 불구하고 내부적으로 강세가 약하다는 것을 보여줍니다. 황소의 기력이 떨어지면 곰은 주도권을 잡을 준비가 됩니다. MACD-히스토그램과 가격 사이의 약세 다이버전스는 시장 상단의 약세를 나타냅니다. 대부분의 플레이어가 새로운 차원으로 도약하는 흥분을 느낄 때 매도 신호를 보냅니다!
가격이 낮아지고 MACD-히스토그램이 계속 낮아지는 한 이는 하락세를 확인시켜 줍니다. 가격이 에서 새로운 저점으로 떨어졌고MACD-히스토그램이 이전만큼 낮게 떨어지지 않았다면 Bullish Divergence가 형성된 것입니다. 그녀는 가격이 관성으로 떨어지고 있고 "곰"이 보이는 것보다 약하며 "황소"가 주도권을 잡을 준비가 되어 있다고 말합니다. 가격과 MACD-히스토그램 사이의 강세 다이버전스는 시장에서 강세를 나타냅니다. 대부분의 플레이어가 새로운 저점으로의 하락으로 혼란스러워 할 때 매수 신호를 제공합니다!>>
Alexander Elder "주식 거래의 기초"
....
개인적으로 이 용어가 더 마음에 듭니다!
또 다른 것은 오실레이터가 더 낮은 저점을 만들고 가격이 더 높은 가치에서 멈출 때입니다 ...
이러한 종류의 정의에 대한 전체 설명(Mine 및 Elder와 함께)은 "Hidden Divergence" 주제의 "CROWFRA"에 있습니다.
가격과 오실레이터 판독값 사이의 불일치의 새로운 유형(이름이 아님)을 발견한 사람이 있으면 작성하십시오! 정말 보고싶고 보고싶습니다.
이것은 내가 그림 https://forum.mql4.com/en/13925/page4에서 보여준 고전입니다
왜 s2101을 컨셉을 바꿔서 해석했는지 모르겠다
s2101 쓴 (a) >>
그림 중앙을 보면 수렴 발산, 발산, 수렴이라고 합니다. 즉, 정확히 반대입니다. 다시 한 번 반복합니다 . 다이버전스는 가격 차트 라인과 지표 라인의 다이버전스입니다. 그리고 "Divergence"로 표시된 위치에 CONVERGENCE 라인이 있습니다. 그리고 오른쪽의 두 극단 신호를 정확히 수렴이라고 합니다. 보기가 너무 힘들어서 다시 돌아가야 합니까?
그리고 다시 한 번 용어에 대해 - 불일치라는 단어는 분석된 데이터(그래프) 간의 불일치(비동일성)의 개념으로 사용될 수 있습니다. 따라서 매우 자주 수렴은 일종의 발산으로 발산이라고 합니다.
------
나는 또한 공격성을 좋아하지 않지만(s2101), 그의 자료와 일반적으로 이 주제에 대한 모든 의견(예의의 한계 내에서 변호됨)을 절대적으로 환영합니다. 주제가 Divergence(Divergence의 개념, 즉 Convergence의 개념에서도)에 대한 자료에 대한 링크 라이브러리가 되기를 진심으로 바랍니다.
- 동의합니다 :)..... 꼭 써보겠습니다
-솔직히 나는 어디에서 검색 엔진을 기어 다녔는지 기억이 나지 않습니다. 어딘가에 .... 다른 일반적으로 기성품 전략이 있었지만 찾을 수 없도록 어딘가에 보존되었습니다. 어떠한 방식으로 :))
재료는 참으로 화려합니다. 새로운 신선함, 공격성이 아니라 "그렇게 말했어요."와 같은 소포입니다. (1~2개의 예를 들어 보여주더라도 - 책에 그런 예가 셀 수 없이 많습니다) .... 정당화, 어쨌든 필요합니다.
조건에 관해서는 가격과 오실레이터 사이에 "불일치"가 많지 않습니다(평등은 고려되지 않음 - 뉘앙스)
상승 추세:
- 가격이 새로운 최대값을 나타냄 - 표시 없음: 반전 가능성(essno 분석 :)))
- 가격이 새로운 저점을 나타내지 않음 - 지표가 예: 매우 높은 확률로 - 추세가 계속됨
추세 Dn - 정확히 반대입니다.
그리고 "로컬", "숨겨진" .... 발산, 수렴, 수렴 등과 같은 것으로 귀찮게 하는 것이 거래에 의미가 있습니까?
특별히 작성된 표시기는 필요한 데이터를 기록합니다. 그런 다음 이 데이터를 Matlab에서 추가로 처리하고 거기에 비슷한 그림을 그립니다. 더 자세히 논의할 준비가 되지 않았습니다. 이것은 단지 힌트일 뿐입니다. 결과적으로 누군가가 주제에 대한 자신의 변형을 가지고 있으며 모호하게보고하면 목표를 달성 한 것으로 간주합니다. :).
남자(s2101)는 설명하고, 씹고, 입에 넣었다. 삼키고 소화하는 것이 남아있는 것 같습니다.
용어의 불행한 선택(즉, Occam의 의미에서 개체의 잘못된 정의)은 대부분의 "이론"이 갈퀴를 피하기 위한 규칙으로 축소된다는 사실로 이어집니다. 즉, 공리의 수를 부당하게 증가시키는 것입니다. 또는 도그마. 그 후에 "이론"의 유익한 부분을 간략하고 명확하게 진술하는 것은 거의 불가능합니다. 개인적으로 나는이 상황이 혼란과 관련이 있습니다. 학문적 논쟁이 주로 교리로 구성된 이론에 대해 주로 발생하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그 사람(s2101)은 먼저 자신의 해석에서 모호하게 정의된 용어(분산 및 수렴)의 사용을 주장한 후 이러한 용어가 논의 중인 문제에 대한 유용한 정보를 전달하지 않는다는 설명을 시작합니다. 동시에 매우 공격적으로 보호합니다. 그리고 유익한 부분을 찾기 위해서는 제 글을 참고해야 합니다. 말한 내용을 뒷받침하는 몇 가지 인용문을 생략합니다.
저것들. 동일한 추세에서 다이버전스 신호는 반대 추세 신호와 추세 신호 모두일 수 있습니다. 수렴 신호에도 동일하게 적용됩니다.
...
혼동을 피하기 위해 신호를 추세 신호와 반대 추세 신호 로 구분하는 것이 좋습니다.
...
다이버전스(수렴) 신호는 추세에 대해 그리고 추세를 따라 정확히 같은 방식으로(동일하게) 생성됩니다.
...
문구에 대해. 주제의 본질을 절대적으로 정확하게 반영하는 문구는 변경하기에 부적절합니다.
...
혼란을 없애기 위해 아무 것도 할 필요가 없습니다. 일반적으로 허용되는 용어를 준수해야 합니다.
혼란을 없애려면 적절한 용어를 준수해야 합니다. 없는 경우 협상 해야 합니다. 특히, 논의 중인 현상의 대칭성은 선의 기울기의 동일한 기호와 다른 기호의 경우를 구별할 필요가 있음을 나타냅니다. 그리고 이 라인이 가격의 선두 또는 주도 극단을 참조하는지 여부. (상승 추세의 경우 고점은 앞서고 저점은 후행입니다. 하락 추세의 경우 그 반대도 마찬가지입니다). 즉, 4가지 조건에 동의해야 합니다.
나는 여기에 "이상한 것들"이 있다는 것을 알고 있습니다. 나는 아무것도 제공할 수 없습니다. 익숙해져야 합니다.
좋은 말씀이네요 :)
2 Prival : 내 사진 은 다이버전스 통계에 속합니다 :).
이 장소에 대해 자세히 설명해 주시겠습니까?
할 수 있지만 개인 oz-@mail.ru에서. 전략 클럽의 회원이 되는 데 동의하는 경우.
라이더 2008년 7월 16일
이것도 있다
--------
http://finansovyj-dozor.narod.ru/links_Klub_Strategij.html 에서 오셨습니까?
--------
그리고 다시 한 번 용어에 대해 - 불일치라는 단어는 분석된 데이터(그래프) 간의 불일치(비동일성)의 개념으로 사용될 수 있습니다. 따라서 매우 자주 수렴은 일종의 발산으로 발산이라고 합니다.
------
나는 또한 공격성을 좋아하지 않지만(s2101), 그의 자료와 일반적으로 이 주제에 대한 모든 의견(예의의 한계 내에서 변호됨)을 절대적으로 환영합니다. 주제가 Divergence(Divergence의 개념, 즉 Convergence의 개념에서도)에 대한 자료에 대한 링크 라이브러리가 되기를 진심으로 바랍니다.
s2101에서 제시한 "전통적인 용어"를 충분히 고려하여 Alexander Elder 는 이 문제에 대해 다른 의견을 가지고 있습니다.
<< 가격이 새로운 고점으로 상승 하고 MACD-히스토그램이 더 낮은 수치에서 멈 추면 약세 다이버전스가 형성됩니다(그림 19). MACD-히스토그램의 작은 상승은 높은 가격에도 불구하고 내부적으로 강세가 약하다는 것을 보여줍니다. 황소의 기력이 떨어지면 곰은 주도권을 잡을 준비가 됩니다. MACD-히스토그램과 가격 사이의 약세 다이버전스는 시장 상단의 약세를 나타냅니다. 대부분의 플레이어가 새로운 차원으로 도약하는 흥분을 느낄 때 매도 신호를 보냅니다!
가격이 낮아지고 MACD-히스토그램이 계속 낮아지는 한 이는 하락세를 확인시켜 줍니다. 가격이 에서 새로운 저점으로 떨어졌고 MACD-히스토그램이 이전만큼 낮게 떨어지지 않았다면 Bullish Divergence가 형성된 것입니다. 그녀는 가격이 관성으로 떨어지고 있고 "곰"이 보이는 것보다 약하며 "황소"가 주도권을 잡을 준비가 되어 있다고 말합니다. 가격과 MACD-히스토그램 사이의 강세 다이버전스는 시장에서 강세를 나타냅니다. 대부분의 플레이어가 새로운 저점으로의 하락으로 혼란스러워 할 때 매수 신호를 제공합니다!>>
Alexander Elder "주식 거래의 기초"
....
개인적으로 이 용어가 더 마음에 듭니다!
또 다른 것은 오실레이터가 더 낮은 저점을 만들고 가격이 더 높은 가치에서 멈출 때입니다 ...
이러한 종류의 정의에 대한 전체 설명(Mine 및 Elder와 함께)은 "Hidden Divergence" 주제의 "CROWFRA"에 있습니다.
가격과 오실레이터 판독값 사이의 불일치의 새로운 유형(이름이 아님)을 발견한 사람이 있으면 작성하십시오! 정말 보고싶고 보고싶습니다.
이것은 내가 그림 https://forum.mql4.com/en/13925/page4에서 보여준 고전입니다
왜 s2101을 컨셉을 바꿔서 해석했는지 모르겠다
그림 중앙을 보면 수렴 발산, 발산, 수렴이라고 합니다. 즉, 정확히 반대입니다. 다시 한 번 반복합니다 . 다이버전스는 가격 차트 라인과 지표 라인의 다이버전스입니다. 그리고 "Divergence"로 표시된 위치에 CONVERGENCE 라인이 있습니다. 그리고 오른쪽의 두 극단 신호를 정확히 수렴이라고 합니다.
보기가 너무 힘들어서 다시 돌아가야 합니까?
글쎄, 이제 나는 이해한다 - 당신은 단지 현상을 뒤섞었다.
CLASSIC에서 설명한 대로 발산에 대한 설명을 인식합니다.
귀하의 인식에 따르면 일반적으로 ELDER는 차이가 어디에 있는지 알지 못합니다.
할 수 있지만 개인 oz-@mail.ru에서. 전략 클럽의 회원이 되는 데 동의하는 경우.
라이더 2008년 7월 16일
이것도 있다
--------
http://finansovyj-dozor.narod.ru/links_Klub_Strategij.html 에서 오셨습니까?
--------
그리고 다시 한 번 용어에 대해 - 불일치라는 단어는 분석된 데이터(그래프) 간의 불일치(비동일성)의 개념으로 사용될 수 있습니다. 따라서 매우 자주 수렴은 일종의 발산으로 발산이라고 합니다.
------
나는 또한 공격성을 좋아하지 않지만(s2101), 그의 자료와 일반적으로 이 주제에 대한 모든 의견(예의의 한계 내에서 변호됨)을 절대적으로 환영합니다. 주제가 Divergence(Divergence의 개념, 즉 Convergence의 개념에서도)에 대한 자료에 대한 링크 라이브러리가 되기를 진심으로 바랍니다.
- 동의합니다 :)..... 꼭 써보겠습니다
-솔직히 나는 어디에서 검색 엔진을 기어 다녔는지 기억이 나지 않습니다. 어딘가에 .... 다른 일반적으로 기성품 전략이 있었지만 찾을 수 없도록 어딘가에 보존되었습니다. 어떠한 방식으로 :))
재료는 참으로 화려합니다. 새로운 신선함, 공격성이 아니라 "그렇게 말했어요."와 같은 소포입니다. (1~2개의 예를 들어 보여주더라도 - 책에 그런 예가 셀 수 없이 많습니다) .... 정당화, 어쨌든 필요합니다.
조건에 관해서는 가격과 오실레이터 사이에 "불일치"가 많지 않습니다(평등은 고려되지 않음 - 뉘앙스)
상승 추세:
- 가격이 새로운 최대값을 나타냄 - 표시 없음: 반전 가능성(essno 분석 :)))
- 가격이 새로운 저점을 나타내지 않음 - 지표가 예: 매우 높은 확률로 - 추세가 계속됨
추세 Dn - 정확히 반대입니다.
그리고 "로컬", "숨겨진" .... 발산, 수렴, 수렴 등과 같은 것으로 귀찮게 하는 것이 거래에 의미가 있습니까?
우리는 엔지니어입니까 아니면 동화를 믿습니까?
호기심이 많은. 그리고 어떤 도구를 얻었고 무엇을 얻었습니까?
------
라이더 16.07.2008 11:45
그리고 "로컬", "숨겨진" .... 발산, 수렴, 수렴 등과 같은 것으로 귀찮게 하는 것이 거래에 의미가 있습니까?
동의합니다. 그렇지는 않지만 지식의 수하물을 보충하는 것이 중요합니다.
한국 2008년 7월 16일 11시 53분
장로님을 상기시켜 드리겠습니다 - "기술적 분석 - 응용 질량 심리학" 초록
그리고 왜 귀찮아)))) 그림의 다이버전스는 지표의 기생 속성이며 "시장 속성"이 아니며 더구나 규칙성이 아닙니다..
우리는 엔지니어입니까 아니면 동화를 믿습니까?
현상의 유쾌함은 반전이나 반등이 이러한 장소에서 형성된다는 것입니다.
그리고 왜 귀찮아)))) 그림의 다이버전스는 지표의 기생 속성이며 "시장 속성"이 아니며 더구나 규칙성이 아닙니다..
우리는 엔지니어입니까 아니면 동화를 믿습니까?
누군가 생각 했습니까? :)
호기심이 많은. 그리고 어떤 도구를 얻었고 무엇을 얻었습니까?
특별히 작성된 표시기는 필요한 데이터를 기록합니다. 그런 다음 이 데이터를 Matlab에서 추가로 처리하고 거기에 비슷한 그림을 그립니다. 더 자세히 논의할 준비가 되지 않았습니다. 이것은 단지 힌트일 뿐입니다. 결과적으로 누군가가 주제에 대한 자신의 변형을 가지고 있으며 모호하게보고하면 목표를 달성 한 것으로 간주합니다. :).