우리는 우리 자신에 대해 이야기하지 않습니다 :))).... 이것은 이미 통과되었으며 일부는 반복적으로 통과했습니다 :)....
울프파도, 머레이 패턴 등이 뜬금없이 나오지 않았다. 등. - 우리가 인정하고 싶든 그렇지 않든 일부 패턴이 존재합니다 - 아마도 우리의 해석에서 작동하지 않을 수 있습니다 ... 그래서 아마도 그들이 그들에 대해 모든 것을 말하지 않았습니까? :)
OsMA의 21-xx-xx가 조정이라는 사실이 즉시 분명해집니다. 시장은 변할 수밖에 없고 어리석은 (나는 도발합니다!) 시장을 막대로 측정하는 방향, 경로는 막다른 골목입니다. 아무도 의심하지 않는다고 생각합니다. ..... 물론 임시 세션 성격의 통계적 확률이 있지만 이것이 요점이 아닙니다 ....
SL201은 한 가지 면에서 옳습니다. 프랙탈리티 ..... 그러나 모든 것이 표준 5-3 구조만큼 단순한 것은 아닙니다. 따라서 그의 시스템에서 명확한 알고리즘을 컴파일할 수 있는 특이성은 없습니다. ......
예, 그렇습니다 .... 그리고 이것을 실제로 코딩하는 것은 1, 2 년 동안 유감스럽지 않습니다 :))
1. 지표에 다이버전스가 표시되는 경우 이는 반전을 의미하는 것이 아니라 반전이 가능하다는 경고일 뿐입니다. 1a. 발산은 지표의 주기가 파장보다 짧다는 것을 알려줄 뿐입니다. 행복한 우연이 있습니다. 그러나 이것은 일반적인 파장에 대한 표시기의 차단 주파수 조정입니다.. 1.b. 다이버전스를 관찰할 때 조언, 더 긴 기간에 동일한 지표를 놓고 이것을 진정시킬 가치가 있습니다.
2. 실시간 다이버전스가 우리에게 주는 것은 무엇입니까? 여기서 우리는 그것을 봅니다. 그리고? 분기점인 그녀는 더 작은 지각을 원하고 계속할 것입니다. 과학적 트릭: 혹등고래의 수는 "무작위" 요인에 따라 달라짐 = 표시기 기간 및 파장(막대). 따라서 표시기를 사용하지 않고 막대 단위의 파장에 대해 이야기하는 것이 더 쉽지 않습니까!
3. 다른 기간에 대한 한 지표의 발산을 비교하여 파장을 간접적으로 포착할 수 있습니다. 아마도 이것이 유용할 것입니다. 특허를 받을 수도 있습니다. 그러나 이것은 파장의 간접적인 정의일 뿐입니다.
4. 발산의 첫 징후에서 파동 분석 도구의 데이터에 따라 지표를 조정할 수 있습니다.
-모든 것이 가능하다. 그러나 다이버전스 자체에 관해서는 이것은 지표의 본질적인 부족일 뿐입니다. (또는 보조금을 먹는 사람들을 위한 영원한 주제).
추론은 특정 시장 모델과 가능한 다양한 지표가 제한적이라는 생각에 기반합니다. 이 틀 내에서 결론은 공정할 수 있지만 어떤 식으로든 일반성을 주장할 수는 없습니다. 그럼에도 불구하고 나중에 저자는 "선택의 순간"이라는 개념과 차이가 그러한 순간의 표시가 될 수 있다는 사실에 가까워졌습니다. 문제는 대부분의 경우 시장 자체가 "선택의 순간"에서 무엇을 선택할지 모르는 것처럼 보인다는 것입니다. :) .
네. 충동 후에는 항상 수정이 있습니다. 다른 값을 가지므로 충동 후 회복에 대해서만 작업하는 경우 출력이 관련이 있습니다. 또는 우리는 3차 파동, 때로는 5차 또는 b, 때로는 3차 파동의 2차 수정을 잡습니다. 충동 이후 조정은 불가피 하고 그 에너지는 새로운 경지를 정복하기에 충분하지 않았기 때문에 현재 시장에 대한 그러한 조건이 사실이고 충동이 확인되었음을 의미합니다(Fischer, Miner). 숨겨진 D-K는 반전 흡수 패턴뿐만 아니라 임펄스 중에 종종 시각화됩니다(범위에 대한 양초 몸체의 비율을 통해 수치적으로 결정하거나 V. Kelasev의 방법을 사용하거나 조건부 측면 운동 모델 - V. Zverkov에 따라 시각적으로 결정할 수 있습니다. 등).
추론은 특정 시장 모델과 가능한 다양한 지표가 제한적이라는 생각에 기반합니다. 이 틀 내에서 결론은 공정할 수 있지만 어떤 식으로든 일반성을 주장할 수는 없습니다. 그럼에도 불구하고 나중에 저자는 "선택의 순간"이라는 개념과 차이가 그러한 순간의 표시가 될 수 있다는 사실에 가까워졌습니다. 문제는 대부분의 경우 시장 자체가 "선택의 순간"에서 무엇을 선택할지 모르는 것처럼 보인다는 것입니다. :) .
1. 이 가지의 절반은 특별한 속성과 약간의 특별한 지식의 의미에서 개발되었습니다. ExpoFOREX OSMA 전시회 이미지의 모멘텀 발산 (9,21,5) 2. 이것에서 무엇을 .... - 기술 지표가 TA의 최고 절반과 거리가 멀다는 사실.
와우, 얼마나 호화로운 정신 분열증을 얻었습니까? 모든 지표는 병들고 우리가 정당한 이유 없이 미래를 예측하는 능력에 대한 투자를 중단할 때까지 치료할 수 없습니다. 기존 차트(정상, 등시 막대) 및 해당 분석 및 통계 속성을 통해 과거에 발생한 일에 대해서만 자신 있게 말할 수 있지만 다음에 일어날 일에 대해서는 말할 수 없습니다.
어떤 상황에서는 아주 평범한 신호를 보내는 자동차들이 미래의 믿을 수 있는 지표가 되기를 바랍니다. 그러나 이를 위해 우리는 우리가 무엇에 의존하는지 이해해야 합니다. 아무도 신경 쓰지 않는다면 나는 여기에서 철학적 획이 아닌 단순하고 높은 di(co,) 수렴의 주제로 침입할 것입니다. 자동차가 작동해야 한다는 우리의 확신에 대한 그래픽 기반이 아닌 분석적 기반을 찾으려고 노력합시다.
예를 들어 가격과 비둘기(마침표, 예를 들어 13)의 교차점에서 신호를 보내는 거래 시스템이 있습니다. 신호가 가장 일반적입니다. 가격이 당나귀보다 높으면 매수하고, 더 낮으면 매도합니다. 분석적으로 매수 신호는 다음과 같습니다(제로 막대를 건드리지 마십시오).
훌륭합니다. 이제 어리석은 질문입니다. 어떤 분석적 근거로 우리가 이 조건을 안다면 가격이 적어도 한동안 오를 것이라고 믿는 이유는 무엇입니까? 이 상태에서 미래의 막대에 대한 정보는 어디에 있습니까? 그리고 그녀를 잡지 마세요. 마샤의 정신분열증입니다. 더 정확하게는 기계 자체가 아니라 신호에 대한 우리의 해석입니다. 진단에 대해 사과하지만 아직까지는 낙관할 이유가 없습니다.
>>> 일반적으로 주제에 유휴 질문이 아닌 질문이 있습니다. 하나의 지표와 별도의 창에서 차트에 선을 그리는 것이 가능합니까 ..... 그러한 변태가 없으면 더 쉬운 것이 무엇입니까? 두 개를 쓰다?
무슨 대사를 하는 건지, 무슨 지표를 말하는 건지 - 나도 못 알아들은 것 같다
---
일반적으로 우리는 특정 그림을 설명하려고 시도합니다.
댓글로 더 좋은 그림을 그릴 수 있나요
그러면 우리는 귀머거리가 있는 장님과 같습니다.
사진이 없으면 더 선명합니다.
우리는 오실레이터를 사용합니다(예: OsMA - 하위 창에 그려짐) - 우리는 최고점, 최저점 등을 찾습니다. ...... 가격 차트와 상관 관계 ..... 불일치가 있습니다. (+-bar-2-3) 그 위에 선을 긋고...
문제는 가격의 해당 라인이 자체 버퍼의 동일한(현대화된) 표시기로 표시될 수 있습니까? 아니면 이를 위해 그래픽 개체로 변태해야 하는 것입니다....
문제는 코드에...
우리는 우리 자신에 대해 이야기하지 않습니다 :))).... 이것은 이미 통과되었으며 일부는 반복적으로 통과했습니다 :)....
울프파도, 머레이 패턴 등이 뜬금없이 나오지 않았다. 등. - 우리가 인정하고 싶든 그렇지 않든 일부 패턴이 존재합니다 - 아마도 우리의 해석에서 작동하지 않을 수 있습니다 ... 그래서 아마도 그들이 그들에 대해 모든 것을 말하지 않았습니까? :)
OsMA의 21-xx-xx가 조정이라는 사실이 즉시 분명해집니다. 시장은 변할 수밖에 없고 어리석은 (나는 도발합니다!) 시장을 막대로 측정하는 방향, 경로는 막다른 골목입니다. 아무도 의심하지 않는다고 생각합니다. ..... 물론 임시 세션 성격의 통계적 확률이 있지만 이것이 요점이 아닙니다 ....
SL201은 한 가지 면에서 옳습니다. 프랙탈리티 ..... 그러나 모든 것이 표준 5-3 구조만큼 단순한 것은 아닙니다. 따라서 그의 시스템에서 명확한 알고리즘을 컴파일할 수 있는 특이성은 없습니다. ......
예, 그렇습니다 .... 그리고 이것을 실제로 코딩하는 것은 1, 2 년 동안 유감스럽지 않습니다 :))
20세기 디마크의 인사입니다. 음, 시장이 아직 변할 시간이 없었던 것 같습니다...1. 지표에 다이버전스가 표시되는 경우 이는 반전을 의미하는 것이 아니라 반전이 가능하다는 경고일 뿐입니다.
1a. 발산은 지표의 주기가 파장보다 짧다는 것을 알려줄 뿐입니다. 행복한 우연이 있습니다. 그러나 이것은 일반적인 파장에 대한 표시기의 차단 주파수 조정입니다..
1.b. 다이버전스를 관찰할 때 조언, 더 긴 기간에 동일한 지표를 놓고 이것을 진정시킬 가치가 있습니다.
2. 실시간 다이버전스가 우리에게 주는 것은 무엇입니까? 여기서 우리는 그것을 봅니다. 그리고?
분기점인 그녀는 더 작은 지각을 원하고 계속할 것입니다. 과학적 트릭: 혹등고래의 수는 "무작위" 요인에 따라 달라짐 = 표시기 기간 및 파장(막대).
따라서 표시기를 사용하지 않고 막대 단위의 파장에 대해 이야기하는 것이 더 쉽지 않습니까!
3. 다른 기간에 대한 한 지표의 발산을 비교하여 파장을 간접적으로 포착할 수 있습니다. 아마도 이것이 유용할 것입니다. 특허를 받을 수도 있습니다.
그러나 이것은 파장의 간접적인 정의일 뿐입니다.
4. 발산의 첫 징후에서 파동 분석 도구의 데이터에 따라 지표를 조정할 수 있습니다.
-모든 것이 가능하다. 그러나 다이버전스 자체에 관해서는 이것은 지표의 본질적인 부족일 뿐입니다.
(또는 보조금을 먹는 사람들을 위한 영원한 주제).
추론은 특정 시장 모델과 가능한 다양한 지표가 제한적이라는 생각에 기반합니다. 이 틀 내에서 결론은 공정할 수 있지만 어떤 식으로든 일반성을 주장할 수는 없습니다. 그럼에도 불구하고 나중에 저자는 "선택의 순간"이라는 개념과 차이가 그러한 순간의 표시가 될 수 있다는 사실에 가까워졌습니다. 문제는 대부분의 경우 시장 자체가 "선택의 순간"에서 무엇을 선택할지 모르는 것처럼 보인다는 것입니다. :) .
즉, 수정으로 안내됩니다. 올바르게 이해하고 있습니까?
네. 충동 후에는 항상 수정이 있습니다. 다른 값을 가지므로 충동 후 회복에 대해서만 작업하는 경우 출력이 관련이 있습니다. 또는 우리는 3차 파동, 때로는 5차 또는 b, 때로는 3차 파동의 2차 수정을 잡습니다. 충동 이후 조정은 불가피 하고 그 에너지는 새로운 경지를 정복하기에 충분하지 않았기 때문에 현재 시장에 대한 그러한 조건이 사실이고 충동이 확인되었음을 의미합니다(Fischer, Miner). 숨겨진 D-K는 반전 흡수 패턴뿐만 아니라 임펄스 중에 종종 시각화됩니다(범위에 대한 양초 몸체의 비율을 통해 수치적으로 결정하거나 V. Kelasev의 방법을 사용하거나 조건부 측면 운동 모델 - V. Zverkov에 따라 시각적으로 결정할 수 있습니다. 등).
추론은 특정 시장 모델과 가능한 다양한 지표가 제한적이라는 생각에 기반합니다. 이 틀 내에서 결론은 공정할 수 있지만 어떤 식으로든 일반성을 주장할 수는 없습니다. 그럼에도 불구하고 나중에 저자는 "선택의 순간"이라는 개념과 차이가 그러한 순간의 표시가 될 수 있다는 사실에 가까워졌습니다. 문제는 대부분의 경우 시장 자체가 "선택의 순간"에서 무엇을 선택할지 모르는 것처럼 보인다는 것입니다. :) .
1. 이 가지의 절반은 특별한 속성과 약간의 특별한 지식의 의미에서 개발되었습니다.
ExpoFOREX OSMA 전시회 이미지의 모멘텀 발산 (9,21,5)
2. 이것에서 무엇을 .... - 기술 지표가 TA의 최고 절반과 거리가 멀다는 사실.
특정 지표 매개변수는 특정 시간 간격의 특정 시장 기간에 잘 작동합니다.
스레드의 작성자는 수렴이라는 주제를 가져왔습니다. 그렇지 않으면 이를 숨겨진 발산이라고 부릅니다.
주제가 흥미롭고 광범위합니다.
다이버전스(divergence) - 수렴은 시장에 진입하는 최고의 진입점이었으며 앞으로도 그럴 것입니다.
t 짧은 시간 후에 주문이 손익분기점으로 날아갑니다.
기술지표가 TA의 상반부와는 거리가 멀다는 사실.
글쎄, 나는 모른다. 가격대의 특성을 생각해내고 시각화하고 싶을 때 지표를 씁니다. 나는 보통 이 순간에 TA에 대해 전혀 생각하지 않는다. 공식적으로는 분명히 그 틀 안에 남아 있지만. TA의 개념을 "고전"이 그들의 책에서 설명한 도구 세트로 제한하지 않는다면.
사진이 없으면 더 선명합니다.
우리는 오실레이터를 사용합니다(예: OsMA - 하위 창에 그려짐) - 우리는 최고점, 최저점 등을 찾습니다. ...... 가격 차트와 상관 관계 ..... 불일치가 있습니다. (+-bar-2-3) 그 위에 선을 긋고...
문제는 가격의 해당 라인이 자체 버퍼의 동일한(현대화된) 표시기로 표시될 수 있습니까? 아니면 이를 위해 그래픽 개체로 변태해야 하는 것입니다....
문제는 코드에...
나는 추세선으로 그립니다. 즉, 물건으로 작업합니다.
와우, 얼마나 호화로운 정신 분열증을 얻었습니까? 모든 지표는 병들고 우리가 정당한 이유 없이 미래를 예측하는 능력에 대한 투자를 중단할 때까지 치료할 수 없습니다. 기존 차트(정상, 등시 막대) 및 해당 분석 및 통계 속성을 통해 과거에 발생한 일에 대해서만 자신 있게 말할 수 있지만 다음에 일어날 일에 대해서는 말할 수 없습니다.
어떤 상황에서는 아주 평범한 신호를 보내는 자동차들이 미래의 믿을 수 있는 지표가 되기를 바랍니다. 그러나 이를 위해 우리는 우리가 무엇에 의존하는지 이해해야 합니다. 아무도 신경 쓰지 않는다면 나는 여기에서 철학적 획이 아닌 단순하고 높은 di(co,) 수렴의 주제로 침입할 것입니다. 자동차가 작동해야 한다는 우리의 확신에 대한 그래픽 기반이 아닌 분석적 기반을 찾으려고 노력합시다.
예를 들어 가격과 비둘기(마침표, 예를 들어 13)의 교차점에서 신호를 보내는 거래 시스템이 있습니다. 신호가 가장 일반적입니다. 가격이 당나귀보다 높으면 매수하고, 더 낮으면 매도합니다. 분석적으로 매수 신호는 다음과 같습니다(제로 막대를 건드리지 마십시오).
13 * Close[1] > ( Close[1] + Close[2] + Close[3] + ... + Close[13] )
훌륭합니다. 이제 어리석은 질문입니다. 어떤 분석적 근거로 우리가 이 조건을 안다면 가격이 적어도 한동안 오를 것이라고 믿는 이유는 무엇입니까? 이 상태에서 미래의 막대에 대한 정보는 어디에 있습니까? 그리고 그녀를 잡지 마세요. 마샤의 정신분열증입니다. 더 정확하게는 기계 자체가 아니라 신호에 대한 우리의 해석입니다. 진단에 대해 사과하지만 아직까지는 낙관할 이유가 없습니다.
20세기 디마크의 인사입니다. 음, 시장이 아직 변할 시간이 없었던 것 같습니다...그런 인사말은 얼마든지 뽑을 수 있는데....예측을 할 수 있나요?....그렇다면 어떤 확률로?