Korey писал (а)>> 그건 그렇고, 유명한 Marhematic 은 SSP가 무엇인지 모르는 척했습니다. 즉, 고정 랜덤 프로세스이고 SSF는 고정 랜덤 함수입니다. 여기서 저자는 기분이 상했다. 어 수학자, 그들은 그런 저자를 그리워했습니다. 이제 그는 그의 게시물을 지울 것입니다))))
글쎄, 알았어. 어쨌든, 기계는 이미 출시되었으며 Geronimo 가 약속한 대로 2년 안에 숨겨진(그리고 동시에 열린) 분기가 작동을 멈춥니다.
글쎄, 알았어. 어쨌든, 기계는 이미 출시되었으며 Geronimo 가 약속한 대로 2년 안에 숨겨진(그리고 동시에 열린) 분기가 작동을 멈춥니다.
출시되었습니다. 그리고 챔피언십에는 최대 로트와 숨겨진 다이버전스와 예를 들어 10포인트의 거리, 그리고 모든 시간 프레임과 도구 및 지표에 대해서만 작업하는 전문가 고문이 있을 것이라고 확신합니다. 그리고 그들의 감소는 10%를 초과하지 않을 것입니다. 그리고 그들은 최고가 될 것입니다. 의심의 여지가 없습니다. 따라서 TU를 주문하십시오(프로그래머가 아니라 독자에게 적용됨) oz-@mail.ru. 모든 고문은 다릅니다(챔피언십 조건을 충족하기 위해). 클레임이있는 경우 (챔피언십 불참) - 돈이 반환됩니다.
정확히 무엇에 대한 논의입니까? 전문가가 GURU의 중요성을 가졌을 때 그는 어리석은 질문으로 난리를 피우는 모든 종류의 "박제 동물"에게 기술적 분석의 기초를 설명할 시간이 없습니다. 또한 이러한 질문에 답하십시오. 그래서 우리는 모든 것이 잘 끝났다고 가정할 수 있습니다.
정확히 무엇에 대한 논의입니까? 전문가가 GURU의 중요성을 가졌을 때 그는 어리석은 질문으로 난리를 피우는 모든 종류의 "박제 동물"에게 기술적 분석의 기초를 설명할 시간이 없습니다. 또한 이러한 질문에 답하십시오. 그래서 우리는 모든 것이 잘 끝났다고 가정할 수 있습니다.
자신을 위해 무엇을 더 명확히하고 싶습니까?
예, 실제로 작동하는 한 가지는 작동하지 않습니다. :) ....
순진하죠? :)....
나는 지표에 대해 너무 많은 것을 귀찮게하고 싶지 않으며 환상적이고 희망도없는 규칙을 가진 전문가 ..... 개인적으로 적어도 일주일은 질문의 공식화에서 .. .. :(
그건 그렇고, 유명한 Marhematic 은 SSP가 무엇인지 모르는 척했습니다. 즉, 고정 랜덤 프로세스이고 SSF는 고정 랜덤 함수입니다.
여기서 저자는 기분이 상했다. 어 수학자, 그들은 그런 저자를 그리워했습니다. 이제 그는 그의 게시물을 지울 것입니다))))
글쎄, 알았어. 어쨌든, 기계는 이미 출시되었으며 Geronimo 가 약속한 대로 2년 안에 숨겨진(그리고 동시에 열린) 분기가 작동을 멈춥니다.
글쎄, 알았어. 어쨌든, 기계는 이미 출시되었으며 Geronimo 가 약속한 대로 2년 안에 숨겨진(그리고 동시에 열린) 분기가 작동을 멈춥니다.
출시되었습니다. 그리고 챔피언십에는 최대 로트와 숨겨진 다이버전스와 예를 들어 10포인트의 거리, 그리고 모든 시간 프레임과 도구 및 지표에 대해서만 작업하는 전문가 고문이 있을 것이라고 확신합니다. 그리고 그들의 감소는 10%를 초과하지 않을 것입니다. 그리고 그들은 최고가 될 것입니다. 의심의 여지가 없습니다. 따라서 TU를 주문하십시오(프로그래머가 아니라 독자에게 적용됨) oz-@mail.ru. 모든 고문은 다릅니다(챔피언십 조건을 충족하기 위해). 클레임이있는 경우 (챔피언십 불참) - 돈이 반환됩니다.
글쎄요. 오랫동안 기다려온 통계가 나올 것입니다. 결과가 그렇게 장밋빛이 아닐 것이라는 말만 있습니다.
토론이 끝나지 않았다는 말이 있습니다. '혐오스러운 삐삐' 가 계속되기를 바랍니다. :)
토론이 끝나지 않았다는 말이 있습니다. '혐오스러운 삐삐' 가 계속되기를 바랍니다. :)
정확히 무엇에 대한 논의입니까? 전문가가 GURU의 중요성을 가졌을 때 그는 어리석은 질문으로 난리를 피우는 모든 종류의 "박제 동물"에게 기술적 분석의 기초를 설명할 시간이 없습니다. 또한 이러한 질문에 답하십시오. 그래서 우리는 모든 것이 잘 끝났다고 가정할 수 있습니다.
자신을 위해 무엇을 더 명확히하고 싶습니까?
세 개의 그래프가 수렴...
노란색 - H1... 파란색 H4.... 빨간색 D1....
노란색은 2번의 웨이브를 더 주는듯.... 이제 수정점을 노리고 있습니다....
회의록에는 아직 신호가 없습니다. 발산...아니면 내가 틀렸어?...
정확히 무엇에 대한 논의입니까? 전문가가 GURU의 중요성을 가졌을 때 그는 어리석은 질문으로 난리를 피우는 모든 종류의 "박제 동물"에게 기술적 분석의 기초를 설명할 시간이 없습니다. 또한 이러한 질문에 답하십시오. 그래서 우리는 모든 것이 잘 끝났다고 가정할 수 있습니다.
자신을 위해 무엇을 더 명확히하고 싶습니까?
예, 실제로 작동하는 한 가지는 작동하지 않습니다. :) ....
순진하죠? :)....
나는 지표에 대해 너무 많은 것을 귀찮게하고 싶지 않으며 환상적이고 희망도없는 규칙을 가진 전문가 ..... 개인적으로 적어도 일주일은 질문의 공식화에서 .. .. :(
세 개의 그래프가 수렴...
노란색 - H1... 파란색 H4.... 빨간색 D1....
노란색은 2번의 웨이브를 더 주는듯.... 이제 수정점을 노리고 있습니다....
회의록에는 아직 신호가 없습니다. 발산...아니면 내가 틀렸어?...
전문가는 9-21-5라고 말했습니다 :)