TA에서는 DIVERGENCE - Divergence, CONVERGENCE - CONVERGENCE라는 명칭에 해당하는 명확한 해석이 채택됩니다.
다이버전스 - 다이버전스는 다이버전스 를 의미합니다(즉, 모든 신호, 가격 차트의 극값과 표시기 차트 DIVERS의 해당 극값을 연결하는 선, 즉 왼쪽에서 오른쪽으로 선 사이의 거리가 증가할 때) 및 수렴 - 수렴 은 수렴 을 의미합니다(즉, 모든 신호, 가격 차트의 극한값과 표시기 차트의 해당 극값을 연결하는 선인 CONVERGENCE, 즉 왼쪽에서 오른쪽으로 선 사이의 거리가 감소함). 내 의견으로는 더 이상 가능하지 않습니다.
왼쪽의 발산, 오른쪽의 수렴
이것이 내가 이야기하고 내가 그린 것입니다.
그리고 내가 보여준 지표 - 이것이 발산과 수렴을 구별하는 방법입니다
--
물론 그는 그것들을 완벽하게 구별하지 못합니다. 잼이 있습니다.
그러나 대부분의 경우 그것은
설정이 다를 수 있지만 - 이해할 수 있으며 충돌이 발생할 수 있다고 생각합니다.
---
난 정말 이해가 안 돼요 왜 당신이 이것을 임의로 결정
위의 그림에서 모든 것이 클래식과 정확히 일치하고 설명과 일치하지 않습니다. 즉, CLASSICS는 귀하의 해석과 다릅니다.
흥미로운 질문 - 기술적 분석의 기초가 연구되지 않았다는 인상. 발산과 수렴의 정의를 숙지하십시오. 발산이나 수렴이 없으면 어느 쪽의 신호도 없습니다.
규모에 관하여 - 그리고 당신은 당신이 말한 대로 하려고 합니다.
예, 시도할 것이 없습니다. 여기.
나는 말을 의미했다. 분명히 선의 수렴/발산이 아니라 정점 사이의 양수 및 음수 기울기에 대해 말하는 것이 더 정확합니다.
--
귀하의 진술("확산 신호(conv)은 항상 모든 프레임에서 실행되고 결코 거짓이 아닙니다. 그들의 무식한 해석은 거짓일 수 있습니다.")에 관해서는, 나는 그것에 흥미를 느꼈습니다. 그것이 당신의 뜻이라면 이 진술에 찬성하는 당신의 주장에 관심을 가지고 귀를 기울이겠습니다. 어떤 통계나 테스트 결과가 있고 그것이 비밀이 아니라면 흥미롭게 볼 수 있을 것입니다.
이 메시지를 이의로 받아들이지 마십시오.
더. 귀하의 기사는 포럼에만 있습니까? 아니면 일종의 웹사이트(잡지)가 있습니까? 그렇다면 링크를 제공하십시오.
그림의 중심을 보면 수렴 발산과 발산 수렴이라고 합니다. 즉, 정확히 반대입니다. 다시 한 번 반복합니다 . 다이버전스는 가격 차트 라인과 지표 라인의 다이버전스입니다. 그리고 "Divergence"로 표시된 위치에 CONVERGENCE 라인이 있습니다. 그리고 오른쪽에 있는 두 개의 극단 신호를 정확히 수렴이라고 합니다. 보기가 너무 힘들어서 다시 돌아가야 합니까?
나는 기술적 분석에서 허용되는 방식으로 분류하며 당신처럼 자의적으로 분류하지 않습니다.
TA에서는 DIVERGENCE - Divergence, CONVERGENCE - CONVERGENCE라는 명칭에 해당하는 명확한 해석이 채택됩니다.
다이버전스 - 다이버전스는 다이버전스 를 의미합니다(즉, 모든 신호, 가격 차트의 극값과 표시기 차트 DIVERS의 해당 극값을 연결하는 선, 즉 왼쪽에서 오른쪽으로 선 사이의 거리가 증가할 때) 및
수렴 - 수렴 은 수렴 을 의미합니다(즉, 모든 신호, 가격 차트의 극한값과 표시기 차트의 해당 극값을 연결하는 선인 CONVERGENCE, 즉 왼쪽에서 오른쪽으로 선 사이의 거리가 감소함).
내 의견으로는 더 이상 가능하지 않습니다.
왼쪽의 발산, 오른쪽의 수렴
이것이 내가 이야기하고 내가 그린 것입니다.
그리고 내가 보여준 지표 - 이것이 발산과 수렴을 구별하는 방법입니다
--
물론 그는 그것들을 완벽하게 구별하지 못합니다. 잼이 있습니다.
그러나 대부분의 경우 그것은
설정이 다를 수 있지만 - 이해할 수 있으며 충돌이 발생할 수 있다고 생각합니다.
---
난 정말 이해가 안 돼요 왜 당신이 이것을 임의로 결정
위의 그림에서 모든 것이 클래식과 정확히 일치하고 설명과 일치하지 않습니다. 즉, CLASSICS는 귀하의 해석과 다릅니다.
----
편집하다!!!!
흥미로운 주제. 명확히 하고자 합니다.
선의 수렴은 동일한 척도와 Y 척도 자체를 가정합니다.이 경우가 아니면(대부분의 경우), 질문이 발생합니다.
그림에서 두 점선이 모두 아래에 있다고 가정합니다. 발산 또는 수렴이란 무엇입니까? 사용자가 임의의 그래프에서 수직 스케일을 임의로 변경할 수 있다고 가정합니다(즉, 기울기 각도를 변경하여 수렴 및 발산을 모두 그릴 수 있음).
--
점선의 "단방향성"(아래로 또는 둘 다 위)의 경우에 개념(및 가능한 양적 지표)을 사용합니까?
"Small Trader's Encyclopedia"(Eric L. Nyman)에서 평행 하향 및 평행 상향을 포함하여 가격 및 오실레이터 라인의 상호 배열의 모든 경우가 고려됩니다. 후자의 경우는 강한 하락세와 강한 상승세로 해석됩니다.
흥미로운 질문 - 기술적 분석의 기초가 연구되지 않았다는 인상. 발산과 수렴의 정의를 숙지하십시오. 발산이나 수렴이 없으면 어느 쪽의 신호도 없습니다.
규모에 관하여 - 그리고 당신은 당신이 말한 대로 하려고 합니다.
예, 시도할 것이 없습니다. 여기.
나는 말을 의미했다. 분명히 선의 수렴/발산이 아니라 정점 사이의 양수 및 음수 기울기에 대해 말하는 것이 더 정확합니다.
--
귀하의 진술("확산 신호(conv)은 항상 모든 프레임에서 실행되고 결코 거짓이 아닙니다. 그들의 무식한 해석은 거짓일 수 있습니다.")에 관해서는, 나는 그것에 흥미를 느꼈습니다. 그것이 당신의 뜻이라면 이 진술에 찬성하는 당신의 주장에 관심을 가지고 귀를 기울이겠습니다. 어떤 통계나 테스트 결과가 있고 그것이 비밀이 아니라면 흥미롭게 볼 수 있을 것입니다.
이 메시지를 이의로 받아들이지 마십시오.
더. 귀하의 기사는 포럼에만 있습니까? 아니면 일종의 웹사이트(잡지)가 있습니까? 그렇다면 링크를 제공하십시오.
예, 시도할 것이 없습니다. 여기.
화면에 발산도 수렴도 없습니다. 또는 오히려 귀하가 언급 한 장소에는 없지만)))))
화면에 발산도 수렴도 없습니다. 또는 오히려 귀하가 언급 한 장소에는 없지만)))))
당연히 아니지.
- 추세의 연속을 알리는 Div-Conv - 이것은 " 숨겨진 " 분기이며 바로 GRAIL이기 때문입니다. 추세를 따를 수 있습니다.
숨김이 무슨 뜻인지 설명해 주시겠습니까?
---
예를 들어, 상승 추세에서 매수에 대한 다이버전스가 거의 없지만 수렴으로 가득 차 있다는 사실 - 이해할 수 있고 가시적입니다.
당신은 "숨겨진 발산"이라고 부릅니다 - 수렴?
----
상승 추세에서 수렴보다 다이버전스가 적음을 분명히 알 수 있습니다.
일반적으로 추세에서 가장 좋은 항목은 수렴과 발산에 대한 항목입니다. 물론 추세에 따라
이것이 내가 이야기하고 내가 그린 것입니다.
그리고 내가 보여준 지표 - 이것이 발산과 수렴을 구별하는 방법입니다
난 정말 이해가 안 돼요 왜 당신이 이것을 임의로 결정
위의 그림에 따르면 모든 것이 클래식과 귀하의 설명과 정확히 일치합니다.
그림의 중심을 보면 수렴 발산과 발산 수렴이라고 합니다. 즉, 정확히 반대입니다. 다시 한 번 반복합니다 . 다이버전스는 가격 차트 라인과 지표 라인의 다이버전스입니다. 그리고 "Divergence"로 표시된 위치에 CONVERGENCE 라인이 있습니다. 그리고 오른쪽에 있는 두 개의 극단 신호를 정확히 수렴이라고 합니다.
보기가 너무 힘들어서 다시 돌아가야 합니까?
"Small Trader's Encyclopedia"(Eric L. Nyman)에서 평행 하향 및 평행 상향을 포함하여 가격 및 오실레이터 라인의 상호 배열의 모든 경우가 고려됩니다. 후자의 경우는 강한 하락세와 강한 상승세로 해석됩니다.
우리가 이야기한 것을 기억합니까? 일반적으로 오실레이터가 아니라 발산(수렴) 신호 에 대해 상기시켜 드리겠습니다.
예, 시도할 것이 없습니다. 여기.
나는 말을 의미했다. 분명히 선의 수렴/발산이 아니라 정점 사이의 양수 및 음수 기울기에 대해 말하는 것이 더 정확합니다.
그래서 방법? 확대할 때 선이 기울기 방향을 변경했습니까?
문구에 대해. 주제의 본질을 절대적으로 정확하게 반영하는 문구는 변경하기에 부적절합니다.
이해가 되지 않습니다. 토론할 가치가 있는 질문이 있습니까? 그리고 우리는 헛소리를 합니다.