저도 예전에 누군가가 역 다이버전스(지표에 대한 가격 다이버전스가 아니라 가격에 상대적인 지표 다이버전스) 컨버전스라고 하면, 기술적 분석의 달인이 써도 이게 의미가 없다는 생각이 드는데요 그러한 현상을 수렴이라고 합니다. 수렴은 "수렴"입니다. 당신의 사진에서 수렴은 어디에 있습니까? 어떤 경우에는 가격이 올라가고 지표가 내려가고, 다른 경우에는 가격이 내려가고 지표가 올라갑니다. 불일치는 어디에 있습니까? 둘 다 분기의 경우입니다. 수렴을 위해 SK는 올바르게 작성했습니다. 기울기를 측정해야 합니다.
나는 기본적으로 말이 없다. 따라서 더 이상 기술 분석의 기초에 대한 이러한 게시물이나 질문에 답변하지 않습니다. 익사하는 자의 구원은 익사하는 자가 하는 일이라고 합니다.
이것이 정확히 무엇을 의미하는지 모르겠습니다(지정하지 않았습니다). 그러나 문구를 살펴 보겠습니다. - 한 경우에는 가격이 올라가고 지표는 내려가고(내 메모 , 그들은 발산 ), 다른 경우에는 가격이 내려가고 지표가 올라갑니다( 수렴 ).
그러나 나는 그것이 무엇인지 이해하지 못합니다. - 가격과 지표의 움직임 방향, 또는 가격 극단과 해당 지표 극단을 연결하는 선의 방향에 대해. 그들이 오데사에서 말했듯이 이것은 두 가지 큰 차이점입니다.
귀하의 질문은 이 포럼에서 저 에게 처음으로 제기된 유능하고 중요한 질문 입니다. 덕분에. 이러한 이유로 지금 은 답변을 하지 않겠지만 2007년 Forex Expo Kiev에서 시연된 SK-FX 고정밀 거래 시스템의 첫 번째(첫 번째) 벽돌이 된 두 개의 기사를 읽는 것이 좋습니다. 읽은 후(만약 당신이 소원), 우리는 대화를 계속할 수 있습니다.
통계에도 관심이 있어서 유용한 정보를 기다리면서 용어에 대해서도 말씀드리겠습니다. 특히, 주어진 그림에서 매우 간단한 규칙이 따릅니다. 수렴은 하락 추세에 대한 발산입니다. 하나의 현상에 두 개의 이름이 있는 이유 - 나는 결코 알지 못할 것입니다 :) 기술적 분석의 고전은 차트를 뒤집을 생각을 한 적이 없는 것 같습니다. 다른 설명이 더 가능성이 있지만-그들은 독자의 그러한 정신 운동의 요구 사항이 대부분의 고객을 놀라게 할 수 있다는 것을 알고 있었습니다. :). 기술적 분석의 고전은 상품을 판매하는 방법도 알고 있었습니다.)
즉시 적대감을 갖지 마십시오. 귀하에게 묻는 질문은 공식 사양과 관련이 있습니다. 여기에서 프로그래머와 용어의 이중 해석은 종종 인식되지 않기 때문에 인식되지 않습니다. 그런 다음 이 모든 것을 컴퓨터에 이 나쁜 철 조각으로 설명해야 합니다. 회전하다SK. 및 Integer 는 매우 유능한 거래자 및 프로그래머입니다. 그리고 그들의 말은 사실입니다. 자세히 살펴보십시오. 경사각은 스케일에 따라 변경될 수 있지만 Y 축을 따른 위치(상단, 하단)는 그대로 유지됩니다. x 축에서 최대 최소값의 위치가 마음에 들지 않는 또 다른 것이 있습니다.– 선택한 오실레이터의 유형과 해당 매개변수에 따라 다릅니다. 그리고 그래프를 재정렬하면 두 가지 방식으로 해석될 수도 있습니다.
기사들 감사합니다 시간날때 찾아봐야겠습니다.
제안이 있습니다. 더 구체적인 대화가 있을 수 있도록 분기 표시기를 배치하는 사람(당신의 휴지통에 MTC _ OsMA _ Diver찾지 못했습니다). 이를 조사하고 이러한 연구를 기반으로 발진기에 대한 권장 사항(요구 사항), 작동 시간 간격 등을 개발해 보겠습니다. 고전도 좋지만 "지식은 어려운 실수의 아들이다."
즉시 적대감을 갖지 마십시오. 귀하에게 묻는 질문은 공식 사양과 관련이 있습니다. 여기에서 프로그래머와 용어의 이중 해석은 종종 인식되지 않기 때문에 인식되지 않습니다. 그런 다음 이 모든 것을 컴퓨터에 이 나쁜 철 조각으로 설명해야 합니다. SK를 돌립니다. 및 Integer 는 매우 유능한 거래자 및 프로그래머입니다. 그리고 그들의 말은 사실입니다. 자세히 살펴보십시오. 경사각은 스케일에 따라 변경될 수 있지만 Y 축을 따른 위치(상단, 하단)는 그대로 유지됩니다. x 축에서 최대 최소값의 위치가 마음에 들지 않는 또 다른 것이 있습니다.– 선택한 오실레이터의 유형과 해당 매개변수에 따라 다릅니다. 그리고 그래프를 재정렬하면 두 가지 방식으로 해석될 수도 있습니다.
기사 감사합니다. 시간이 나면 꼭 읽어보겠습니다.
제안이 있습니다. 더 구체적인 대화가 있을 수 있도록 분기 표시기를 배치하는 사람(당신의 휴지통에 MTC _ OsMA _ Diver찾지 못했습니다). 이를 조사하고 이러한 연구를 기반으로 발진기에 대한 권장 사항(요구 사항), 작동 시간 간격 등을 개발해 보겠습니다. 고전은 좋지만 "지식은 어려운 실수의 아들이다."
물론, 그리고 유일한 올바른 접근 방식 :))
지표를 다루기 전에(가장 어렵지는 않지만) 이 문제를 어떻게든 분류해야 합니다. 토론의 저자이자 개시 자인 s2101 은 "오해"에 대해 다소 위장했습니다. 나는 읽고 싶습니다 - "엑스포 키예프"에 대한 연설은 인상적이지 않지만 도시를 좋아하지만 :))) - 저는 진지합니다 ......
동시에 차트에 따르면 통계 및 테스트 없이 시각적으로도 접근 방식이 유망합니다. :)
MT4의 이 문제가 코딩의 복잡성이라는 단 하나의 이유 때문에 충분히 깊이 연구되지 않았다는 한 가지 생각이 있습니다. 물론 어려움 없이 ....
따라서 분류에 대해 : (다이버)를 수정 및 지속의 두 가지 클래스로 나누는 것이 제안됩니다.
추가: - 수정(또는 정확한 발산)에는 추가 확인이 필요하지만.....
- 연속(또는 숨김)이 필요하지 않음
이제 디코딩에 대해: 수정 - 우리는 반전을 지향합니다: 가격의 고/저가 표시기의 고/저에 의해 확인되지 않습니다
계속 - 우리는 추세에 중점을 둡니다(연속) - 새로운 최소/최대 가격은 새로운 최대/최소값으로 확인되지 않습니다
이후 우리는 이것 또는 저것에 대해 학문적으로 이야기하기 위해 여기에 있는 것이 아닙니다. 그러면 ..... 입장-출구 규칙, plz :) .... 그렇지 않으면 통계에 대한 전체 대화가 의미를 잃습니다. 별거 아니지만 각각에 대한 통계를 별도로 수집하면 전문가가되기가 더 쉽습니다 .....
그리고 서로에게 이름을 붙이면 안 됩니다. 토론, 그녀와 토론 :)
중위와의 대화에서 나온 농담:
- 그럼, 프-크, 점심은 고기 먹어야지.....
- 넌 그래야지, 그래서 먹어 ....
- 이러면 안된다...
- 그러면 안 되는데, 무엇을 물어보십니까?
그리고 누군가가 OsMA를 정규화하는 방법을 알려준다면(예를 들어, 0에서 100까지, 평균에서, 자연스럽게 50씩, 또는 다른 방식으로 변동하도록 ????),
그 의미를 평가할 수 있도록 ...... 글쎄, 산술에 약한, 나를 비난하지 마십시오 :(((
나는 기본적으로 말이 없다. 따라서 더 이상 기술 분석의 기초에 대한 이러한 게시물이나 질문에 답변하지 않습니다. 익사하는 자의 구원은 익사하는 자가 하는 일이라고 합니다.
이것이 정확히 무엇을 의미하는지 모르겠습니다(지정하지 않았습니다). 그러나 문구를 살펴 보겠습니다. - 한 경우에는 가격이 올라가고 지표는 내려가고(내 메모 , 그들은 발산 ), 다른 경우에는 가격이 내려가고 지표가 올라갑니다( 수렴 ).
그러나 나는 그것이 무엇인지 이해하지 못합니다. - 가격과 지표의 움직임 방향, 또는 가격 극단과 해당 지표 극단을 연결하는 선의 방향에 대해. 그들이 오데사에서 말했듯이 이것은 두 가지 큰 차이점입니다.
오데사 시민과의 대화에서 나온 농담:
- 오데사의 uvas는 고기에 좋지 않다고 합니다.
- 거짓말하다. 오데사에서는 고기가 있으면 좋고 고기가 없으면 나쁩니다.
알았어 고기가 없어...
당신은 이런 식으로 학생들에게 동기를 부여하지만 여기 - "A" 다음에 범주형 "B"가 ..... 또는 "그리고"를 따라야 하고, 평소와 같이 계속하지 않고 ..... 그래서 당신은 하나 또는 다른 .. ... - 인내심 ;))))
약간의 농담이 떠오른다 ..... 정신 차려 .... 진지한 주제 :)))) ......
별도의 스레드를 열어야 할 수도 있습니다.
일반적으로 그 자체로 흥미롭습니다. 왜 갑자기 OsMA(9.26.5)가 최적인지 - 시각적으로는 정말 사실이지만 다른 하나는 그렇지 않습니다. ..... 그리고 무엇이 그렇게 특별한가요????.. ... 한 피크가 다른 피크와 다른 것보다 ZZ로 계산하려고했습니다. 차이점을 보지 못했습니다. ...... 아마도 사소하지 않은 계산 알고리즘을 가진 호기심 많은 연구원이있을 수 있습니다 ???? :)
네 가지 종류의 신호를 사용하면 당신이 절대적으로 옳습니다. 그러나 동시에 그들은 발산이나 수렴을 멈추지 않습니다. 용어의 변경은 항상 작은 혼란에서 큰 혼란으로 이어집니다.
이 혼란을 없애기 위해 어떤 조치를 취하셨나요? :) ?
한 가지를 이해할 수 없습니다 ..... 토론에 참여했습니다. - 질문에 답하십시오.
그리고 네트워크의 리소스에 대한 관심만 지원하는 경우 정당화되지 않습니다(노출 계산 프로세스를 시작하지 마십시오). 이는 모두 사실이 아닙니다. - 일반 사이트에서는 대상 조건만 평가(감사)됩니다. .... - 어떤 경우에도 - 논의의 대상이 아님 :))))) ..... 여기
그리고 네트워크의 리소스에 대한 관심만 지원하는 경우 정당화되지 않습니다(노출 계산 프로세스를 시작하지 마십시오). 이는 모두 사실이 아닙니다. - 일반 사이트에서는 대상 조건만 평가(감사)됩니다. .... - 어떤 경우에도 - 논의의 대상이 아님 :))))) ..... 여기
그렇다면 신호는 어떻습니까? .... 고유하게 정의된 ???
이후 우리는 이것 또는 저것에 대해 학문적으로 이야기하기 위해 여기에 있는 것이 아닙니다. 그러면 ..... 입장-출구 규칙, plz :) .... 그렇지 않으면 통계에 대한 전체 대화가 의미를 잃습니다. 별거 아니지만 각각에 대한 통계를 별도로 수집하면 전문가가되기가 더 쉽습니다 .....
1. 혼동을 없애기 위해 아무 것도 할 필요가 없습니다. 일반적으로 허용되는 용어를 준수해야 합니다. 2. 내 네트워크 리소스에 대해 - 가장 작은 언급이라도 찾으려고 노력하십시오. 3. 제시된 4개의 기사를 주의 깊게 읽으십시오. 그러면 많은 질문이 사라질 것입니다. 특히 출입국 문제. 읽은 후 입출국 질문이 명확하지 않은 경우주의 깊게 읽으십시오. 문제가 여전히 해결되지 않으면 이 시스템을 처리할 필요가 없습니다. 4. =그래서 신호는 어떻습니까?.... 고유하게 정의됨 ??? =
- 신호의 명확성에 대한 질문은 거기에서 해결될 것입니다. 5. = 일반적으로 흥미롭습니다. 왜 갑자기 OsMA(9.26.5)가 최적인지 - 시각적으로는 정말 그러하지만 다른 하나는 그렇지 않습니다. ..... 그리고 무엇이 그렇게 특별한가요??? ???..... = 9, 26.5가 아니라 9, 21.5
6. = 그리고 누군가가 OsMA를 정규화하는 방법을 알려준다면(예를 들어, 0에서 100까지가 변동하고, 물론 평균은 50이나 ????), = 그것은 말도 안돼. 나는 이미 스레드에서 대답했습니다. - 발산 신호의 중요성은 신호의 크기(진폭)가 아니라 웨이브 계층 구조(파동 분석 + 추세 표시기)에서 발생 위치에 따라 다릅니다.
7. = 그래서 분류에 대해: 그것들(다이버)을 수정과 지속의 두 가지 클래스로 나누는 것이 제안됩니다.
추가: - 수정(또는 정확한 발산)은 추가 확인이 필요하지만.....=
그리고 이 질문은 읽을 때 해결될 것입니다. 그리고 더 많은 것이 결정될 것입니다. 그러나 더 중요한 다른 질문이 있을 것입니다.
lna01 ...간단한 규칙: 수렴은 하락 추세에 대한 발산입니다. 하나의 현상에 두 개의 이름이 있는 이유 - 나는 결코 알지 못할 것입니다 ...
용어에 대한 또 다른 "훌륭한" 해석. 이전의 것들은 그래프를 이동하고 스케일을 변경하는 것과 거의 동일하게 보였습니다.
1. 스케일 변경에 대해 다시 한 번. 모든 것이 간단합니다. 용어의 명확한 정의에 관한 것이었습니다. 선의 발산과 수렴이 div의 표시가 아님을 보여주려고 했습니다. 그리고 단점, 왜냐하면 이 선은 독립적인 눈금으로 표시됩니다. 입장을 말하는 것이 더 정확합니다. 그리고 부정적인 가격 차트의 상단과 지표 사이의 기울기.
2. 나는 당신에게 질문을 했습니다: "발산 신호(conv)는 항상 모든 프레임에서 실행되며 결코 거짓이 아닙니다. 그들의 무식한 해석은 거짓일 수 있습니다."
여전히 대답하려는 경우 그러한 진술이 참인 지표의 이름과 매개 변수의 이름을 동시에 지정하십시오.
이 질문에 답하면 왜 이러한 매개 변수와이 특정 표시기가 정확히 설명되지만 다른 경우에는 .. 작동하지 않습니까? 아니면 작동합니까? 어떤 지표의 매개 변수에 대해 무엇입니까? 아니면 그냥 조금 다른가요?
3. 그리고 마지막으로 결론을 내립니다. 원칙적으로 "다이버전스 신호(conv)는 모든 프레임에서 항상 실행되며 결코 거짓이 아닙니다"라는 진술이 정확할 수 있습니다. 즉, 지표의 기술적 매개변수나 지표 자체가 모두 명명 된?
그리고 당신이 전혀 게으르지 않다면 여가 시간에 "여기 사람들이 말에 종사하고 있다는 인상을 받았습니다"라는 문구에 대해 추측하고 "말" 매개 변수에 따라 자신의 진술 내용을 분류하십시오.
--
질문의 본질에 관해서는 일반적으로 귀하의 진술이 저에게 관심이 있다는 것을 반복할 수 있습니다. 그러나 이 문제를 다룰 때 우리 모두는 명확한 정의와 정확한 진술을 고수해야 합니다.
저도 예전에 누군가가 역 다이버전스(지표에 대한 가격 다이버전스가 아니라 가격에 상대적인 지표 다이버전스) 컨버전스라고 하면, 기술적 분석의 달인이 써도 이게 의미가 없다는 생각이 드는데요 그러한 현상을 수렴이라고 합니다. 수렴은 "수렴"입니다. 당신의 사진에서 수렴은 어디에 있습니까? 어떤 경우에는 가격이 올라가고 지표가 내려가고, 다른 경우에는 가격이 내려가고 지표가 올라갑니다. 불일치는 어디에 있습니까? 둘 다 분기의 경우입니다. 수렴을 위해 SK는 올바르게 작성했습니다. 기울기를 측정해야 합니다.
나는 기본적으로 말이 없다. 따라서 더 이상 기술 분석의 기초에 대한 이러한 게시물이나 질문에 답변하지 않습니다. 익사하는 자의 구원은 익사하는 자가 하는 일이라고 합니다.
이것이 정확히 무엇을 의미하는지 모르겠습니다(지정하지 않았습니다). 그러나 문구를 살펴 보겠습니다. - 한 경우에는 가격이 올라가고 지표는 내려가고(내 메모 , 그들은 발산 ), 다른 경우에는 가격이 내려가고 지표가 올라갑니다( 수렴 ).
그러나 나는 그것이 무엇인지 이해하지 못합니다. - 가격과 지표의 움직임 방향, 또는 가격 극단과 해당 지표 극단을 연결하는 선의 방향에 대해.
그들이 오데사에서 말했듯이 이것은 두 가지 큰 차이점입니다.
오데사 시민과의 대화에서 나온 농담:
- 오데사의 uvas는 고기에 좋지 않다고 합니다.
- 거짓말하다. 오데사에서는 고기가 있으면 좋고 고기가 없으면 나쁩니다.
나는 기본적으로 말이 없다. 따라서 더 이상 기술 분석의 기초에 대한 이러한 게시물이나 질문에 답변하지 않습니다. 익사하는 자의 구원은 익사하는 자가 하는 일이라고 합니다.
이것이 정확히 무엇을 의미하는지 모르겠습니다(지정하지 않았습니다). 그러나 문구를 살펴 보겠습니다. - 한 경우에는 가격이 올라가고 지표는 내려가고(내 메모 , 그들은 발산 ), 다른 경우에는 가격이 내려가고 지표가 올라갑니다( 수렴 ).
그러나 나는 그것이 무엇인지 이해하지 못합니다. - 가격과 지표의 움직임 방향, 또는 가격 극단과 해당 지표 극단을 연결하는 선의 방향에 대해.
그들이 오데사에서 말했듯이 이것은 두 가지 큰 차이점입니다.
오데사 시민과의 대화에서 나온 농담:
- 오데사의 uvas는 고기에 좋지 않다고 합니다.
- 거짓말하다. 오데사에서는 고기가 있으면 좋고 고기가 없으면 나쁩니다.
6페이지 하단의 '히든 다이버전스' 사진을 보세요
그러나 문구를 살펴 보겠습니다. - 한 경우에는 가격이 올라가고 지표는 내려가고(내 메모 , 그들은 발산 ), 다른 경우에는 가격이 내려가고 지표가 올라갑니다( 수렴 ).
가격 값이 지표 값보다 높다고 누가 말했습니까(MA가 아닌 경우), 또는 그 반대도 마찬가지입니다. 도와 미터를 어떻게 비교할 수 있습니까?
Prival писал (а) >>
s2101
Divergence(Convergence) 신호의 신뢰도에 대한 통계적 연구가 있습니까?s2101 쓴 (a) >>
귀하의 질문은 이 포럼에서 저 에게 처음으로 제기된 유능하고 중요한 질문 입니다. 덕분에.
이러한 이유로 지금 은 답변을 하지 않겠지만 2007년 Forex Expo Kiev에서 시연된 SK-FX 고정밀 거래 시스템의 첫 번째(첫 번째) 벽돌이 된 두 개의 기사를 읽는 것이 좋습니다. 읽은 후(만약 당신이 소원), 우리는 대화를 계속할 수 있습니다.
통계에도 관심이 있어서 유용한 정보를 기다리면서 용어에 대해서도 말씀드리겠습니다. 특히, 주어진 그림에서 매우 간단한 규칙이 따릅니다. 수렴은 하락 추세에 대한 발산입니다. 하나의 현상에 두 개의 이름이 있는 이유 - 나는 결코 알지 못할 것입니다 :) 기술적 분석의 고전은 차트를 뒤집을 생각을 한 적이 없는 것 같습니다. 다른 설명이 더 가능성이 있지만-그들은 독자의 그러한 정신 운동의 요구 사항이 대부분의 고객을 놀라게 할 수 있다는 것을 알고 있었습니다. :). 기술적 분석의 고전은 상품을 판매하는 방법도 알고 있었습니다.)
s2101
즉시 적대감을 갖지 마십시오. 귀하에게 묻는 질문은 공식 사양과 관련이 있습니다. 여기에서 프로그래머와 용어의 이중 해석은 종종 인식되지 않기 때문에 인식되지 않습니다. 그런 다음 이 모든 것을 컴퓨터에 이 나쁜 철 조각으로 설명해야 합니다. 회전하다 SK. 및 Integer 는 매우 유능한 거래자 및 프로그래머입니다. 그리고 그들의 말은 사실입니다. 자세히 살펴보십시오. 경사각은 스케일에 따라 변경될 수 있지만 Y 축을 따른 위치(상단, 하단)는 그대로 유지됩니다. x 축에서 최대 최소값의 위치가 마음에 들지 않는 또 다른 것이 있습니다. – 선택한 오실레이터의 유형과 해당 매개변수에 따라 다릅니다. 그리고 그래프를 재정렬하면 두 가지 방식으로 해석될 수도 있습니다.
기사들 감사합니다 시간날때 찾아봐야겠습니다.
제안이 있습니다. 더 구체적인 대화가 있을 수 있도록 분기 표시기를 배치하는 사람(당신의 휴지통에 MTC _ OsMA _ Diver 찾지 못했습니다). 이를 조사하고 이러한 연구를 기반으로 발진기에 대한 권장 사항(요구 사항), 작동 시간 간격 등을 개발해 보겠습니다. 고전도 좋지만 "지식은 어려운 실수의 아들이다."
s2101
즉시 적대감을 갖지 마십시오. 귀하에게 묻는 질문은 공식 사양과 관련이 있습니다. 여기에서 프로그래머와 용어의 이중 해석은 종종 인식되지 않기 때문에 인식되지 않습니다. 그런 다음 이 모든 것을 컴퓨터에 이 나쁜 철 조각으로 설명해야 합니다. SK를 돌립니다. 및 Integer 는 매우 유능한 거래자 및 프로그래머입니다. 그리고 그들의 말은 사실입니다. 자세히 살펴보십시오. 경사각은 스케일에 따라 변경될 수 있지만 Y 축을 따른 위치(상단, 하단)는 그대로 유지됩니다. x 축에서 최대 최소값의 위치가 마음에 들지 않는 또 다른 것이 있습니다. – 선택한 오실레이터의 유형과 해당 매개변수에 따라 다릅니다. 그리고 그래프를 재정렬하면 두 가지 방식으로 해석될 수도 있습니다.
기사 감사합니다. 시간이 나면 꼭 읽어보겠습니다.
제안이 있습니다. 더 구체적인 대화가 있을 수 있도록 분기 표시기를 배치하는 사람(당신의 휴지통에 MTC _ OsMA _ Diver 찾지 못했습니다). 이를 조사하고 이러한 연구를 기반으로 발진기에 대한 권장 사항(요구 사항), 작동 시간 간격 등을 개발해 보겠습니다. 고전은 좋지만 "지식은 어려운 실수의 아들이다."
물론, 그리고 유일한 올바른 접근 방식 :))
지표를 다루기 전에(가장 어렵지는 않지만) 이 문제를 어떻게든 분류해야 합니다. 토론의 저자이자 개시 자인 s2101 은 "오해"에 대해 다소 위장했습니다. 나는 읽고 싶습니다 - "엑스포 키예프"에 대한 연설은 인상적이지 않지만 도시를 좋아하지만 :))) - 저는 진지합니다 ......
동시에 차트에 따르면 통계 및 테스트 없이 시각적으로도 접근 방식이 유망합니다. :)
MT4의 이 문제가 코딩의 복잡성이라는 단 하나의 이유 때문에 충분히 깊이 연구되지 않았다는 한 가지 생각이 있습니다. 물론 어려움 없이 ....
따라서 분류에 대해 : (다이버)를 수정 및 지속의 두 가지 클래스로 나누는 것이 제안됩니다.
추가: - 수정(또는 정확한 발산)에는 추가 확인이 필요하지만.....
- 연속(또는 숨김)이 필요하지 않음
이제 디코딩에 대해: 수정 - 우리는 반전을 지향합니다: 가격의 고/저가 표시기의 고/저에 의해 확인되지 않습니다
계속 - 우리는 추세에 중점을 둡니다(연속) - 새로운 최소/최대 가격은 새로운 최대/최소값으로 확인되지 않습니다
이후 우리는 이것 또는 저것에 대해 학문적으로 이야기하기 위해 여기에 있는 것이 아닙니다. 그러면 ..... 입장-출구 규칙, plz :) .... 그렇지 않으면 통계에 대한 전체 대화가 의미를 잃습니다. 별거 아니지만 각각에 대한 통계를 별도로 수집하면 전문가가되기가 더 쉽습니다 .....
그리고 서로에게 이름을 붙이면 안 됩니다. 토론, 그녀와 토론 :)
중위와의 대화에서 나온 농담:
- 그럼, 프-크, 점심은 고기 먹어야지.....
- 넌 그래야지, 그래서 먹어 ....
- 이러면 안된다...
- 그러면 안 되는데, 무엇을 물어보십니까?
그리고 누군가가 OsMA를 정규화하는 방법을 알려준다면(예를 들어, 0에서 100까지, 평균에서, 자연스럽게 50씩, 또는 다른 방식으로 변동하도록 ????),
그 의미를 평가할 수 있도록 ...... 글쎄, 산술에 약한, 나를 비난하지 마십시오 :(((
나는 기본적으로 말이 없다. 따라서 더 이상 기술 분석의 기초에 대한 이러한 게시물이나 질문에 답변하지 않습니다. 익사하는 자의 구원은 익사하는 자가 하는 일이라고 합니다.
이것이 정확히 무엇을 의미하는지 모르겠습니다(지정하지 않았습니다). 그러나 문구를 살펴 보겠습니다. - 한 경우에는 가격이 올라가고 지표는 내려가고(내 메모 , 그들은 발산 ), 다른 경우에는 가격이 내려가고 지표가 올라갑니다( 수렴 ).
그러나 나는 그것이 무엇인지 이해하지 못합니다. - 가격과 지표의 움직임 방향, 또는 가격 극단과 해당 지표 극단을 연결하는 선의 방향에 대해.
그들이 오데사에서 말했듯이 이것은 두 가지 큰 차이점입니다.
오데사 시민과의 대화에서 나온 농담:
- 오데사의 uvas는 고기에 좋지 않다고 합니다.
- 거짓말하다. 오데사에서는 고기가 있으면 좋고 고기가 없으면 나쁩니다.
알았어 고기가 없어...
당신은 이런 식으로 학생들에게 동기를 부여하지만 여기 - "A" 다음에 범주형 "B"가 ..... 또는 "그리고"를 따라야 하고, 평소와 같이 계속하지 않고 ..... 그래서 당신은 하나 또는 다른 .. ... - 인내심 ;))))
약간의 농담이 떠오른다 ..... 정신 차려 .... 진지한 주제 :)))) ......
별도의 스레드를 열어야 할 수도 있습니다.
일반적으로 그 자체로 흥미롭습니다. 왜 갑자기 OsMA(9.26.5)가 최적인지 - 시각적으로는 정말 사실이지만 다른 하나는 그렇지 않습니다. ..... 그리고 무엇이 그렇게 특별한가요????.. ... 한 피크가 다른 피크와 다른 것보다 ZZ로 계산하려고했습니다. 차이점을 보지 못했습니다. ...... 아마도 사소하지 않은 계산 알고리즘을 가진 호기심 많은 연구원이있을 수 있습니다 ???? :)
네 가지 종류의 신호를 사용하면 당신이 절대적으로 옳습니다. 그러나 동시에 그들은 발산이나 수렴을 멈추지 않습니다. 용어의 변경은 항상 작은 혼란에서 큰 혼란으로 이어집니다.
이 혼란을 없애기 위해 어떤 조치를 취하셨나요? :) ?
한 가지를 이해할 수 없습니다 ..... 토론에 참여했습니다. - 질문에 답하십시오.
그리고 네트워크의 리소스에 대한 관심만 지원하는 경우 정당화되지 않습니다(노출 계산 프로세스를 시작하지 마십시오). 이는 모두 사실이 아닙니다. - 일반 사이트에서는 대상 조건만 평가(감사)됩니다. .... - 어떤 경우에도 - 논의의 대상이 아님 :))))) ..... 여기
그렇다면 신호는 어떻습니까? .... 고유하게 정의된 ???
이 혼란을 없애기 위해 어떤 조치를 취하셨나요? :) ?
한 가지를 이해할 수 없습니다 ..... 토론에 참여했습니다. - 질문에 답하십시오.
그리고 네트워크의 리소스에 대한 관심만 지원하는 경우 정당화되지 않습니다(노출 계산 프로세스를 시작하지 마십시오). 이는 모두 사실이 아닙니다. - 일반 사이트에서는 대상 조건만 평가(감사)됩니다. .... - 어떤 경우에도 - 논의의 대상이 아님 :))))) ..... 여기
그렇다면 신호는 어떻습니까? .... 고유하게 정의된 ???
이후 우리는 이것 또는 저것에 대해 학문적으로 이야기하기 위해 여기에 있는 것이 아닙니다. 그러면 ..... 입장-출구 규칙, plz :) .... 그렇지 않으면 통계에 대한 전체 대화가 의미를 잃습니다. 별거 아니지만 각각에 대한 통계를 별도로 수집하면 전문가가되기가 더 쉽습니다 .....1. 혼동을 없애기 위해 아무 것도 할 필요가 없습니다. 일반적으로 허용되는 용어를 준수해야 합니다.
2. 내 네트워크 리소스에 대해 - 가장 작은 언급이라도 찾으려고 노력하십시오.
3. 제시된 4개의 기사를 주의 깊게 읽으십시오. 그러면 많은 질문이 사라질 것입니다. 특히 출입국 문제. 읽은 후 입출국 질문이 명확하지 않은 경우주의 깊게 읽으십시오. 문제가 여전히 해결되지 않으면 이 시스템을 처리할 필요가 없습니다.
4. =그래서 신호는 어떻습니까?.... 고유하게 정의됨 ??? =
- 신호의 명확성에 대한 질문은 거기에서 해결될 것입니다.
5. = 일반적으로 흥미롭습니다. 왜 갑자기 OsMA(9.26.5)가 최적인지 - 시각적으로는 정말 그러하지만 다른 하나는 그렇지 않습니다. ..... 그리고 무엇이 그렇게 특별한가요??? ???..... =
9, 26.5가 아니라 9, 21.5
6. = 그리고 누군가가 OsMA를 정규화하는 방법을 알려준다면(예를 들어, 0에서 100까지가 변동하고, 물론 평균은 50이나 ????), =
그것은 말도 안돼. 나는 이미 스레드에서 대답했습니다. - 발산 신호의 중요성은 신호의 크기(진폭)가 아니라 웨이브 계층 구조(파동 분석 + 추세 표시기)에서 발생 위치에 따라 다릅니다.
7. = 그래서 분류에 대해: 그것들(다이버)을 수정과 지속의 두 가지 클래스로 나누는 것이 제안됩니다.
추가: - 수정(또는 정확한 발산)은 추가 확인이 필요하지만.....=
그리고 이 질문은 읽을 때 해결될 것입니다. 그리고 더 많은 것이 결정될 것입니다. 그러나 더 중요한 다른 질문이 있을 것입니다.
lna01 ...간단한 규칙: 수렴은 하락 추세에 대한 발산입니다. 하나의 현상에 두 개의 이름이 있는 이유 - 나는 결코 알지 못할 것입니다 ...
용어에 대한 또 다른 "훌륭한" 해석. 이전의 것들은 그래프를 이동하고 스케일을 변경하는 것과 거의 동일하게 보였습니다.
모두에게 행운을 빕니다.
이전의 것들은 그래프를 이동하고 스케일을 변경하는 것과 거의 동일하게 보였습니다.
모두에게 행운을 빕니다.
당신이 듣고 있지 않은 것 같습니다. 독백같은...
1. 스케일 변경에 대해 다시 한 번. 모든 것이 간단합니다. 용어의 명확한 정의에 관한 것이었습니다. 선의 발산과 수렴이 div의 표시가 아님을 보여주려고 했습니다. 그리고 단점, 왜냐하면 이 선은 독립적인 눈금으로 표시됩니다. 입장을 말하는 것이 더 정확합니다. 그리고 부정적인 가격 차트의 상단과 지표 사이의 기울기.
2. 나는 당신에게 질문을 했습니다: "발산 신호(conv)는 항상 모든 프레임에서 실행되며 결코 거짓이 아닙니다. 그들의 무식한 해석은 거짓일 수 있습니다."
여전히 대답하려는 경우 그러한 진술이 참인 지표의 이름과 매개 변수의 이름을 동시에 지정하십시오.
이 질문에 답하면 왜 이러한 매개 변수와이 특정 표시기가 정확히 설명되지만 다른 경우에는 .. 작동하지 않습니까? 아니면 작동합니까? 어떤 지표의 매개 변수에 대해 무엇입니까? 아니면 그냥 조금 다른가요?
3. 그리고 마지막으로 결론을 내립니다. 원칙적으로 "다이버전스 신호(conv)는 모든 프레임에서 항상 실행되며 결코 거짓이 아닙니다"라는 진술이 정확할 수 있습니다. 즉, 지표의 기술적 매개변수나 지표 자체가 모두 명명 된?
그리고 당신이 전혀 게으르지 않다면 여가 시간에 "여기 사람들이 말에 종사하고 있다는 인상을 받았습니다"라는 문구에 대해 추측하고 "말" 매개 변수에 따라 자신의 진술 내용을 분류하십시오.
--
질문의 본질에 관해서는 일반적으로 귀하의 진술이 저에게 관심이 있다는 것을 반복할 수 있습니다. 그러나 이 문제를 다룰 때 우리 모두는 명확한 정의와 정확한 진술을 고수해야 합니다.