Mathemat : 특정 거래의 결과는 이전 거래에 의해 결정되지 않습니다. 이는 단순히 전략의 속성일 뿐만 아니라 시장의 속성이기 때문입니다. 주어진 거래의 성공 확률이 어떻게 든 계정 기록에 의존한다는 희망은 환상입니다. 이 망상에 집착하는 사람은 확률/통계 이론의 정신 자체에 대한 이해가 부족함을 보여줍니다. 포럼에서 올바른 동전 던지기의 예가 반복적으로 주어졌습니다. 다음 테스트에서 독수리가 나올 확률은 직전에 몇 번이나 앞면이 떨어졌는지에 관계없이 정확히 0.5입니다(최소한 연속으로 천 번).
당신은 시장이 무작위라고 가정합니다. 그러나 이는 무작위가 아니며 시스템에 올바른 결정 방법이 포함되어 있으면 이동 방향이 바뀌면 "독수리" 다음에 다시 "독수리"가 있을 확률은 방법이 좋은 만큼 정확히 증가합니다.
수학 : 특정 거래의 결과는 이전 거래에 의해 결정되지 않습니다. 이는 단순히 전략의 속성일 뿐만 아니라 시장의 속성이기 때문입니다. 주어진 거래의 성공 확률이 어떻게 든 계정 기록에 의존한다는 희망은 환상입니다. 이 망상에 집착하는 사람은 확률/통계 이론의 정신 자체에 대한 이해가 부족함을 보여줍니다. 포럼에서 올바른 동전 던지기의 예가 반복적으로 주어졌습니다. 다음 테스트에서 독수리의 확률은 직전에 몇 번이나 앞면이 떨어졌는지에 관계없이 정확히 0.5입니다(최소한 연속으로 천 번).
당신은 시장이 무작위라고 가정합니다. 그러나 이는 무작위가 아니며 시스템에 올바른 결정 방법이 포함되어 있으면 이동 방향이 바뀌면 "독수리" 다음에 다시 "독수리"가 있을 확률은 방법이 좋은 만큼 정확히 증가합니다.
이 추론은 잘못되었습니다.
물론 시장은 무작위가 아니지만 시장의 발전은 단일 계정의 거래 이력에 의존하지 않습니다. 따라서 거래 이력은 새로운 거래의 방향을 결정하거나 비용을 결정하는 기준으로 간주될 수 없습니다.
내가 이해하는 한, 당신은 "독수리"가 짧고 거의 핍이라는 사실에서 출발합니다. 실제로 짧은 목표로 추세를 열면 추세 내에서 많은 긍정적 인 거래를 얻을 수 있으며 더 멀리 갈수록 더 비쌉니다.
그러나 전략은 이 추세를 "잡아야" 하고 반대 신호가 나타날 때까지 거래를 보류해야 합니다. 거래 기준이 작동할 것입니다. 그렇지 않으면 단순히 닫을 이유가 없습니다. 이 거래 조직 순서로 기술의 근본적인 긍정적인 순간은 신호에서 신호로 거래됩니다.
귀하의 진술에서 추론의 오류는 이전 "독수리"가 닫힌 후 다음 "독수리"의 발행이 고려된다는 것입니다. 또한 거래 기준이 아니라 비 거래 이유, 예를 들어, 정지 = 20p. 좋은 방법으로,이 상황에서 거래 기준을 고려해야합니다. 그리고 그가 "독수리"를 부르면 "독수리"에 베팅하십시오. 그러나 이전 "독수리"에게 일어난 일을 고려하는 것은 잘못입니다.
나는 최고를 원한다. 그냥, 동지적 방식으로, 사태의 진상을 조금 밝히고자 합니다. 그리고 그런 어려운 오해. "나는 추론 대신 .." - 이것은 완전히 잘못되었습니다.
확인. 사업에.
훌륭한 조언자. 눈에 띄는 것은 본선의 경사각이다.
마틴게일은 좀 더 자세히 살펴보겠습니다. 메인 라인에서 상당한 양의 편차가 있을 때마다 리턴 이 뒤따릅니다. 당신이 제시한 대차 대조표는 마틴게일 이 결과의 개선으로 이어지지 않는다는 분명한 증거일 뿐입니다.
Martingale은 차트가 본선으로 돌아가지 않고 본선의 속도로 개발을 계속했지만 그 지점(언덕 꼭대기에서)부터 cat. martingale의 결과로 도달했습니다. 하지만 그런 일은 일어나지 않습니다. 하지만 그 반대입니다. 그리고 각 지역 언덕의 하강(손실 기간 동안) 거래의 증가된(마팅게일) 거래량이 명확하게 표시됩니다.
당신은 내 추론, 당신의 사업을 듣고 싶어하지 않습니다. 하지만 이 경우 장담컨대 이 EA에서 마팅게일을 제거하고 거래 기준을 남겨두면 경제적인 결과는 변하지 않지만 EA의 안정성은 높아집니다. 특히 드로다운 지표의 값이 감소합니다. 그리고 이것은 이미 실제 작업에서 사용된다고 주장하는 Expert Advisor에게 중요한 긍정적인 기능입니다.
수학 : 특정 거래의 결과는 이전 거래에 의해 결정되지 않습니다. 이는 단순히 전략의 속성일 뿐만 아니라 시장의 속성이기 때문입니다. 주어진 거래의 성공 확률이 어떻게 든 계정 기록에 의존한다는 희망은 환상입니다. 이 망상에 집착하는 사람은 확률/통계 이론의 정신 자체에 대한 이해가 부족함을 보여줍니다. 포럼에서 올바른 동전 던지기의 예가 반복적으로 주어졌습니다. 다음 테스트에서 독수리의 확률은 직전에 몇 번이나 앞면이 떨어졌는지에 관계없이 정확히 0.5입니다(최소한 연속으로 천 번).
당신은 시장이 무작위라고 가정합니다. 그러나 이는 무작위가 아니며 시스템에 올바른 결정 방법이 포함되어 있으면 이동 방향이 바뀌면 "독수리" 다음에 다시 "독수리"가 있을 확률은 방법이 좋은 만큼 정확히 증가합니다.
부분적으로 동의합니다. 시장은 동전이 아닙니다. 그는 동전과 달리 기억력이 있습니다. 거래자의 계정은 거래자뿐만 아니라 시장의 행동에 대한 정보를 저장하는 옵션 중 하나입니다. Forex martingale은 토스와 대조적으로 MM일 뿐만 아니라 여기에서 반복적으로 언급된 바와 같이 가격이 "보수적"이라는 가정 하에 시장 메모리를 사용하려는 시도이기도 합니다(예: 이 오래된 기사 - 양초의 색상을 변경할 확률이 더 높은 유지 확률). 그러나 이것은 너무 단순한 접근 방식이며, 저는 마틴게일의 가장 순수한 형태에 반대합니다.
추신: 여기에 제 오랜 고문에 대한 링크가 있기 때문에 저는 여러분에게 경고해야 할 의무가 있다고 생각합니다. 이 글은 실생활을 위해 쓰여진 것이 아닙니다.
수학 : 특정 거래의 결과는 이전 거래에 의해 결정되지 않습니다. 이는 단순히 전략의 속성일 뿐만 아니라 시장의 속성이기 때문입니다. 주어진 거래의 성공 확률이 어떻게 든 계정 기록에 의존한다는 희망은 환상입니다. 이 망상에 집착하는 사람은 확률/통계 이론의 정신 자체에 대한 이해가 부족함을 보여줍니다. 포럼에서 올바른 동전 던지기의 예가 반복적으로 주어졌습니다. 다음 테스트에서 독수리의 확률은 직전에 몇 번이나 앞면이 떨어졌는지에 관계없이 정확히 0.5입니다(최소한 연속으로 천 번).
당신은 시장이 무작위라고 가정합니다. 그러나 이는 무작위가 아니며 시스템에 올바른 결정 방법이 포함되어 있으면 이동 방향이 바뀌면 "독수리" 다음에 다시 "독수리"가 있을 확률은 방법이 좋은 만큼 정확히 증가합니다.
한 가지 문제 - "eagle" 다음에 "eagle"을 주는 이상적인 시스템이 없습니다. 그리고 조만간 급격한 점프에 대한 뉴스에서 고장이 발생하고 "heads-tails-tails-tails-heads-tails-tails-tails ..." 시퀀스를 포착하게 될 것입니다. 보증금의. 또 다른 옵션은 이와 같은 상황을 방지하기 위해 동일한 마틴게일 시스템을 사용하는 것입니다. 한 가지 문제는 예금의 크기와 큰 손실입니다. 그러나 이것은 이미 동전을 던지는 빈도와 시간에 따라 다릅니다....
특정 거래의 결과는 이전 거래에 의해 결정되지 않습니다. 이는 단순히 전략의 속성일 뿐만 아니라 시장의 속성이기 때문입니다. 주어진 거래의 성공 확률이 어떻게 든 계정 기록에 의존한다는 희망은 환상입니다. 이 망상에 집착하는 사람은 확률/통계 이론의 정신 자체에 대한 이해가 부족함을 보여줍니다. 포럼에서 올바른 동전 던지기의 예가 반복적으로 주어졌습니다. 다음 테스트에서 독수리가 나올 확률은 직전에 몇 번이나 앞면이 떨어졌는지에 관계없이 정확히 0.5입니다(최소한 연속으로 천 번).
이동 방향이 바뀌면 "독수리" 다음에 다시 "독수리"가 있을 확률은 방법이 좋은 만큼 정확히 증가합니다.
특정 거래의 결과는 이전 거래에 의해 결정되지 않습니다. 이는 단순히 전략의 속성일 뿐만 아니라 시장의 속성이기 때문입니다. 주어진 거래의 성공 확률이 어떻게 든 계정 기록에 의존한다는 희망은 환상입니다. 이 망상에 집착하는 사람은 확률/통계 이론의 정신 자체에 대한 이해가 부족함을 보여줍니다. 포럼에서 올바른 동전 던지기의 예가 반복적으로 주어졌습니다. 다음 테스트에서 독수리의 확률은 직전에 몇 번이나 앞면이 떨어졌는지에 관계없이 정확히 0.5입니다(최소한 연속으로 천 번).
이동 방향이 바뀌면 "독수리" 다음에 다시 "독수리"가 있을 확률은 방법이 좋은 만큼 정확히 증가합니다.
이 추론은 잘못되었습니다.
물론 시장은 무작위가 아니지만 시장의 발전은 단일 계정의 거래 이력에 의존하지 않습니다. 따라서 거래 이력은 새로운 거래의 방향을 결정하거나 비용을 결정하는 기준으로 간주될 수 없습니다.
내가 이해하는 한, 당신은 "독수리"가 짧고 거의 핍이라는 사실에서 출발합니다. 실제로 짧은 목표로 추세를 열면 추세 내에서 많은 긍정적 인 거래를 얻을 수 있으며 더 멀리 갈수록 더 비쌉니다.
그러나 전략은 이 추세를 "잡아야" 하고 반대 신호가 나타날 때까지 거래를 보류해야 합니다. 거래 기준이 작동할 것입니다. 그렇지 않으면 단순히 닫을 이유가 없습니다. 이 거래 조직 순서로 기술의 근본적인 긍정적인 순간은 신호에서 신호로 거래됩니다.
귀하의 진술에서 추론의 오류는 이전 "독수리"가 닫힌 후 다음 "독수리"의 발행이 고려된다는 것입니다. 또한 거래 기준이 아니라 비 거래 이유, 예를 들어, 정지 = 20p. 좋은 방법으로,이 상황에서 거래 기준을 고려해야합니다. 그리고 그가 "독수리"를 부르면 "독수리"에 베팅하십시오. 그러나 이전 "독수리"에게 일어난 일을 고려하는 것은 잘못입니다.
최대 금액
연속 상금(이익) 20(6036.85)
연속 손실(손실) 2(-7146.80)
최고
연속 이익(승수) 8252.00 (6)
연속 손실(손실 수) -7146.80 (2)
평균
연속 승리 5
연속 손실 1
추론 대신에 나는 조언자를 씁니다 - 여기 사이트에서 martingale 100 거래를 가진 고문의 전방 테스트가 있습니다.
최적화는 최적화되지 않은 상태에 있습니다. 결과는 5:1 수익성 있는 거래의 높은 비율로 보장됩니다. 보시는 바와 같이 삐걱거림이 없습니다.
좀 부끄럽다..
나는 최고를 원한다. 그냥, 동지적 방식으로, 사태의 진상을 조금 밝히고자 합니다. 그리고 그런 어려운 오해. "나는 추론 대신 .." - 이것은 완전히 잘못되었습니다.
확인. 사업에.
훌륭한 조언자. 눈에 띄는 것은 본선의 경사각이다.
마틴게일은 좀 더 자세히 살펴보겠습니다. 메인 라인에서 상당한 양의 편차가 있을 때마다 리턴 이 뒤따릅니다. 당신이 제시한 대차 대조표는 마틴게일 이 결과의 개선으로 이어지지 않는다는 분명한 증거일 뿐입니다.
Martingale은 차트가 본선으로 돌아가지 않고 본선의 속도로 개발을 계속했지만 그 지점(언덕 꼭대기에서)부터 cat. martingale의 결과로 도달했습니다. 하지만 그런 일은 일어나지 않습니다. 하지만 그 반대입니다. 그리고 각 지역 언덕의 하강(손실 기간 동안) 거래의 증가된(마팅게일) 거래량이 명확하게 표시됩니다.
당신은 내 추론, 당신의 사업을 듣고 싶어하지 않습니다. 하지만 이 경우 장담컨대 이 EA에서 마팅게일을 제거하고 거래 기준을 남겨두면 경제적인 결과는 변하지 않지만 EA의 안정성은 높아집니다. 특히 드로다운 지표의 값이 감소합니다. 그리고 이것은 이미 실제 작업에서 사용된다고 주장하는 Expert Advisor에게 중요한 긍정적인 기능입니다.
특정 거래의 결과는 이전 거래에 의해 결정되지 않습니다. 이는 단순히 전략의 속성일 뿐만 아니라 시장의 속성이기 때문입니다. 주어진 거래의 성공 확률이 어떻게 든 계정 기록에 의존한다는 희망은 환상입니다. 이 망상에 집착하는 사람은 확률/통계 이론의 정신 자체에 대한 이해가 부족함을 보여줍니다. 포럼에서 올바른 동전 던지기의 예가 반복적으로 주어졌습니다. 다음 테스트에서 독수리의 확률은 직전에 몇 번이나 앞면이 떨어졌는지에 관계없이 정확히 0.5입니다(최소한 연속으로 천 번).
이동 방향이 바뀌면 "독수리" 다음에 다시 "독수리"가 있을 확률은 방법이 좋은 만큼 정확히 증가합니다.
부분적으로 동의합니다. 시장은 동전이 아닙니다. 그는 동전과 달리 기억력이 있습니다. 거래자의 계정은 거래자뿐만 아니라 시장의 행동에 대한 정보를 저장하는 옵션 중 하나입니다. Forex martingale은 토스와 대조적으로 MM일 뿐만 아니라 여기에서 반복적으로 언급된 바와 같이 가격이 "보수적"이라는 가정 하에 시장 메모리를 사용하려는 시도이기도 합니다(예: 이 오래된 기사 - 양초의 색상을 변경할 확률이 더 높은 유지 확률). 그러나 이것은 너무 단순한 접근 방식이며, 저는 마틴게일의 가장 순수한 형태에 반대합니다.
추신: 여기에 제 오랜 고문에 대한 링크가 있기 때문에 저는 여러분에게 경고해야 할 의무가 있다고 생각합니다. 이 글은 실생활을 위해 쓰여진 것이 아닙니다.
FION , 나는 12-13 연속 손실 거래와 마틴게일에 대한 내 예에 대한 링크가 있는 조금 더 높은 스레드에 대한 링크를 제공했습니다. 제발, 그런 예가 정말 그렇게 믿을 수 없을까?
오 식물학자들이여, 당신은 시대에 뒤떨어져 있습니다. 다음은 수정된 MoneyRain , 즉 현대 마링게일의 백테스트입니다. 연속 손실 횟수에 주의하시기 바랍니다.
첨부된 아카이브에서 전체 백테스트
시가에 시계에? :))
지도에 직선을 그리는 것과 같습니다. 그러나 실제로는 산이 있습니다.
결국 환상과 헤어지기가 쉽다고 말하는 사람은 없다.
새로운 지식은 실생활에서 특정한 유출이 뒷받침된다면 조금 더 쉽게 의식을 관통합니다.
이를 위해 martingale 은 완전히 수용 가능하고 안정적인 개발 방법입니다.
특정 거래의 결과는 이전 거래에 의해 결정되지 않습니다. 이는 단순히 전략의 속성일 뿐만 아니라 시장의 속성이기 때문입니다. 주어진 거래의 성공 확률이 어떻게 든 계정 기록에 의존한다는 희망은 환상입니다. 이 망상에 집착하는 사람은 확률/통계 이론의 정신 자체에 대한 이해가 부족함을 보여줍니다. 포럼에서 올바른 동전 던지기의 예가 반복적으로 주어졌습니다. 다음 테스트에서 독수리의 확률은 직전에 몇 번이나 앞면이 떨어졌는지에 관계없이 정확히 0.5입니다(최소한 연속으로 천 번).
이동 방향이 바뀌면 "독수리" 다음에 다시 "독수리"가 있을 확률은 방법이 좋은 만큼 정확히 증가합니다.
한 가지 문제는 예금의 크기와 큰 손실입니다. 그러나 이것은 이미 동전을 던지는 빈도와 시간에 따라 다릅니다....