Martingale은 전혀 악하지 않지만 이익을 가져옵니다.
도끼로 죽이거나 집을 지을 수 있습니다. 도끼는 악이다? 아니면 8번이나 연속으로 발에 떨어뜨린 나쁜놈이 바보냐?
Martingale 은 악할 수 없으며 도구입니다. 올바르고 적절하게 사용하는 방법만 알면 됩니다.
Martingale의 주제에 대해 얼마나 논의할 수 있습니까? 분명히 Martingale 은 MM의 변형이며 TS와 아무 관련이 없습니다! 그 자체로는 손실이나 이익을 가져오지 않습니다. 그러나 수익성이 있는 차량의 경우 이익률이 증가하고 적자 차량의 경우 더 빨리 병합하는 데 도움이 됩니다. 일반적으로 Martingale 은 숨겨진 자금 재투자입니다.
맞습니다. 게임 이론을 고려하지 않는다면 ... Forex에 적용되는 바와 같이 이것은 100% MM이며 전혀 가려져 있지 않지만 공격적인 재투자입니다. 의식적이고 정당한 적용을 통해 실질적인 이익을 얻습니다.
잘! 확률 변수를 적분하여 얻은 VR을 가정해 보겠습니다. 이러한 시리즈에서는 장기적으로 수익성 있는 TS를 구축하는 것이 불가능하다는 것이 알려져 있습니다. 의식적이고 정당한 적용을 통한 "공격적인 재투자"가 이 경우에 무엇을 제공합니까? 물론 그렇지 않습니다. 수익성있는 차량이 없으면 침략이 도움이되지 않습니다 (이 경우 아무 것도 도움이되지 않습니다). TS의 수익성이 1차적이며 MM이 2차적이며 심지어 "3차적"이라고 말하고 싶습니다.
Neutron писал (а): TS의 수익성이 1차적이며 MM은 2차적이며 심지어 "3차적"이라고 말하고 싶습니다.
글쎄, 아무도 이것에 대해 논쟁하지 않습니다 :-) 이 경우 "정당한 적용"은 정확한 예측 문제에 대한 예비 솔루션을 의미합니다.
의견 일치 :-)
Neutron :
잘! 확률 변수를 적분하여 얻은 VR을 가정해 보겠습니다. 이러한 시리즈에서는 장기적으로 수익성 있는 TS를 구축하는 것이 불가능하다는 것이 알려져 있습니다. 의식적이고 정당한 적용을 통한 "공격적인 재투자"가 이 경우에 무엇을 제공합니까? 물론 그렇지 않습니다. 수익성있는 차량이 없으면 침략이 도움이되지 않습니다 (이 경우 아무 것도 도움이되지 않습니다). TS의 수익성이 1차적이며 MM이 2차적이며 심지어 "3차적"이라고 말하고 싶습니다.
그건 그렇고, 수익성에 대해. 차량을 최적화할 때 2 이상의 이익 계수를 제공합니다. 순방향 테스트에 따르면 약 1.2. 마틴게일 을 연결하고 포워드에서 이미 1.75 - 2.2의 PF를 얻습니다. 저것들. 마틴게일 이후 1달러의 손실에 대해 약 2달러의 이익이 있습니다.
잘! 확률 변수를 적분하여 얻은 VR을 가정해 보겠습니다. 이러한 시리즈에서는 장기적으로 수익성 있는 TS를 구축하는 것이 불가능하다는 것이 알려져 있습니다. 의식적이고 정당한 적용을 통한 "공격적인 재투자"가 이 경우에 무엇을 제공합니까? 물론 그렇지 않습니다. 수익성있는 차량이 없으면 침략이 도움이되지 않습니다 (이 경우 아무 것도 도움이되지 않습니다). TS의 수익성이 1차적이며 MM이 2차적이며 심지어 "3차적"이라고 말하고 싶습니다.
Reshetov : 마틴게일 이후 1달러의 손실에 대해 약 2달러의 이익이 있습니다.
매우 사실적인 말이지만 근본적으로 수익성이 있는 TS에 한합니다.
Martingale은 거래 전략 및 포트폴리오 거래와 결합하여 실제 이익을 제공합니다.
자세한 내용 보기: http://bigforex.biz/load/2-1-0-170