무스/무스 이후에 비율/로트를 늘리고 일반적인 경우 각 특정 거래의 승패는 이전 거래 내역에 크게 의존하지 않습니다.
초기 방향은 일반적으로 현재 상황에 따라 결정되며 체인에서 첫 번째 주문의 로트 크기는 최소(또는 더 자주 예치금 크기와 연결됨)이며 거래 내역이 영향을 미치지 않습니다.
그냥 SC. 이 시스템의 기능을 조금 이해하지 못하거나 완전히 이해하고 싶지 않았습니다.
얼마나 흥미로운지 :-) 그렇습니다. 당신은 아마도 Martingale 에 대해 이야기하고 있지 않을 것입니다.
STOW(Statistical Theory of Optimal Control) 이론이 매우 우수하여 유용하고 필요한 것이 많기 때문에 이 이론은 실제로 그리고 반복적으로 테스트되었습니다. 그리고 그것은 훌륭하게 작동합니다. 이 이론의 관점에서 Martingale은 헛소리입니다.
나는 거래를 시작하는 순간을 결정하기 위해 Parabolic Sar 표시기를 사용하여 매일 테스트했습니다. 고문은 거의 발을 딛고 있습니다. 그러나 실제 거래의 경우 위험합니다. 제안된 지표 등을 기반으로 첫 번째 거래의 시작 시점을 변경할 제안이 있는 사람이 있으면 말씀해 주십시오. 제 생각에는 이 조언자가 첫 페이지에 게시된 조언자보다 낫습니다.
무스/무스 이후에 비율/로트를 늘리고 일반적인 경우 각 특정 거래의 승패는 이전 거래 내역에 크게 의존하지 않습니다.
초기 방향은 일반적으로 현재 상황에 따라 결정되며 체인의 첫 번째 주문의 로트 크기는 최소(또는 더 자주 예치금 크기와 연결됨)이며 거래 내역이 영향을 미치지 않습니다.
그냥 SC. 이 시스템의 기능을 조금 이해하지 못하거나 완전히 이해하고 싶지 않았습니다.
얼마나 흥미로운지 :-) 그렇습니다. 당신은 아마도 Martingale 에 대해 이야기하고 있지 않을 것입니다.
STOW(Statistical Theory of Optimal Control) 이론이 매우 우수하여 유용하고 필요한 것이 많기 때문에 이 이론은 실제로 그리고 반복적으로 테스트되었습니다. 그리고 그것은 훌륭하게 작동합니다. 이 이론의 관점에서 Martingale은 헛소리입니다.
시장은 "회색 암말처럼" 행동하고 있습니다. MTS가 일련의 긍정적 인 거래를 장기간 제공하면 Martingale은 정당화되며 로트의 증가는 듀스보다 적을 수 있습니다. 일반적으로 이 MM은 매우 적합하지만 조합이 더 좋습니다. 그리고 시장에 나와 있는 "훌륭한" 이론을 포함한 모든 종류의 이론은 주기적으로 완전한 붕괴를 겪습니다.
특정 거래의 결과는 이전 거래에 의해 결정되지 않습니다. 이는 단순히 전략의 속성일 뿐만 아니라 시장의 속성이기 때문입니다. 주어진 거래의 성공 확률이 어떻게 든 계정 기록에 의존한다는 희망은 환상입니다. 이 망상에 집착하는 사람은 확률/통계 이론의 정신 자체에 대한 이해가 부족함을 보여줍니다. 포럼에서 올바른 동전 던지기의 예가 반복적으로 주어졌습니다. 다음 테스트에서 독수리가 나올 확률은 직전에 몇 번이나 앞면이 떨어졌는지에 관계없이 정확히 0.5입니다(최소한 연속으로 천 번).
martingale의 주요 실수는 게임 계정의 이벤트 기록을 고려한다는 것입니다.
그리고 사건의 역사는 어떻습니까?
초기 방향은 일반적으로 현재 상황에 따라 결정되며 체인의 첫 번째 주문의 로트 크기는 최소(또는 더 자주 예치금 크기와 연결됨)이며 거래 내역 이 영향을 미치지 않습니다.
그냥 SC. 이 시스템의 기능을 조금 이해하지 못하거나 완전히 이해하고 싶지 않았습니다.
초기 방향은 일반적으로 현재 상황에 따라 결정되며 체인에서 첫 번째 주문의 로트 크기는 최소(또는 더 자주 예치금 크기와 연결됨)이며 거래 내역이 영향을 미치지 않습니다.
그냥 SC. 이 시스템의 기능을 조금 이해하지 못하거나 완전히 이해하고 싶지 않았습니다.
얼마나 흥미로운지 :-) 그렇습니다. 당신은 아마도 Martingale 에 대해 이야기하고 있지 않을 것입니다.
STOW(Statistical Theory of Optimal Control) 이론이 매우 우수하여 유용하고 필요한 것이 많기 때문에 이 이론은 실제로 그리고 반복적으로 테스트되었습니다. 그리고 그것은 훌륭하게 작동합니다. 이 이론의 관점에서 Martingale은 헛소리입니다.
초기 방향은 일반적으로 현재 상황에 따라 결정되며 체인의 첫 번째 주문의 로트 크기는 최소(또는 더 자주 예치금 크기와 연결됨)이며 거래 내역이 영향을 미치지 않습니다.
그냥 SC. 이 시스템의 기능을 조금 이해하지 못하거나 완전히 이해하고 싶지 않았습니다.
얼마나 흥미로운지 :-) 그렇습니다. 당신은 아마도 Martingale 에 대해 이야기하고 있지 않을 것입니다.
STOW(Statistical Theory of Optimal Control) 이론이 매우 우수하여 유용하고 필요한 것이 많기 때문에 이 이론은 실제로 그리고 반복적으로 테스트되었습니다. 그리고 그것은 훌륭하게 작동합니다. 이 이론의 관점에서 Martingale은 헛소리입니다.
martingale의 주요 실수는 게임 계정의 이벤트 기록을 고려한다는 것입니다.
그리고 사건의 역사는 어떻습니까?
작은 수정: 전혀 중요 하지 않습니다 .
초기 방향은 일반적으로 현재 상황에 따라 결정되며 체인의 첫 번째 주문의 로트 크기는 최소(또는 더 자주 예치금 크기와 연결됨)이며 거래 내역이 영향을 미치지 않습니다.
그냥 SC. 이 시스템의 기능을 조금 이해하지 못하거나 완전히 이해하고 싶지 않았습니다.
헛되이 당신은 내가 이해하지 못했다고 생각합니다. 나 자신을 반복하지 않고 의심을 없애기 위해 두 가지 주제(2006)를 읽는 것이 좋습니다.
필요한 교환 차익 거래의 거래 전략.
프로그래머는 아니지만 조언자를 만들기 위한 아이디어가 있는 사람들을 위해 "아이디어 트레이더와 프로그래머 전용" .