작가의 대화. 알렉산더 스미르노프. - 페이지 33

[Sceptic Philozoff]

네, Candid , 기본 iMA () 는 반복적으로 평가될 것 같지 않습니다. 직접 공식에 따라 이전 값을 고려하지 않고 모두.

[Candid]

Mathemat :
네, Candid , 기본 iMA () 는 반복적으로 평가될 것 같지 않습니다. 직접 공식에 따라 처음부터 모든 것.

아니요, iMA() 를 사용하는 것이 MQL에서 직접 구현하는 것보다 훨씬 빠릅니다. 반복적으로 계산하는 것을 방지하는 것은 없으며, 동일한 코드를 C로 작성하고 터미널과 함께 컴파일할 수 있습니다.

추신: 나는 다른 순서로 숫자를 써야만 했습니다.

[Sceptic Philozoff]

아, 거기 있다. 죄송합니다. 오해했습니다.

[Aleksandr Pak]

수학으로
칠면조를 청소했습니다. M_qRMA에는 컴파일된 M_qWMA가 필요합니다.
추신 6의 불변성에 대한 의구심이 있습니다. 루프에서 어떻게 되었는지 계산하는 것이 더 쉬울까요? (프로그램 주석의 f-la)

[Aleksandr Pak]

창에 놀라서 누군가는 두 개의 파일을 잡지 못하고,

[Candid]

Mathemat :
아, 거기 있다. 죄송합니다. 오해했습니다.

나는 또한 편집증을 부인할 수 있습니다 :)

[pisara]

Mathemat :

그리고 sho tse take - HMA, pisara ?

추신 발견: 'HMA' . 무슨 생각이야?

HullMA 공식, 표준 LWMA 방법:

halvedLength:= if((천장(길이/2) - (길이/2) <= 0.5), 천정(길이/2), 바닥(길이/2));
sqrRootLength:= if((천장(sqrt(길이)) - sqrt(길이) <= 0.5), 천장(sqrt(길이)), 바닥(sqrt(길이)));
값1:= 2 * mov(가격, 길이, 방법);
Value2:= mov(가격, 길이, 방법);
HMA:= mov((값1-값2),sqrRootLength,메서드);

다음은 무색 버전입니다.

[Sceptic Philozoff]

lna01 писал (а): 편집증을 부인할 수 있습니다 :)

알겠습니다. 거부합니다. 당신은 편집증이 아닙니다. 실험의 순도를 보장하기 위한 정상적인 측정입니다.

2 Korey : 모든 것이 정확하게 계산되면 6이 절대적으로 맞습니다. 1부터 N까지의 자연수의 제곱을 합산하여 구합니다. 합은 N(N+1)(2N+1)/6입니다. 직접 소프트웨어 합산은 동일한 결과를 제공하지만 조금 더 길면 됩니다.

잘못 고려한 to-t를 정규화하면 합계에서 단위를 뺄 필요가 없습니다. 그리고 주석 처리된 귀하의 공식은 올바르지 않습니다.

 k = 1 ./ ( N * ( N + 1 ) * ( 2 * ( N + 1 )) ) ;

ㅏ

 k =6 ./ ( N * ( N + 1 ) * ( 2 * N + 1 ) ) ;

[Candid]

Mathemat , 하지만 접근 방식에서 RMS를 계산하는 방법은 무엇입니까?

[Sceptic Philozoff]

이사 를 통해? :)