합성 이동 평균 (SMA)은 내부 및 외부 루프가 있는 알고리즘을 사용하여 여기에서 구현됩니다. 외부 사이클은 일반적이며 4개의 막대와 동일한 시간 창으로 "닫기"를 따라 슬라이딩을 구현합니다. 이 창의 값은 일정하며 CCC를 사용하는 동안 변경되지 않습니다. 내부 루프는 CCC의 "하이라이트"입니다. 알파 값은 m=2일 때 2/(m+1)=0.6667입니다. 그것은 프로그램에 꿰매어지며 어떤 상황에서도 변경되지 않습니다. 내부 주기를 구현하기 위한 계획은 표에 나와 있습니다. 1. 여기에는 두 가지 분기가 있습니다. 위쪽 분기는 "뒤로" 창에서 EMA를 사용하여 "닫기"의 평균을 구하는 것입니다. 낮은 것은 EMA를 사용하여 얻은 평균 제품의 평균이지만 "앞으로"입니다. 두 분기에서 동일한 정확도로 표 1에 따라 작업을 엄격하게 수행해야 합니다(그렇지 않으면 그룹 지연 보상이 발생하지 않습니다!). "뒤로"+"앞으로"를 평균할 때 알파의 총 값은 이미 2/(4+1)=0.4와 같습니다. 즉, m'=2+2=4. 이것은 m'=4에 대해 가장 비효율적인 CCC 계열을 구현하기 위한 알고리즘입니다.
m'=8에 대한 CCC 알고리즘을 얻을 수 있습니다. 이렇게 하려면 C1을 Q5로, C2를 Q6으로, C3을 Q7로, C4를 Q8로 설정합니다. "뒤로"와 "앞으로" 주기가 반복되지만 새 데이터가 있습니다. 따라서 CCC에서는 첫 번째 패스백 동안 "닫기" 자체의 평균을 낸 다음 방향 변경으로 평균을 낸 결과의 평균을 반복적으로 평균합니다. 내부 루프는 m'을 변경하여 무한대로 "구동"할 수 있습니다(그러나 m'의 다중도는 4와 동일하게 유지되어야 합니다!).
다른 m' CCC 빌드의 경우에는 자신을 바랍니다.
이제 이 기사의 그림 1과 그림 2를 살펴보십시오. 그들은 당신과 비교할 수 있습니까? 그들은 "TS 2000i"로 얻어지며 Jurik의 인젝터와 매우 유사합니다.
자, 이제 명확해졌습니까? 제 대학원생들은 지난 4년 동안 많은 학위를 수호했고, 대학원생은 논문을 완성하고 있습니다. 그리고 그들은 이 알고리즘에 문제가 없었습니다.
"디지털 신호 처리" 과정에 대해 잘 모르지만 "비판적이고 권위 있는 의견"을 표현하는 "조밀한 무례한 사람들"과 "모스크바 대나무"에게 좋은 책을 추천합니다. Sergienko A.B. 디지털 신호 처리. - 상트페테르부르크: Peter, 2002. - 608 p. (p. 216 참고).
다른 책이 있지만 단순히 "끌어 당기지 않을" 것입니다. 나는 이론적 인 측면에 머물지 않을 것입니다. 이 기사의 모든 정성적 선언은 실제 정량적 추정치를 가지고 있으며 출판되었다는 점만 유의하겠습니다.
자, 다음은 JMA(빨간색)와 SmirnoffMA(파란색)를 비교한 것입니다. 화면에서 두 MA의 기간은 12입니다. JMA는 더 빠르고 부드럽습니다. 그리고 기간 10과 14에서 SmirnoffMA는 완전히 사라집니다. 아마도 일종의 결함일 것입니다. SmirnoffMA가 더 나은 것을 볼 때까지....
외관상 파란색 곡선은 CCC와 전혀 일치하지 않습니다. 분명히, 당신은 내 알고리즘을 구현하지 않습니다. 기사에 대한 내 설명을 참조하십시오.
....이 기사의 모든 정성적 선언은 실제 정량적 추정치를 가지고 있으며 출판되었다는 점만 유의하겠습니다.
아마도 이 스레드에서 내 첫 번째 게시물을 눈치채지 못했을 것입니다. 최소한 도면을 배치하기 위해 다시 한 번 제안하고 싶습니다. Jurik과 필터가 공동으로 필터링하고 테스트 신호가 전송되는 곳(모든 속성을 보여주는 여러 사진이 바람직함). 그러면 최소한 시각적인 평가가 있을 것입니다. 과학자로서 정량적 평가 방법을 알아야 합니다. 제가 놓친 것이 있을 수 있지만 "VS" No. 01 (75) 2006에서. 나는 그들을 보지 못했다. 알고리즘과 Dzhurik(그는 아닐 수도 있음)의 비교.
"저자와의 토론"에 대한 제안 1. 대학원생을 쓰레드에 올리기 2. 저자가 대학원생의 PM을 게시할 수 없는 경우, (대학원생의) 변론기일을 공고해 주시면 저희가 올 것입니다. 반드시 오실 것입니다. 3. Smirnov의 행동을 트레이딩 포지션에서, 심지어 자동 트레이딩 포지션에서(Jurikkk가 옳았는지의 포지션에서가 아니라) 논의합니다. 4. 포스트에 올리는 것은 리얼입니다. 안 봤으면 안 본 거고, 못 봤으면 못 알아본 거죠. 5. 실제 Smirnov에게 동일한 게시물에서 참조하고 설명하도록 지시하십시오. 그렇지 않으면 여기에서 기다리고 있습니다.
기사에 FIGURE1(EURUSD Daily)이 있는데, 스케치하고 비교하면 차이점이 있지만 유사점이 있습니다.
그리고 Hal의 이동 과 힙 비교에 .
파란색 - SmirnoffMA
레드 - 훌마
기간 = 12.
지금까지 많은 사람들이 이해하지 못한 알고리즘에 대해 자세히 설명하겠습니다.
"VS" No. 01(75) 2006을 엽니다. 33페이지.
합성 이동 평균 (SMA)은 내부 및 외부 루프가 있는 알고리즘을 사용하여 여기에서 구현됩니다. 외부 사이클은 일반적이며 4개의 막대와 동일한 시간 창으로 "닫기"를 따라 슬라이딩을 구현합니다. 이 창의 값은 일정하며 CCC를 사용하는 동안 변경되지 않습니다. 내부 루프는 CCC의 "하이라이트"입니다. 알파 값은 m=2일 때 2/(m+1)=0.6667입니다. 그것은 프로그램에 꿰매어지며 어떤 상황에서도 변경되지 않습니다. 내부 주기를 구현하기 위한 계획은 표에 나와 있습니다. 1. 여기에는 두 가지 분기가 있습니다. 위쪽 분기는 "뒤로" 창에서 EMA를 사용하여 "닫기"의 평균을 구하는 것입니다. 낮은 것은 EMA를 사용하여 얻은 평균 제품의 평균이지만 "앞으로"입니다. 두 분기에서 동일한 정확도로 표 1에 따라 작업을 엄격하게 수행해야 합니다(그렇지 않으면 그룹 지연 보상이 발생하지 않습니다!). "뒤로"+"앞으로"를 평균할 때 알파의 총 값은 이미 2/(4+1)=0.4와 같습니다. 즉, m'=2+2=4. 이것은 m'=4에 대해 가장 비효율적인 CCC 계열을 구현하기 위한 알고리즘입니다.
m'=8에 대한 CCC 알고리즘을 얻을 수 있습니다. 이렇게 하려면 C1을 Q5로, C2를 Q6으로, C3을 Q7로, C4를 Q8로 설정합니다. "뒤로"와 "앞으로" 주기가 반복되지만 새 데이터가 있습니다. 따라서 CCC에서는 첫 번째 패스백 동안 "닫기" 자체의 평균을 낸 다음 방향 변경으로 평균을 낸 결과의 평균을 반복적으로 평균합니다. 내부 루프는 m'을 변경하여 무한대로 "구동"할 수 있습니다(그러나 m'의 다중도는 4와 동일하게 유지되어야 합니다!).
다른 m' CCC 빌드의 경우에는 자신을 바랍니다.
이제 이 기사의 그림 1과 그림 2를 살펴보십시오. 그들은 당신과 비교할 수 있습니까? 그들은 "TS 2000i"로 얻어지며 Jurik의 인젝터와 매우 유사합니다.
자, 이제 명확해졌습니까? 제 대학원생들은 지난 4년 동안 많은 학위를 수호했고, 대학원생은 논문을 완성하고 있습니다. 그리고 그들은 이 알고리즘에 문제가 없었습니다.
"디지털 신호 처리" 과정에 대해 잘 모르지만 "비판적이고 권위 있는 의견"을 표현하는 "조밀한 무례한 사람들"과 "모스크바 대나무"에게 좋은 책을 추천합니다. Sergienko A.B. 디지털 신호 처리. - 상트페테르부르크: Peter, 2002. - 608 p. (p. 216 참고).
다른 책이 있지만 단순히 "끌어 당기지 않을" 것입니다. 나는 이론적 인 측면에 머물지 않을 것입니다. 이 기사의 모든 정성적 선언은 실제 정량적 추정치를 가지고 있으며 출판되었다는 점만 유의하겠습니다.
자, 다음은 JMA(빨간색)와 SmirnoffMA(파란색)를 비교한 것입니다. 화면에서 두 MA의 기간은 12입니다. JMA는 더 빠르고 부드럽습니다. 그리고 기간 10과 14에서 SmirnoffMA는 완전히 사라집니다. 아마도 일종의 결함일 것입니다. SmirnoffMA가 더 나은 것을 볼 때까지....
왜 비교합니까? 비교하는 것이 아니라 사용하는 것이 필요합니다. 옵션 중 하나로 Dzhurik의 MA를 빠른 MA로, Smirnov의 MA를 느린 것으로 간주합니다. 교차로 신호를 보냅니다. 또한 교과서에서와 같이
작가가 정말 부족하다... 결과는 작가가 없는 작가의 대화였다
Alexander, "TS 2000i"의 표시기 버전을 여기에 첨부할 수 있습니까? 여기에 장인이 있으며 MQL4로 번역할 수 있습니다. ZIP 아카이버를 먼저 압축하십시오. 그렇지 않으면 첨부되지 않습니다.
....이 기사의 모든 정성적 선언은 실제 정량적 추정치를 가지고 있으며 출판되었다는 점만 유의하겠습니다.
아마도 이 스레드에서 내 첫 번째 게시물을 눈치채지 못했을 것입니다. 최소한 도면을 배치하기 위해 다시 한 번 제안하고 싶습니다. Jurik과 필터가 공동으로 필터링하고 테스트 신호가 전송되는 곳(모든 속성을 보여주는 여러 사진이 바람직함). 그러면 최소한 시각적인 평가가 있을 것입니다. 과학자로서 정량적 평가 방법을 알아야 합니다. 제가 놓친 것이 있을 수 있지만 "VS" No. 01 (75) 2006에서. 나는 그들을 보지 못했다. 알고리즘과 Dzhurik(그는 아닐 수도 있음)의 비교.
1. 대학원생을 쓰레드에 올리기
2. 저자가 대학원생의 PM을 게시할 수 없는 경우, (대학원생의) 변론기일을 공고해 주시면 저희가 올 것입니다. 반드시 오실 것입니다.
3. Smirnov의 행동을 트레이딩 포지션에서, 심지어 자동 트레이딩 포지션에서(Jurikkk가 옳았는지의 포지션에서가 아니라) 논의합니다.
4. 포스트에 올리는 것은 리얼입니다. 안 봤으면 안 본 거고, 못 봤으면 못 알아본 거죠.
5. 실제 Smirnov에게 동일한 게시물에서 참조하고 설명하도록 지시하십시오. 그렇지 않으면 여기에서 기다리고 있습니다.