Yurixx , 브라보(아이러니 없음)! 세계는 관찰자(미터)가 있을 때까지 존재하지 않습니다. 그리고 여기서 관찰은 거래(또는 견적)입니다. 운영 시간 규칙! 그리고 판독 사이에는 아무 것도 없으며 연속 스토크에 대한 이론도 필요하지 않습니다. 발명하는 과정.
추신 이런 유아론이 좋아요... "측정하기 전에는 세상이 없어요."
Mathemat , 나는 당신의 회의론을 이해하지만 또한 유아론에 대해 부정적인 태도를 가지고 있습니다. 하지만 당신은 여전히 수학자로서, 나는 물리학자로 활동했습니다. 그리고 여기에 차이점이 있습니다.
인간은 이 과정에서 관찰자가 아니라 행위자 이다. 즉, 여기에 실제로 3명이 있습니다. 1명은 옵저버 및 어웨이이고 2명(구매자 및 판매자)은 시장 대리인입니다. 그들이 없다면, 저를 믿으십시오. 대가는 없을 것입니다. 그리고 그들이 없는 동안에는 가격이 없습니다. 그리고 3분의 2가 다수이기 때문에 나는 여전히 옳다. :-))
내가 이해하는 한, 우리가 작업하는 것은 은행 시세, 즉 은행이 통화를 사고 파는 가격(Forex에 대해 이야기하는 경우)을 기반으로 합니다. 즉, 가격 역학은 거래 건수와 직접적인 관련이 없으며 구매/판매의 불균형과 관련이 있을 가능성이 큽니다. 다시 말해, 틱보다 훨씬 더 많은 거래가 있으며, 틱이 없는 경우에도 가격은 여전히 존재한다고 생각합니다. (사소한 복수로:) Mathemat 의 100mio를 일정한 가격으로 먹은 예를 상기시켜 드리겠습니다. 내 회의적인 의견으로는 작동 시간이 소음을 부분적으로 필터링합니다. 즉, 실제로 감소합니다. 그러나 동시에 유용한 정보의 양이 훨씬 더 많이 줄어듭니다.
추신: 나는 초인플레이션 기간 동안 우크라이나에 갔고 "쿠폰 파운드"로 무언가를 사는 데 문제가 있었던 기억이 없습니다. :). 시장에 "혼란"의 순간이 있었다면 그 시간은 매우 짧았다고 생각합니다.
OK, Candid , 필터를 필터링합니다. 이해할 수 있습니다. 그런데 누가 필터링을 합니까? 주님, 즉 DC입니다. 우리는 DC의 틱 외에는 아무것도 볼 수 없으며 필요하지 않습니다. 왜냐하면 우리는 이 DC의 틱에서 정확히 거래하고 다른 DC의 틱은 그를 위한 주문이 아니기 때문입니다. 그렇다면 누락된 정보(물론 객관적으로 확실히 존재하는)를 찾는 요점은 무엇입니까? 우리 DC의 진드기는 바로 시그마 대수학의 흐름(메크마티아인, 이 용어를 사용하는 것이 너무 틀리지 않습니까?)이며, 이는 우리에게 주어지고 이를 기반으로 통계 분석을 수행할 수 있습니다. 글쎄, 이 가격은 틱이 없는 동안 존재합니다(사실, 존재하며 사용되지 않을 때까지 마지막 틱과 동일합니다). 하지만 그녀가 변하지 않는 한 우리는 그녀에게 관심이 없습니다.
내 DC의 틱 사이를 포함하여 세계에서 초당 얼마나 많은 트랜잭션 (측정)이 발생하는지 모르며 알고 싶지도 않습니다. 따라서 DC는 (Foreh에서) 나의 주님이기 때문에 필터를 통과하지 못하는 타사 소스의 다른 정보는 저에게 있어 다른 세상입니다. 나는 여전히 이산적인 프로세스 모델을 사용하는 경향이 있습니다.
인용의 출처가 고유하지 않기 때문에 세계적인 인용의 연속적인 과정은 관찰할 수 없습니다. 그리고 내 DC는 그것을 관찰 가능하게 만들지만 동시에 그것을 별개의 것으로 바꿉니다.
lna01 : 내가 이해하는 한, 우리가 작업하는 것은 은행 시세, 즉 은행이 통화를 사고 파는 가격(Forex에 대해 이야기하는 경우)을 기반으로 합니다. 즉, 가격 역학은 거래 건수와 직접적인 관련이 없으며 구매/판매의 불균형과 관련이 있을 가능성이 큽니다. 다시 말해, 틱보다 훨씬 더 많은 거래가 있으며, 틱이 없는 경우에도 가격은 여전히 존재한다고 생각합니다.
추신: 나는 초인플레이션 기간 동안 우크라이나에 갔고 "쿠폰 파운드"로 무언가를 사는 데 문제가 있었던 기억이 없습니다. :). 시장에 "혼란"의 순간이 있었다면 그 시간은 매우 짧았다고 생각합니다.
나는 가격이 거래 횟수 와 관련이 있다고 말하지 않았다. 그리고, 같은 가격으로 거래가 이루어지면 가격이 존재 하지만 , 이루어지면 틀림없이 ! 더군다나 '값이 없다'고 하면 이것은 물론 어떤 의미에서 추상화다. "가격이 존재한다"라는 문구와 동일합니다. 결국, 구매자와 판매자를 찾을 때까지 어느 쪽도 다른 쪽도 증명할 수 없습니다 ... 정말로 증거가 필요한 경우 여기에 또 다른 그림이 있습니다. 월요일에 개장 할 때 외환에서 발생하는 격차입니다. 가격이 그동안 존재했고 변함이 없었지만 개봉부터 뛴다는 것은 무엇을 말하는 겁니까? 아니면 그동안 계속해서 변화해왔다고 할까요? 이 가격이 표시되는 상황이 없기 때문에 첫 번째 옵션, 두 번째 옵션, 세 번째 옵션 모두 올바르지 않습니다. 갭이 발생하더라도 가격을 반영하지 않고 토-일요일에 변화된 기대치를 반영합니다. 그리고 가격은 거래의 흐름이 실제 시장과 기대치를 맞추는 개장 후 얼마 지나지 않아 얻을 수 있습니다. 뉴스에 던지는 경우도 마찬가지입니다.
비록 그 정도는 아니지만 우크라이나와 러시아에서 초인플레이션이 있었습니다. 나는 그 당시에 사업을 하고 있었고 사고 파는 흐름이 어떤 순간에 어떻게 멈췄는지 아주 잘 기억합니다. 매장 차원에서는 조금 덜 느껴지지만, 그런 일이 생기기도 했다. 그리고 이것의 영구적인 상태로서, 물론, 그렇지 않았습니다.
나는 또한 의심의 여지없이 주말까지 계속되는 진행중인 가격 생성 과정에 대해 이야기했습니다. 틱 외부에 가격이 존재하는지에 대한 질문은 간단히 해결됩니다. 틱 사이의 순간을 선택하고 터미널에서 거래를 하십시오. :) 일반적으로 가격이라는 단어는 다른 의미를 가질 수도 있습니다. 저는 항상 터미널의 정확한 숫자, 즉 이미 측정된 가격 을 염두에 두었습니다.
OK, Candid , 필터를 필터링합니다. 이해할 수 있습니다. 그런데 누가 필터링을 합니까? 주님, 즉 DC입니다. 우리는 DC의 틱 외에는 아무것도 볼 수 없으며 필요하지 않습니다. 왜냐하면 우리는 이 DC의 틱에서 정확히 거래하고 다른 DC의 틱은 그를 위한 주문이 아니기 때문입니다. 그렇다면 누락된 정보(물론 객관적으로 확실히 존재하는)를 찾는 요점은 무엇입니까? 우리 DC의 진드기는 바로 시그마 대수학의 흐름(메크마티아인, 이 용어를 사용하는 것이 너무 틀리지 않습니까?)이며, 이는 우리에게 주어지고 이를 기반으로 통계 분석을 수행할 수 있습니다. 글쎄, 이 가격은 틱이 없는 동안 존재합니다(사실, 존재하며 사용되지 않을 때까지 마지막 틱과 동일합니다). 하지만 그녀가 변하지 않는 한 우리는 그녀에게 관심이 없습니다.
내 DC의 틱 사이를 포함하여 세계에서 초당 얼마나 많은 트랜잭션(측정)이 발생하는지 모르며 알고 싶지도 않습니다. 따라서 DC는 (Foreh에서) 나의 주님이기 때문에 필터를 통과하지 못하는 타사 소스의 다른 정보는 저에게 있어 다른 세상입니다. 나는 여전히 이산적인 프로세스 모델을 사용하는 경향이 있습니다.
인용의 출처가 고유하지 않기 때문에 세계적인 인용의 연속적인 과정은 관찰할 수 없습니다. 그리고 내 DC는 그것을 관찰 가능하게 만들지만 동시에 그것을 별개의 것으로 바꿉니다.
여기에 그런 비유가 있습니다. 단순함과 "아름다움"을 원하면 잔디를 깎습니다(또는 아스팔트 깔기). 이 사이트에서 무언가를 얻으려면 제초 작업을 수행합니다(즉, 잡초만 제거). 내 주관적인 의견으로는 등가 막대는 대략 잔디를 깎은 잔디에 해당합니다. 또 다른 질문은 땅(시장)이 아니라 다른 사람들로부터 무언가를 얻을 수도 있다는 것입니다. :)
틱 사이의 변수에 정보가 포함되어 있다고 생각합니다. 즉, 동일한 틱 변환으로 우리 자신이 제거하는 정보에 대해서만 이야기하고 있습니다.
무엇을 예측할 것인가를 선택한다면 나는 '글로벌 인용의 연속적 과정'을 선택하고, DC는 결국 그것을 벗어나지 않을 것이다.
Yurixx , 브라보(아이러니 없음)! 세계는 관찰자(미터)가 있을 때까지 존재하지 않습니다. 그리고 여기서 관찰은 거래(또는 견적)입니다. 운영 시간 규칙! 그리고 판독 사이에는 아무 것도 없으며 연속 스토크에 대한 이론도 필요하지 않습니다. 발명하는 과정.
추신 이런 유아론이 좋아요... "측정하기 전에는 세상이 없어요."
Mathemat , 나는 당신의 회의론을 이해하지만 또한 유아론에 대해 부정적인 태도를 가지고 있습니다. 하지만 당신은 여전히 수학자로서, 나는 물리학자로 활동했습니다. 그리고 여기에 차이점이 있습니다.
인간은 이 과정에서 관찰자가 아니라 행위자 이다. 즉, 여기에 실제로 3명이 있습니다. 1명은 옵저버 및 어웨이이고 2명(구매자 및 판매자)은 시장 대리인입니다. 그들이 없다면, 저를 믿으십시오. 대가는 없을 것입니다. 그리고 그들이 없는 동안에는 가격이 없습니다. 그리고 3분의 2가 다수이기 때문에 나는 여전히 옳다. :-))
글쎄, 글쎄... 지구로 돌아가자. ...
내 회의적인 의견으로는 작동 시간이 소음을 부분적으로 필터링합니다. 즉, 실제로 감소합니다. 그러나 동시에 유용한 정보의 양이 훨씬 더 많이 줄어듭니다.
추신: 나는 초인플레이션 기간 동안 우크라이나에 갔고 "쿠폰 파운드"로 무언가를 사는 데 문제가 있었던 기억이 없습니다. :). 시장에 "혼란"의 순간이 있었다면 그 시간은 매우 짧았다고 생각합니다.
OK, Candid , 필터를 필터링합니다. 이해할 수 있습니다. 그런데 누가 필터링을 합니까? 주님, 즉 DC입니다. 우리는 DC의 틱 외에는 아무것도 볼 수 없으며 필요하지 않습니다. 왜냐하면 우리는 이 DC의 틱에서 정확히 거래하고 다른 DC의 틱은 그를 위한 주문이 아니기 때문입니다. 그렇다면 누락된 정보(물론 객관적으로 확실히 존재하는)를 찾는 요점은 무엇입니까? 우리 DC의 진드기는 바로 시그마 대수학의 흐름(메크마티아인, 이 용어를 사용하는 것이 너무 틀리지 않습니까?)이며, 이는 우리에게 주어지고 이를 기반으로 통계 분석을 수행할 수 있습니다. 글쎄, 이 가격은 틱이 없는 동안 존재합니다(사실, 존재하며 사용되지 않을 때까지 마지막 틱과 동일합니다). 하지만 그녀가 변하지 않는 한 우리는 그녀에게 관심이 없습니다.
내 DC의 틱 사이를 포함하여 세계에서 초당 얼마나 많은 트랜잭션 (측정)이 발생하는지 모르며 알고 싶지도 않습니다. 따라서 DC는 (Foreh에서) 나의 주님이기 때문에 필터를 통과하지 못하는 타사 소스의 다른 정보는 저에게 있어 다른 세상입니다. 나는 여전히 이산적인 프로세스 모델을 사용하는 경향이 있습니다.
인용의 출처가 고유하지 않기 때문에 세계적인 인용의 연속적인 과정은 관찰할 수 없습니다. 그리고 내 DC는 그것을 관찰 가능하게 만들지만 동시에 그것을 별개의 것으로 바꿉니다.
2 중성자와 수학
지퍼도 못 달아요. 사이트 문제인 것 같아요. 이 데이터를 다운로드할 수 있는 링크를 게시합니다.
http://ichart.finance.yahoo.com/table.csv?s=%5EVIX&d=11&e=13&f=2007&g=d&a=0&b=2&c=1990&ignore=. CSV
내가 이해하는 한, 우리가 작업하는 것은 은행 시세, 즉 은행이 통화를 사고 파는 가격(Forex에 대해 이야기하는 경우)을 기반으로 합니다. 즉, 가격 역학은 거래 건수와 직접적인 관련이 없으며 구매/판매의 불균형과 관련이 있을 가능성이 큽니다. 다시 말해, 틱보다 훨씬 더 많은 거래가 있으며, 틱이 없는 경우에도 가격은 여전히 존재한다고 생각합니다.
추신: 나는 초인플레이션 기간 동안 우크라이나에 갔고 "쿠폰 파운드"로 무언가를 사는 데 문제가 있었던 기억이 없습니다. :). 시장에 "혼란"의 순간이 있었다면 그 시간은 매우 짧았다고 생각합니다.
나는 가격이 거래 횟수 와 관련이 있다고 말하지 않았다. 그리고, 같은 가격으로 거래가 이루어지면 가격이 존재 하지만 , 이루어지면 틀림없이 ! 더군다나 '값이 없다'고 하면 이것은 물론 어떤 의미에서 추상화다. "가격이 존재한다"라는 문구와 동일합니다. 결국, 구매자와 판매자를 찾을 때까지 어느 쪽도 다른 쪽도 증명할 수 없습니다 ... 정말로 증거가 필요한 경우 여기에 또 다른 그림이 있습니다. 월요일에 개장 할 때 외환에서 발생하는 격차입니다. 가격이 그동안 존재했고 변함이 없었지만 개봉부터 뛴다는 것은 무엇을 말하는 겁니까? 아니면 그동안 계속해서 변화해왔다고 할까요? 이 가격이 표시되는 상황이 없기 때문에 첫 번째 옵션, 두 번째 옵션, 세 번째 옵션 모두 올바르지 않습니다. 갭이 발생하더라도 가격을 반영하지 않고 토-일요일에 변화된 기대치를 반영합니다. 그리고 가격은 거래의 흐름이 실제 시장과 기대치를 맞추는 개장 후 얼마 지나지 않아 얻을 수 있습니다. 뉴스에 던지는 경우도 마찬가지입니다.
비록 그 정도는 아니지만 우크라이나와 러시아에서 초인플레이션이 있었습니다. 나는 그 당시에 사업을 하고 있었고 사고 파는 흐름이 어떤 순간에 어떻게 멈췄는지 아주 잘 기억합니다. 매장 차원에서는 조금 덜 느껴지지만, 그런 일이 생기기도 했다. 그리고 이것의 영구적인 상태로서, 물론, 그렇지 않았습니다.
이 부분에서만 봅니다.
나는 그것이 가격이든 자연의 다른 현상이든, 심지어 투기적이든 간에 무엇을 분석해야 하는지 상관하지 않습니다. 이 과정을 공부하려면 필요합니다.
- 장치의 오류가 최소화됩니다.
- 측정은 불연속 공정일지라도 연속적이어야 합니다.
우리 버전에서 이것은 XY 좌표의 곡선입니다.
우리는 축을 따라 분석합니다. 일반적으로 모든 측정은 오차가 있을 수 있으며,
Y축 가격, 정확도 등급을 알 수 없기 때문에 비교할 기준이 없습니다. 지금까지 유일하게 합리적인 설명은 이 축을 따른 샘플링과 관련된 +-1 측정 노이즈입니다. 이른바 ADC 노이즈. 그렇지 않으면 이상적인 미터인 것 같습니다(관성에 대한 문제는 명확하지 않지만).
X축, 하지만 여기에서 모든 것이 좋은 것은 아닙니다.
연속 측정의 가능성이 없다면 최소한 일정한 간격으로 측정하는 것이 바람직합니다. 샘플 속도는 = 일정해야 합니다.
여기서 이 조건이 충족되지 않으므로 장치가 거짓말을 하고 측정을 건너뜁니다. 남은 숫자가 없기 때문에 누락 된 숫자로 공백을 채워야합니다.
이 관점에서 보면 분은 정보 압축에 지나지 않으며 입력 스트림으로 비선형(가역적) 변환을 수행하는 동안 그 이상은 아닙니다. 이 변환의 목적은 저장된 정보의 양을 줄이는 것입니다. 가장 좋은 방법은 압축하지 않는 것입니다.
올바르게 수행되면 가능한 최대 샘플링 속도를 계산하고 선형 법칙에 따라 측정 간격을 마무리해야 합니다. 그리고 이 순서를 지키세요. 저장된 정보를 손실하지 않고 압축하려면 Y축을 따라 ADC 노이즈에 상응하는 값인 +-1포인트의 가격 증분만 사용하십시오.
더 압축하면 정보가 손실됩니다.
장치 자체는 분석에 편리한 형태로 측정값을 제시해야 합니다. 가급적이면 버튼을 눌러야 합니다.
그리고 가능한 한 많은 버튼을 갖고 싶습니다.
zip 파일을 첨부하려고했는데 저에게 효과적이었습니다. 아마도 파일 이름 일 것입니다. 가능하면 zip-archive를 첨부할 수 없는 이름과 크기를 알려주십시오.
죄책감이 드는. 나는 rar에 매달렸지만, 나는 zip을 해야 했다.
나는 가격이 거래 횟수 와 관련이 있다고 말하지 않았다.
...
아니면 그동안 계속해서 변해 왔다고 할까요?
네, 저는 이번 차례를 건너 뛰었 습니다.
나는 또한 의심의 여지없이 주말까지 계속되는 진행중인 가격 생성 과정에 대해 이야기했습니다. 틱 외부에 가격이 존재하는지에 대한 질문은 간단히 해결됩니다. 틱 사이의 순간을 선택하고 터미널에서 거래를 하십시오. :) 일반적으로 가격이라는 단어는 다른 의미를 가질 수도 있습니다. 저는 항상 터미널의 정확한 숫자, 즉 이미 측정된 가격 을 염두에 두었습니다.
OK, Candid , 필터를 필터링합니다. 이해할 수 있습니다. 그런데 누가 필터링을 합니까? 주님, 즉 DC입니다. 우리는 DC의 틱 외에는 아무것도 볼 수 없으며 필요하지 않습니다. 왜냐하면 우리는 이 DC의 틱에서 정확히 거래하고 다른 DC의 틱은 그를 위한 주문이 아니기 때문입니다. 그렇다면 누락된 정보(물론 객관적으로 확실히 존재하는)를 찾는 요점은 무엇입니까? 우리 DC의 진드기는 바로 시그마 대수학의 흐름(메크마티아인, 이 용어를 사용하는 것이 너무 틀리지 않습니까?)이며, 이는 우리에게 주어지고 이를 기반으로 통계 분석을 수행할 수 있습니다. 글쎄, 이 가격은 틱이 없는 동안 존재합니다(사실, 존재하며 사용되지 않을 때까지 마지막 틱과 동일합니다). 하지만 그녀가 변하지 않는 한 우리는 그녀에게 관심이 없습니다.
내 DC의 틱 사이를 포함하여 세계에서 초당 얼마나 많은 트랜잭션(측정)이 발생하는지 모르며 알고 싶지도 않습니다. 따라서 DC는 (Foreh에서) 나의 주님이기 때문에 필터를 통과하지 못하는 타사 소스의 다른 정보는 저에게 있어 다른 세상입니다. 나는 여전히 이산적인 프로세스 모델을 사용하는 경향이 있습니다.
인용의 출처가 고유하지 않기 때문에 세계적인 인용의 연속적인 과정은 관찰할 수 없습니다. 그리고 내 DC는 그것을 관찰 가능하게 만들지만 동시에 그것을 별개의 것으로 바꿉니다.
여기에 그런 비유가 있습니다. 단순함과 "아름다움"을 원하면 잔디를 깎습니다(또는 아스팔트 깔기). 이 사이트에서 무언가를 얻으려면 제초 작업을 수행합니다(즉, 잡초만 제거). 내 주관적인 의견으로는 등가 막대는 대략 잔디를 깎은 잔디에 해당합니다. 또 다른 질문은 땅(시장)이 아니라 다른 사람들로부터 무언가를 얻을 수도 있다는 것입니다. :)
틱 사이의 변수에 정보가 포함되어 있다고 생각합니다. 즉, 동일한 틱 변환으로 우리 자신이 제거하는 정보에 대해서만 이야기하고 있습니다.
무엇을 예측할 것인가를 선택한다면 나는 '글로벌 인용의 연속적 과정'을 선택하고, DC는 결국 그것을 벗어나지 않을 것이다.