그러나 프로세스가 불연속적이고 이 불연속성이 근본적으로 중요할 때 상황은 근본적으로 바뀝니다.
가격 변경 프로세스만 개별적입니다. 가격을 장치의 판독 값으로 고려하면 생성 프로세스를 이산적으로 고려할 이유가 없습니다. 그것이 연속적이라면 가격 변동의 불연속성은 추가적인 소음원이며, 거래 시간의 개념은 이 소음을 증가시킬 뿐입니다.
글쎄, 글쎄... 지구로 돌아가자. 가격은 각 특정 거래에서 결정됩니다. 이것은 실제로 그렇습니다. 거래의 수는 셀 수 있을 뿐만 아니라 유한합니다. 거래가 이루어질 때까지 우리는 그 가격이 그만한 가치가 있다고 믿습니다. 그러나 공정합니까? 불행하게도. 소비에트 이후 공간의 최근 역사에는 무역이 중단된 사례가 많이 있습니다. 무역할 것이 없어서가 아니라 아무도 필요로 하지 않아서가 아니라 급변하는 환경에서 판매자가 가격을 합산할 수 없었기 때문입니다. 하이퍼인플레이션을 고려하십시오.
예, 경제는 계속됩니다. 예, 인생은 흐릅니다. 그러나 가격을 객관적으로 보면 거래가 완료될 때까지 존재하지 않습니다. 그리고 브로커가 방송한 인용문조차도 특정 거래로 이어지지 않을 때 여전히 그러한 거래를 체결하려는 그의 의지를 반영합니다. 그래서 가격 과정은 우리가 플래시의 시간에 보는 숫자입니다. 그리고 나머지 시간에는 무엇이 있는지 알 수 없습니다.
그러나 틱이 가격 변동의 과정이라는 관점을 받아들인다 해도 이 경우에는 운영 시간도 지배합니다. 결국 이것은 틱 사이에 시간이 아무리 많이 지나도 역할을 하지 않는다는 것을 의미합니다. 이 시간 동안에는 시장에서 공식적으로 아무 일도 일어나지 않습니다. 따라서 시계에 집착하는 것은 의미가 없습니다.
음, 소음은 시장 자체에 존재합니다. 많은 거래가 있으며, 모두 다른 장소에서, 다른 시장 대리인 사이에서 동시에 발생합니다. 이것이 가격 책정이 확률론적 과정인 이유입니다. 저에게는 그 반대입니다. 천문학적 시간은 작동 시간이 아니라 소음을 증가시킵니다. 그것을 반증하십시오. :-)
질문 하나 더. 내가 알기로는 처음과 끝에서 만들어진 그림이 너무 다를 것이다. 즉, 일정한 기준점이 있어야 합니다. 그리고 이것은 작동하지 않을 수 있습니다.
군대에서 다 나와서 LUMIN이라고 하면 5틱이 있는 바입니다. 그리고 분(보통)과 병렬로 시작하여 2008년 1월 1일부터 동일한 수의 틱이 있는 막대의 두 번째 아카이브를 저장합니다. 동시에 볼륨은 이 아카이브에 필요하지 않으므로 폐기할 수 있습니다. 그리고 우리는 행복할 것입니다.
질문 하나 더. 내가 알기로는 처음과 끝에서 만들어진 그림이 너무 다를 것이다. 즉, 일정한 기준점이 있어야 합니다. 그리고 이것은 작동하지 않을 수 있습니다.
처음부터 비닌 . 이것은 출발점이라는 점에서 자의적이지만, 그렇게 끔찍하지는 않다고 생각합니다. 끝에서 빌드하면 마지막 막대가 너무 역동적이고 그 옆에 있는 막대가 다시 그려집니다.
일반적으로 말해서 등량 막대의 수가 막대와 다를 것이라는 사실 때문에 여기에 기술적인 문제가 있습니다. 생각해야 합니다.
그러나 프로세스가 불연속적이고 이 불연속성이 근본적으로 중요할 때 상황은 근본적으로 바뀝니다.
글쎄, 글쎄... 지구로 돌아가자. 가격은 각 특정 거래에서 결정됩니다. 이것은 실제로 그렇습니다. 거래의 수는 셀 수 있을 뿐만 아니라 유한합니다. 거래가 이루어질 때까지 우리는 그 가격이 그만한 가치가 있다고 믿습니다. 그러나 공정합니까? 불행하게도. 소비에트 이후 공간의 최근 역사에는 무역이 중단된 사례가 많이 있습니다. 무역할 것이 없어서가 아니라 아무도 필요로 하지 않아서가 아니라 급변하는 환경에서 판매자가 가격을 합산할 수 없었기 때문입니다. 하이퍼인플레이션을 고려하십시오.
예, 경제는 계속됩니다. 예, 인생은 흐릅니다. 그러나 가격을 객관적으로 보면 거래가 완료될 때까지 존재하지 않습니다. 그리고 브로커가 방송한 인용문조차도 특정 거래로 이어지지 않을 때 여전히 그러한 거래를 체결하려는 그의 의지를 반영합니다. 그래서 가격 과정은 우리가 플래시의 시간에 보는 숫자입니다. 그리고 나머지 시간에는 무엇이 있는지 알 수 없습니다.
그러나 틱이 가격 변동의 과정이라는 관점을 받아들인다 해도 이 경우에는 운영 시간도 지배합니다. 결국 이것은 틱 사이에 시간이 아무리 많이 지나도 역할을 하지 않는다는 것을 의미합니다. 이 시간 동안에는 시장에서 공식적으로 아무 일도 일어나지 않습니다. 따라서 시계에 집착하는 것은 의미가 없습니다.
음, 소음은 시장 자체에 존재합니다. 많은 거래가 있으며, 모두 다른 장소에서, 다른 시장 대리인 사이에서 동시에 발생합니다. 이것이 가격 책정이 확률론적 과정인 이유입니다. 저에게는 그 반대입니다. 천문학적 시간은 작동 시간이 아니라 소음을 증가시킵니다. 그것을 반증하십시오. :-)
질문 하나 더. 내가 알기로는 처음과 끝에서 만들어진 그림이 너무 다를 것이다. 즉, 일정한 기준점이 있어야 합니다. 그리고 이것은 작동하지 않을 수 있습니다.
군대에서 다 나와서 LUMIN이라고 하면 5틱이 있는 바입니다. 그리고 분(보통)과 병렬로 시작하여 2008년 1월 1일부터 동일한 수의 틱이 있는 막대의 두 번째 아카이브를 저장합니다. 동시에 볼륨은 이 아카이브에 필요하지 않으므로 폐기할 수 있습니다. 그리고 우리는 행복할 것입니다.
여기가 더 쉬운 것 같아요. 스프레드는 DC에 대한 입력 가격 흐름의 분산을 기반으로 선택됩니다.
자신과 모순되거나 오타이지만 " 가격 측정 의 불연속성과 관련됨"으로 읽어야하며 가격 자체는 연속적인 것처럼 보이지만 이미 2 페이지 전에이 결론에 도달했습니다.
Yurixx , 브라보(아이러니 없음)! 세계는 관찰자(미터)가 있어야만 존재합니다. 그리고 여기서 관찰은 거래(또는 견적)입니다. 운영 시간 규칙! 그리고 판독 사이에는 아무 것도 없으며 연속 스토크에 대한 이론도 필요하지 않습니다. 발명하는 과정.
추신 이런 유아론이 좋아요... "측정하기 전에는 세상이 없어요."
이전 포스트에서 말씀하신 일정에 대해 말씀드립니다.
예, 첫 번째 차이를 로그로 바꾸고 결과 시리즈를 통합하고 싶습니다. 얻은 결과를 원본 시리즈와 비교합니다(가능한 한 멀리).
이해했다. 야후의 차트였습니다. 나는 1990년부터 그곳에서 일일 데이터를 다운로드했습니다. 여기에 게시합니다. 엑셀에서도, 마트카드에서도 충전하고 싶다면. 하고 싶지만 내일 떠나고 아직 할 일이 많습니다. 죄송합니다.
파일을 첨부하려는 또 다른 시도입니다. 실패로 끝났습니다.
우우우우!!! 중재자님, 이 문제가 또 있습니다! 사이트 수정!
자신과 모순되거나 오타이지만 "가격 측정의 불연속성과 관련됨"으로 읽어야하며 가격 자체는 연속적인 것처럼 보이지만 이미 2 페이지 전에이 결론에 도달했습니다.
Yurixx , zip이 붙어 있지 않습니까?