NorthernWind : 지난 1년 동안 토론 참가자의 수준이 엄청나게 높아졌습니다. 존경!
나는 지원한다. 그런 관찰이 있습니다.
나는 이미 포럼에서 이미 내 의견으로는 참가자 구성의 질적 변화가 시작되었지만 (포럼뿐만 아니라 자동 거래 자체에서도) 주로 품질 향상으로 인한 것이 아니라고 말했습니다. 이전 참가자의 지식, 그러나 수학 및 프로그래밍에 대한 우수한 훈련을 받은 참가자를 포함하여 참가자 수의 증가로 인한 것입니다.
즉, MT는 특히 2007년 챔피언십 을 통해 새로운 양적, 질적 수준에 도달하고 있습니다.
최대에 관하여 편차: 일반적으로 사소하지 않습니다. 즉, 우리의 가정은 무엇이며 다른 시점의 지표 값은 독립적입니까? 또는 독립 수량의 합입니까? 아니면 둘 다? 일반적인 경우에는 단일 알고리즘이 없으므로 구체적으로 살펴볼 필요가 있습니다.
값은 확실히 독립적인 것으로 간주될 수 없습니다. 아마도 그들 사이의 의존성은 가격 가치 사이보다 덜 강하지 않을 것입니다. 나는 그것에 대해 더 이상 말할 수 없습니다. 그러나 첫 번째 근사치로서 이 문제를 해결하기 위해 PV 분배를 어떻게 사용할 수 있는지 이해하는 것이 중요합니다. 글쎄, 적어도 가치의 독립성을 가정합니다.
이 문제의 한 가지 버전은 일련의 가격, 즉 틱 시리즈에 대해 공식화될 수 있습니다. 이것은 철근 구성을 위한 동일한 등량 옵션입니다. 그러나 나는 막대를 만드는 데 관심이 없지만 N 틱의 가격을 변경하는 데는 관심이 없습니다. 즉, 이 경우에는 이것이 증분의 합입니다. 진드기에 대한 분포가 있는 경우 이 금액의 분포를 계산할 수 있습니까? 이 합계의 분포에서 최대 MO를 계산하는 방법은 무엇입니까? 물론 이것이 가능하다면.
이 주제에 대한 마지막 게시물이었습니다. 그리고 마지막은 다음과 같습니다.
유리크스 :
카말 :
1) 증분은 최소한 독립적이고 균등하게 분배되도록 설정할 수 있습니까? 그렇지 않으면 왜 하나의 분포 함수만 있는지 이해할 수 없습니다(앞서 프로세스에 대해 논의한 것처럼 일반적으로 복잡한 구성을 지정해야 완전히 지정해야 함).
그리고 진드기는 가격보다 훨씬 더 정확하게 BM처럼 행동합니다. 그래서 그것이 근본입니다. 일반적으로 MO가 0이고 독립적인 증분의 경우 성장은 항상 루트 순서입니다.
자, 그것들을 독립적이고 균등하게 분포하게 하고 브라운 운동으로 둡니다. 브라운 모션 모델에서 틱에 대해 동일한 틱 볼륨의 막대를 만들고 싶습니다. 틱의 범위는 시간의 근에 비례하여 변경됩니다. 그리고 각각에 N개의 눈금이 포함된 경우 눈금 막대의 범위는 어떻게 변경됩니까?
공정의 MO는 0입니다. 이러한 equitic 막대의 MO도 0입니다. 그러나 최대 막대 크기, 즉 High-Low는 0이 아니며 시간이 지남에 따라 증가해야 합니다. 어떻게 ? 게다가 이 크기는 N에 따라 다릅니다. 어떻게? 이 가장 간단한 모델에서 계산하는 방법은 무엇입니까?
값은 확실히 독립적인 것으로 간주될 수 없습니다. 아마도 그들 사이의 의존성은 가격 가치 사이보다 덜 강하지 않을 것입니다. 나는 그것에 대해 더 이상 말할 수 없습니다. 그러나 첫 번째 근사치로서 이 문제를 해결하기 위해 PV 분배를 어떻게 사용할 수 있는지 이해하는 것이 중요합니다. 글쎄, 적어도 가치의 독립성을 가정합니다.
이 문제의 한 가지 버전은 일련의 가격, 즉 틱 시리즈에 대해 공식화될 수 있습니다. 이것은 철근 구성을 위한 동일한 등량 옵션입니다. 그러나 나는 막대를 만드는 데 관심이 없지만 N 틱의 가격을 변경하는 데는 관심이 없습니다. 즉, 이 경우에는 이것이 증분의 합입니다. 진드기에 대한 분포가 있는 경우 이 금액의 분포를 계산할 수 있습니까? 이 합계의 분포에서 최대 MO를 계산하는 방법은 무엇입니까? 물론 이것이 가능하다면.
이 주제에 대한 마지막 게시물이었습니다. 그리고 마지막은 다음과 같습니다.
유리크스 :
카말 :
1) 증분은 최소한 독립적이고 균등하게 분배되도록 설정할 수 있습니까? 그렇지 않으면 왜 하나의 분포 함수만 있는지 이해할 수 없습니다(앞서 프로세스에 대해 논의한 것처럼 일반적으로 복잡한 구성을 지정해야 완전히 지정해야 함).
그리고 진드기는 가격보다 훨씬 더 정확하게 BM처럼 행동합니다. 그래서 그것이 근본입니다. 일반적으로 MO가 0이고 독립적인 증분의 경우 성장은 항상 루트 순서입니다.
자, 그것들을 독립적이고 균등하게 분포하게 하고 브라운 운동으로 둡니다. 브라운 모션 모델에서 틱에 대해 동일한 틱 볼륨의 막대를 만들고 싶습니다. 틱의 범위는 시간의 근에 비례하여 변경됩니다. 그리고 각각에 N개의 눈금이 포함된 경우 눈금 막대의 범위는 어떻게 변경됩니까?
공정의 MO는 0입니다. 이러한 equitic 막대의 MO도 0입니다. 그러나 최대 막대 크기, 즉 High-Low는 0이 아니며 시간이 지남에 따라 증가해야 합니다. 어떻게 ? 게다가 이 크기는 N에 따라 다릅니다. 어떻게? 이 가장 간단한 모델에서 계산하는 방법은 무엇입니까?
첫 번째 것에 관해서는 Mathemat에게 물어보는 것이 더 낫습니다. 그는 이미 답을 가지고 있는 것 같습니다.
두 번째에 관해서. 스크립트나 지표를 만들어야 합니다. 대체로 시간이 많이 걸리지는 않습니다. 결과만 누군가가 처리하면 됩니다. 이 문제에 대한 관심을 잃습니다(오랫동안).
나는 이미 포럼에서 이미 내 의견으로는 참가자 구성의 질적 변화가 시작되었지만 (포럼뿐만 아니라 자동 거래 자체에서도) 주로 품질 향상으로 인한 것이 아니라고 말했습니다. 이전 참가자의 지식, 그러나 수학 및 프로그래밍에 대한 우수한 훈련을 받은 참가자를 포함하여 참가자 수의 증가로 인한 것입니다.
즉, MT는 특히 2007년 챔피언십을 통해 새로운 양적, 질적 수준에 도달하고 있습니다.
그건 그렇고, Champion2007에 대해. 나는 어떻게 든 포럼 생활에서 완전히 빠졌습니다. 여기에서 자주 기억되는 Better에 대한 토론이 있었습니까?
영형! 여기에서 토론이 진행되었습니다. 여러분, 안녕하세요!
0thematics의 침략이 있었다는 것을 알았습니다. :)
영형! 여기에서 토론이 진행되었습니다. 여러분, 안녕하세요!
0thematics의 침략이 있었다는 것을 알았습니다. :)
여러분, 여기에서는 수학이나 수학이 필요하지 않습니다. 당신은 이미 좋은 시간을 보내고 있으며 모든 일에 능숙합니다. 지난 1년 동안 토론 참가자의 수준이 엄청나게 높아졌습니다. 존경!
지난 1년 동안 토론 참가자의 수준이 엄청나게 높아졌습니다. 존경!
나는 지원한다. 그런 관찰이 있습니다.
나는 이미 포럼에서 이미 내 의견으로는 참가자 구성의 질적 변화가 시작되었지만 (포럼뿐만 아니라 자동 거래 자체에서도) 주로 품질 향상으로 인한 것이 아니라고 말했습니다. 이전 참가자의 지식, 그러나 수학 및 프로그래밍에 대한 우수한 훈련을 받은 참가자를 포함하여 참가자 수의 증가로 인한 것입니다.
즉, MT는 특히 2007년 챔피언십 을 통해 새로운 양적, 질적 수준에 도달하고 있습니다.
여러분, 여기에는 수학이나 수학이 필요하지 않습니다. 당신은 이미 좋은 시간을 보내고 있으며 모든 일에 능숙합니다. 지난 1년 동안 토론 참가자의 수준이 엄청나게 높아졌습니다. 존경!
안녕하세요 NorthernWind 입니다! 무기한 원탁에서 뵙게 되어 기쁩니다.
불행히도 전문가들은 이 스레드를 너무 빨리 떠났습니다. 내가 가장 단순하다고 여겼던 3가지 질문 중 하나는 답이 없는 채로 남아 있었다. 아아.
그리고 당신의 성공은 어떻습니까? 아직도 이 게임을 하시나요? 있다면 어떤 능력으로?
그리고 질문을 반복할 수 있습니다. 그렇지 않으면 포럼의 깊이에서 잃어버린 것 같습니다. 찾을 수 없습니다. 갑자기 그것은 매우 중요하며 그 솔루션은 적의 총알을 피하는 데 도움이 될 것입니다 :-)
최대에 관하여 편차: 일반적으로 사소하지 않습니다. 즉, 우리의 가정은 무엇이며 다른 시점의 지표 값은 독립적입니까? 또는 독립 수량의 합입니까? 아니면 둘 다? 일반적인 경우에는 단일 알고리즘이 없으므로 구체적으로 살펴볼 필요가 있습니다.
값은 확실히 독립적인 것으로 간주될 수 없습니다. 아마도 그들 사이의 의존성은 가격 가치 사이보다 덜 강하지 않을 것입니다. 나는 그것에 대해 더 이상 말할 수 없습니다. 그러나 첫 번째 근사치로서 이 문제를 해결하기 위해 PV 분배를 어떻게 사용할 수 있는지 이해하는 것이 중요합니다. 글쎄, 적어도 가치의 독립성을 가정합니다.
이 문제의 한 가지 버전은 일련의 가격, 즉 틱 시리즈에 대해 공식화될 수 있습니다. 이것은 철근 구성을 위한 동일한 등량 옵션입니다. 그러나 나는 막대를 만드는 데 관심이 없지만 N 틱의 가격을 변경하는 데는 관심이 없습니다. 즉, 이 경우에는 이것이 증분의 합입니다. 진드기에 대한 분포가 있는 경우 이 금액의 분포를 계산할 수 있습니까? 이 합계의 분포에서 최대 MO를 계산하는 방법은 무엇입니까? 물론 이것이 가능하다면.
이 주제에 대한 마지막 게시물이었습니다. 그리고 마지막은 다음과 같습니다.
1) 증분은 최소한 독립적이고 균등하게 분배되도록 설정할 수 있습니까? 그렇지 않으면 왜 하나의 분포 함수만 있는지 이해할 수 없습니다(앞서 프로세스에 대해 논의한 것처럼 일반적으로 복잡한 구성을 지정해야 완전히 지정해야 함).
그리고 진드기는 가격보다 훨씬 더 정확하게 BM처럼 행동합니다. 그래서 그것이 근본입니다. 일반적으로 MO가 0이고 독립적인 증분의 경우 성장은 항상 루트 순서입니다.
자, 그것들을 독립적이고 균등하게 분포하게 하고 브라운 운동으로 둡니다. 브라운 모션 모델에서 틱에 대해 동일한 틱 볼륨의 막대를 만들고 싶습니다. 틱의 범위는 시간의 근에 비례하여 변경됩니다. 그리고 각각에 N개의 눈금이 포함된 경우 눈금 막대의 범위는 어떻게 변경됩니까?
공정의 MO는 0입니다. 이러한 equitic 막대의 MO도 0입니다. 그러나 최대 막대 크기, 즉 High-Low는 0이 아니며 시간이 지남에 따라 증가해야 합니다. 어떻게 ? 게다가 이 크기는 N에 따라 다릅니다. 어떻게? 이 가장 간단한 모델에서 계산하는 방법은 무엇입니까?
이 카말 에서 사라졌습니다.
이 문제의 한 가지 버전은 일련의 가격, 즉 틱 시리즈에 대해 공식화될 수 있습니다. 이것은 철근 구성을 위한 동일한 등량 옵션입니다. 그러나 나는 막대를 만드는 데 관심이 없지만 N 틱의 가격을 변경하는 데는 관심이 없습니다. 즉, 이 경우에는 이것이 증분의 합입니다. 진드기에 대한 분포가 있는 경우 이 금액의 분포를 계산할 수 있습니까? 이 합계의 분포에서 최대 MO를 계산하는 방법은 무엇입니까? 물론 이것이 가능하다면.
이 주제에 대한 마지막 게시물이었습니다. 그리고 마지막은 다음과 같습니다.
1) 증분은 최소한 독립적이고 균등하게 분배되도록 설정할 수 있습니까? 그렇지 않으면 왜 하나의 분포 함수만 있는지 이해할 수 없습니다(앞서 프로세스에 대해 논의한 것처럼 일반적으로 복잡한 구성을 지정해야 완전히 지정해야 함).
그리고 진드기는 가격보다 훨씬 더 정확하게 BM처럼 행동합니다. 그래서 그것이 근본입니다. 일반적으로 MO가 0이고 독립적인 증분의 경우 성장은 항상 루트 순서입니다.
자, 그것들을 독립적이고 균등하게 분포하게 하고 브라운 운동으로 둡니다. 브라운 모션 모델에서 틱에 대해 동일한 틱 볼륨의 막대를 만들고 싶습니다. 틱의 범위는 시간의 근에 비례하여 변경됩니다. 그리고 각각에 N개의 눈금이 포함된 경우 눈금 막대의 범위는 어떻게 변경됩니까?
공정의 MO는 0입니다. 이러한 equitic 막대의 MO도 0입니다. 그러나 최대 막대 크기, 즉 High-Low는 0이 아니며 시간이 지남에 따라 증가해야 합니다. 어떻게 ? 게다가 이 크기는 N에 따라 다릅니다. 어떻게? 이 가장 간단한 모델에서 계산하는 방법은 무엇입니까?
첫 번째 것에 관해서는 Mathemat에게 물어보는 것이 더 낫습니다. 그는 이미 답을 가지고 있는 것 같습니다.
두 번째에 관해서. 스크립트나 지표를 만들어야 합니다. 대체로 시간이 많이 걸리지는 않습니다. 결과만 누군가가 처리하면 됩니다. 이 문제에 대한 관심을 잃습니다(오랫동안).
그러나 그것은 약간의 희망을 불러 일으 킵니다. 예를 들어이 그래프에 넣으면 ... 음, 확인해야합니다 ...
그리고 내가 기억하는 한, kamal 은 최대값의 분포에 대한 아이디어를 주었습니다.
여러분, 여기에서는 수학이나 수학이 필요하지 않습니다. 당신은 이미 좋은 시간을 보내고 있으며 모든 일에 능숙합니다. 지난 1년 동안 토론 참가자의 수준이 엄청나게 높아졌습니다. 존경!
안녕하세요 NorthernWind 입니다! 무기한 원탁에서 뵙게 되어 기쁩니다.
불행히도 전문가들은 이 스레드를 너무 빨리 떠났습니다. 내가 가장 단순하다고 여겼던 3가지 질문 중 하나는 답이 없는 채로 남아 있었다. 아아.
그리고 당신의 성공은 어떻습니까? 아직도 이 게임을 하시나요? 있다면 어떤 능력으로?
모두를 만나서 같은 반가움. 아니, 당신에게 온 수학자 - 그들은 돌아올 것입니다.
성공이 있습니다. 그렇습니다. 죄송합니다.
지난 1년 동안 토론 참가자의 수준이 엄청나게 높아졌습니다. 존경!
나는 지원한다. 그런 관찰이 있습니다.
나는 이미 포럼에서 이미 내 의견으로는 참가자 구성의 질적 변화가 시작되었지만 (포럼뿐만 아니라 자동 거래 자체에서도) 주로 품질 향상으로 인한 것이 아니라고 말했습니다. 이전 참가자의 지식, 그러나 수학 및 프로그래밍에 대한 우수한 훈련을 받은 참가자를 포함하여 참가자 수의 증가로 인한 것입니다.
즉, MT는 특히 2007년 챔피언십을 통해 새로운 양적, 질적 수준에 도달하고 있습니다.
그건 그렇고, Champion2007에 대해. 나는 어떻게 든 포럼 생활에서 완전히 빠졌습니다. 여기에서 자주 기억되는 Better에 대한 토론이 있었습니까?