개인적으로 가장 놀라운 점은 나(또는 다른 누군가)가 가격 책정에 대해 구두로 설명할 수 있는 주제에서 아무도 아무 것도 묻지 않는다는 것입니다(!) 모든 사람이 단순히 관심이 없다는 것이 밝혀졌습니다. 일반적으로 수학적 모델링에서 먼저 프로세스 또는 현상에 대한 설명 언어 모델이 구축되고 그 후에야 공식 작성을 시작하는 것이 일반적이기 때문에 이것은 단순히 놀랍습니다.
더 놀라운 것은 Spider 포럼에서 Paul 자신이 (이론적으로) 가격 책정 모델을 구축할 수 있는 대규모 성인 외환 은행 간 시장의 역학을 말하고 설명하려는 소심한 시도에 대해 6개월 만에 두 번째로 저를 금지했다는 것입니다. . 그들은 화성, 목성, 토성, 우주, 현실을 제외한 모든 것 - 지옥이 무엇인지 토론하고 있습니다. 여기에 또 다른 극단이 있습니다. 여기에서는 프로세스 자체에 대한 설명을 참조하지 않고 수학에 대해 알려진 모든 모델에 대해 논의합니다. 사진에서 aneg를 치료하는 것은 불가능합니다. 진짜 의사는 그런 짓을 하지 않을 것이고, 오직 사기꾼만 할 것입니다. 차트만 보고 가격 통화 흐름에 대한 적절한 모델을 구축하는 것은 불가능합니다.
당신이 열지 않았고 무작위 흐름 이론의 매우 구체적인 모델에 전념하는 이 주제에서 구두 설명을 해야 한다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 게다가, 누군가가 당신에게 이것에 대해 물어봐야 한다고 생각하는 이유가 분명하지 않습니까?
당신이 Spider에서 이것을 하고 있기 때문에 Paul이 당신을 금지할 수도 있습니다. 당신 자신이 아니라 완전히 다른 주제로 하고 있기 때문입니까?
그러나 그 질문은 흥미롭습니다. 그래서 구체적인 제안을 하고 있습니다.
자신의 주제를 열고 말해야 할 모든 것을 공식화하십시오. "큰 성인 통화 은행 간 시장의 역학"에 대한 지식이 누군가에게 관심이 있다면 이 사람들은 확실히 거기에 모여서 귀하의 주제에 대해 토론할 것입니다. 그 자리에 계신 분들이 많이 계실 거라 생각합니다. 그리고 여기서 하는 것은 담요를 스스로 덮는 것입니다. 아주 정확하지 않습니다.
동시에 이러한 지식을 바탕으로 자체 가격 책정 모델을 구축할 수 있었는지 여부와 그렇지 않은 경우 그 이유를 설명하는 것이 좋습니다. 사실 많은 사람들이 여기에 지식을 가지고 있으며 소수의 모델만 있습니다. 이것이 바로 역설입니다. :-)))
위의 게시물에서 비선형 동적 시스템을 광고했지만 이것이 고정 VR보다 건설적이라고 생각하지만 주장하지는 않습니다. 꿈: VR 모델이 처음에 수용되는 지점이 있습니다(공리적으로, 증명할 수 없음). 그리고 VR에 대한 이 모델의 대응에 대해 논의하고, 모델과 VR 간의 불일치로 인한 오류를 추정하고, 아마도 모델과 VR에 대한 적용에서 발생하는 알고리즘을 추정합니다. 그래서 생각의 비행과 맥주가 많을수록 비행은 더 높아집니다.
물론 모델이 없다면 꿈은 실현 가능합니다. 방법은 동일합니다. 지점을 열고 계속 진행합니다. 방금 비선형 동적 시스템에 대해 언급했습니다. 토론할 내용이 있습니다. 의미 있는 것이 있으면 기술하십시오. 예를 들어 시장에서 어떤 동적 시스템을 사용할 수 있다고 생각하는지, 어떻게 사용할 계획인지 등입니다. 특정 사항만 논의할 수 있습니다. 그렇지 않으면 모든 것이 홍수로 변합니다.
Gödel에서 발생하는 가장 중요한 한 가지 상황이 아니라면 Gödel을 탐구하지 않을 수 있습니다. 어떤 이론에서든 TS로 좁혀졌다고 해도 전제를 논의하는 것이 합리적이며 알고리즘은 훈련 및 자격.....
그렇게 자세하게 설명할 수는 없지만 이 스레드에 대해 한 가지 생각을 해보려고 합니다. VR 모델을 결정해야 합니다. 고정 모델을 막다른 골목이라고 생각합니다. 잊어버려야 합니다. 정지 속성이 없는 VR은 우리가 처음 접하는 것이 아닙니다. 위의 게시물에서 비선형 동적 시스템을 광고했지만 이것이 고정 VR보다 건설적이라고 생각하지만 주장하지는 않습니다. 꿈: VR 모델이 처음에 수용되는 지점이 있습니다(공리적으로, 증명할 수 없음). 그리고 VR에 대한 이 모델의 대응에 대해 논의하고, 모델과 VR 간의 불일치로 인한 오류를 추정하고, 아마도 모델과 VR에 대한 적용에서 발생하는 알고리즘을 추정합니다. 그래서 생각의 비행과 맥주가 많을수록 비행은 더 높아집니다.
글쎄, 나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다! 벌써 10번째 페이지 탈디츄! 하나님께 감사드립니다. 적어도 하나(둘, 셋 ...)가 스며들었습니다. 그건 그렇고, 이 포럼 스레드의 작성자인 Halt는 어디에 있습니까? 인터넷 살롱에서 통신하더라도 카나리아 제도 (Antalya, Evpatoria ...)의 누군가에게서 전화를 받으십시오.
Yurixx писал(а)>> 물론 모델이 없다면 꿈은 실현 가능합니다. 방법은 동일합니다. 지점을 열고 계속 진행합니다. 방금 비선형 동적 시스템에 대해 언급했습니다. 토론할 내용이 있습니다. 의미 있는 것이 있다면 그것을 기술하십시오. 예를 들어 시장에서 어떤 동적 시스템을 사용할 수 있다고 생각하는지, 어떻게 사용할 계획인지 등입니다. 특정 사항만 논의할 수 있습니다. 그렇지 않으면 모든 것이 홍수로 변합니다.
그것은 스레드에 관한 것이 아니라 주제에 관한 것입니다. 나에게 랜덤 워크 이론으로 더 잘 알려진 랜덤 흐름 이론은 가우스와 정규 법칙이 있는 고정 랜덤 프로세스를 기반으로 합니다. 학생에서 노벨상 수상자에 이르기까지 글쓰기 동아리의 90%가 이 분야에서 활동합니다. 다른 의견을 가진 사람들은 드물고 글을 쓸 가능성이 훨씬 적습니다. 대부분의 경우 이러한 모든 학자들은 쓰여진 내용에 주의를 기울이지 않습니다. 무작위 걷기 이론은 아카데미뿐만 아니라 전 세계 거의 모든 돈에서 지원됩니다. 관리 가능한 위험과 효율적인 포트폴리오에 대해 항상 이야기하고 3루블을 가진 평신도를 위한 신발을 신을 수 있기 때문입니다. Mavrodi와 매우 유사하지만 노벨 위원회에 의해 봉헌되었습니다.
당신이 공개하지 않았고 무작위 흐름 이론의 매우 구체적인 모델에 전념하는 이 주제에서 구두 설명을 해야 한다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 게다가, 누군가가 당신에게 이것에 대해 물어봐야 한다고 생각하는 이유가 분명하지 않습니까?
"무작위 흐름 이론"에 대한 논의는 없습니다. 1978년 Bolshakov의 책 한 권을 제외하고는 그러한 "이론"이 전혀 없습니다.
http://www.libex.ru/detail/book276207.html
여기서 우리는 특히 외환에 대한 무작위 프로세스 이론의 적용 가능성에 대해 논의합니다. 우리는 외환 포럼에 있습니다. 눈치채셨나요?
그러나 그 질문은 흥미롭습니다. 그래서 구체적인 제안을 하고 있습니다.
당신 자신의 주제를 열고 당신이 말해야 할 모든 것을 공식화하십시오. "큰 성인 통화 은행 간 시장의 역학"에 대한 지식이 누군가에게 관심이 있다면 이 사람들은 확실히 거기에 모여서 귀하의 주제에 대해 토론할 것입니다. 그 자리에 계신 분들이 많이 계실 거라 생각합니다. 그리고 여기서 하는 것은 담요를 스스로 덮는 것입니다. 매우 정확하지 않습니다.
나는 내가 적합하다고 생각하는 것을 할 것입니다. 성인 통화 거래 및 실제 가격 책정에 대한 자세한 내용은 가격 책정 스레드에서 인용한 세 권의 책에 자세히 설명되어 있습니다. 포럼에서 이 세 권의 책을 다시 말하는 것은 어리석은 일입니다.
동시에 이러한 지식을 바탕으로 자체 가격 책정 모델을 구축할 수 있었는지 여부와 그렇지 않은 경우 그 이유를 설명하는 것이 좋습니다. 사실 많은 사람들이 여기에 지식을 가지고 있으며 소수의 모델만 있습니다. 이것이 바로 역설입니다. :-)))
개인에 대한 코멘트가 없습니다.
가격 책정에 대한 지식, 즉 여기 있는 모든 사람이 예측하거나 최소한 시뮬레이션하려고 하는 내용을 알고 있는 사람은 없었고 이전에도 없었습니다. 여기 은행에서 일한 사람은 아무도 없습니다. 여기 있는 누구도 "nostro-loro" 또는 "특파원의 계정"이라고 말한 적이 없습니다. 따라서 "많은"에 대한 눈보라가 필요하지 않습니다.
물론 모델이 없다면 꿈은 실현 가능합니다. 방법은 동일합니다. 지점을 열고 계속 진행합니다. 방금 비선형 동적 시스템에 대해 언급했습니다. 토론할 내용이 있습니다. 의미 있는 것이 있으면 기술하십시오. 예를 들어 시장에서 어떤 동적 시스템을 사용할 수 있다고 생각하는지, 어떻게 사용할 계획인지 등입니다. 특정 사항만 논의할 수 있습니다. 그렇지 않으면 모든 것이 홍수로 변합니다.
"무작위 흐름 이론"에 대한 논의는 없습니다. 1978년 Bolshakov의 책 한 권을 제외하고는 그러한 "이론"이 전혀 없습니다.
여기서 우리는 특히 외환 에 대한 무작위 프로세스 이론의 적용 가능성 에 대해 논의합니다. 우리는 ta forex 포럼입니다. 눈치채셨나요?
나는 내가 적합하다고 생각하는 것을 할 것입니다.
가격 책정에 대한 지식, 즉 여기 있는 모든 사람이 예측하거나 최소한 시뮬레이션하려고 하는 내용을 알고 있는 사람은 없었고 이전에도 없었습니다. 여기 은행에서 일한 사람은 아무도 없습니다. 여기 있는 누구도 "nostro-loro" 또는 "특파원의 계정"이라고 말한 적이 없습니다. 따라서 "많은"에 대한 눈보라가 필요하지 않습니다.
나는 내가 적합하다고 생각하는 것을 할 것입니다. 당신의 지시 없이.
이것은 귀하의 답변의 러시아어 부분입니다. 의미심장하다고 하기는 어렵다. 물론, 부풀려진 자만심이 그 내용이라고 생각하지 않는 한.
당신의 주의 깊은 눈을 지나, 내 게시물의 두 번째 인용문과 다음 단락이 당신에게 전혀 적용되지 않는다는 사실도 눈치채지 못한 채 번쩍였습니다. 나는 faa1947 로 향했고, 당신은 뻔뻔하게 당신의 모욕에 끼어들었습니다. 그건 그렇고, 나는 당신이나 그에게 어떤 지시도하지 않았습니다. 별도의 스레드에서 귀하의 주제에 대해 논의하자는 제안이 귀하에게 불쾌감을 주는 것 같으면 제 제안을 철회합니다. 당신의 주제가 존재하지 않고 당신이 할 말이 없다면, 나는 또한 내 제안을 철회합니다.
동시에, 당신이 필요하다고 생각하는 일을 하도록 격려하고 싶었음에도 불구하고 나는 당신이 그렇게 하지 않을 까봐 두렵습니다. 결국 큰 성인 외환 은행간 시장의 메커니즘을 말하고 설명할 필요가 있다고 생각하지 않습니까? 그리고 나는 또한 당신이 그것을 해주기를 바랐습니다. 그러나 이제 당신은 병에 너무 깊이 빠져 있기 때문에 아마도 작동하지 않을 것입니다.
그것은 스레드에 관한 것이 아니라 주제에 관한 것입니다. 나에게 랜덤 워크 이론으로 더 잘 알려진 랜덤 흐름 이론은 가우스와 정규 법칙이 있는 고정 랜덤 프로세스를 기반으로 합니다. 학생에서 노벨상 수상자에 이르기까지 글쓰기 동아리의 90%가 이 분야에서 활동합니다. 다른 의견을 가진 사람들은 드물고 글을 쓸 가능성이 훨씬 적습니다. 대부분의 경우 이러한 모든 학자들은 쓰여진 내용에 주의를 기울이지 않습니다. 무작위 걷기 이론은 아카데미뿐만 아니라 전 세계 거의 모든 돈에서 지원됩니다. 관리 가능한 위험과 효율적인 포트폴리오에 대해 항상 이야기하고 3루블을 가진 평신도를 위한 신발을 신을 수 있기 때문입니다. Mavrodi와 매우 유사하지만 노벨 위원회에 의해 봉헌되었습니다.
잠깐만요, 알렉스, 그건 횡재수입니다. 나는 랜덤 플로우 이론과 랜덤 워크 이론이 하나라고 믿지는 않지만 나머지는 동의합니다. 하지만 그게 요점이 아닙니다. 저는 Forex에서 비선형 시스템의 역학을 사용할 가능성에 대한 토론에 참여하게 되어 기쁩니다. 그러나 이를 위해서는 주제를 열고 의미 있는 첫 연설을 할 사람이 필요합니다. 그러면 논의할 것이 있을 것입니다. 그래서 무엇?
재미있는 자료가 있을 때 그냥 그랬어요. 그리고 그것이 모두가 여기서 하는 일입니다. 물론 할말이 없는 분들은 제외.
예, 오래전에 직접 했을 것입니다. 하지만 비선형 시스템을 다루지 않았기 때문에 그러한 주제를 열 방법이 없습니다.
이것은 귀하의 답변의 러시아어 부분입니다. 의미심장하다고 하기는 어렵다. 물론, 부풀려진 자만심이 그 내용이라고 생각하지 않는 한.
당신의 주의 깊은 눈을 지나, 내 게시물의 두 번째 인용문과 다음 단락이 당신에게 전혀 적용되지 않는다는 사실도 눈치채지 못한 채 번쩍였습니다. 나는 faa1947 로 향했고, 당신은 뻔뻔하게 당신의 모욕에 끼어들었습니다. 그건 그렇고, 나는 당신이나 그에게 어떤 지시도하지 않았습니다. 별도의 스레드에서 귀하의 주제에 대해 논의하자는 제안이 귀하에게 불쾌감을 주는 것 같으면 제 제안을 철회합니다. 당신의 주제가 존재하지 않고 당신이 할 말이 없다면, 나는 또한 내 제안을 철회합니다.
동시에, 당신이 필요하다고 생각하는 일을 하도록 격려하고 싶었음에도 불구하고 나는 당신이 그렇게 하지 않을까봐 두렵습니다. 결국 큰 성인 외환 은행간 시장의 메커니즘을 말하고 설명할 필요가 있다고 생각하지 않습니까? 그리고 당신도 그렇게 해주기를 바랐습니다. 그러나 이제 당신이 병에 너무 깊이 빠져 있기 때문에 아마도 작동하지 않을 것입니다.
글쎄, 왜 "가능성이 없다"? 당신이 누구에게 무엇을 해야 하고 어떤 특정 지부에서 말해야 하는지 모든 사람에게 지시를 내리기 시작했을 뿐입니다. "음절의 순수성을 위한 싸움꾼" 또는 "홍수에 반대하는 싸움꾼"처럼. 개인적으로 이것은 모든 포럼에서 항상 저를 짜증나게 합니다. 그래서 제가 너무 가혹하게 대답했습니다. 여기에서 모든 사람이 시뮬레이션하려고 하는 것과 관련하여 누군가가 나에게(특정 질문) 묻는다면 기꺼이 거기에서 대답할 것입니다.
당신이 준 고정 과정의 그림은 가격이나 고정과 아무 관련이 없습니다. 고정 프로세스가 무엇인지 알고 싶다면 이 검증의 57페이지에서 AlexEro 가 제공한 정의를 확인하십시오.
조건의 질문에. 다시 말하지만, 당신은 당신이 말하는 것을 이해하지 못했습니다. 랜덤 워크는 물리학과 수학에서 잘 정의된 용어입니다. SB 프로세스는 정규 분포 를 가지며 넓은 의미와 좁은 의미 모두에서 정상적 입니다. 이 과정에서 돈을 버는 것은 불가능 합니다. 이것은 수학적 결과 입니다. 내 주장은 가격 시리즈가 랜덤 워크가 아니라는 것입니다. 바보에 대한 자신을 인용 :
강조 표시된 내용에 주의하십시오. 단어는 귀하의 단어이기 때문에 따옴표 안에 있습니다. 수학에는 그런 것이 없습니다. 그것은 당신의 발명품입니다. 따라서 내가 말한 것의 의미는 다음과 같은 형식으로 공식화될 수 있습니다. 가격 시리즈는 랜덤 워크가 아니기 때문에 돈을 벌 가능성이 배제되지 않습니다.
이제 이 두 남자의 이름과 스튜디오에서 작업에 대한 링크를 요청하겠습니다. 이미 근거 없는 진술로 충분합니다.
알려진 분포 (반드시 가우시안일 필요는 없음)가 있는 고정 랜덤 프로세스에서 돈을 버는 것은 매우 쉽습니다 . 위 또는 아래로 이동할 확률(50/50, 의미하는 경우) 외에 더 많은 속성이 있습니다.
faa1947 우리 진짜 깊이 들어가지 말자 응? 이것은 괴델이 주장한 바가 전혀 아닙니다.
"역정리"를 반박하는 예는 몇 가지 새로운 가정으로 보완된 고전 기하학입니다. 그것은 완전하고 논쟁의 여지가 없습니다. 또한, 그 한계를 넘지 않는 진술을 증명하거나 반박하는 알고리즘이 있습니다.
네가 틀렸어. https://en.wikipedia.org/wiki/Principia_Mathematica
개인적으로 가장 놀라운 점은 나(또는 다른 누군가)가 가격 책정에 대해 구두로 설명할 수 있는 주제에서 아무도 아무 것도 묻지 않는다는 것입니다(!) 모든 사람이 단순히 관심이 없다는 것이 밝혀졌습니다. 일반적으로 수학적 모델링에서 먼저 프로세스 또는 현상에 대한 설명 언어 모델이 구축되고 그 후에야 공식 작성을 시작하는 것이 일반적이기 때문에 이것은 단순히 놀랍습니다.
더 놀라운 것은 Spider 포럼에서 Paul 자신이 (이론적으로) 가격 책정 모델을 구축할 수 있는 대규모 성인 외환 은행 간 시장의 역학을 말하고 설명하려는 소심한 시도에 대해 6개월 만에 두 번째로 저를 금지했다는 것입니다. . 그들은 화성, 목성, 토성, 우주, 현실을 제외한 모든 것 - 지옥이 무엇인지 토론하고 있습니다. 여기에 또 다른 극단이 있습니다. 여기에서는 프로세스 자체에 대한 설명을 참조하지 않고 수학에 대해 알려진 모든 모델에 대해 논의합니다. 사진에서 aneg를 치료하는 것은 불가능합니다. 진짜 의사는 그런 짓을 하지 않을 것이고, 오직 사기꾼만 할 것입니다. 차트만 보고 가격 통화 흐름에 대한 적절한 모델을 구축하는 것은 불가능합니다.
당신이 열지 않았고 무작위 흐름 이론의 매우 구체적인 모델에 전념하는 이 주제에서 구두 설명을 해야 한다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 게다가, 누군가가 당신에게 이것에 대해 물어봐야 한다고 생각하는 이유가 분명하지 않습니까?
당신이 Spider에서 이것을 하고 있기 때문에 Paul이 당신을 금지할 수도 있습니다. 당신 자신이 아니라 완전히 다른 주제로 하고 있기 때문입니까?
그러나 그 질문은 흥미롭습니다. 그래서 구체적인 제안을 하고 있습니다.
자신의 주제를 열고 말해야 할 모든 것을 공식화하십시오. "큰 성인 통화 은행 간 시장의 역학"에 대한 지식이 누군가에게 관심이 있다면 이 사람들은 확실히 거기에 모여서 귀하의 주제에 대해 토론할 것입니다. 그 자리에 계신 분들이 많이 계실 거라 생각합니다. 그리고 여기서 하는 것은 담요를 스스로 덮는 것입니다. 아주 정확하지 않습니다.
동시에 이러한 지식을 바탕으로 자체 가격 책정 모델을 구축할 수 있었는지 여부와 그렇지 않은 경우 그 이유를 설명하는 것이 좋습니다. 사실 많은 사람들이 여기에 지식을 가지고 있으며 소수의 모델만 있습니다. 이것이 바로 역설입니다. :-)))
위의 게시물에서 비선형 동적 시스템을 광고했지만 이것이 고정 VR보다 건설적이라고 생각하지만 주장하지는 않습니다. 꿈: VR 모델이 처음에 수용되는 지점이 있습니다(공리적으로, 증명할 수 없음). 그리고 VR에 대한 이 모델의 대응에 대해 논의하고, 모델과 VR 간의 불일치로 인한 오류를 추정하고, 아마도 모델과 VR에 대한 적용에서 발생하는 알고리즘을 추정합니다. 그래서 생각의 비행과 맥주가 많을수록 비행은 더 높아집니다.
Gödel에서 발생하는 가장 중요한 한 가지 상황이 아니라면 Gödel을 탐구하지 않을 수 있습니다. 어떤 이론에서든 TS로 좁혀졌다고 해도 전제를 논의하는 것이 합리적이며 알고리즘은 훈련 및 자격.....
그렇게 자세하게 설명할 수는 없지만 이 스레드에 대해 한 가지 생각을 해보려고 합니다. VR 모델을 결정해야 합니다. 고정 모델을 막다른 골목이라고 생각합니다. 잊어버려야 합니다. 정지 속성이 없는 VR은 우리가 처음 접하는 것이 아닙니다. 위의 게시물에서 비선형 동적 시스템을 광고했지만 이것이 고정 VR보다 건설적이라고 생각하지만 주장하지는 않습니다. 꿈: VR 모델이 처음에 수용되는 지점이 있습니다(공리적으로, 증명할 수 없음). 그리고 VR에 대한 이 모델의 대응에 대해 논의하고, 모델과 VR 간의 불일치로 인한 오류를 추정하고, 아마도 모델과 VR에 대한 적용에서 발생하는 알고리즘을 추정합니다. 그래서 생각의 비행과 맥주가 많을수록 비행은 더 높아집니다.
글쎄, 나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다! 벌써 10번째 페이지 탈디츄! 하나님께 감사드립니다. 적어도 하나(둘, 셋 ...)가 스며들었습니다. 그건 그렇고, 이 포럼 스레드의 작성자인 Halt는 어디에 있습니까? 인터넷 살롱에서 통신하더라도 카나리아 제도 (Antalya, Evpatoria ...)의 누군가에게서 전화를 받으십시오.
물론 모델이 없다면 꿈은 실현 가능합니다. 방법은 동일합니다. 지점을 열고 계속 진행합니다. 방금 비선형 동적 시스템에 대해 언급했습니다. 토론할 내용이 있습니다. 의미 있는 것이 있다면 그것을 기술하십시오. 예를 들어 시장에서 어떤 동적 시스템을 사용할 수 있다고 생각하는지, 어떻게 사용할 계획인지 등입니다. 특정 사항만 논의할 수 있습니다. 그렇지 않으면 모든 것이 홍수로 변합니다.
그것은 스레드에 관한 것이 아니라 주제에 관한 것입니다. 나에게 랜덤 워크 이론으로 더 잘 알려진 랜덤 흐름 이론은 가우스와 정규 법칙이 있는 고정 랜덤 프로세스를 기반으로 합니다. 학생에서 노벨상 수상자에 이르기까지 글쓰기 동아리의 90%가 이 분야에서 활동합니다. 다른 의견을 가진 사람들은 드물고 글을 쓸 가능성이 훨씬 적습니다. 대부분의 경우 이러한 모든 학자들은 쓰여진 내용에 주의를 기울이지 않습니다. 무작위 걷기 이론은 아카데미뿐만 아니라 전 세계 거의 모든 돈에서 지원됩니다. 관리 가능한 위험과 효율적인 포트폴리오에 대해 항상 이야기하고 3루블을 가진 평신도를 위한 신발을 신을 수 있기 때문입니다. Mavrodi와 매우 유사하지만 노벨 위원회에 의해 봉헌되었습니다.
당신이 공개하지 않았고 무작위 흐름 이론의 매우 구체적인 모델에 전념하는 이 주제에서 구두 설명을 해야 한다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 게다가, 누군가가 당신에게 이것에 대해 물어봐야 한다고 생각하는 이유가 분명하지 않습니까?
"무작위 흐름 이론"에 대한 논의는 없습니다. 1978년 Bolshakov의 책 한 권을 제외하고는 그러한 "이론"이 전혀 없습니다.
http://www.libex.ru/detail/book276207.html
여기서 우리는 특히 외환에 대한 무작위 프로세스 이론의 적용 가능성에 대해 논의합니다. 우리는 외환 포럼에 있습니다. 눈치채셨나요?
그러나 그 질문은 흥미롭습니다. 그래서 구체적인 제안을 하고 있습니다.
당신 자신의 주제를 열고 당신이 말해야 할 모든 것을 공식화하십시오. "큰 성인 통화 은행 간 시장의 역학"에 대한 지식이 누군가에게 관심이 있다면 이 사람들은 확실히 거기에 모여서 귀하의 주제에 대해 토론할 것입니다. 그 자리에 계신 분들이 많이 계실 거라 생각합니다. 그리고 여기서 하는 것은 담요를 스스로 덮는 것입니다. 매우 정확하지 않습니다.
나는 내가 적합하다고 생각하는 것을 할 것입니다. 성인 통화 거래 및 실제 가격 책정에 대한 자세한 내용은 가격 책정 스레드에서 인용한 세 권의 책에 자세히 설명되어 있습니다. 포럼에서 이 세 권의 책을 다시 말하는 것은 어리석은 일입니다.
동시에 이러한 지식을 바탕으로 자체 가격 책정 모델을 구축할 수 있었는지 여부와 그렇지 않은 경우 그 이유를 설명하는 것이 좋습니다. 사실 많은 사람들이 여기에 지식을 가지고 있으며 소수의 모델만 있습니다. 이것이 바로 역설입니다. :-)))
개인에 대한 코멘트가 없습니다.
가격 책정에 대한 지식, 즉 여기 있는 모든 사람이 예측하거나 최소한 시뮬레이션하려고 하는 내용을 알고 있는 사람은 없었고 이전에도 없었습니다. 여기 은행에서 일한 사람은 아무도 없습니다. 여기 있는 누구도 "nostro-loro" 또는 "특파원의 계정"이라고 말한 적이 없습니다. 따라서 "많은"에 대한 눈보라가 필요하지 않습니다.
물론 모델이 없다면 꿈은 실현 가능합니다. 방법은 동일합니다. 지점을 열고 계속 진행합니다. 방금 비선형 동적 시스템에 대해 언급했습니다. 토론할 내용이 있습니다. 의미 있는 것이 있으면 기술하십시오. 예를 들어 시장에서 어떤 동적 시스템을 사용할 수 있다고 생각하는지, 어떻게 사용할 계획인지 등입니다. 특정 사항만 논의할 수 있습니다. 그렇지 않으면 모든 것이 홍수로 변합니다.
개인적으로 나는 내가 적합하다고 생각하는 것을 할 것입니다. 당신의 지시 없이.
"무작위 흐름 이론"에 대한 논의는 없습니다. 1978년 Bolshakov의 책 한 권을 제외하고는 그러한 "이론"이 전혀 없습니다.
여기서 우리는 특히 외환 에 대한 무작위 프로세스 이론의 적용 가능성 에 대해 논의합니다. 우리는 ta forex 포럼입니다. 눈치채셨나요?
나는 내가 적합하다고 생각하는 것을 할 것입니다.
가격 책정에 대한 지식, 즉 여기 있는 모든 사람이 예측하거나 최소한 시뮬레이션하려고 하는 내용을 알고 있는 사람은 없었고 이전에도 없었습니다. 여기 은행에서 일한 사람은 아무도 없습니다. 여기 있는 누구도 "nostro-loro" 또는 "특파원의 계정"이라고 말한 적이 없습니다. 따라서 "많은"에 대한 눈보라가 필요하지 않습니다.
나는 내가 적합하다고 생각하는 것을 할 것입니다. 당신의 지시 없이.
이것은 귀하의 답변의 러시아어 부분입니다. 의미심장하다고 하기는 어렵다. 물론, 부풀려진 자만심이 그 내용이라고 생각하지 않는 한.
당신의 주의 깊은 눈을 지나, 내 게시물의 두 번째 인용문과 다음 단락이 당신에게 전혀 적용되지 않는다는 사실도 눈치채지 못한 채 번쩍였습니다. 나는 faa1947 로 향했고, 당신은 뻔뻔하게 당신의 모욕에 끼어들었습니다. 그건 그렇고, 나는 당신이나 그에게 어떤 지시도하지 않았습니다. 별도의 스레드에서 귀하의 주제에 대해 논의하자는 제안이 귀하에게 불쾌감을 주는 것 같으면 제 제안을 철회합니다. 당신의 주제가 존재하지 않고 당신이 할 말이 없다면, 나는 또한 내 제안을 철회합니다.
동시에, 당신이 필요하다고 생각하는 일을 하도록 격려하고 싶었음에도 불구하고 나는 당신이 그렇게 하지 않을 까봐 두렵습니다. 결국 큰 성인 외환 은행간 시장의 메커니즘을 말하고 설명할 필요가 있다고 생각하지 않습니까? 그리고 나는 또한 당신이 그것을 해주기를 바랐습니다. 그러나 이제 당신은 병에 너무 깊이 빠져 있기 때문에 아마도 작동하지 않을 것입니다.
그것은 스레드에 관한 것이 아니라 주제에 관한 것입니다. 나에게 랜덤 워크 이론으로 더 잘 알려진 랜덤 흐름 이론은 가우스와 정규 법칙이 있는 고정 랜덤 프로세스를 기반으로 합니다. 학생에서 노벨상 수상자에 이르기까지 글쓰기 동아리의 90%가 이 분야에서 활동합니다. 다른 의견을 가진 사람들은 드물고 글을 쓸 가능성이 훨씬 적습니다. 대부분의 경우 이러한 모든 학자들은 쓰여진 내용에 주의를 기울이지 않습니다. 무작위 걷기 이론은 아카데미뿐만 아니라 전 세계 거의 모든 돈에서 지원됩니다. 관리 가능한 위험과 효율적인 포트폴리오에 대해 항상 이야기하고 3루블을 가진 평신도를 위한 신발을 신을 수 있기 때문입니다. Mavrodi와 매우 유사하지만 노벨 위원회에 의해 봉헌되었습니다.
잠깐만요, 알렉스, 그건 횡재수입니다. 나는 랜덤 플로우 이론과 랜덤 워크 이론이 하나라고 믿지는 않지만 나머지는 동의합니다. 하지만 그게 요점이 아닙니다. 저는 Forex에서 비선형 시스템의 역학을 사용할 가능성에 대한 토론에 참여하게 되어 기쁩니다. 그러나 이를 위해서는 주제를 열고 의미 있는 첫 연설을 할 사람이 필요합니다. 그러면 논의할 것이 있을 것입니다. 그래서 무엇?
재미있는 자료가 있을 때 그냥 그랬어요. 그리고 그것이 모두가 여기서 하는 일입니다. 물론 할말이 없는 분들은 제외.
예, 오래전에 직접 했을 것입니다. 하지만 비선형 시스템을 다루지 않았기 때문에 그러한 주제를 열 방법이 없습니다.
이것은 귀하의 답변의 러시아어 부분입니다. 의미심장하다고 하기는 어렵다. 물론, 부풀려진 자만심이 그 내용이라고 생각하지 않는 한.
당신의 주의 깊은 눈을 지나, 내 게시물의 두 번째 인용문과 다음 단락이 당신에게 전혀 적용되지 않는다는 사실도 눈치채지 못한 채 번쩍였습니다. 나는 faa1947 로 향했고, 당신은 뻔뻔하게 당신의 모욕에 끼어들었습니다. 그건 그렇고, 나는 당신이나 그에게 어떤 지시도하지 않았습니다. 별도의 스레드에서 귀하의 주제에 대해 논의하자는 제안이 귀하에게 불쾌감을 주는 것 같으면 제 제안을 철회합니다. 당신의 주제가 존재하지 않고 당신이 할 말이 없다면, 나는 또한 내 제안을 철회합니다.
동시에, 당신이 필요하다고 생각하는 일을 하도록 격려하고 싶었음에도 불구하고 나는 당신이 그렇게 하지 않을까봐 두렵습니다. 결국 큰 성인 외환 은행간 시장의 메커니즘을 말하고 설명할 필요가 있다고 생각하지 않습니까? 그리고 당신도 그렇게 해주기를 바랐습니다. 그러나 이제 당신이 병에 너무 깊이 빠져 있기 때문에 아마도 작동하지 않을 것입니다.
글쎄, 왜 "가능성이 없다"? 당신이 누구에게 무엇을 해야 하고 어떤 특정 지부에서 말해야 하는지 모든 사람에게 지시를 내리기 시작했을 뿐입니다. "음절의 순수성을 위한 싸움꾼" 또는 "홍수에 반대하는 싸움꾼"처럼. 개인적으로 이것은 모든 포럼에서 항상 저를 짜증나게 합니다. 그래서 제가 너무 가혹하게 대답했습니다. 여기에서 모든 사람이 시뮬레이션하려고 하는 것과 관련하여 누군가가 나에게(특정 질문) 묻는다면 기꺼이 거기에서 대답할 것입니다.
"가격"
https://forum.mql4.com/ru/20823/page4
당신이 준 고정 과정의 그림은 가격이나 고정과 아무 관련이 없습니다. 고정 프로세스가 무엇인지 알고 싶다면 이 검증의 57페이지에서 AlexEro 가 제공한 정의를 확인하십시오.
조건의 질문에. 다시 말하지만, 당신은 당신이 말하는 것을 이해하지 못했습니다. 랜덤 워크는 물리학과 수학에서 잘 정의된 용어입니다. SB 프로세스는 정규 분포 를 가지며 넓은 의미와 좁은 의미 모두에서 정상적 입니다. 이 과정에서 돈을 버는 것은 불가능 합니다. 이것은 수학적 결과 입니다. 내 주장은 가격 시리즈가 랜덤 워크가 아니라는 것입니다. 바보에 대한 자신을 인용 :
강조 표시된 내용에 주의하십시오. 단어는 귀하의 단어이기 때문에 따옴표 안에 있습니다. 수학에는 그런 것이 없습니다. 그것은 당신의 발명품입니다. 따라서 내가 말한 것의 의미는 다음과 같은 형식으로 공식화될 수 있습니다. 가격 시리즈는 랜덤 워크가 아니기 때문에 돈을 벌 가능성이 배제되지 않습니다.
이제 이 두 남자의 이름과 스튜디오에서 작업에 대한 링크를 요청하겠습니다. 이미 근거 없는 진술로 충분합니다.
알려진 분포 (반드시 가우시안일 필요는 없음)가 있는 고정 랜덤 프로세스에서 돈을 버는 것은 매우 쉽습니다 . 위 또는 아래로 이동할 확률(50/50, 의미하는 경우) 외에 더 많은 속성이 있습니다.
일부는 이미 이것을 언급했습니다. 다이어그램, 알고리즘, 증명 또는 원하는 것을 제공할 수 있을 만큼 친절하지만 이를 수행하는 방법을 보여주는 의미 있는 모든 것을 제공하시겠습니까? 정규 분포를 사용하는 랜덤 워크로 자신을 제한할 수 있습니다. 제발.