AlexEro , 링크 주셔서 감사합니다(장난 없이). 이것은 나에게 알려져 있습니다. 그러나 당신은 개념과 해석의 차이점에 대한 아이디어를 가지고 있습니다. 나는 과학 분야의 중심 개념에 대한 정의가 없으면 아무 것도 웃기지 않습니다. 이것은 우리 과학 전체의 모순입니다(적어도 가장 엄격한 부분인 수학). 왜냐하면. 그것은 잘 알려진 공리 원칙에 따라 구축되었으며 아무도 상황을 변경하는 방법을 모릅니다.
기하학에서 점의 개념은 선과 평면에 정의가 없다는 것을 알고 있습니까?
그리고 잘 알려진 표현에 따르면 주님이 발명한 자연수는 어떻습니까? 여기에서 나는 솔직하게 수영합니다. 나는 Peano 또는 다른 사람이 발명 한 것으로 보이는 엄격한 정의를 모릅니다. 그러나 (자연)수 이론에서 자연수 자체는 명확한 개념이 아니다. 그리고 그것이 이미 명백한 개념이라면 왜 그것을 정의합니까? :)
집합은 어떻습니까(순진한 집합 이론의 문제에 대해 적어도 조금은 알고 있을 것입니다)?
그리고 물리학의 중력은 또한 매우 모호하고 물론 엄격하게 정의된 개념이 아닙니다.
이 모든 shnyaga는 정의되지 않고 많은 해석을 가지고 있지만, 이 사실이 그것들이 모두 실용적이고 순수한 이론적 개념이 되는 것을 막지는 않습니다.
추신: 이 스레드의 49페이지에 있는 귀하의 다음 단어와 관련된 비꼬는 말:
начав разбираться с определением "вероятности" (а оно напрочь ОТСУТСТВУЕТ в современной математике)
글쎄요, 우리는 본질적으로 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 내가 망쳤습니다. 나는 그것을 부주의하게 읽었습니다. 가능성은 있지만 정의는 없습니다. 그리고 Kolmogorov의 공리학이 마침내 우리가 결정할 수 있는 것과 결정할 수 없는 것을 명확히 하는 것을 가능하게 한 것은 매우 좋습니다.
원래 질문은 "정상 프로세스에서 전략을 만드는 방법"이었습니다. 대답은 "쉽게!"였습니다. 바로 프로세스가 고정되어 있기 때문입니다.
가격은 고정된 과정이 아닙니다. 가격 프로세스에 널리 사용되는 모델 중 하나는 예측 불가능이 보장되는 프로세스인 랜덤 워크입니다. 저것들. 가격으로 돈을 벌 수 없습니다. 또는 오히려 누군가는 벌고 누군가는 동시에 병합하고 첫 번째는 나중에 병합됩니다. 안정적인 수입은 없습니다.
안정적인 수입을 위한 옵션과 가격 프로세스의 무작위 워크가 있습니다. 두 사람이 이 아이디어로 노벨상을 받았고, 특히 경제학 분야에서 노벨상은 어리석은 사람들에게 주어진다는 것은 모두가 알고 있습니다. "많은 문제"와 반복적으로 열린 문을 부수는 Yurixx는 이것이 Timbo의 "세계의 9번째 불가사의"라고 믿습니다. 사례
당신이 준 고정 과정의 그림은 가격이나 고정과 아무 관련이 없습니다. 고정 프로세스가 무엇인지 알고 싶다면 이 검증의 57페이지에서 AlexEro 가 제공한 정의를 확인하십시오.
조건의 질문에. 다시 말하지만, 당신은 당신이 말하는 것을 이해하지 못했습니다. 랜덤 워크는 물리학과 수학에서 잘 정의된 용어입니다. SB 프로세스는 정규 분포를 가지며 넓은 의미와 좁은 의미 모두에서 정상적입니다. 이 과정에서 돈을 버는 것은 불가능합니다. 이것이 수학적 결과입니다. 내 주장은 가격 시리즈 가 랜덤 워크가 아니라는 것 입니다. 바보에 대한 자신을 인용 :
1차원 동일 확률 랜덤 워크를 조사했습니다. 정확히는 Wikipedia에 설명되어 있습니다. 당신이 생각하는 것처럼 실험적으로가 아니라 이론적으로. 확실하고 절대적으로 엄격한 수학적 결과를 얻었습니다. 이 결과를 "가격 랜덤 워크" 와 비교하면 확실히 랜덤 워크가 아님을 알 수 있습니다. 신뢰성 - 100%.
강조 표시된 내용에 주의하십시오. 단어는 귀하의 단어이기 때문에 따옴표 안에 있습니다. 수학에는 그런 것이 없습니다. 그것은 당신의 발명품입니다. 따라서 내가 말한 것의 의미는 다음과 같은 형식으로 공식화될 수 있습니다. 가격 시리즈는 랜덤 워크가 아니기 때문에 돈을 벌 가능성이 배제되지 않습니다.
이제 이 두 남자의 이름과 스튜디오에서 작업에 대한 링크를 요청하겠습니다. 이미 근거 없는 진술로 충분합니다.
... 그러나 당신 자신은 개념과 그 해석의 차이점에 대해 생각하고 있습니다. 나는 과학 분야의 중심 개념에 대한 정의가 없으면 아무 것도 웃기지 않습니다. 이것은 우리 과학 전체의 모순입니다(적어도 가장 엄격한 부분인 수학). 그것은 잘 알려진 공리 원칙에 따라 구축되었으며 아무도 상황을 변경하는 방법을 모릅니다.
더 깊이 파고들지 않는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 교회의 테제와 괴델의 정리에 도달할 수 있습니다. 그러면 아무것도 결정할 수 없다는 것이 분명해집니다. 우리는 악순환에 빠져 있으며 독자의 80%는 정교회에, 20%는 정교회에 달려갈 것입니다. - 토끼 크리슈나에게. 이것은 토론의 잘못된 발전이 될 것입니다. 작동하지 않습니다. 해야 할 일이 있습니다. 그리고 구체적이어야 합니다.
내가 지금 여기에서 보여주고 싶은 것은 연구 중인 프로세스가 모델에 대한 응답을 조용히 중지할 때 간과하기 쉽기 때문에 토론의 참가자가 확률 이론과 수학적 통계의 개념에 주의하고 매우 주의해야 한다는 것입니다. 실제로 여기에는 아직 "모델"이 없으며 통화 가격 흐름에 대한 설명 및 예측에 잘 알려진 여러 통계 방법을 짜넣으려는 시도만 있습니다.
개인적으로 가장 놀라운 점은 나(또는 다른 누군가)가 가격 책정에 대해 구두로 설명할 수 있는 주제에서 아무도 아무 것도 묻지 않는다는 것입니다(!) 모든 사람이 단순히 관심이 없다는 것이 밝혀졌습니다. 일반적으로 수학적 모델링에서 먼저 프로세스 또는 현상에 대한 설명 언어 모델이 구축되고 그 후에야 공식 작성을 시작하는 것이 일반적이기 때문에 이것은 단순히 놀랍습니다.
더 놀라운 것은 Spider 포럼에서 Paul 자신이 (이론적으로) 가격 책정 모델을 구축할 수 있는 대규모 성인 외환 은행 간 시장의 역학을 말하고 설명하려는 소심한 시도에 대해 6개월 만에 두 번째로 저를 금지했다는 것입니다. . 그들은 화성, 목성, 토성, 우주, 현실을 제외한 모든 것 - 지옥이 무엇인지 토론하고 있습니다. 여기에 또 다른 극단이 있습니다. 여기에서는 프로세스 자체에 대한 설명을 참조하지 않고 수학에 대해 알려진 모든 모델에 대해 논의합니다. 사진에서 aneg를 치료하는 것은 불가능합니다. 진짜 의사는 그런 짓을 하지 않을 것이고, 오직 사기꾼만 할 것입니다. 차트만 보고 가격 통화 흐름에 대한 적절한 모델을 구축하는 것은 불가능합니다.
그러나 당신은 개념과 해석의 차이점에 대한 아이디어를 가지고 있습니다. 나는 과학 분야의 중심 개념에 대한 정의가 없으면 아무 것도 웃기지 않습니다. 이것은 우리 과학 전체의 모순입니다(적어도 가장 엄격한 부분인 수학). 왜냐하면. 그것은 잘 알려진 공리 원칙에 따라 만들어졌으며 아무도 상황을 바꾸는 방법을 모릅니다.
기하학에서 점의 개념은 선과 평면에 정의가 없다는 것을 알고 있습니까?
그리고 잘 알려진 표현에 따르면 주님이 발명한 자연수는 어떻습니까? 여기에서 나는 솔직하게 수영합니다. 나는 Peano 또는 다른 사람이 발명 한 것으로 보이는 엄격한 정의를 모릅니다. 그러나 (자연)수 이론에서 자연수 자체는 명확한 개념이 아니다. 그리고 그것이 이미 명백한 개념이라면 왜 그것을 정의합니까? :)
일반 대수학에서 Gödel의 불완전성 정리. 직접 정리: 이론이 완전하지 않은 경우(증명할 수 없는 위치 - 공리 포함), 모순되지 않습니다. 역 정리: 이론이 완전하면(모든 개념이 그 안에서 증명 가능함), 일관성이 없습니다. 궁극적으로 물질 세계는 모순되지 않습니다. 그 밖에는 영이 있습니다.
일반 대수학에서 Gödel의 불완전성 정리. 직접 정리: 이론이 완전하지 않은 경우(증명할 수 없는 위치 - 공리 포함), 모순되지 않습니다. 역 정리: 이론이 완전하면(모든 개념이 그 안에서 증명 가능함) 일관성이 없습니다. 궁극적으로 물질 세계는 모순되지 않습니다. 그 밖에는 영이 있습니다.
faa1947 우리 진짜 깊이 들어가지 말자 응? 이것은 괴델이 주장한 바가 전혀 아닙니다.
"역정리"를 반박하는 예는 몇 가지 새로운 가정으로 보완된 고전 기하학입니다. 그것은 완전하고 논쟁의 여지가 없습니다. 또한, 그 한계를 넘지 않는 진술을 증명하거나 반박하는 알고리즘이 있습니다.
개인적으로 가장 놀라운 점은 나(또는 다른 누군가)가 가격 책정에 대해 구두로 설명할 수 있는 주제에서 아무도 아무 것도 묻지 않는다는 것입니다(!) 모든 사람이 단순히 관심이 없다는 것이 밝혀졌습니다. 일반적으로 수학적 모델링에서 먼저 프로세스 또는 현상에 대한 설명 언어 모델이 구축되고 그 후에야 공식 작성을 시작하는 것이 일반적이기 때문에 이것은 단순히 놀랍습니다.
이것은 우리뿐만 아니라 다른 거래 포럼에서도 일반적입니다. 니체가 말했듯이 문화가 대중에게 확장되면서 문화는 그 질을 잃는다.
faa1947 , 진짜 깊이 들어가지 말자 응? 이것은 괴델이 주장한 바가 전혀 아닙니다.
당신의 "역정리"를 논박하는 예는 몇 가지 새로운 도착으로 보완된 고전 기하학입니다. 그것은 완전하고 논쟁의 여지가 없습니다. 또한, 그 한계를 넘지 않는 진술을 증명하거나 반박하는 알고리즘이 있습니다.
Gödel에서 발생하는 한 가지 중요한 상황이 아니라면 Gödel을 탐구하지 않을 수 있습니다. 어떤 이론에서든 TS로 좁혀졌다고 해도 전제를 논의하는 것이 합리적이고 알고리즘은 훈련과 자격의 문제입니다. . 유클리드 기하학을 취하면 많은 공리가 증명할 수 없습니다(평행선은 교차하지 않음). 그리고 모두가 이천 년 동안 기도했습니다. 19세기에 어떤 Lobachevsky가 이 상황에 의문을 제기했고 다른 기하학이 얻어졌습니다. 정원을 조사한 다음 유클리드를 조사하고 기둥에 평행 한 것을 그리면 거기에서 교차합니다.
그렇게 자세하게 설명할 수는 없지만 이 스레드에 대해 한 가지 생각을 해보려고 합니다. VR 모델을 결정해야 합니다. 고정 모델을 막다른 골목이라고 생각합니다. 잊어버려야 합니다. 정지 속성이 없는 VR은 우리가 처음 접하는 것이 아닙니다. 위의 게시물에서 비선형 동적 시스템을 광고했지만 이것이 고정 VR보다 건설적이라고 생각하지만 주장하지는 않습니다. 꿈: VR 모델이 처음에 수용되는 지점이 있습니다(공리적으로, 증명할 수 없음). 그리고 VR에 대한 이 모델의 대응에 대해 논의하고, 모델과 VR 간의 불일치로 인한 오류를 추정하고, 아마도 모델과 VR에 대한 적용에서 발생하는 알고리즘을 추정합니다. 그래서 생각의 비행과 맥주가 많을수록 비행은 더 높아집니다.
Gödel에서 발생하는 한 가지 중요한 상황이 아니라면 Gödel을 탐구하지 않을 수 있습니다. 어떤 이론에서든 TS로 좁혀졌다고 해도 전제를 논의하는 것이 합리적이고 알고리즘은 훈련과 자격의 문제입니다. . 유클리드 기하학을 취하면 많은 공리가 증명할 수 없습니다(평행선은 교차하지 않음). 그리고 모두가 이천 년 동안 기도했습니다. 19세기에 어떤 Lobachevsky가 이 상황에 의문을 제기했고 다른 기하학이 얻어졌습니다. 정원을 조사한 다음 유클리드를 조사하고 기둥에 평행 한 것을 그리면 거기에서 교차합니다.
그렇게 자세하게 설명할 수는 없지만 이 스레드에 대해 한 가지 생각을 해보려고 합니다. VR 모델을 결정해야 합니다. 고정 모델을 막다른 골목이라고 생각합니다. 잊어버려야 합니다. 정지 속성이 없는 VR은 우리가 처음 접하는 것이 아닙니다. 위의 게시물에서 비선형 동적 시스템을 광고했지만 이것이 고정 VR보다 건설적이라고 생각하지만 주장하지는 않습니다. 꿈: VR 모델이 처음 받아들여지는 지점이 있습니다(공리적으로, 증명되지 않음). 그리고 VR에 대한 이 모델의 대응에 대해 논의하고, 모델과 VR 간의 불일치로 인한 오류를 추정하고, 아마도 모델과 VR에 대한 적용에서 발생하는 알고리즘을 추정합니다. 그래서 생각의 비행과 맥주가 많을수록 비행은 더 높아집니다.
faa1947, 그러나 Gödel은 직업 학교에 실제로 존재했습니까, 아니면 예를 들어 언어 이론을 가르쳤습니까? 보태니컬로만 생각했는데....그렇게 빛나지 마세요, 주제에 별로에요:)
AlexEro , 링크 주셔서 감사합니다(장난 없이). 이것은 나에게 알려져 있습니다. 그러나 당신은 개념과 해석의 차이점에 대한 아이디어를 가지고 있습니다. 나는 과학 분야의 중심 개념에 대한 정의가 없으면 아무 것도 웃기지 않습니다. 이것은 우리 과학 전체의 모순입니다(적어도 가장 엄격한 부분인 수학). 왜냐하면. 그것은 잘 알려진 공리 원칙에 따라 구축되었으며 아무도 상황을 변경하는 방법을 모릅니다.
기하학에서 점의 개념은 선과 평면에 정의가 없다는 것을 알고 있습니까?
그리고 잘 알려진 표현에 따르면 주님이 발명한 자연수는 어떻습니까? 여기에서 나는 솔직하게 수영합니다. 나는 Peano 또는 다른 사람이 발명 한 것으로 보이는 엄격한 정의를 모릅니다. 그러나 (자연)수 이론에서 자연수 자체는 명확한 개념이 아니다. 그리고 그것이 이미 명백한 개념이라면 왜 그것을 정의합니까? :)
집합은 어떻습니까(순진한 집합 이론의 문제에 대해 적어도 조금은 알고 있을 것입니다)?
그리고 물리학의 중력은 또한 매우 모호하고 물론 엄격하게 정의된 개념이 아닙니다.
이 모든 shnyaga는 정의되지 않고 많은 해석을 가지고 있지만, 이 사실이 그것들이 모두 실용적이고 순수한 이론적 개념이 되는 것을 막지는 않습니다.
추신: 이 스레드의 49페이지에 있는 귀하의 다음 단어와 관련된 비꼬는 말:
начав разбираться с определением "вероятности" (а оно напрочь ОТСУТСТВУЕТ в современной математике)
글쎄요, 우리는 본질적으로 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다. 내가 망쳤습니다. 나는 그것을 부주의하게 읽었습니다. 가능성은 있지만 정의는 없습니다. 그리고 Kolmogorov의 공리학이 마침내 우리가 결정할 수 있는 것과 결정할 수 없는 것을 명확히 하는 것을 가능하게 한 것은 매우 좋습니다.
원래 질문은 "정상 프로세스에서 전략을 만드는 방법"이었습니다. 대답은 "쉽게!"였습니다. 바로 프로세스가 고정되어 있기 때문입니다.
가격은 고정된 과정이 아닙니다. 가격 프로세스에 널리 사용되는 모델 중 하나는 예측 불가능이 보장되는 프로세스인 랜덤 워크입니다. 저것들. 가격으로 돈을 벌 수 없습니다. 또는 오히려 누군가는 벌고 누군가는 동시에 병합하고 첫 번째는 나중에 병합됩니다. 안정적인 수입은 없습니다.
안정적인 수입을 위한 옵션과 가격 프로세스의 무작위 워크가 있습니다. 두 사람이 이 아이디어로 노벨상을 받았고, 특히 경제학 분야에서 노벨상은 어리석은 사람들에게 주어진다는 것은 모두가 알고 있습니다. "많은 문제"와 반복적으로 열린 문을 부수는 Yurixx는 이것이 Timbo의 "세계의 9번째 불가사의"라고 믿습니다. 사례
당신이 준 고정 과정의 그림은 가격이나 고정과 아무 관련이 없습니다. 고정 프로세스가 무엇인지 알고 싶다면 이 검증의 57페이지에서 AlexEro 가 제공한 정의를 확인하십시오.
조건의 질문에. 다시 말하지만, 당신은 당신이 말하는 것을 이해하지 못했습니다. 랜덤 워크는 물리학과 수학에서 잘 정의된 용어입니다. SB 프로세스는 정규 분포를 가지며 넓은 의미와 좁은 의미 모두에서 정상적입니다. 이 과정에서 돈을 버는 것은 불가능합니다. 이것이 수학적 결과입니다. 내 주장은 가격 시리즈 가 랜덤 워크가 아니라는 것 입니다. 바보에 대한 자신을 인용 :
1차원 동일 확률 랜덤 워크를 조사했습니다. 정확히는 Wikipedia에 설명되어 있습니다. 당신이 생각하는 것처럼 실험적으로가 아니라 이론적으로. 확실하고 절대적으로 엄격한 수학적 결과를 얻었습니다. 이 결과를 "가격 랜덤 워크" 와 비교하면 확실히 랜덤 워크가 아님을 알 수 있습니다. 신뢰성 - 100%.
강조 표시된 내용에 주의하십시오. 단어는 귀하의 단어이기 때문에 따옴표 안에 있습니다. 수학에는 그런 것이 없습니다. 그것은 당신의 발명품입니다. 따라서 내가 말한 것의 의미는 다음과 같은 형식으로 공식화될 수 있습니다. 가격 시리즈는 랜덤 워크가 아니기 때문에 돈을 벌 가능성이 배제되지 않습니다.
이제 이 두 남자의 이름과 스튜디오에서 작업에 대한 링크를 요청하겠습니다. 이미 근거 없는 진술로 충분합니다.
안녕 알렉세이! 당신은 이미 무료입니까? 봐요, 새로운 주제를 열었어요.
... 그러나 당신 자신은 개념과 그 해석의 차이점에 대해 생각하고 있습니다. 나는 과학 분야의 중심 개념에 대한 정의가 없으면 아무 것도 웃기지 않습니다. 이것은 우리 과학 전체의 모순입니다(적어도 가장 엄격한 부분인 수학). 그것은 잘 알려진 공리 원칙에 따라 구축되었으며 아무도 상황을 변경하는 방법을 모릅니다.
더 깊이 파고들지 않는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 교회의 테제와 괴델의 정리에 도달할 수 있습니다. 그러면 아무것도 결정할 수 없다는 것이 분명해집니다. 우리는 악순환에 빠져 있으며 독자의 80%는 정교회에, 20%는 정교회에 달려갈 것입니다. - 토끼 크리슈나에게. 이것은 토론의 잘못된 발전이 될 것입니다. 작동하지 않습니다. 해야 할 일이 있습니다. 그리고 구체적이어야 합니다.
내가 지금 여기에서 보여주고 싶은 것은 연구 중인 프로세스가 모델에 대한 응답을 조용히 중지할 때 간과하기 쉽기 때문에 토론의 참가자가 확률 이론과 수학적 통계의 개념에 주의하고 매우 주의해야 한다는 것입니다. 실제로 여기에는 아직 "모델"이 없으며 통화 가격 흐름에 대한 설명 및 예측에 잘 알려진 여러 통계 방법을 짜넣으려는 시도만 있습니다.
개인적으로 가장 놀라운 점은 나(또는 다른 누군가)가 가격 책정에 대해 구두로 설명할 수 있는 주제에서 아무도 아무 것도 묻지 않는다는 것입니다(!) 모든 사람이 단순히 관심이 없다는 것이 밝혀졌습니다. 일반적으로 수학적 모델링에서 먼저 프로세스 또는 현상에 대한 설명 언어 모델이 구축되고 그 후에야 공식 작성을 시작하는 것이 일반적이기 때문에 이것은 단순히 놀랍습니다.
더 놀라운 것은 Spider 포럼에서 Paul 자신이 (이론적으로) 가격 책정 모델을 구축할 수 있는 대규모 성인 외환 은행 간 시장의 역학을 말하고 설명하려는 소심한 시도에 대해 6개월 만에 두 번째로 저를 금지했다는 것입니다. . 그들은 화성, 목성, 토성, 우주, 현실을 제외한 모든 것 - 지옥이 무엇인지 토론하고 있습니다. 여기에 또 다른 극단이 있습니다. 여기에서는 프로세스 자체에 대한 설명을 참조하지 않고 수학에 대해 알려진 모든 모델에 대해 논의합니다. 사진에서 aneg를 치료하는 것은 불가능합니다. 진짜 의사는 그런 짓을 하지 않을 것이고, 오직 사기꾼만 할 것입니다. 차트만 보고 가격 통화 흐름에 대한 적절한 모델을 구축하는 것은 불가능합니다.
그러나 당신은 개념과 해석의 차이점에 대한 아이디어를 가지고 있습니다. 나는 과학 분야의 중심 개념에 대한 정의가 없으면 아무 것도 웃기지 않습니다. 이것은 우리 과학 전체의 모순입니다(적어도 가장 엄격한 부분인 수학). 왜냐하면. 그것은 잘 알려진 공리 원칙에 따라 만들어졌으며 아무도 상황을 바꾸는 방법을 모릅니다.
기하학에서 점의 개념은 선과 평면에 정의가 없다는 것을 알고 있습니까?
그리고 잘 알려진 표현에 따르면 주님이 발명한 자연수는 어떻습니까? 여기에서 나는 솔직하게 수영합니다. 나는 Peano 또는 다른 사람이 발명 한 것으로 보이는 엄격한 정의를 모릅니다. 그러나 (자연)수 이론에서 자연수 자체는 명확한 개념이 아니다. 그리고 그것이 이미 명백한 개념이라면 왜 그것을 정의합니까? :)
일반 대수학에서 Gödel의 불완전성 정리. 직접 정리: 이론이 완전하지 않은 경우(증명할 수 없는 위치 - 공리 포함), 모순되지 않습니다. 역 정리: 이론이 완전하면(모든 개념이 그 안에서 증명 가능함), 일관성이 없습니다. 궁극적으로 물질 세계는 모순되지 않습니다. 그 밖에는 영이 있습니다.
일반 대수학에서 Gödel의 불완전성 정리. 직접 정리: 이론이 완전하지 않은 경우(증명할 수 없는 위치 - 공리 포함), 모순되지 않습니다. 역 정리: 이론이 완전하면(모든 개념이 그 안에서 증명 가능함) 일관성이 없습니다. 궁극적으로 물질 세계는 모순되지 않습니다. 그 밖에는 영이 있습니다.
faa1947 우리 진짜 깊이 들어가지 말자 응? 이것은 괴델이 주장한 바가 전혀 아닙니다.
"역정리"를 반박하는 예는 몇 가지 새로운 가정으로 보완된 고전 기하학입니다. 그것은 완전하고 논쟁의 여지가 없습니다. 또한, 그 한계를 넘지 않는 진술을 증명하거나 반박하는 알고리즘이 있습니다.
개인적으로 가장 놀라운 점은 나(또는 다른 누군가)가 가격 책정에 대해 구두로 설명할 수 있는 주제에서 아무도 아무 것도 묻지 않는다는 것입니다(!) 모든 사람이 단순히 관심이 없다는 것이 밝혀졌습니다. 일반적으로 수학적 모델링에서 먼저 프로세스 또는 현상에 대한 설명 언어 모델이 구축되고 그 후에야 공식 작성을 시작하는 것이 일반적이기 때문에 이것은 단순히 놀랍습니다.
이것은 우리뿐만 아니라 다른 거래 포럼에서도 일반적입니다. 니체가 말했듯이 문화가 대중에게 확장되면서 문화는 그 질을 잃는다.
faa1947 , 진짜 깊이 들어가지 말자 응? 이것은 괴델이 주장한 바가 전혀 아닙니다.
당신의 "역정리"를 논박하는 예는 몇 가지 새로운 도착으로 보완된 고전 기하학입니다. 그것은 완전하고 논쟁의 여지가 없습니다. 또한, 그 한계를 넘지 않는 진술을 증명하거나 반박하는 알고리즘이 있습니다.
Gödel에서 발생하는 한 가지 중요한 상황이 아니라면 Gödel을 탐구하지 않을 수 있습니다. 어떤 이론에서든 TS로 좁혀졌다고 해도 전제를 논의하는 것이 합리적이고 알고리즘은 훈련과 자격의 문제입니다. . 유클리드 기하학을 취하면 많은 공리가 증명할 수 없습니다(평행선은 교차하지 않음). 그리고 모두가 이천 년 동안 기도했습니다. 19세기에 어떤 Lobachevsky가 이 상황에 의문을 제기했고 다른 기하학이 얻어졌습니다. 정원을 조사한 다음 유클리드를 조사하고 기둥에 평행 한 것을 그리면 거기에서 교차합니다.
그렇게 자세하게 설명할 수는 없지만 이 스레드에 대해 한 가지 생각을 해보려고 합니다. VR 모델을 결정해야 합니다. 고정 모델을 막다른 골목이라고 생각합니다. 잊어버려야 합니다. 정지 속성이 없는 VR은 우리가 처음 접하는 것이 아닙니다. 위의 게시물에서 비선형 동적 시스템을 광고했지만 이것이 고정 VR보다 건설적이라고 생각하지만 주장하지는 않습니다. 꿈: VR 모델이 처음에 수용되는 지점이 있습니다(공리적으로, 증명할 수 없음). 그리고 VR에 대한 이 모델의 대응에 대해 논의하고, 모델과 VR 간의 불일치로 인한 오류를 추정하고, 아마도 모델과 VR에 대한 적용에서 발생하는 알고리즘을 추정합니다. 그래서 생각의 비행과 맥주가 많을수록 비행은 더 높아집니다.
Gödel에서 발생하는 한 가지 중요한 상황이 아니라면 Gödel을 탐구하지 않을 수 있습니다. 어떤 이론에서든 TS로 좁혀졌다고 해도 전제를 논의하는 것이 합리적이고 알고리즘은 훈련과 자격의 문제입니다. . 유클리드 기하학을 취하면 많은 공리가 증명할 수 없습니다(평행선은 교차하지 않음). 그리고 모두가 이천 년 동안 기도했습니다. 19세기에 어떤 Lobachevsky가 이 상황에 의문을 제기했고 다른 기하학이 얻어졌습니다. 정원을 조사한 다음 유클리드를 조사하고 기둥에 평행 한 것을 그리면 거기에서 교차합니다.
그렇게 자세하게 설명할 수는 없지만 이 스레드에 대해 한 가지 생각을 해보려고 합니다. VR 모델을 결정해야 합니다. 고정 모델을 막다른 골목이라고 생각합니다. 잊어버려야 합니다. 정지 속성이 없는 VR은 우리가 처음 접하는 것이 아닙니다. 위의 게시물에서 비선형 동적 시스템을 광고했지만 이것이 고정 VR보다 건설적이라고 생각하지만 주장하지는 않습니다. 꿈: VR 모델이 처음 받아들여지는 지점이 있습니다(공리적으로, 증명되지 않음). 그리고 VR에 대한 이 모델의 대응에 대해 논의하고, 모델과 VR 간의 불일치로 인한 오류를 추정하고, 아마도 모델과 VR에 대한 적용에서 발생하는 알고리즘을 추정합니다. 그래서 생각의 비행과 맥주가 많을수록 비행은 더 높아집니다.
faa1947, 그러나 Gödel은 직업 학교에 실제로 존재했습니까, 아니면 예를 들어 언어 이론을 가르쳤습니까? 보태니컬로만 생각했는데....그렇게 빛나지 마세요, 주제에 별로에요:)
이것은 우리뿐만 아니라 다른 거래 포럼에서도 일반적입니다. 니체가 말했듯이 문화는 대중에게 확장되면서 문화의 질을 잃는다.
괴델, 니체, 다음은? :)