이게 무슨 아마추어 공연이야, 군무선 기사님? 현장에서 넘어지고 20번 짜다! 포인트 2의 진정한 의미는 무엇입니까? 글쎄, 여전히 미터에 킬로그램을 추가하지 않는 것이 좋습니다 ...
return(i) = delta * Close(i)(delta는 중심이 아닌 1차 차분 연산자)이면 Close(i) = Close(Bars-1) + Sum(returns(k), k = Bars-2입니다. .i) - 또는 이와 유사한 것. 반환은 닫기를 복원하기 위해 기록의 맨 처음부터 누적되어야 하는 증분입니다. 음, 누적된 모든 초기 값에 Close(Bars-1)를 추가합니다. 복원은 완전하고 모호하지 않으며 공식은 단순히 기본을 취하는 것과 이데올로기적으로 동일합니다.
추신: 익숙함에 대해 사과드립니다. 그러나 당신은 정치적 올바름에도 고통받지 않습니다 ...
그리고 당신 말이 맞아, 당신은 순수한 형태로 반환을 할 수 없습니다 :-(, 그것은 추세를 죽입니다. 당신은 원래의 과정을 되돌릴 수 없습니다. 그러나 어떻게 든 나는 그것에 대해 생각하지 않았습니다. 당신이 항상 할 수 있다고 생각했습니다. 일정하게 돌아가다
예상치 못한 결과를 얻었고 오류를 찾을 수 없습니다. 내가 실수를 발견하고 모든 것이 잘 맞아떨어지면 저녁까지 궤적(합성)을 배치할 수 있습니다. 첫 번째는 어느 정도 작동하는 버전인 것 같습니다.
아직 오류가 있다고 생각합니다. 계산의 정확성이 부족해서 그런 효과가 나왔을 수도 있지만, Y-mu 와 동의했기 때문에 그럴 가능성은 거의 없다. 신비주의도 안됩니다 :) 내 질문에 따르면 다른 좌표계( Y-mu )로의 전환은 기생 좌표계를 억제하고 필요한 종속성을 강화해야 함을 의미했습니다.
그리고 한 가지 더, 공모와 같은 용어로 정확히 어떻게 불리는지 모르겠습니다. 군대에 따르면 - 장교의 말. 나는 Mathemat 에게 코냑 한 병을 빚지고 있습니다.
그리고 제 자리에 제 두뇌를 놓은 것에 대해 그에게 빚을 졌습니다. 그것을 시도하고 탄성 밴드(예: 샹들리에)에 공 두 개를 걸고 어린이들에게 당겨보라고 합니다. 이제 첫 번째 공에 있는 무기가 두 번째 공을 치는 것을 보장할 수 있도록 어떤 속성을 가져야 하는지 상상해 보세요. 또는 더 세게는 두 공 모두에 무기가 있고 적을 물리칠 것을 보장해야 합니다. 그리고 이제 이 공을 최소 200km의 거리에 펼치고 자연스럽게 진동의 진폭을 증가시킵니다. 러프한 모델이지만 20년 넘게 공부하고 해온 것입니다.
따라서 이러한 용어로 환율의 곡선을 분석하는 것이 더 쉽고 나에게 그것은 적의 궤적입니다. 그러나 이것 조차 중요한 것이 아닙니다 . 거래에 관한 많은 책에서는 거래를 게임처럼 취급해서는 안 된다고 말합니다. 우리는 이것을 믿지 않고(또는 완전히 깨닫지 못하고 있습니다), 우리가 이미 데모 계정에서 훌륭하게 작업하고 있다고 확신하고, 데모에서 실제로 전환하고 결과를 얻습니다. 거기에 (책에서) 이것과 어떻게 관련되는지는 언급되어 있지 않습니다. 이제 나에게 전쟁은 나에게 더 쉽습니다. 이것이 내가 데모에서 실제로 이동하는 데 필요한 심리적 안정성입니다. 비유적으로, 이것은 이제 그들이 나에게 상처를 줄 수 있다는 것입니다. 이것은 더 이상 데모가 아닙니다.
PM으로 연락주시고, 안 좋은 일이 생겼다는 생각으로 응원의 편지를 써주셔서 너무 감사합니다. 오히려 좋은 일만 생겨서 무엇을, 어떻게 해야 할지 이해가 됐다. 적의 궤적에 무기를 조준하고 로켓 발사에 가장 유리한 지점을 점유할 수 있는 시스템이 필요하다.
내가 악하고 일종의 피에 굶주린 군인이라고 생각하지 마십시오. 나는 친절한 사람이고 파리를 화나게하지 않았습니다. 내가 이것을 몇 년 동안 배웠고 적이 공격하기 전에 10 번 생각할 것, 누가 그를 반대하는지 알면서 진지하게 받아 들인 것뿐입니다. 나는 그가 10번이 아니라 적어도 11번은 생각하게끔 아주 좋은 적이라도 좋은 적이 되도록 노력했습니다. 이제 나는 시장의 규칙에 따라 게임 을 하지 않고 시장과 전쟁을 벌일 것입니다. 이것이 내 규칙입니다. 내 전장입니다.
추신: 가사로 충분합니다. 그렇지 않으면 내 자신의 지점에 홍수가 날 것입니다. 일이 이루어져야 합니다. 다시 한 번 감사드립니다.
PPS 중성자 , 수학 . 오류가 있습니다. 나는 별도의 파일, 직접 및 역 변환에서 계산을 수행했으며 모든 것이 함께 자랍니다. 나는 내 말을 철회하지만, 도함수의 적분이 상수까지 원래 기능을 복원하지 못한다고 말하는 것이 넌센스라는 것을 이제서야 깨달았습니다. 집에서 오류를 찾아야합니다. 이미 궤적 모델을 얻기 위해 MathCade에서 12 시트를 감았지만 여전히 작동하지 않습니다. 아마도 그것은 단지 오류 일 것입니다.
Prival , 당신은 진지합니까? 합성 물질을 배치 할 준비가 되었습니까? (내가 말한 의미에서)?
네. 내가 올바르게 이해한다면. 당신은 고귀한 기사이며 고귀한 목적을 위해 필요합니다(합성 = 궤적 모델). 범위를 보정하는 데 필요합니다 :-). 이제 모델의 적절성을 분석적으로 정확하게 확인하는 방법과 모델이 확률적 미분 시스템인 경우 적절성으로 일반적으로 이해되는 것이 무엇인지에 대한 질문이 있을 뿐입니다. 방정식?
Prival , 당신은 그것을 잘못 복원했습니다. 그게 전부입니다.
이게 무슨 아마추어 공연이야, 군무선 기사님? 현장에서 넘어지고 20번 짜다! 포인트 2의 진정한 의미는 무엇입니까? 글쎄, 여전히 미터에 킬로그램을 추가하지 않는 것이 좋습니다 ...
return(i) = delta * Close(i)(delta는 중심이 아닌 1차 차분 연산자)이면 Close(i) = Close(Bars-1) + Sum(returns(k), k = Bars-2입니다. .i) - 또는 이와 유사한 것. 반환은 닫기를 복원하기 위해 기록의 맨 처음부터 누적되어야 하는 증분입니다. 음, 누적된 모든 초기 값에 Close(Bars-1)를 추가합니다. 복원은 완전하고 모호하지 않으며 공식은 단순히 기본을 취하는 것과 이데올로기적으로 동일합니다.
추신: 익숙함에 대해 사과드립니다. 그러나 당신은 정치적 올바름에도 고통받지 않습니다 ...
PPS 음, Neutron 덕분에 이미 답변을 드렸습니다.
Prival , 당신은 그것을 잘못 복원했습니다. 그게 전부입니다.
- Close[i]-Close[i+1] 변환을 수행합니다.
- 닫기[i]+닫기[i+1] 역동작을 취합니다.
그런 다음 Close(i) = Close(Bars-1) + Sum(returns(k), k = Bars-2..i) - 또는 이와 유사한 것입니다. 반환은 닫기를 위해 스토리의 맨 처음부터 누적되어야 하는 증분입니다.물론이죠!
빨간색 - 원래 시리즈, 파란색 - 복원됨, 녹색 - 선형 추세.
확인. 이해했다. 고맙습니다. 집 어딘가에서 오류를 찾을 것입니다. 나 역시 복원이 가능하다고 항상 믿었다. 나는 그것에 대해 마지막 페이지에 썼습니다.
Prival 2007년 12월 12일 22:24 편집 | 삭제
솔직히, ACF 그림 3을 확인하는 것이 어렵지 않다면 부탁이 있는데, 같다면 가속도를 확인하는 의미가 없고, BGS도 마찬가지고, 그렇다면 SDU 시스템은 2개의 방정식으로 구성될 것이다. .
예상치 못한 결과를 얻었고 오류를 찾을 수 없습니다. 내가 실수를 발견하고 모든 것이 잘 맞는다면 저녁까지 궤적 (합성), 첫 번째, 다소 작동하는 버전을 배치 할 수 있습니다.
예상치 못한 결과를 얻었고 오류를 찾을 수 없습니다. 내가 실수를 발견하고 모든 것이 잘 맞아떨어지면 저녁까지 궤적(합성)을 배치할 수 있습니다. 첫 번째는 어느 정도 작동하는 버전인 것 같습니다.
내 질문에 따르면 다른 좌표계( Y-mu )로의 전환은 기생 좌표계를 억제하고 필요한 종속성을 강화해야 함을 의미했습니다.
Prival , 당신은 진지합니까? 합성 물질을 배치 할 준비가 되었습니까? (내가 말한 의미에서)?
그리고 한 가지 더, 공모와 같은 용어로 정확히 어떻게 불리는지 모르겠습니다. 군대에 따르면 - 장교의 말. 나는 Mathemat 에게 코냑 한 병을 빚지고 있습니다.
그리고 제 자리에 제 두뇌를 놓은 것에 대해 그에게 빚을 졌습니다. 그것을 시도하고 탄성 밴드(예: 샹들리에)에 공 두 개를 걸고 어린이들에게 당겨보라고 합니다. 이제 첫 번째 공에 있는 무기가 두 번째 공을 치는 것을 보장할 수 있도록 어떤 속성을 가져야 하는지 상상해 보세요. 또는 더 세게는 두 공 모두에 무기가 있고 적을 물리칠 것을 보장해야 합니다. 그리고 이제 이 공을 최소 200km의 거리에 펼치고 자연스럽게 진동의 진폭을 증가시킵니다. 러프한 모델이지만 20년 넘게 공부하고 해온 것입니다.
따라서 이러한 용어로 환율의 곡선을 분석하는 것이 더 쉽고 나에게 그것은 적의 궤적입니다. 그러나 이것 조차 중요한 것이 아닙니다 . 거래에 관한 많은 책에서는 거래를 게임처럼 취급해서는 안 된다고 말합니다. 우리는 이것을 믿지 않고(또는 완전히 깨닫지 못하고 있습니다), 우리가 이미 데모 계정에서 훌륭하게 작업하고 있다고 확신하고, 데모에서 실제로 전환하고 결과를 얻습니다. 거기에 (책에서) 이것과 어떻게 관련되는지는 언급되어 있지 않습니다. 이제 나에게 전쟁은 나에게 더 쉽습니다. 이것이 내가 데모에서 실제로 이동하는 데 필요한 심리적 안정성입니다. 비유적으로, 이것은 이제 그들이 나에게 상처를 줄 수 있다는 것입니다. 이것은 더 이상 데모가 아닙니다.
PM으로 연락주시고, 안 좋은 일이 생겼다는 생각으로 응원의 편지를 써주셔서 너무 감사합니다. 오히려 좋은 일만 생겨서 무엇을, 어떻게 해야 할지 이해가 됐다. 적의 궤적에 무기를 조준하고 로켓 발사에 가장 유리한 지점을 점유할 수 있는 시스템이 필요하다.
내가 악하고 일종의 피에 굶주린 군인이라고 생각하지 마십시오. 나는 친절한 사람이고 파리를 화나게하지 않았습니다. 내가 이것을 몇 년 동안 배웠고 적이 공격하기 전에 10 번 생각할 것, 누가 그를 반대하는지 알면서 진지하게 받아 들인 것뿐입니다. 나는 그가 10번이 아니라 적어도 11번은 생각하게끔 아주 좋은 적이라도 좋은 적이 되도록 노력했습니다. 이제 나는 시장의 규칙에 따라 게임 을 하지 않고 시장과 전쟁을 벌일 것입니다. 이것이 내 규칙입니다. 내 전장입니다.
추신: 가사로 충분합니다. 그렇지 않으면 내 자신의 지점에 홍수가 날 것입니다. 일이 이루어져야 합니다. 다시 한 번 감사드립니다.
PPS 중성자 , 수학 . 오류가 있습니다. 나는 별도의 파일, 직접 및 역 변환에서 계산을 수행했으며 모든 것이 함께 자랍니다. 나는 내 말을 철회하지만, 도함수의 적분이 상수까지 원래 기능을 복원하지 못한다고 말하는 것이 넌센스라는 것을 이제서야 깨달았습니다. 집에서 오류를 찾아야합니다. 이미 궤적 모델을 얻기 위해 MathCade에서 12 시트를 감았지만 여전히 작동하지 않습니다. 아마도 그것은 단지 오류 일 것입니다.
Prival , 당신은 진지합니까? 합성 물질을 배치 할 준비가 되었습니까? (내가 말한 의미에서)?
네. 내가 올바르게 이해한다면. 당신은 고귀한 기사이며 고귀한 목적을 위해 필요합니다(합성 = 궤적 모델). 범위를 보정하는 데 필요합니다 :-). 이제 모델의 적절성을 분석적으로 정확하게 확인하는 방법과 모델이 확률적 미분 시스템인 경우 적절성으로 일반적으로 이해되는 것이 무엇인지에 대한 질문이 있을 뿐입니다. 방정식?
여기에서 Mekhmatians가 놀고 있습니다. 그들은 통계 및 무작위 프로세스 이론에서 우리와 일치하지 않습니다. 그들은 조언을 잘 할 것입니다. 그저 기다리며 스스로 무언가를 하려고 하는 것뿐...
PS 음, 범위를 보정하는 데에도 관심이 있습니다. 나는 그것이 무작위가 아니라는 확신을 주는 도구, 이 보정을 갖고 싶습니다. 그래서 당신은 "10개 중 7개"를 원하고, 저는 "10개 중 7개, 예를 들어 내년에 99% 확신"을 원합니다.
게임처럼 취급할 수 없습니다. ...이제 나에게 그것은 전쟁이다.