랜덤 흐름 이론과 FOREX - 페이지 63

 

추마직, 하지만 정확히 무엇입니까? 링크에서 텍스트를 복사하여 붙여넣을 수 있습니까? 여기 있습니다:

괴델의 첫 번째 불완전성 정리는 프린키피아 가 일관되고 완전할 수 없다는 것을 보여주었습니다.

 
Mathemat >> :

추마직, 하지만 정확히 무엇입니까? 링크에서 텍스트를 복사하여 붙여넣을 수 있습니까? 여기 있습니다:

즉, 간단히 말해서입니다. "...여러 가지 새로운 가정으로 보완된 고전 기하학. 완전하고 일관성이 있습니다..."는 올바르지 않습니다. 약 15년 전, 식물학교에서 시험에서 증거를 지적해야 했습니다. :)

 
begemot61 >> :
알려진 분포 (반드시 가우시안일 필요는 없음)가 있는 고정 랜덤 프로세스에서 돈을 버는 것은 매우 쉽습니다 . 위 또는 아래로 이동할 확률(50/50, 의미하는 경우) 외에 더 많은 속성이 있습니다.

누구에게 "알려진"? 아니면 "유명한 - ALL에 대한 처음 54개의 알려진 이론적 분포 중 하나이며, 각 분포는 쉽게 정상으로 축소/유도"됩니까?

확률 이론 및 통계 공식의 97%는 확률 변수의 정규 분포를 참조합니다. 분포가 정상 또는 "표준 12"와 어떻게 든 다르면 공식이 작동하지 않습니다. 따라서 ROBUST 확률 이론, 즉 분포의 비정규성에 거의 의존하지 않는 문제가 즉시 여기에서 발생합니다. 그러나 강력한 기능을 사용하기 전에(아직 충분하지 않음) 배포 기능이 있어야 하며, 귀하 또는 다른 사람이 우리 가격 시리즈의 분포를 어떻게 알고 있으며 그러한 기능이 있는지 여부를 명확히 하기를 요청합니다. 가격 통화 시리즈에 대한 "확률 분포"와 같은 것은? "? 어떻게 그리고 어떤 간격으로 계산할 것인가?

 

기대하는 당신의 시그마가 변하지 않는다면, 1조를 벌어보는 건 어떨까요? :)

 
registred >> :

기대하는 당신의 시그마가 변하지 않는다면, 1조를 벌어보는 건 어떨까요? :)


실제로 "시그마"는 하복부에 있는 그런 창자입니다.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0 %B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B8%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5 %D0%BA%D0%B0

그리고 가격 시리즈에 대한 기대의 변화에 대해 걱정하는 사람이 있으면 실제로 그의 시그마 굿도 바뀝니다.

아, 아니면 다른 얘기를 하시는 건가요?

 
AlexEro >> :

실제로 "시그마"는 하복부에 있는 그런 창자입니다.

https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B3%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0 %B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B8%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5 %D0%BA%D0%B0

그리고 가격 시리즈에 대한 기대의 변화에 대해 걱정하는 사람이 있으면 실제로 그의 시그마 굿도 바뀝니다.

아, 아니면 다른 얘기를 하시는 건가요?

아저씨, 이미 너무 똑똑하셨다면 안타까운 마음이 듭니다. :) 그렇지 않다면 랜덤이든 아니든 고정과정이 무엇인지 읽어보시길 추천합니다.

 
registred >> :

아저씨, 이미 너무 똑똑하셨다면 안타까운 마음이 듭니다. :) 그렇지 않다면 랜덤이든 아니든 고정과정이 무엇인지 읽어보시길 추천합니다.


오반키! 도착했습니다. "고정되지 않은 프로세스"도 있다는 것이 밝혀졌습니다! 그리고 그들은 어디에 있습니까? 내 비참한 인생에서 거의 처음으로 Google은 인터넷에서 그런 것을 전혀 찾지 못했습니다! (보다 정확하게는 이 포럼의 이 분기에 대한 링크만 제공했습니다. 이 스레드는 이미 과학의 역사에 들어갔습니다.) 일종의 휴가일 뿐입니다. 매일 놀라운 뉴스가 전 세계적으로 발생합니다.

동료, 한 가지 매우 중요한 질문을 하고 싶습니다. 마크 트웨인의 "나는 농업 신문을 어떻게 편집했는지"를 읽어 보셨습니까? 그렇지 않다면 여기에서 많이 인용하겠습니다. 이것은 Wikipedia에 연결하는 것보다 더 유용할 것입니다.

 
Choomazik >> :

즉, 간단히 말해서입니다. "...여러 가지 새로운 가정으로 보완된 고전 기하학. 완전하고 일관성이 있습니다..."는 올바르지 않습니다. 약 15년 전, 식물학교에서 시험에서 증거를 지적해야 했습니다. :)

솔직히 기하학에 대해서는 확인하지 않고 그냥 유명한 책에서 읽었습니다. 그리고 이 사실에 나도 놀랐다. 아시다시피 놀라움은 정보를 통합하는 데 도움이 됩니다.

그러나 나는 여전히 궁금합니다. 어떤 종류의 식물을 당신의 증거로 지적하셨습니까?

 
Mathemat >> :

솔직히 기하학에 대해서는 확인하지 않고 그냥 유명한 책에서 읽었습니다. 그리고 이 사실에 나도 놀랐다. 아시다시피 놀라움은 정보를 통합하는 데 도움이 됩니다.

그러나 나는 여전히 궁금합니다. 어떤 종류의 식물을 당신의 증거로 지적하셨습니까?

이론 정보 II. 내 증거가 아니라 Godel's, 꽤 우아한 것입니다(자세한 내용은 더 이상 기억나지 않습니다. 오래전 일입니다). 주제에 대한 좋은 책을 추천할 수 있습니다. 러시아어 번역: http://www.ozon.ru/context/detail/id/129157/

 
AlexEro >> :

오반키! 도착했습니다. "고정되지 않은 프로세스"도 있다는 것이 밝혀졌습니다! 그리고 그들은 어디에 있습니까? 내 비참한 인생에서 거의 처음으로 Google은 인터넷에서 그런 것을 전혀 찾지 못했습니다! (보다 정확하게는 이 포럼의 이 분기에 대한 링크만 제공했습니다. 이 스레드는 이미 과학의 역사에 들어갔습니다.) 일종의 휴가일 뿐입니다. 매일 놀라운 뉴스가 전 세계적으로 발생합니다.

동료, 한 가지 매우 중요한 질문을 하고 싶습니다. 마크 트웨인의 "나는 농업 신문을 어떻게 편집했는지"를 읽어 보셨습니까? 그렇지 않다면 여기에서 많이 인용하겠습니다. 이것은 Wikipedia에 연결하는 것보다 더 유용할 것입니다.

다시 한 번 말씀드리지만, 어디를 찾느냐에 따라 랜덤한 과정을 찾아보시는 것을 추천드립니다. 제 의도가 명확해질 거라 생각합니다. :)