적용된 거래 전략에 의존하는 소음은 일반적으로 넌센스입니다. 모든 시스템에 존재하는 노이즈는 객관적인 것입니다.
팀보, 이해가 안 돼요, 그런 방법이 있어서 일부러 말의 의미를 왜곡하고 바꾸는 건가요, 아니면 그냥 그들이 하는 말을 이해하지 못하는 건가요?
"특정 TS의 틀 내에서 평가"와 "적용 TS에 의존"은 완전히 다른 것입니다.
내가 당신의 인용문에서 강조한 이 거의 과학적인 넌센스는 소음을 측정하기 위해 생활에 적용할 수 없습니다. 당신은 더 나은 잠을 당신의 침대 위에만 걸 수 있습니다. 그리고 측정에는 항상 기술적(또는 소프트웨어 또는 기타) 수단이 필요합니다. 그리고 그들은 항상 민감도, 민감도 임계값, 대역폭 및 기타 넌센스를 가지고 있습니다. 따라서 신호를 알고 있더라도 객관적인 노이즈는 얻을 수 없으며 좋은 또는 나쁜 근사값만 얻을 수 있습니다. 그리고 신호를 모르면 결국... 이 경우 TS는 원래 VR을 미지의 신호와 나머지 노이즈로 분리하는 그런 장치입니다. 따라서 이 분리의 효율성, 따라서 획득한 노이즈와 객관적인 노이즈의 일치는 TS에 따라 달라집니다. 그리고 Forex에서 TS의 프레임워크를 제외하고는 다른 소음 추정치를 얻을 수 없습니다.
나는 방금 Sabluk가 말한 것을 내 손가락으로 설명했습니다. 당신 자신이 따라잡지 못하기 때문에 해야 합니다.
이때 TS는 원래의 VR을 미지의 신호와 나머지 노이즈로 분리하는 장치이다. 따라서 이 분리의 효율성, 따라서 획득한 노이즈와 객관적인 노이즈의 일치는 TS에 따라 달라집니다. 그리고 Forex에서 TS의 프레임워크를 제외하고는 다른 소음 추정치를 얻을 수 없습니다.
2년 동안 우리는 같은 "signal-to-noise", "signal-to-noise"에 대해 이야기해 왔지만 책을 읽는 데 신경을 쓰지 않고 며칠 동안 디지털 신호 처리 방식을 잊어버렸습니다. 우리 삶의 나머지 부분에 대한 인용문. 우리는 하나의 쇼를 외우고 평생을 이겼습니다!
흠. 흥미로운 토론. 흥미롭게도 둘 다 맞습니다. 소음은 아주 잘 정의된 개념이라는 sab1uk의 말이 맞습니다. 그리고 디지털 신호 처리는 그것과 아무 관련이 없습니다. "소음"의 개념은 예를 들어 계량 경제학 에 대한 많은 교과서에서 나타납니다. 예, 다른 곳은 절대 모릅니다. 그리고 모든 곳에서 같은 의미로: "잡음" 구성요소는 "결정론적"과 반대입니다. 사실 "잡음"은 우리가 설명하거나 예측할 수 없는 기능의 값입니다. 그리고 존경받는 sab1uk의 반대자들도 옳았다는 것이 밝혀졌습니다. 시장에서는 정말 아무것도 설명할 수 없기 때문입니다. 그런 "신호"가 없습니다. 오히려 진정한 가격 함수의 형태는 우리에게 알려지지 않았습니다. 따라서 모든 따옴표는 우리에게 노이즈입니다. 임의의 설명할 수 없는 값입니다.
2년 동안 우리는 같은 "signal-to-noise", "signal-to-noise"에 대해 이야기해 왔지만 책을 읽는 데 신경을 쓰지 않고 며칠 동안 디지털 신호 처리 방식을 잊어버렸습니다. 우리 삶의 나머지 부분에 대한 인용문. 우리는 하나의 쇼를 외우고 평생을 이겼습니다!
견적 피드는 백색 소음이 아닙니다. 또 다른 문제는 그것들을 사용하기 어렵다는 것입니다. 일부는 스프레드 내에 있고, 다른 매개변수는 시간에 따라 유동적이며, 세 번째는 알려진 벤치마크와 연결되지 않으며, 네 번째는 역방향 움직임에 의해 평준화되는 식입니다.
시세 흐름에 대한 간단한 통계 처리만으로도 특정 패턴과 신호를 식별할 수 있습니다. 나는 다시 주목한다: 심지어 단순한 것들도.
최근에 쉽게 증명할 수 있는 것을 부정하려는 당신의 시도는 매우 한심해 보입니다.
따옴표의 흐름이 백색 잡음이라고 어디선가 언급했습니까? 견적을 받을 수 있습니까? 상대가 말하지 않은 어리 석음을 상대방에게 돌린 다음 용감하게 낙인을 찍는 당신의 시도는 진정으로 영웅적으로 보입니다. "Ay Moska, 그녀는 알기에 강하다 ..."
"시세 흐름에 대한 간단한 통계 처리만으로도 특정 패턴, 신호를 식별할 수 있습니다." - 이것은 매우 훌륭합니다. 그것은 노벨상을 당깁니다. 통계적으로 유의미한 패턴을 적어도 두어 개 이상 표명하는 것이 약하지 않습니까? 그래서 50에서 50이 아니라 적어도 25에서 75입니다.
가격 시리즈는 랜덤 워크입니다. 모든 통계적 단위 루트 테스트는 99% 이상의 확실성을 보여줍니다. 소음은 가격 상승으로 간주될 수 있습니다. 고전적인 정의에 따르면 백색소음이 아니라 그 구조가 더 복잡하고 균질하지 않지만 일상적인 목적의 소음이라고 생각할 만큼 가깝다.
가격 시리즈는 랜덤 워크입니다. 모든 통계적 단위 루트 테스트는 99% 이상의 확실성을 보여줍니다. 소음은 가격 상승으로 간주될 수 있습니다. 고전적인 정의에 따르면 백색소음이 아니라 그 구조가 더 복잡하고 균질하지 않지만 일상적인 용도의 소음이라고 생각할 만큼 가깝다.
소음, 죄송합니다... 임의의 보행 또는 주기적인 신호? 예를 들어 드럼에 전구가 있으면 전원이 충분합니다. 그럼 에디슨을 찾아볼까요?
일반적으로 "무작위 걷기"의 도움으로 일부 지적인 사람들은 정보를 전달하고 잘 수행합니다.
일반적으로 특정 차량 내에서 소음을 평가해야 한다고 언급했습니다.
적용된 거래 전략에 의존하는 소음은 일반적으로 넌센스입니다. 모든 시스템에 존재하는 노이즈는 객관적인 것입니다.
팀보, 이해가 안 돼요, 그런 방법이 있어서 일부러 말의 의미를 왜곡하고 바꾸는 건가요, 아니면 그냥 그들이 하는 말을 이해하지 못하는 건가요?
"특정 TS의 틀 내에서 평가"와 "적용 TS에 의존"은 완전히 다른 것입니다.
내가 당신의 인용문에서 강조한 이 거의 과학적인 넌센스는 소음을 측정하기 위해 생활에 적용할 수 없습니다. 당신은 더 나은 잠을 당신의 침대 위에만 걸 수 있습니다. 그리고 측정에는 항상 기술적(또는 소프트웨어 또는 기타) 수단이 필요합니다. 그리고 그들은 항상 민감도, 민감도 임계값, 대역폭 및 기타 넌센스를 가지고 있습니다. 따라서 신호를 알고 있더라도 객관적인 노이즈는 얻을 수 없으며 좋은 또는 나쁜 근사값만 얻을 수 있습니다. 그리고 신호를 모르면 결국... 이 경우 TS는 원래 VR을 미지의 신호와 나머지 노이즈로 분리하는 그런 장치입니다. 따라서 이 분리의 효율성, 따라서 획득한 노이즈와 객관적인 노이즈의 일치는 TS에 따라 달라집니다. 그리고 Forex에서 TS의 프레임워크를 제외하고는 다른 소음 추정치를 얻을 수 없습니다.
나는 방금 Sabluk가 말한 것을 내 손가락으로 설명했습니다. 당신 자신이 따라잡지 못하기 때문에 해야 합니다.
이때 TS는 원래의 VR을 미지의 신호와 나머지 노이즈로 분리하는 장치이다. 따라서 이 분리의 효율성, 따라서 획득한 노이즈와 객관적인 노이즈의 일치는 TS에 따라 달라집니다. 그리고 Forex에서 TS의 프레임워크를 제외하고는 다른 소음 추정치를 얻을 수 없습니다.
나는 방금 Sabluk가 말한 것을 내 손가락으로 설명했습니다. 당신 자신이 따라잡지 못하기 때문에 해야 합니다.
이것은 장치가 아니라 커피 찌꺼기로 말하는 운세입니다. Forex에는 신호가 없으므로 분리할 것이 없습니다.
이때 TS는 원래의 VR을 미지의 신호와 나머지 노이즈로 분리하는 장치이다. 따라서 이 분리의 효율성, 따라서 획득한 노이즈와 객관적인 노이즈의 일치는 TS에 따라 달라집니다. 그리고 Forex에서 TS의 프레임워크를 제외하고는 다른 소음 추정치를 얻을 수 없습니다.
2년 동안 우리는 같은 "signal-to-noise", "signal-to-noise"에 대해 이야기해 왔지만 책을 읽는 데 신경을 쓰지 않고 며칠 동안 디지털 신호 처리 방식을 잊어버렸습니다. 우리 삶의 나머지 부분에 대한 인용문. 우리는 하나의 쇼를 외우고 평생을 이겼습니다!
이것은 장치가 아니라 커피 찌꺼기로 말하는 운세입니다. Forex에는 신호가 없으므로 분리할 것이 없습니다.
견적 피드는 백색 소음이 아닙니다. 또 다른 문제는 그것들을 사용하기 어렵다는 것입니다. 일부는 스프레드 내에 있고, 다른 매개변수는 시간에 따라 유동적이며, 세 번째는 알려진 벤치마크와 연결되지 않으며, 네 번째는 역방향 움직임에 의해 평준화되는 식입니다.
시세 흐름에 대한 간단한 통계 처리만으로도 특정 패턴과 신호를 식별할 수 있습니다. 나는 다시 주목한다: 심지어 단순한 것들도.
최근에 쉽게 증명할 수 있는 것을 부정하려는 당신의 시도는 매우 한심해 보입니다.
소음은 아주 잘 정의된 개념이라는 sab1uk의 말이 맞습니다. 그리고 디지털 신호 처리는 그것과 아무 관련이 없습니다. "소음"의 개념은 예를 들어 계량 경제학 에 대한 많은 교과서에서 나타납니다. 예, 다른 곳은 절대 모릅니다. 그리고 모든 곳에서 같은 의미로: "잡음" 구성요소는 "결정론적"과 반대입니다. 사실 "잡음"은 우리가 설명하거나 예측할 수 없는 기능의 값입니다.
그리고 존경받는 sab1uk의 반대자들도 옳았다는 것이 밝혀졌습니다. 시장에서는 정말 아무것도 설명할 수 없기 때문입니다. 그런 "신호"가 없습니다. 오히려 진정한 가격 함수의 형태는 우리에게 알려지지 않았습니다. 따라서 모든 따옴표는 우리에게 노이즈입니다. 임의의 설명할 수 없는 값입니다.
2년 동안 우리는 같은 "signal-to-noise", "signal-to-noise"에 대해 이야기해 왔지만 책을 읽는 데 신경을 쓰지 않고 며칠 동안 디지털 신호 처리 방식을 잊어버렸습니다. 우리 삶의 나머지 부분에 대한 인용문. 우리는 하나의 쇼를 외우고 평생을 이겼습니다!
정말 ... 그리고 그런 책은 어디에 있습니까?견적 피드는 백색 소음이 아닙니다. 또 다른 문제는 그것들을 사용하기 어렵다는 것입니다. 일부는 스프레드 내에 있고, 다른 매개변수는 시간에 따라 유동적이며, 세 번째는 알려진 벤치마크와 연결되지 않으며, 네 번째는 역방향 움직임에 의해 평준화되는 식입니다.
시세 흐름에 대한 간단한 통계 처리만으로도 특정 패턴과 신호를 식별할 수 있습니다. 나는 다시 주목한다: 심지어 단순한 것들도.
죄송합니다 이해를 못했어요... 그럼 소음이 하얗지 않습니까? 그리고 신은 소음으로 그를 축복합니다. 아니면 신호가 백색잡음이 아닙니까? 너무 좋아요!
죄송합니다 이해를 못했어요... 그럼 소음이 하얗지 않습니까? 그리고 신은 소음으로 그를 축복합니다. 아니면 신호가 백색잡음이 아닙니까? 너무 좋아요!이 스레드의 프레임워크 내에서 노이즈가 흰색이 아니라고 말할 수 있습니다. 다른 것을 염두에 두긴 했지만 따옴표 흐름에는 체계적인 구성 요소가 포함되어 있습니다. 즉, 따옴표의 흐름은 "백색 잡음"(이러한 용어)이 아닙니다.
견적 피드는 백색 소음이 아닙니다. 또 다른 문제는 그것들을 사용하기 어렵다는 것입니다. 일부는 스프레드 내에 있고, 다른 매개변수는 시간에 따라 유동적이며, 세 번째는 알려진 벤치마크와 연결되지 않으며, 네 번째는 역방향 움직임에 의해 평준화되는 식입니다.
시세 흐름에 대한 간단한 통계 처리만으로도 특정 패턴과 신호를 식별할 수 있습니다. 나는 다시 주목한다: 심지어 단순한 것들도.
최근에 쉽게 증명할 수 있는 것을 부정하려는 당신의 시도는 매우 한심해 보입니다.
따옴표의 흐름이 백색 잡음이라고 어디선가 언급했습니까? 견적을 받을 수 있습니까? 상대가 말하지 않은 어리 석음을 상대방에게 돌린 다음 용감하게 낙인을 찍는 당신의 시도는 진정으로 영웅적으로 보입니다. "Ay Moska, 그녀는 알기에 강하다 ..."
"시세 흐름에 대한 간단한 통계 처리만으로도 특정 패턴, 신호를 식별할 수 있습니다." - 이것은 매우 훌륭합니다. 그것은 노벨상을 당깁니다. 통계적으로 유의미한 패턴을 적어도 두어 개 이상 표명하는 것이 약하지 않습니까? 그래서 50에서 50이 아니라 적어도 25에서 75입니다.
가격 시리즈는 랜덤 워크입니다. 모든 통계적 단위 루트 테스트는 99% 이상의 확실성을 보여줍니다. 소음은 가격 상승으로 간주될 수 있습니다. 고전적인 정의에 따르면 백색소음이 아니라 그 구조가 더 복잡하고 균질하지 않지만 일상적인 목적의 소음이라고 생각할 만큼 가깝다.
가격 시리즈는 랜덤 워크입니다. 모든 통계적 단위 루트 테스트는 99% 이상의 확실성을 보여줍니다. 소음은 가격 상승으로 간주될 수 있습니다. 고전적인 정의에 따르면 백색소음이 아니라 그 구조가 더 복잡하고 균질하지 않지만 일상적인 용도의 소음이라고 생각할 만큼 가깝다.
소음, 죄송합니다... 임의의 보행 또는 주기적인 신호? 예를 들어 드럼에 전구가 있으면 전원이 충분합니다. 그럼 에디슨을 찾아볼까요?
일반적으로 "무작위 걷기"의 도움으로 일부 지적인 사람들은 정보를 전달하고 잘 수행합니다.