뭐든지, 알렉스. 그러나 이것은 더 이상 가격(견적)이 아니라 다른 것입니다. 그리고 이것은 화면에 표시될 수 있습니다. 이것이 표시기가 존재하는 이유입니다.
추신 아니면 가격이 필요하십니까? 예를 들어 EURUSD 종가에 USDJPY 종가를 곱하면 EURJPY 종가가 나옵니다(일부 오류 있음).
당신은 내가 가격이 필요하다는 것을 올바르게 이해했습니다. 그러나 어쨌든 그런 것이 아니라 어떤 식으로든 받았습니다. 나의 주요 임무는 소음 없는 가격을 얻는 것입니다. 나는 이미 이 가격을 처리할 수 있습니다. 따라서 이 주제와 다른 주제를 읽은 후(기억나지 않음) 나는 원래 시세 흐름에서 뭔가를 빼면 노이즈를 제거하는 방법을 발견했습니다. 게다가 사람마다 다르게 작성합니다. 당신은 선형 회귀를 빼자고 제안합니다, 누군가 MACD. 하지만 당신이 그런 식으로 썼을 때 당신은 저를 화나게 했습니다. 새로운 견적 스트림을 얻을 수 있습니다. 그래서 어떻게해야합니까? 이 접근 방식이 여전히 막다른 골목입니까?
가격에서 무언가를 제거하기 전에 이것이 수행되는 목적을 이해해야 합니다. 시세와 회귀 간의 차이는 추세 구성 요소에서 제거된 가격입니다. 같은 목적으로 가격에서 모든 MA를 뺍니다. 노이즈 성분을 제거하려면 예를 들어 저역 통과 필터를 사용할 수 있지만 이렇게 하면 위상 지연이 발생합니다. 어쨌든, 처음에는 소음에 대한 이해를 결정해야 하며, 네 번째 공식이 나온 후 나머지는 기술의 문제입니다.
약 0이 될 것입니다. 그러면 여전히 마침내 이해하고 싶지만 이러한 작업을 수행할 가치가 있습니까?
순수한 0은 여전히 작동하지 않습니다. 포지션을 열고 닫는 결정을 기준으로 여전히 균형이 있을 것입니다. 사실 이것도 노이즈지만 이것들은 이미 미묘함 :)
그들은 여기에서 가격과 관련하여 아무 것도 하지 않습니다. 빼기 및 나누기를 수행하고 모든 종류의 스마트 필터를 생각해 냅니다. 그리고 각 저자는 이 모든 것이 각각의 경우에 적절하다고 믿습니다. 물론 노이즈를 제거하는 방법에 대한 보편적인 방법은 없습니다. 가격이 시끄러운지 여부에 대한 일반적인 합의가 없기 때문입니다.
그들과 아무 것도 하고 싶지 않다면 하지 마십시오. 그들로 아무것도 할 필요가 없으며 계산이 간단할수록 시스템에 더 좋다는 의견이 있습니다. 글쎄, 나는 천천히 같은 결론에 도달하고 있습니다.
순수한 0은 여전히 작동하지 않습니다. 포지션을 열고 닫는 결정을 기준으로 여전히 균형이 있을 것입니다. 사실 이것도 노이즈지만 이것들은 이미 미묘함 :)
그들은 여기에서 가격과 관련하여 아무 것도 하지 않습니다. 빼기 및 나누기를 수행하고 모든 종류의 스마트 필터를 생각해 냅니다. 그리고 각 저자는 이 모든 것이 각각의 경우에 적절하다고 믿습니다. 물론 노이즈를 제거하는 방법에 대한 보편적인 방법은 없습니다. 가격이 시끄러운지 여부에 대한 일반적인 합의가 없기 때문입니다.
그들과 아무 것도 하고 싶지 않다면 하지 마십시오. 그들로 아무것도 할 필요가 없으며 계산이 간단할수록 시스템에 더 좋다는 의견이 있습니다. 글쎄, 나는 천천히 같은 결론에 도달하고 있습니다.
귀하의 의사 소통에 대단히 감사합니다. 일반적으로 결국 우리의 대화는 흥미로운 메모로 끝나므로 이 빼기 연산이 유용한지 여부를 결정해야 한다는 것을 의미합니다. 다시 한 번 감사합니다.
가격에서 선형 회귀를 빼면 물론 가격이 아니라 0 주변에서 변동하는 다른 값을 얻게 됩니다.
답변 감사합니다. 그럼 감히 한 가지만 더 여쭤보겠습니다. 새로운 가격 시리즈를 얻기 위해 가격(예: MACD 또는 기타)에서 무엇을 뺄 수 있습니까? 답변에 미리 감사드립니다.
뭐든지, 알렉스 . 그러나 이것은 더 이상 가격(견적)이 아니라 다른 것입니다. 그리고 이것은 화면에 표시될 수 있습니다. 이것이 표시기가 존재하는 이유입니다.
추신 아니면 가격이 필요하십니까? 예를 들어 EURUSD 종가 에 USDJPY 종가를 곱하면 EURJPY 종가가 나옵니다(일부 오류 있음).
뭐든지, 알렉스. 그러나 이것은 더 이상 가격(견적)이 아니라 다른 것입니다. 그리고 이것은 화면에 표시될 수 있습니다. 이것이 표시기가 존재하는 이유입니다.
추신 아니면 가격이 필요하십니까? 예를 들어 EURUSD 종가에 USDJPY 종가를 곱하면 EURJPY 종가가 나옵니다(일부 오류 있음).
당신은 내가 가격이 필요하다는 것을 올바르게 이해했습니다. 그러나 어쨌든 그런 것이 아니라 어떤 식으로든 받았습니다. 나의 주요 임무는 소음 없는 가격을 얻는 것입니다. 나는 이미 이 가격을 처리할 수 있습니다. 따라서 이 주제와 다른 주제를 읽은 후(기억나지 않음) 나는 원래 시세 흐름에서 뭔가를 빼면 노이즈를 제거하는 방법을 발견했습니다. 게다가 사람마다 다르게 작성합니다. 당신은 선형 회귀를 빼자고 제안합니다, 누군가 MACD. 하지만 당신이 그런 식으로 썼을 때 당신은 저를 화나게 했습니다. 새로운 견적 스트림을 얻을 수 있습니다. 그래서 어떻게해야합니까? 이 접근 방식이 여전히 막다른 골목입니까?
내 주요 임무는 소음 없이 가격을 얻는 것입니다.
글쎄, 그것은 소음이 무엇인지 이해하는 사람에 달려 있습니다. 얼마나 많은 거래자, 많은 이해. 어떤 사람들은 그런 소음이 없다고 생각합니다. 완벽하게 논리적인 관점.
여기서 트릭은 여전히 어떤 종류의 깨끗한 신호가 있다고 가정하지만 실제로는 잡음이 있다고 가정하면 신호 대 잡음비가 1보다 훨씬 작은 것으로 판명된다는 것입니다. 즉, 우리는 매우 잡음이 많은 신호에서 유용한 부분을 분리해야 합니다.
그리고 여기서 화낼 필요가 없습니다. 문제는 매우 복잡하며 한 번의 급습으로 해결할 수 없습니다.
글쎄, 그것은 소음이 무엇인지 이해하는 사람에 달려 있습니다. 얼마나 많은 거래자, 많은 이해. 어떤 사람들은 그런 소음이 없다고 생각합니다. 완벽하게 논리적인 관점.
여기서 트릭은 여전히 어떤 종류의 깨끗한 신호가 있다고 가정하지만 실제로는 잡음이 있다고 가정하면 신호 대 잡음비가 1보다 훨씬 작은 것으로 판명된다는 것입니다. 즉, 우리는 매우 잡음이 많은 신호에서 유용한 부분을 분리해야 합니다.
그리고 여기서 화낼 필요가 없습니다. 문제는 매우 복잡하며 한 번의 급습으로 해결할 수 없습니다.
전적으로 동의합니다. 하지만 선형 회귀가 아니라 동일한 MACD라고 가정해 보겠습니다.
물론 할 수 있어요, 알렉스 . 이를 위해 언어가 존재하며 충분히 강력합니다.
그러나 원래 의미의 가격은 더 이상 없습니다. 원하는 경우 "깨끗한 가격"을 얻고 원하는 대로 작업할 수 있습니다.
전적으로 동의합니다. 하지만 선형 회귀가 아니라 동일한 MACD라고 가정해 보겠습니다.
가격에서 무언가를 제거하기 전에 이것이 수행되는 목적을 이해해야 합니다. 시세와 회귀 간의 차이는 추세 구성 요소에서 제거된 가격입니다. 같은 목적으로 가격에서 모든 MA를 뺍니다. 노이즈 성분을 제거하려면 예를 들어 저역 통과 필터를 사용할 수 있지만 이렇게 하면 위상 지연이 발생합니다. 어쨌든, 처음에는 소음에 대한 이해를 결정해야 하며, 네 번째 공식이 나온 후 나머지는 기술의 문제입니다.
물론 할 수 있어요, 알렉스. 이를 위해 언어가 존재하며 충분히 강력합니다.
그러나 원래 의미의 가격은 더 이상 없습니다. 원하는 경우 "깨끗한 가격"을 얻고 원하는 대로 작업할 수 있습니다.
오래 참아주셔서 감사합니다)) 그리고 Mathemat의 마지막 질문입니다. 글을 쓸 때 가격에서 선형 회귀를 빼는 연산의 결과 값(MACD를 사용할 때도 같은 상황이 발생할 수 있음)이 약 0이면 최종적으로 이러한 조치가 할 가치가 있습니까?
나는 AUD/USD로 일합니다
이 쌍의 초기 가격이 0.8000의 영역에 있고 변환 후 0.1000 이하(결국 약 0) 영역에 있으면 이 작업을 수행하는 데 아무런 의미가 없습니다.
그 반대.
변환 후 가격이 0.5000 - 0.6000 범위에 있으면 이러한 작업을 노이즈 제거라고 할 수 있습니다.
약 0이 될 것입니다. 그러면 여전히 마침내 이해하고 싶지만 이러한 작업을 수행할 가치가 있습니까?
순수한 0은 여전히 작동하지 않습니다. 포지션을 열고 닫는 결정을 기준으로 여전히 균형이 있을 것입니다. 사실 이것도 노이즈지만 이것들은 이미 미묘함 :)
그들은 여기에서 가격과 관련하여 아무 것도 하지 않습니다. 빼기 및 나누기를 수행하고 모든 종류의 스마트 필터를 생각해 냅니다. 그리고 각 저자는 이 모든 것이 각각의 경우에 적절하다고 믿습니다. 물론 노이즈를 제거하는 방법에 대한 보편적인 방법은 없습니다. 가격이 시끄러운지 여부에 대한 일반적인 합의가 없기 때문입니다.
그들과 아무 것도 하고 싶지 않다면 하지 마십시오. 그들로 아무것도 할 필요가 없으며 계산이 간단할수록 시스템에 더 좋다는 의견이 있습니다. 글쎄, 나는 천천히 같은 결론에 도달하고 있습니다.
순수한 0은 여전히 작동하지 않습니다. 포지션을 열고 닫는 결정을 기준으로 여전히 균형이 있을 것입니다. 사실 이것도 노이즈지만 이것들은 이미 미묘함 :)
그들은 여기에서 가격과 관련하여 아무 것도 하지 않습니다. 빼기 및 나누기를 수행하고 모든 종류의 스마트 필터를 생각해 냅니다. 그리고 각 저자는 이 모든 것이 각각의 경우에 적절하다고 믿습니다. 물론 노이즈를 제거하는 방법에 대한 보편적인 방법은 없습니다. 가격이 시끄러운지 여부에 대한 일반적인 합의가 없기 때문입니다.
그들과 아무 것도 하고 싶지 않다면 하지 마십시오. 그들로 아무것도 할 필요가 없으며 계산이 간단할수록 시스템에 더 좋다는 의견이 있습니다. 글쎄, 나는 천천히 같은 결론에 도달하고 있습니다.
귀하의 의사 소통에 대단히 감사합니다. 일반적으로 결국 우리의 대화는 흥미로운 메모로 끝나므로 이 빼기 연산이 유용한지 여부를 결정해야 한다는 것을 의미합니다. 다시 한 번 감사합니다.