변명을 하려면 적어도 하나의 반박할 수 없는(즉, 신뢰할 수 있는) 사실을 가져와야 합니다.
회의론자들은 승리하기 위해 변증론자들이 제공한 모든 사실의 신뢰성(사기, 속임수, 기타 중요한 설명 등)을 증명해야 합니다.
유라 , 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다. 당신은 자신을 알고 있습니다. 상대방이 그렇게 할 비합리적인 의지가 없다면 (S. Kierkegaard) 변호인의 신뢰할 수있는 사실이 개종하는 데 도움이되지 않습니다 (즉, 개종하십시오!). 글쎄, 회의론자들에게는 인간 논리(수학적 아님)에 따르면 변증가의 단 하나 의 주장만을 논박하는 것으로 충분하므로 나중에 깨끗한 양심으로 그의 다른 모든 주장을 무차별적으로 꾸짖습니다.
그리고 나에게는 분명히 반대편에서 몇 마디면 충분해야 하고, 진흙투성이인 뉴스 영화 몇 개만 있어도 충분합니다.
좋은 질문. 그와 함께 이러한 주제에 대한 대화를 시작해야 합니다. 그리고 일반적으로, 특히.
즉, 처음부터 사람에게 다음과 같이 묻는 것이 좋습니다. "세계관을 재고하도록 움직이기 위해 알아야 할 것은 무엇입니까?"
그리고 그가 진심으로 대답한다면 그러한 대화가 의미가 있고 그렇다면 무엇에 대해 이야기해야 하는지가 즉시 분명해질 것입니다.
불행히도 대다수는 일반적으로 자신의 세계관을 수정하려는 경향이 없습니다. 어떤 상황에서도.
내가 무엇을 믿는지는 내가 결정할 수 있는 것이 아닙니다. 저는 무신론자가 아닙니다.
그러나 과학과 관련된 사람으로서 나는 입증된 사실(그리고 훨씬 더 입증되지 않은 사실)과 믿음을 혼합하지 않습니다. 과학적 관점에서 볼 때 불가지론만이 일관적입니다.
DrShumiloff에게 , 내가 감히 당신을 위해 무엇을 믿어야 할지 결정했습니까? 어디에 ? 그리고 나는 믿음에 대해 이야기했습니다. 우리의 대화는 사실에 관한 것이며 당신이 제공한 링크는 비록 진흙탕이지만 진짜 장면이기는 하지만 그 옆에 설 수 없다는 것입니다. 그리고 건강도 기원합니다.
Wikipedia에서 인용:
불가지론 ( 다른 그리스어 에서 - "알 수없는, 알 수없는")은 자신의 경험을 통해 주체가 주변 현실에 대한 객관적인 지식의 가능성을 부정 하는 철학의 방향입니다.
흥미롭게도 나는 과학 철학(완전히 인간 경험에 대한 인식에 기초한)이 불가지론이라는 것을 전에는 알지 못했습니다.
유라 , 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다. 당신은 자신을 알고 있습니다. 상대방이 그렇게 할 비합리적인 의지가 없다면 (S. Kierkegaard) 변호인의 신뢰할 수있는 사실이 개종하는 데 도움이되지 않습니다 (즉, 개종하십시오!). 글쎄, 회의론자들에게는 인간 논리(수학적 아님)에 따르면 변증가의 단 하나 의 주장만을 논박하는 것으로 충분하므로 나중에 깨끗한 양심으로 그의 다른 모든 주장을 무차별적으로 꾸짖습니다.
정확히는 Alexei뿐만 아니라...
문제는 이것, 심리학에 있습니다. 각 회의론자는 자신의 비용으로 변증가의 주장을 받아들이고 그를 다른 신앙으로 개종시키려는 시도로 해석합니다. 그래서 온 힘을 다해 저항한다. 그렇기 때문에 저는 개인적으로 생각하게 만드는 사실 들만 이야기한다는 것을 이미 여러 번 강조했습니다. 더군다나 내가 신사로서 존중하는 것은 사실과 아무런 설명도 없이 각자의 세계관을 선택할 수 있는 양도할 수 없는 권리입니다. 그리고 이것은 세계관(만약 그랬다면)과 그 보유자 모두에 대한 나의 존경하는 태도를 바꾸지 않을 것입니다.
그러나 이것조차 어떤 현상의 존재를 인지하는 것과 사람 사이를 가로막는 장벽을 극복하는 데에는 도움이 되지 않는다. 바로 그 사실! 당신은 인간의 정신이 얼마나 정적인지 이해합니다. 그렇다면 개발에 대해 어떻게 이야기해야 할까요? 머리로는 아무것도 바꿀 수 없더라도 인생에서 무엇을 바꿀 수 있습니까?
글쎄, 사람이 모든 것을 저주하기 위해 하나의 주장을 반박하는 것으로 충분하다면 이것은 이미 일반적입니다 .... 즉, 한 번 사기꾼을 만나면 주변 사람들이 모두 사기꾼이됩니까? 아니요, 여기서 약은 무력합니다.
С научной точки зрения, последователен только агностицизм.
나는 그것을 좋아했지만 조정을 할 것입니다. 그것은 과학적 방법으로 알 수없는 것이 없다는 것을 증명하는 과학 의 역사 와 관련하여 일관성이 있습니다.
알려진 중력? 아니, 잘 설명된 것 같지만. 그러나 설명은 지식이 아닙니다. 진정한 지식은 현상이 무엇인지 에 대한 지식이지 그것이 어떻게작동 하는지에 대한 지식이 아닙니다(이것은 갈릴레오, 스피노자, 데카르트 등 중세의 위대한 인물이 선언한 과학적 지식의 패러다임입니다). 중력을 이해하려는 모든 시도 - 그리스의 비과학적인 것부터 시작하여 뉴턴의 법칙(더 정확하게는 4가지 모두), 그 다음에는 아인슈타인(이를 알고 자 시도한 사람), 현대 양자 이론으로 끝나는 - 실패했습니다. 모든 것이 더 정확하지만 이 모든 것은 단지 설명일 뿐입니다.
2 Korey: orthodox는 단순히 기독교의 Orthodox 분파의 추종자들입니다. 일부 CIS 국가에 대해 이야기할 때 그리스를 의미했나요? 그런 비율이 있습니다 ...
2 Yurixx: 약 10년 전에 저는 미국에서 유명하고 많은 사람들을 개종시켰다고 주장하는 기독교 설교자의 두 권 또는 세 권의 베스트셀러를 만났습니다. 나는 첫 번째 권의 일부만 마스터 할 수있었습니다 (스마트 레터가 많이 있습니다). 그리스도와 관련된 모든 판단과 행동은 합리적인 관점에서 고려되며 그는 합리적인 관점에서 모든 사실을 역사적 증거로 정당화하여 매우 설득력있게 증명합니다. 설득하거나 전환하지 않았습니다. 이것은 인간 정신의 보수주의에 대한 질문입니다.
나는 특정한 사람이다. "멋진 1990 년대"중엽의 Lebedev Physical Institute에서 나는 "시간 여행자"(특정 프레첼은 흰색 생쥐를 과거 또는 미래로 보냈습니다. 아니, 그 자체)를 폭로 한위원회의 일원이었습니다. ; 매우 견고한 전리품을 위해 다양한 열역학 원리를 위반한 고추; 완전히 이해할 수 없는 도파관 및 언듈레이터 효과 등을 기반으로 초광속 우주선을 개발한 더 터프한 고추 등 물리학부의 "멋진 시절"에, 나는 영원히 기억에 남고 악명 높은 고교생의 "물리학 의 기하학적 원리"를 읽은 내 상사 dolbo@b에 의해 무감각하게 나에게 밀리는 몇몇의 도끼로 거의 화를 냈습니다. 학교 교사 M. Lobanovsky는 이 작품을 바탕으로 세상의 모든 것을 자신의 다음 이론으로 만들었습니다. 이제 진지하게, 한때 저에게 존경을 받았던 FIAN이 그러한 "이론"에 대한 토론과 실험적 검증(sic!)에 이르렀습니다. 또한, "실험적 확인" 후, 예를 들어 불을 켜고 하나님의 귀에 직접 기도를 드리는 "비틀림 소용돌이 이론"의 포함이 이미 시도된 필수 학문 분야에 포함될 것입니다. Rostov State (!) 대학에서; 사실, 거기에서 "실험적 확인"의 지점에 도달하지 않은 것 같았지만, 아마도 사제들은 미쳤을 것입니다. 우리는 무엇에 도달할 것인가? 슬프고 사악한 형제들이여...
알려진 중력? 아니, 잘 설명된 것 같지만. 그러나 설명은 지식이 아닙니다. 진정한 지식은 현상이 무엇인지 에 대한 지식이지 그것이 어떻게작동 하는지에 대한 지식이 아닙니다(이것은 갈릴레오, 스피노자, 데카르트 등 중세의 위대한 사람이 선언한 과학적 지식의 패러다임입니다). 중력을 이해하려는 모든 시도 - 그리스의 비과학적인 것부터 시작하여 뉴턴의 법칙(더 정확하게는 4가지 모두)으로 계속된 다음 아인슈타인(이를 알고 자 시도한 사람)과 현대 양자 이론으로 끝나는 모든 시도는 실패했습니다. 모든 것이 더 정확하지만 이 모든 것은 단지 설명일 뿐입니다.
더욱이 전기와 전류와 같은 현상은 "그것이 무엇인지"가 아니라 부분적으로 "어떻게 작동하는지"와이 현상의 본질이 무엇인지에 대해서만 알려져 있습니다. "자기"와 "전기" "장"도 있습니다. 우리는 매일 "작동 방식"의 결과를 사용하지만.
인지 시도의 모든 표현에서 자연 지능에 관한 지점의 주제에 대해 최소한 약간만 건드리면 모든 것의 "범인"이 "지성 자체", 또는 오히려 품질이라는 결론에 도달합니다. 생각의. 특히 눈에 띄는 문제는 수학(미분 및 통합)에서 시작하여 우리가 사랑하는 Forex에 도달한 사고의 불연속성입니다.) 아주 우연히 저는 "형들"이 이 주제에 대해 언급한 것을 보았습니다. 거의 비슷한 제목의 Nikolai Levashov가 저서에서 제공한 Appeal to Humanity에서 발췌한 내용을 인용하겠습니다. 우주에 대한 또 다른 시각에 관심이 있는 사람이 있다면 www.levashov.info 를 방문하십시오.
인류에 대한 세 번째 호소
러시아어 텍스트입니다. 1929년 R.X.
Coalition Detachment of Observers(C.O.N.)는 스스로를 인류라고 부르는 종족인 지구의 지적인 거주자들에게 연설합니다. Shambhala E.I.의 중개자에 의해 전송됩니다. Roerich와 N.K. 로리히.
이 어필 K.O.N. 지구인에게 연속 세 번째는 통제입니다. 첫 번째 항소 K.O.N. 기원전 576년에 양도됨. 당시 지구상에서 가장 큰 도시인 Amurajhapura 의 거주자. 두 번째 항소 K.O.N. 서기 711년에 양도됨 당시 미국 본토에서 가장 큰 도시인 Tkaacetkoal 의 거주자. 이 어필 K.O.N. 기본적으로 콘텐츠의 처음 두 개와 동일한 지구인에게 지구의 실제 언어인 중국어, 영어, 러시아어 및 스페인어의 주요 언어로 컴파일됩니다.
항소 의 텍스트는 지구 주민들의 현재 지식 수준과 오해를 고려하여 편집되었습니다. 항소의 목적은 인류의 연합 가입을 주제로 미래에 인류 대표와 연합 대표 사이에 협상을 개최하자는 제안입니다. 협상은 인류가 특정 전제 조건을 충족한 후에만 가능하기 때문입니다(이 조건은 아래에 나와 있음).
우주적 성격에 대한 간략한 정보와 인류의 사고 방식에 대한 비교적 특징으로 그들의 올바른 이해를 예고했습니다.
- 하나 -
현재까지 인류는 우주 전체에 대한 개념을 형성했으며, 첫 번째 및 두 번째 항소 기간보다 다소 정확합니다. 실제로 지구는 평평하지 않고 우주의 중심에 있지 않습니다. 그녀는 행성 중 하나와 마찬가지로 태양 주위를 돌고 있습니다. 실제로 태양은 우주의 중심에 위치하지 않고 은하를 구성하는 별 중 하나입니다. 실제로, 별과 물론 태양의 활동을 지원하고 지구와 이와 유사한 행성에 생명체가 존재할 수 있도록 하는 마지막 에너지 변환은 우주에서 유일한 것은 아닙니다. 그렇지 않으면 대부분의 우주론적 추측은 잘못된 것입니다.
당신의 과학자들이 우주의 흔들리지 않는 법칙과 세계 상수의 불변성을 아직 발견하지 못했다 하더라도 일부 존재가 있다고 믿는 것은 큰 망상입니다. 따라서 중력 상수는 더 큰 규모는 말할 것도 없고 태양계 내에서 현저하게 변합니다. 이것은 은하의 크기와 다른 은하까지의 거리를 결정하는 데 중대한 오류를 일으켰고, 닫힌 우주에 대한 잘못된 이론의 출현을 일으켰고, 올해는 후퇴하는 우주 이론이 등장했습니다. 당신의 우주론적 개념이 주로 기반을 두고 있는 우주의 보편적 3차원성에 대한 개념도 잘못된 것입니다.
세상은 혼란스럽고 차원을 포함하여 불변하는 것은 없습니다. 우주 공간의 차원은 변동하며 매우 넓은 범위에 걸쳐 부드럽게 변합니다. 유기체의 출현을 위한 최상의 조건은 + π (3.14...)와 같은 공간의 차원입니다. 이 값에서 크게 벗어나면 살아있는 자연에 해로운 영향을 미칩니다. 현재 태양계의 이웃은 +3.00017과 같은 차원을 가지고 있습니다... 이 숫자가 정수 3(3)에 가깝다는 것은 당신을 오도했습니다.
은하단 근처에서 -3.15 크기의 중력 사이클론이 표류하고 있으며, 이는 은하의 가장자리에 닿을 수 있으며 보호 조치가 취해지지 않는 모든 행성의 유기 생명체를 파괴합니다.
특히, 이러한 상황은 귀하가 이 항소를 제출한 날짜로부터, 즉 1929년부터 지구 6,500년 후 짧은 시간에 연합에 가입해야 합니다. 인류가 사이클론으로부터 보호를 준비하도록 도울 시간이 있습니다.
현재, 당신을 포함하여 약 220,000(20,000)개의 지적인 종족이 당신의 은하계에 연합 가입을 고려하고 있습니다. K.O.N. 메시지를 응답(사이클론에 대한 정보)에 영향을 미치려는 시도로 간주하지 않도록 요청합니다.
당신은 또한 지구상의 생명의 기원에 대한 질문에서 착각하고 있습니다. 태양계는 생명의 발달과 출현을 위한 두 가지 조건을 충족하는 우주의 한 지역에서 연합의 건설 팀에 의해 씨를 뿌린 먼지 구름에서 발생했습니다. 이 영역은 다른 별들과 아주 멀리 떨어져 있고 공간 차원이 +π에 가깝습니다.
당신은 합리적인 인종을 가까운 장래에 인류의 피할 수 없는 쇠퇴와 죽음을 나타내는 살아있는 개인에 비유하는 데 잘못이 있습니다. 진화 과정에서 당신도 거의 알지 못하는 진화 과정에서 새로운 종의 생명체는 일부 오래된 종의 후손이며 지구상의 새로운 종의 지적 종족이 당신의 후손이라는 것이 우리의 관심사여야 합니다. 지적인 종족의 전략을 결정해야 하는 것은 바로 이러한 고려 사항입니다.
한편, K.O.N.의 관찰에 따르면, 인류는 그러한 또는 유사한 전략에 전혀 이끌리지 않고, 자신의 발전을 우연에 맡기고 단기적 요구를 충족시키기 위해 모든 노력을 기울입니다. 당신의 망상이 무작위적이고 일시적이라고 생각해서는 안 됩니다. 그것들은 당신의 생각의 특성으로 인해 불가피하고 안정적이며, 이에 대한 간략한 분석은 다음 장에 할애됩니다.
- 2 -
생명체에 대한 생각과 생명체의 존재 자체는 공통된 기반을 가지고 있습니다(우리는 우리가 당신의 언어로, 당신의 지상 지식 수준에서 우리 자신을 표현해야 한다는 것을 상기시킵니다. 이러한 어려움으로 인해 때때로 특정 부정확성이 불가피합니다. 예를 들어, 이전 구에서). 사유와 존재는 모두 논리의 엔트로피와의 투쟁의 결과이다.
당신의 생각은 또한 논리를 추구하는 특징이 있지만, 이것만이 당신의 생각과 연합의 구성원인 대다수의 지적 종족의 사고 특성과의 유사성을 끝냅니다. 이 상황은 K.O.N.에 많은 참가자를 강제합니다. 당신을 지적인 인종으로 부르는 것이 합법성을 의심합니다.
극도로 비참한 성격의 기초는 "예"와 "아니오"의 개념입니다.
, 실제로 존재하고 복잡한 프로세스의 단계별 분석에서 반복적으로 나타납니다.
동시에, 분석의 단계 수는 물론 매우 적고, 상당히 심각한 문제를 조사하는 경우에도 대부분 매우 적습니다. 답을 찾는 것은 둘 중 하나를 선택하는 것으로 귀결됩니다. 여기서 2는 가능한 솔루션의 단계 수이고 가장 정확한 솔루션은 그 사이에 있습니다.
당신의 수학자들은 다음과 같은 비유를 이해할 것입니다: 특정한 예-아니오 질문을 푼 후에 나타나는 문제에 대한 해는 N차원 정육면체의 꼭짓점 중 하나를 선택하는 것과 유사하지만, 가능한 해의 공간은 N 안의 모든 점으로 구성됩니다. - 차원 공간.
명확히 하자면, 솔루션 공간의 실제 차원은 가장 자주 사용자가 잘못 결정하며 실제로 수치가 되는 경우는 매우 드뭅니다. 지적인 종족으로서 당신에 대한 현재의 태도는 다음 정보 고려 사항에 의해 방해를 받습니다.
우리가 말할 수 있는 한, 모든 과학 또는 법적 법칙, 발견 또는 발명의 의미, 중요한 생각의 본질은 50,000단어의 수학 및 기타 관습 사전에서 100단어 구로 표현될 수 있습니다. 그러한 사전에서 가능한 구문의 총 수는 100과 같은 매우 작은 값인 것 같습니다.
그러나 진단적 본질만 있는 구만 남는다면, 즉 의미를 정의하면 그 수는 50개로 줄어듭니다. 이제 단어가 문법적으로 올바르게 연결된 구를 버리고 내용에 의미가 나타나지 않으면 의미 있는 구의 수는 25개로 줄어듭니다. 사실, 가장 부풀려진 추정에 의해 참된 진술에서 거짓을 가려내면 당신이 할 수 있고 현실에 대응할 단 3-10 개의 진술 목록이 제공됩니다.
한편, 우리는 다양한 행성에 있는 동물계의 대표자를 알고 있습니다. 그럼에도 불구하고 합리적이라고 할 수 없는 외부 자극의 다양한 조합에 대해 현실에 매우 적합한 다양한 무조건적인 반응을 제공할 수 있습니다. 예, 그리고 당신은 지구상에 그러한 것을 가지고 있습니다. 분명히, 인류를 합리적인 존재가 아니라 잠재적으로 합리적인 종족 으로 간주하는 것이 더 정확할 것입니다. 이미 이해하고 있는 바와 같이 제한된 사고는 당신 안에 선천적일 수 없기 때문입니다.
본질적으로 인간의 두뇌에는 우주의 많은 지적인 인종 대표자의 사고 기관보다 덜 완벽한 사고 장치가 부여되어 있습니다. 사실은 처음부터 생각의 발전이 완전히 잘못된 길을 따라 갔다는 것입니다. 사고 과정의 형성 초기에 사고 능력은 동일한 정보 영향에 대한 다양한 반응의 출현 가능성에 있습니다( 그림 1 참조).
이 그래프(이하 논리적 기반 이라고 함)에서 y축은 정보 충격에 대한 반응의 강도 또는 인지도를 나타내고 가로축(오른쪽)은 이 반응의 수용도, 유쾌함을 나타냅니다. 그리고 0의 왼쪽에는 용납할 수 없는 문제가 있습니다. 엔트로피에 대항하는 마음의 활동에 의해 아직 처리되지 않은 자연의 모든 것과 마찬가지로 이 그래프는 혼란스럽고 곡선의 파열은 순전히 생리학적 임계값 효과에 의해 설명됩니다.
마음의 자기 교육은 논리적 사고의 복잡한 시스템을 구성하는 것뿐만 아니라 이 시스템이 기반으로 하는 기반을 처리하고 개선하는 데에도 있습니다. 수많은 지적인 종족의 예가 보여주듯이, 자연에 대한 성공적인 지식의 요구 사항과 가장 일치하는 것은 다음 계획에 따라 논리적 토대를 재구성하는 것입니다( 그림 2 참조).
우리는 논리적 기초의 직선 구조와 무한대로 뻗어 있는 가지를 가진 우주의 여러 인종을 알고 있다는 점에 유의해야 합니다(그림 3 참조). 그들은 자신의 인종 협회를 구성하며 연합에 포함되지 않습니다. 우리는 그들과 공통 언어를 찾을 수 없었습니다.
그들의 생각과 우리 생각의 근본적인 차이점은 기초를 설명하는 그림의 영역이 우리에게는 유한 하지만 그들에게는 무한 하다는 것입니다. 그들이 우리의 존재를 어떻게 상상하는지 상상하기조차 어렵습니다. 우리는 긍정적이고 부정적인 반응이 하나의 정보에 무한한 영향을 미치도록 격렬한 타격을 받는 상황에서 무엇이 그들을 살아 있게 하는지 이해할 수 없습니다.
사람의 원시 논리적 기초에는 0의 오른쪽과 왼쪽과 여러 개의 작은 서지가 있습니다. 이 사실은 다시 한 번 사람이 가지고 있지 않았으며, 우주에서 일반적으로 받아 들여지는 연속 논리의 체계에 따라 자신의 논리 기반을 구축하는 데 장애가 없음을 보여줍니다. 한편, 인간의 마음은 태초부터 근본적으로 잘못 발달되어 이러한 강력한 폭발에만 초점을 맞추어 현재 대략 다음과 같은 형태의 논리적 기반을 갖고 있다( 그림 4 참조).
0의 왼쪽과 오른쪽에 있는 이러한 폭발은 " 예 "와 " 아니오 "일 뿐이며, 원칙적으로 습관의 힘만이 이것을 방지하지만 원칙적으로 현상을 상상할 수 없습니다. 논리적 토대를 " 예 "와 " 아니오 "의 개념으로 터무니없이 나누는 것은 오늘날 당신이 매우 초보적인 상태에 있는 존재에 대한 지식에 대한 가장 큰 장애물입니다.
더군다나 당신이 취한 논리적 사고의 이론적 발전은 오류를 수정하는 대신 오류를 악화시키는 지경에 이르렀습니다. 이론적 논리 시스템은 논리적 결정을 위한 다른 옵션을 제외하고 "예" - "아니오"의 세련된 개념으로 작동하기 시작했습니다( 그림 5 참조).
논리의 이산화는 이산화의 원칙을 존재하는 모든 것으로 확장하도록 강요합니다. 따라서 본질적으로 가능하지만 현실과 거의 일치하지 않는 매우 인공적인 수학적 속임수인 자연수 시리즈는 인류를 대표하는 대다수의 사람들이 사용하는 수학의 기초가 되었습니다. 친숙할 뿐입니다.
당신은 모든 것을 연속적으로 세려고 노력하면서 동시에 바람의 세기에 대한 정보조차 정확하게 전달하지 못하고 "예"와 "아니오"로 표현하며 게다가 기대하지 않습니다. 그러한 메시지에 대한 동일한 반응.
산술 계산은 세상의 현실이 아니라 생각의 원시성에 의해 야기된 퍼즐의 출현으로 당신을 이끌었습니다. 그러는 동안 당신은 자연의 진정한 수수께끼처럼 당신에게 나타나는 세계의 그림과 그것을 해결하고 조화시키려고 노력하는 당신의 에너지를 낭비하고 있습니다.
예를 들어, 실제 규모에서 유리수와 무리수 배열. 논리를 이산화하면 인식된 전체를 별도의 사실, 현상, 개념, 범주로 분해하고 그 사이에 인위적인 선을 그립니다.
논리의 이산화와 계산 원리는 개체 또는 이벤트의 속성 수가 유한하다고 가정하고 각각에 이름을 지정하도록 강요합니다. 이것은 하나의 속성을 다른 속성에서 분리하는 매우 모호한 가능성을 야기합니다. 즉, 추상화라고 부르는 장치입니다.
추상화 단계를 더 일반적인 기능으로 이동하는 것은 반대 방향으로 이끄는 유일한 방법(유일한 진정한 방법)으로 간주됩니다. 철학 체계라고 하는 당신의 모든 추상적 구성이 동일한 논리에 기반을 두고 있지만 서로 모순된다는 것은 우연이 아닙니다.
단계적으로, 추상화의 단계를 따라 어둠 속으로 뛰어들고, 현실 세계와의 소통을 통해 단계적으로 철학 체계는 점차 방향을 잃어 버렸고, 이 운동의 교착 상태에서 물질의 우위에 대한 무의미한 질문에 도달했습니다. "예"와 "아니오"에 대한 정신은 항상 기호, 대상의 다른 복합체로 동일한 현상의 경계를 그리도록 강요하며 이러한 논리의 약점으로 인해 경계를 그리는 과정에서 엔트로피가 지배합니다. 그것들은 예를 들어 인간 언어의 조건에서 이러한 경계의 불평등한 배열에 의해 쉽게 입증되는 당신 자신의 논리의 관점에서조차 매우 혼란스럽고 비논리적 으로 그려집니다.
이 혼란스러운 경계를 그리는 것은 인간 정신의 가장 높은 성취 중 하나로 간주되는 의사 소통 방식을 기반으로합니다 ...
정보를 교환하는 수단으로서의 언어의 원시성은 이미 의미 있는 올바른 구절의 수를 세어 보여줍니다. 언어,
요컨대 정보를 전달하는 방식이 아니라 정보를 좁히는 방식이자 이성의 성취가 아니라 인간 진화의 초기 단계에서 일어나는 비참한 일시적 현상일 뿐이다.
언어를 정보 전달 및 정보 전달의 기초로 고려할 때 언어가 어떻게 생각에 영향을 미치고 동일한 불연속 원칙을 더 명확하게 준수하도록 강요하는지 알지 못했습니다. 따라서 특히 당신의 윤리와 미학은 명제와 대립되는 짝을 이루는 개념을 많이 내포하고 있습니다. 당신의 공공 및 개인 도덕은 동일한 정신에서 "사랑-증오", "선-악", "생사" 및 기타 개념을 양극화하는 규칙에 의해 인도됩니다...
이러한 정반대 개념의 의미는 사람들마다 다르며 시간이 지남에 따라 변한다는 자신의 관찰조차 도움이 되지 않습니다. 그리고 이제 자신을 고도로 문명화된 인류라고 생각 하면서 배심원 재판에서 피고인의 유죄 또는 무죄를 "예"- "아니오"라는 원칙에 따라 결정할 것입니다. 그러나 사람들의 운명을 결정하는 데는 용납될 수 없습니다.
그러나 거기에서도 "예" 또는 "아니오"라는 동일한 불변의 원칙이 우세하며, 이는 본질적으로 당신의 행성 전체를 사람들을 위한 거대한 감옥으로 만들었습니다. 또한 이산 논리를 사용하면 사람들과 인류의 운명을 여러 개인에게 위임 할 수 있습니다 ... 국제 정치에서 이러한 개념은 "평화 상태"또는 "전쟁 상태"의 개념과 갑작스런 전환입니다. , 그러한 논리에만 내재되어 있습니다.
당신은 이 개념을 아무 이유 없이 자연에 내재된 것으로 여기고 진정으로 미친 결단력으로 그것을 구현합니다. 최근의 세계 대전과 임박한 신세계 대전은 기술 문명의 급속한 발전이 당신을 현명하게 만들지 못했다는 것을 증언합니다.
실재의 대상을 존재하지 않는 것으로 분류하는 것은 상대적이며 의식과 기술의 발달 수준에 달려 있습니다.
생각의 걸작! 존재하지 않는 개체의 분류 .
당신은 왜곡, 자기. 단어를 재배열하여 의미를 근본적으로 바꿉니다. 안좋다....
본질적으로 말할 것이 없습니까?
원본이 더 좋지 않습니다.
모든 토론에서 상대방은 적어도 상대방이 말하는 내용을 이해한다고 가정합니다.
진술의 의미를 이해하기 전에 사람은 일반적으로 개별 단어와 구의 의미를 구별하는 법을 배웁니다.
당신이 인용한 구절의 의미는 분명하고, 그 정의는 너무나 명백해서 누구도 이의를 제기할 수 없습니다.
귀하의 버전은 말도 안되고 불가능한 상황이므로 훌륭하고 재미있는 농담입니다. 혼자서라면.
의미 론적 차이가 보이지 않으면 아아 ... 죄송합니다.
Yurixx, 그리고 개체를 존재하지 않는 것으로 분류하는 것은 넌센스가 아닙니다. 개체는 존재하지만 존재하지 않는다고 말합니다. 개체를 분류하려면 개체 를 식별해야 합니다. .... 상상해 보세요. 빨간색, 흰색, 파란색 개체를 식별하고 분류합니다. 존재하지 않는 유형 1, 유형 2, 유형 3. MARASM.
어구의 의미는 순열에서 많이 바뀌는데, 나는 이것에 동의하지만 본질은 변하지 않습니다.
그리고 여기에 의식이나 기술의 수준이 있습니까? 객체는 존재하거나 존재하지 않습니다. 그 존재의 실현 여부와 상관없이. 이것은 내가 이미 "제한된 현실을 가진 전문가"라고 썼듯이 그들 자신의 제한된 세계를 보호하고 그들 가까이에 동일한 제한된 추종자들을 유지하기 위해 객관적인 진실의 부재에 대해 썼던 것처럼 이들의 이데올로기입니다.
변명을 하려면 적어도 하나의 반박할 수 없는(즉, 신뢰할 수 있는) 사실을 가져와야 합니다.
회의론자들은 승리하기 위해 변증론자들이 제공한 모든 사실의 신뢰성(사기, 속임수, 기타 중요한 설명 등)을 증명해야 합니다.
유라 , 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다. 당신은 자신을 알고 있습니다. 상대방이 그렇게 할 비합리적인 의지가 없다면 (S. Kierkegaard) 변호인의 신뢰할 수있는 사실이 개종하는 데 도움이되지 않습니다 (즉, 개종하십시오!). 글쎄, 회의론자들에게는 인간 논리(수학적 아님)에 따르면 변증가의 단 하나 의 주장만을 논박하는 것으로 충분하므로 나중에 깨끗한 양심으로 그의 다른 모든 주장을 무차별적으로 꾸짖습니다.
그러나 여전히 흥미로운 스레드입니다 ...
그리고 나에게는 분명히 반대편에서 몇 마디면 충분해야 하고, 진흙투성이인 뉴스 영화 몇 개만 있어도 충분합니다.
좋은 질문. 그와 함께 이러한 주제에 대한 대화를 시작해야 합니다. 그리고 일반적으로, 특히.
즉, 처음부터 사람에게 다음과 같이 묻는 것이 좋습니다. "세계관을 재고하도록 움직이기 위해 알아야 할 것은 무엇입니까?"
그리고 그가 진심으로 대답한다면 그러한 대화가 의미가 있고 그렇다면 무엇에 대해 이야기해야 하는지가 즉시 분명해질 것입니다.
불행히도 대다수는 일반적으로 자신의 세계관을 수정하려는 경향이 없습니다. 어떤 상황에서도.
내가 무엇을 믿는지는 내가 결정할 수 있는 것이 아닙니다. 저는 무신론자가 아닙니다.
그러나 과학과 관련된 사람으로서 나는 입증된 사실(그리고 훨씬 더 입증되지 않은 사실)과 믿음을 혼합하지 않습니다. 과학적 관점에서 볼 때 불가지론만이 일관적입니다.
DrShumiloff에게 , 내가 감히 당신을 위해 무엇을 믿어야 할지 결정했습니까? 어디에 ? 그리고 나는 믿음에 대해 이야기했습니다. 우리의 대화는 사실에 관한 것이며 당신이 제공한 링크는 비록 진흙탕이지만 진짜 장면이기는 하지만 그 옆에 설 수 없다는 것입니다. 그리고 건강도 기원합니다.
Wikipedia에서 인용:
불가지론 ( 다른 그리스어 에서 - "알 수없는, 알 수없는")은 자신의 경험을 통해 주체가 주변 현실에 대한 객관적인 지식의 가능성을 부정 하는 철학의 방향입니다.
흥미롭게도 나는 과학 철학(완전히 인간 경험에 대한 인식에 기초한)이 불가지론이라는 것을 전에는 알지 못했습니다.
그건 그렇고, 천사에서 영지주의를 거부하는 사람을 정통이라고합니다.
그래서 그들은 ... CIS의 이런 저런 나라에서 97 %가 정통입니다.)))
그리고 "종교"열의 개인 설문지에서 "정통"을 안전하게 쓸 수 있습니다.
유라 , 모든 것이 그렇게 간단하지 않습니다. 당신은 자신을 알고 있습니다. 상대방이 그렇게 할 비합리적인 의지가 없다면 (S. Kierkegaard) 변호인의 신뢰할 수있는 사실이 개종하는 데 도움이되지 않습니다 (즉, 개종하십시오!). 글쎄, 회의론자들에게는 인간 논리(수학적 아님)에 따르면 변증가의 단 하나 의 주장만을 논박하는 것으로 충분하므로 나중에 깨끗한 양심으로 그의 다른 모든 주장을 무차별적으로 꾸짖습니다.
정확히는 Alexei뿐만 아니라...
문제는 이것, 심리학에 있습니다. 각 회의론자는 자신의 비용으로 변증가의 주장을 받아들이고 그를 다른 신앙으로 개종시키려는 시도로 해석합니다. 그래서 온 힘을 다해 저항한다. 그렇기 때문에 저는 개인적으로 생각하게 만드는 사실 들만 이야기한다는 것을 이미 여러 번 강조했습니다. 더군다나 내가 신사로서 존중하는 것은 사실과 아무런 설명도 없이 각자의 세계관을 선택할 수 있는 양도할 수 없는 권리입니다. 그리고 이것은 세계관(만약 그랬다면)과 그 보유자 모두에 대한 나의 존경하는 태도를 바꾸지 않을 것입니다.
그러나 이것조차 어떤 현상의 존재를 인지하는 것과 사람 사이를 가로막는 장벽을 극복하는 데에는 도움이 되지 않는다. 바로 그 사실! 당신은 인간의 정신이 얼마나 정적인지 이해합니다. 그렇다면 개발에 대해 어떻게 이야기해야 할까요? 머리로는 아무것도 바꿀 수 없더라도 인생에서 무엇을 바꿀 수 있습니까?
글쎄, 사람이 모든 것을 저주하기 위해 하나의 주장을 반박하는 것으로 충분하다면 이것은 이미 일반적입니다 .... 즉, 한 번 사기꾼을 만나면 주변 사람들이 모두 사기꾼이됩니까? 아니요, 여기서 약은 무력합니다.
그러나 나는 당신이 회의론자들에 대해 너무 비관적이라고 생각합니다. :-)
С научной точки зрения, последователен только агностицизм.
나는 그것을 좋아했지만 조정을 할 것입니다. 그것은 과학적 방법으로 알 수없는 것이 없다는 것을 증명하는 과학 의 역사 와 관련하여 일관성이 있습니다.
알려진 중력? 아니, 잘 설명된 것 같지만. 그러나 설명은 지식이 아닙니다. 진정한 지식은 현상이 무엇인지 에 대한 지식이지 그것이 어떻게 작동 하는지에 대한 지식이 아닙니다(이것은 갈릴레오, 스피노자, 데카르트 등 중세의 위대한 인물이 선언한 과학적 지식의 패러다임입니다). 중력을 이해하려는 모든 시도 - 그리스의 비과학적인 것부터 시작하여 뉴턴의 법칙(더 정확하게는 4가지 모두), 그 다음에는 아인슈타인(이를 알고 자 시도한 사람), 현대 양자 이론으로 끝나는 - 실패했습니다. 모든 것이 더 정확하지만 이 모든 것은 단지 설명일 뿐입니다.
2 Korey: orthodox는 단순히 기독교의 Orthodox 분파의 추종자들입니다. 일부 CIS 국가에 대해 이야기할 때 그리스를 의미했나요? 그런 비율이 있습니다 ...
2 Yurixx: 약 10년 전에 저는 미국에서 유명하고 많은 사람들을 개종시켰다고 주장하는 기독교 설교자의 두 권 또는 세 권의 베스트셀러를 만났습니다. 나는 첫 번째 권의 일부만 마스터 할 수있었습니다 (스마트 레터가 많이 있습니다). 그리스도와 관련된 모든 판단과 행동은 합리적인 관점에서 고려되며 그는 합리적인 관점에서 모든 사실을 역사적 증거로 정당화하여 매우 설득력있게 증명합니다. 설득하거나 전환하지 않았습니다. 이것은 인간 정신의 보수주의에 대한 질문입니다.
나는 특정한 사람이다. "멋진 1990 년대"중엽의 Lebedev Physical Institute에서 나는 "시간 여행자"(특정 프레첼은 흰색 생쥐를 과거 또는 미래로 보냈습니다. 아니, 그 자체)를 폭로 한위원회의 일원이었습니다. ; 매우 견고한 전리품을 위해 다양한 열역학 원리를 위반한 고추; 완전히 이해할 수 없는 도파관 및 언듈레이터 효과 등을 기반으로 초광속 우주선을 개발한 더 터프한 고추 등 물리학부의 "멋진 시절"에, 나는 영원히 기억에 남고 악명 높은 고교생의 "물리학 의 기하학적 원리"를 읽은 내 상사 dolbo@b에 의해 무감각하게 나에게 밀리는 몇몇의 도끼로 거의 화를 냈습니다. 학교 교사 M. Lobanovsky는 이 작품을 바탕으로 세상의 모든 것을 자신의 다음 이론으로 만들었습니다. 이제 진지하게, 한때 저에게 존경을 받았던 FIAN이 그러한 "이론"에 대한 토론과 실험적 검증(sic!)에 이르렀습니다. 또한, "실험적 확인" 후, 예를 들어 불을 켜고 하나님의 귀에 직접 기도를 드리는 "비틀림 소용돌이 이론"의 포함이 이미 시도된 필수 학문 분야에 포함될 것입니다. Rostov State (!) 대학에서; 사실, 거기에서 "실험적 확인"의 지점에 도달하지 않은 것 같았지만, 아마도 사제들은 미쳤을 것입니다. 우리는 무엇에 도달할 것인가? 슬프고 사악한 형제들이여...
알려진 중력? 아니, 잘 설명된 것 같지만. 그러나 설명은 지식이 아닙니다. 진정한 지식은 현상이 무엇인지 에 대한 지식이지 그것이 어떻게 작동 하는지에 대한 지식이 아닙니다(이것은 갈릴레오, 스피노자, 데카르트 등 중세의 위대한 사람이 선언한 과학적 지식의 패러다임입니다). 중력을 이해하려는 모든 시도 - 그리스의 비과학적인 것부터 시작하여 뉴턴의 법칙(더 정확하게는 4가지 모두)으로 계속된 다음 아인슈타인(이를 알고 자 시도한 사람)과 현대 양자 이론으로 끝나는 모든 시도는 실패했습니다. 모든 것이 더 정확하지만 이 모든 것은 단지 설명일 뿐입니다.
더욱이 전기와 전류와 같은 현상은 "그것이 무엇인지"가 아니라 부분적으로 "어떻게 작동하는지"와이 현상의 본질이 무엇인지에 대해서만 알려져 있습니다. "자기"와 "전기" "장"도 있습니다. 우리는 매일 "작동 방식"의 결과를 사용하지만.
인지 시도의 모든 표현에서 자연 지능에 관한 지점의 주제에 대해 최소한 약간만 건드리면 모든 것의 "범인"이 "지성 자체", 또는 오히려 품질이라는 결론에 도달합니다. 생각의. 특히 눈에 띄는 문제는 수학(미분 및 통합)에서 시작하여 우리가 사랑하는 Forex에 도달한 사고의 불연속성입니다.) 아주 우연히 저는 "형들"이 이 주제에 대해 언급한 것을 보았습니다. 거의 비슷한 제목의 Nikolai Levashov가 저서에서 제공한 Appeal to Humanity에서 발췌한 내용을 인용하겠습니다. 우주에 대한 또 다른 시각에 관심이 있는 사람이 있다면 www.levashov.info 를 방문하십시오.
인류에 대한 세 번째 호소
러시아어 텍스트입니다. 1929년 R.X.
Coalition Detachment of Observers(C.O.N.)는 스스로를 인류라고 부르는 종족인 지구의 지적인 거주자들에게 연설합니다. Shambhala E.I.의 중개자에 의해 전송됩니다. Roerich와 N.K. 로리히.
이 어필 K.O.N. 지구인에게 연속 세 번째는 통제입니다. 첫 번째 항소 K.O.N. 기원전 576년에 양도됨. 당시 지구상에서 가장 큰 도시인 Amurajhapura 의 거주자. 두 번째 항소 K.O.N. 서기 711년에 양도됨 당시 미국 본토에서 가장 큰 도시인 Tkaacetkoal 의 거주자. 이 어필 K.O.N. 기본적으로 콘텐츠의 처음 두 개와 동일한 지구인에게 지구의 실제 언어인 중국어, 영어, 러시아어 및 스페인어의 주요 언어로 컴파일됩니다.
항소 의 텍스트는 지구 주민들의 현재 지식 수준과 오해를 고려하여 편집되었습니다. 항소의 목적은 인류의 연합 가입을 주제로 미래에 인류 대표와 연합 대표 사이에 협상을 개최하자는 제안입니다. 협상은 인류가 특정 전제 조건을 충족한 후에만 가능하기 때문입니다(이 조건은 아래에 나와 있음).
우주적 성격에 대한 간략한 정보와 인류의 사고 방식에 대한 비교적 특징으로 그들의 올바른 이해를 예고했습니다.
- 하나 -
현재까지 인류는 우주 전체에 대한 개념을 형성했으며, 첫 번째 및 두 번째 항소 기간보다 다소 정확합니다. 실제로 지구는 평평하지 않고 우주의 중심에 있지 않습니다. 그녀는 행성 중 하나와 마찬가지로 태양 주위를 돌고 있습니다. 실제로 태양은 우주의 중심에 위치하지 않고 은하를 구성하는 별 중 하나입니다. 실제로, 별과 물론 태양의 활동을 지원하고 지구와 이와 유사한 행성에 생명체가 존재할 수 있도록 하는 마지막 에너지 변환은 우주에서 유일한 것은 아닙니다. 그렇지 않으면 대부분의 우주론적 추측은 잘못된 것입니다.
당신의 과학자들이 우주의 흔들리지 않는 법칙과 세계 상수의 불변성을 아직 발견하지 못했다 하더라도 일부 존재가 있다고 믿는 것은 큰 망상입니다. 따라서 중력 상수는 더 큰 규모는 말할 것도 없고 태양계 내에서 현저하게 변합니다. 이것은 은하의 크기와 다른 은하까지의 거리를 결정하는 데 중대한 오류를 일으켰고, 닫힌 우주에 대한 잘못된 이론의 출현을 일으켰고, 올해는 후퇴하는 우주 이론이 등장했습니다. 당신의 우주론적 개념이 주로 기반을 두고 있는 우주의 보편적 3차원성에 대한 개념도 잘못된 것입니다.
세상은 혼란스럽고 차원을 포함하여 불변하는 것은 없습니다. 우주 공간의 차원은 변동하며 매우 넓은 범위에 걸쳐 부드럽게 변합니다. 유기체의 출현을 위한 최상의 조건은 + π (3.14...)와 같은 공간의 차원입니다. 이 값에서 크게 벗어나면 살아있는 자연에 해로운 영향을 미칩니다. 현재 태양계의 이웃은 +3.00017과 같은 차원을 가지고 있습니다... 이 숫자가 정수 3(3)에 가깝다는 것은 당신을 오도했습니다.
은하단 근처에서 -3.15 크기의 중력 사이클론이 표류하고 있으며, 이는 은하의 가장자리에 닿을 수 있으며 보호 조치가 취해지지 않는 모든 행성의 유기 생명체를 파괴합니다.
특히, 이러한 상황은 귀하가 이 항소를 제출한 날짜로부터, 즉 1929년부터 지구 6,500년 후 짧은 시간에 연합에 가입해야 합니다. 인류가 사이클론으로부터 보호를 준비하도록 도울 시간이 있습니다.
현재, 당신을 포함하여 약 220,000(20,000)개의 지적인 종족이 당신의 은하계에 연합 가입을 고려하고 있습니다. K.O.N. 메시지를 응답(사이클론에 대한 정보)에 영향을 미치려는 시도로 간주하지 않도록 요청합니다.
당신은 또한 지구상의 생명의 기원에 대한 질문에서 착각하고 있습니다. 태양계는 생명의 발달과 출현을 위한 두 가지 조건을 충족하는 우주의 한 지역에서 연합의 건설 팀에 의해 씨를 뿌린 먼지 구름에서 발생했습니다. 이 영역은 다른 별들과 아주 멀리 떨어져 있고 공간 차원이 +π에 가깝습니다.
당신은 합리적인 인종을 가까운 장래에 인류의 피할 수 없는 쇠퇴와 죽음을 나타내는 살아있는 개인에 비유하는 데 잘못이 있습니다. 진화 과정에서 당신도 거의 알지 못하는 진화 과정에서 새로운 종의 생명체는 일부 오래된 종의 후손이며 지구상의 새로운 종의 지적 종족이 당신의 후손이라는 것이 우리의 관심사여야 합니다. 지적인 종족의 전략을 결정해야 하는 것은 바로 이러한 고려 사항입니다.
한편, K.O.N.의 관찰에 따르면, 인류는 그러한 또는 유사한 전략에 전혀 이끌리지 않고, 자신의 발전을 우연에 맡기고 단기적 요구를 충족시키기 위해 모든 노력을 기울입니다. 당신의 망상이 무작위적이고 일시적이라고 생각해서는 안 됩니다. 그것들은 당신의 생각의 특성으로 인해 불가피하고 안정적이며, 이에 대한 간략한 분석은 다음 장에 할애됩니다.
- 2 -
생명체에 대한 생각과 생명체의 존재 자체는 공통된 기반을 가지고 있습니다(우리는 우리가 당신의 언어로, 당신의 지상 지식 수준에서 우리 자신을 표현해야 한다는 것을 상기시킵니다. 이러한 어려움으로 인해 때때로 특정 부정확성이 불가피합니다. 예를 들어, 이전 구에서). 사유와 존재는 모두 논리의 엔트로피와의 투쟁의 결과이다.
당신의 생각은 또한 논리를 추구하는 특징이 있지만, 이것만이 당신의 생각과 연합의 구성원인 대다수의 지적 종족의 사고 특성과의 유사성을 끝냅니다. 이 상황은 K.O.N.에 많은 참가자를 강제합니다. 당신을 지적인 인종으로 부르는 것이 합법성을 의심합니다.
극도로 비참한 성격의 기초는 "예"와 "아니오"의 개념입니다.
, 실제로 존재하고 복잡한 프로세스의 단계별 분석에서 반복적으로 나타납니다.동시에, 분석의 단계 수는 물론 매우 적고, 상당히 심각한 문제를 조사하는 경우에도 대부분 매우 적습니다. 답을 찾는 것은 둘 중 하나를 선택하는 것으로 귀결됩니다. 여기서 2는 가능한 솔루션의 단계 수이고 가장 정확한 솔루션은 그 사이에 있습니다.
당신의 수학자들은 다음과 같은 비유를 이해할 것입니다: 특정한 예-아니오 질문을 푼 후에 나타나는 문제에 대한 해는 N차원 정육면체의 꼭짓점 중 하나를 선택하는 것과 유사하지만, 가능한 해의 공간은 N 안의 모든 점으로 구성됩니다. - 차원 공간.
명확히 하자면, 솔루션 공간의 실제 차원은 가장 자주 사용자가 잘못 결정하며 실제로 수치가 되는 경우는 매우 드뭅니다. 지적인 종족으로서 당신에 대한 현재의 태도는 다음 정보 고려 사항에 의해 방해를 받습니다.
우리가 말할 수 있는 한, 모든 과학 또는 법적 법칙, 발견 또는 발명의 의미, 중요한 생각의 본질은 50,000단어의 수학 및 기타 관습 사전에서 100단어 구로 표현될 수 있습니다. 그러한 사전에서 가능한 구문의 총 수는 100과 같은 매우 작은 값인 것 같습니다.
그러나 진단적 본질만 있는 구만 남는다면, 즉 의미를 정의하면 그 수는 50개로 줄어듭니다. 이제 단어가 문법적으로 올바르게 연결된 구를 버리고 내용에 의미가 나타나지 않으면 의미 있는 구의 수는 25개로 줄어듭니다. 사실, 가장 부풀려진 추정에 의해 참된 진술에서 거짓을 가려내면 당신이 할 수 있고 현실에 대응할 단 3-10 개의 진술 목록이 제공됩니다.
한편, 우리는 다양한 행성에 있는 동물계의 대표자를 알고 있습니다. 그럼에도 불구하고 합리적이라고 할 수 없는 외부 자극의 다양한 조합에 대해 현실에 매우 적합한 다양한 무조건적인 반응을 제공할 수 있습니다. 예, 그리고 당신은 지구상에 그러한 것을 가지고 있습니다. 분명히, 인류를 합리적인 존재가 아니라 잠재적으로 합리적인 종족 으로 간주하는 것이 더 정확할 것입니다. 이미 이해하고 있는 바와 같이 제한된 사고는 당신 안에 선천적일 수 없기 때문입니다.
본질적으로 인간의 두뇌에는 우주의 많은 지적인 인종 대표자의 사고 기관보다 덜 완벽한 사고 장치가 부여되어 있습니다. 사실은 처음부터 생각의 발전이 완전히 잘못된 길을 따라 갔다는 것입니다. 사고 과정의 형성 초기에 사고 능력은 동일한 정보 영향에 대한 다양한 반응의 출현 가능성에 있습니다( 그림 1 참조).
이 그래프(이하 논리적 기반 이라고 함)에서 y축은 정보 충격에 대한 반응의 강도 또는 인지도를 나타내고 가로축(오른쪽)은 이 반응의 수용도, 유쾌함을 나타냅니다. 그리고 0의 왼쪽에는 용납할 수 없는 문제가 있습니다. 엔트로피에 대항하는 마음의 활동에 의해 아직 처리되지 않은 자연의 모든 것과 마찬가지로 이 그래프는 혼란스럽고 곡선의 파열은 순전히 생리학적 임계값 효과에 의해 설명됩니다.
마음의 자기 교육은 논리적 사고의 복잡한 시스템을 구성하는 것뿐만 아니라 이 시스템이 기반으로 하는 기반을 처리하고 개선하는 데에도 있습니다. 수많은 지적인 종족의 예가 보여주듯이, 자연에 대한 성공적인 지식의 요구 사항과 가장 일치하는 것은 다음 계획에 따라 논리적 토대를 재구성하는 것입니다( 그림 2 참조).
우리는 논리적 기초의 직선 구조와 무한대로 뻗어 있는 가지를 가진 우주의 여러 인종을 알고 있다는 점에 유의해야 합니다(그림 3 참조). 그들은 자신의 인종 협회를 구성하며 연합에 포함되지 않습니다. 우리는 그들과 공통 언어를 찾을 수 없었습니다.
그들의 생각과 우리 생각의 근본적인 차이점은 기초를 설명하는 그림의 영역이 우리에게는 유한 하지만 그들에게는 무한 하다는 것입니다. 그들이 우리의 존재를 어떻게 상상하는지 상상하기조차 어렵습니다. 우리는 긍정적이고 부정적인 반응이 하나의 정보에 무한한 영향을 미치도록 격렬한 타격을 받는 상황에서 무엇이 그들을 살아 있게 하는지 이해할 수 없습니다.
사람의 원시 논리적 기초에는 0의 오른쪽과 왼쪽과 여러 개의 작은 서지가 있습니다. 이 사실은 다시 한 번 사람이 가지고 있지 않았으며, 우주에서 일반적으로 받아 들여지는 연속 논리의 체계에 따라 자신의 논리 기반을 구축하는 데 장애가 없음을 보여줍니다. 한편, 인간의 마음은 태초부터 근본적으로 잘못 발달되어 이러한 강력한 폭발에만 초점을 맞추어 현재 대략 다음과 같은 형태의 논리적 기반을 갖고 있다( 그림 4 참조).
0의 왼쪽과 오른쪽에 있는 이러한 폭발은 " 예 "와 " 아니오 "일 뿐이며, 원칙적으로 습관의 힘만이 이것을 방지하지만 원칙적으로 현상을 상상할 수 없습니다. 논리적 토대를 " 예 "와 " 아니오 "의 개념으로 터무니없이 나누는 것은 오늘날 당신이 매우 초보적인 상태에 있는 존재에 대한 지식에 대한 가장 큰 장애물입니다.
더군다나 당신이 취한 논리적 사고의 이론적 발전은 오류를 수정하는 대신 오류를 악화시키는 지경에 이르렀습니다. 이론적 논리 시스템은 논리적 결정을 위한 다른 옵션을 제외하고 "예" - "아니오"의 세련된 개념으로 작동하기 시작했습니다( 그림 5 참조).
논리의 이산화는 이산화의 원칙을 존재하는 모든 것으로 확장하도록 강요합니다. 따라서 본질적으로 가능하지만 현실과 거의 일치하지 않는 매우 인공적인 수학적 속임수인 자연수 시리즈는 인류를 대표하는 대다수의 사람들이 사용하는 수학의 기초가 되었습니다. 친숙할 뿐입니다.
당신은 모든 것을 연속적으로 세려고 노력하면서 동시에 바람의 세기에 대한 정보조차 정확하게 전달하지 못하고 "예"와 "아니오"로 표현하며 게다가 기대하지 않습니다. 그러한 메시지에 대한 동일한 반응.
산술 계산은 세상의 현실이 아니라 생각의 원시성에 의해 야기된 퍼즐의 출현으로 당신을 이끌었습니다. 그러는 동안 당신은 자연의 진정한 수수께끼처럼 당신에게 나타나는 세계의 그림과 그것을 해결하고 조화시키려고 노력하는 당신의 에너지를 낭비하고 있습니다.
예를 들어, 실제 규모에서 유리수와 무리수 배열. 논리를 이산화하면 인식된 전체를 별도의 사실, 현상, 개념, 범주로 분해하고 그 사이에 인위적인 선을 그립니다.
논리의 이산화와 계산 원리는 개체 또는 이벤트의 속성 수가 유한하다고 가정하고 각각에 이름을 지정하도록 강요합니다. 이것은 하나의 속성을 다른 속성에서 분리하는 매우 모호한 가능성을 야기합니다. 즉, 추상화라고 부르는 장치입니다.
추상화 단계를 더 일반적인 기능으로 이동하는 것은 반대 방향으로 이끄는 유일한 방법(유일한 진정한 방법)으로 간주됩니다. 철학 체계라고 하는 당신의 모든 추상적 구성이 동일한 논리에 기반을 두고 있지만 서로 모순된다는 것은 우연이 아닙니다.
단계적으로, 추상화의 단계를 따라 어둠 속으로 뛰어들고, 현실 세계와의 소통을 통해 단계적으로 철학 체계는 점차 방향을 잃어 버렸고, 이 운동의 교착 상태에서 물질의 우위에 대한 무의미한 질문에 도달했습니다. "예"와 "아니오"에 대한 정신은 항상 기호, 대상의 다른 복합체로 동일한 현상의 경계를 그리도록 강요하며 이러한 논리의 약점으로 인해 경계를 그리는 과정에서 엔트로피가 지배합니다. 그것들은 예를 들어 인간 언어의 조건에서 이러한 경계의 불평등한 배열에 의해 쉽게 입증되는 당신 자신의 논리의 관점에서조차 매우 혼란스럽고 비논리적 으로 그려집니다.
이 혼란스러운 경계를 그리는 것은 인간 정신의 가장 높은 성취 중 하나로 간주되는 의사 소통 방식을 기반으로합니다 ...
정보를 교환하는 수단으로서의 언어의 원시성은 이미 의미 있는 올바른 구절의 수를 세어 보여줍니다. 언어,
요컨대 정보를 전달하는 방식이 아니라 정보를 좁히는 방식이자 이성의 성취가 아니라 인간 진화의 초기 단계에서 일어나는 비참한 일시적 현상일 뿐이다.언어를 정보 전달 및 정보 전달의 기초로 고려할 때 언어가 어떻게 생각에 영향을 미치고 동일한 불연속 원칙을 더 명확하게 준수하도록 강요하는지 알지 못했습니다. 따라서 특히 당신의 윤리와 미학은 명제와 대립되는 짝을 이루는 개념을 많이 내포하고 있습니다. 당신의 공공 및 개인 도덕은 동일한 정신에서 "사랑-증오", "선-악", "생사" 및 기타 개념을 양극화하는 규칙에 의해 인도됩니다...
이러한 정반대 개념의 의미는 사람들마다 다르며 시간이 지남에 따라 변한다는 자신의 관찰조차 도움이 되지 않습니다. 그리고 이제 자신을 고도로 문명화된 인류라고 생각 하면서 배심원 재판에서 피고인의 유죄 또는 무죄를 "예"- "아니오"라는 원칙에 따라 결정할 것입니다. 그러나 사람들의 운명을 결정하는 데는 용납될 수 없습니다.
그러나 거기에서도 "예" 또는 "아니오"라는 동일한 불변의 원칙이 우세하며, 이는 본질적으로 당신의 행성 전체를 사람들을 위한 거대한 감옥으로 만들었습니다. 또한 이산 논리를 사용하면 사람들과 인류의 운명을 여러 개인에게 위임 할 수 있습니다 ... 국제 정치에서 이러한 개념은 "평화 상태"또는 "전쟁 상태"의 개념과 갑작스런 전환입니다. , 그러한 논리에만 내재되어 있습니다.
당신은 이 개념을 아무 이유 없이 자연에 내재된 것으로 여기고 진정으로 미친 결단력으로 그것을 구현합니다. 최근의 세계 대전과 임박한 신세계 대전은 기술 문명의 급속한 발전이 당신을 현명하게 만들지 못했다는 것을 증언합니다.
등....
실재의 대상을 존재하지 않는 것으로 분류하는 것은 상대적이며 의식과 기술의 발달 수준에 달려 있습니다.
생각의 걸작! 존재하지 않는 개체의 분류 .
당신은 왜곡, 자기. 단어를 재배열하여 의미를 근본적으로 바꿉니다. 안좋다....
본질적으로 말할 것이 없습니까?
원본이 더 좋지 않습니다.
모든 토론에서 상대방은 적어도 상대방이 말하는 내용을 이해한다고 가정합니다.
진술의 의미를 이해하기 전에 사람은 일반적으로 개별 단어와 구의 의미를 구별하는 법을 배웁니다.
당신이 인용한 구절의 의미는 분명하고, 그 정의는 너무나 명백해서 누구도 이의를 제기할 수 없습니다.
귀하의 버전은 말도 안되고 불가능한 상황이므로 훌륭하고 재미있는 농담입니다. 혼자서라면.
의미 론적 차이가 보이지 않으면 아아 ... 죄송합니다.
Yurixx, 그리고 개체를 존재하지 않는 것으로 분류하는 것은 넌센스가 아닙니다. 개체는 존재하지만 존재하지 않는다고 말합니다. 개체를 분류하려면 개체 를 식별해야 합니다. .... 상상해 보세요. 빨간색, 흰색, 파란색 개체를 식별하고 분류합니다. 존재하지 않는 유형 1, 유형 2, 유형 3. MARASM.
어구의 의미는 순열에서 많이 바뀌는데, 나는 이것에 동의하지만 본질은 변하지 않습니다.
그리고 여기에 의식이나 기술의 수준이 있습니까? 객체는 존재하거나 존재하지 않습니다. 그 존재의 실현 여부와 상관없이. 이것은 내가 이미 "제한된 현실을 가진 전문가"라고 썼듯이 그들 자신의 제한된 세계를 보호하고 그들 가까이에 동일한 제한된 추종자들을 유지하기 위해 객관적인 진실의 부재에 대해 썼던 것처럼 이들의 이데올로기입니다.