Mathemat писал (а): 폴리모르프, EWP에 대한 이론적 근거는 어디에서 찾았습니까? Elliott - 중요하지 않습니다. 그는 단지 회계사였으며 이전에 Phoebe를 알지 못했기 때문에 원칙의 보편적인 특성에 대해 말도 안되는 소리를 많이 했습니다. ..
예, 나는이 방법이 수학의 관점에서 정당화 될 수 있다고 동의합니다. :)))) 그런 다음 다음과 같이 질문을 다시 공식화 할 것입니다. 모든 불합리함에도이 방법이 일부 거래자들에게 허용되는 이유 성공? 여기서 직관과 경험은 어떤 역할을 하며 형식적 추론은 어떤 역할을 합니까? 또한 EWP의 형식적인 부분을 분리할 수 있다면 이를 기반으로 성공적인 거래가 가능한 알고리즘을 만들 수 있습니까? 아니면 적어도 성공적인 거래자 의 행동을 모방할 수 있습니까?
Yurixx, 당신은 내 "바닥에 얻을" 수 있습니다. 무엇이 당신을 걱정합니까? :-) (심각하게 받아들이지 마세요)
글쎄, 한 마디로 - 온두라스. :-)) (심각하게 받아들이지 마십시오)
일반적으로 나는 사람들이 어떻게 생각하는지에 관심이 있습니다. 불행히도 이것은 자주 발생하지 않습니다. 기본적으로 그들은 행동하는 것을 선호하고, 브리핑을 하는 대신 "토론할 것이 무엇인지, 이것은 이미 과거의 일입니다."라고 말합니다. 또 다른 문제가 있습니다. 다른 사람들의 생각에 대한 면역입니다. 특히 표준이 아닌 경우. 여기 포럼에는 몇 가지 흥미로운 예가 있었지만 외환 거래는 아방가르드가 돌아설 곳이 없을 정도로 좁고 구체적인 분야입니다. :-)
"생각이 많다, 이 주제에 대해 다른 사람과 이야기하고 싶다..."라는 문구를 고백합니다. 관심이 많았습니다.
Polimorf : 그러면 질문을 다시 말하겠습니다. 모든 비합리성에도 불구하고 이 방법을 사용하여 일부 거래자가 성공할 수 있었던 이유는 무엇입니까?
허용하지만 다른 방법(Fibs, 주기, 심지어 일부 표준 지표)과 함께 사용하는 경우에만 가능합니다. EWP의 가장 큰 매력은 이 원리가 시장의 프랙탈리티(윌리암스가 아닌 자기 유사성)를 선언한다는 점이며, 이는 최근 수학자들의 연구에서도 확인됐다. 공식화는 여기에서 빡빡합니다. 많은 사람의 작업을 죽인 웨이브 소프트웨어 패키지를 보십시오. 매우 자주, 거기에서 얻은 표시가 완전히 더럽습니다.
«Мечта - это стрела, выпущенная в направлении истины; она может поразить цель, но никогда не покроет всей мишени.
Но ленивый стрелок слишком доволен своим успехом, чтобы стремиться к чему-то большему»
대화 내용에 대한 기억을 새로 고치려면 이 스레드의 첫 번째 게시물을 읽으십시오.
두 번째 질문은 기본적으로 터무니없는 것입니다. 제가 무엇을 썼는지, 무엇을 작성하지 않았는지 알 수 없습니다.
내가 알 수 있는 것과 모르는 것을 어떻게 알 수 있는지 궁금합니다. 재능? 투시? 흑마법? 어쩌면 철의 논리?
내가 언급한 스레드의 세 번째 메시지를 읽으면 내 질문의 본질을 이해할 수 있을 것입니다.
나는 정확히 세 번째 메시지를 세었습니다. 음 ... 직접 읽으십시오.
유리크스, 취하기에 시간이 부족하면 다른 사람을 찾아라. 당신은 요점을 말하고 있지 않습니다.
Yurixx, 당신은 내 "바닥에 얻을" 수 있습니다. 무엇이 당신을 걱정합니까? :-) (심각하게 받아들이지 마세요)
실례가 되지 않는다면 스레드의 주제와 관련이 있다고 생각되는 질문을 하고 싶습니다. 해석의 모호성에 관한 것이다.
Eliot의 분석에서 파동 계수. 개인적으로 나는 꽤 좋은 이론적 토대와 함께 파동 분석이 공식 전략보다 예술에 더 가까운 이유에 관심이 있습니다.
따라서 관련 질문:
폴리모르프, EWP에 대한 이론적 근거는 어디에서 찾았습니까? Elliott - 중요하지 않습니다. 그는 단지 회계사였으며 이전에 Phoebe를 알지 못했기 때문에 원칙의 보편적인 특성에 대해 말도 안되는 소리를 많이 했습니다. ..
Yurixx, 당신은 내 "바닥에 얻을" 수 있습니다. 무엇이 당신을 걱정합니까? :-) (심각하게 받아들이지 마세요)
글쎄, 한 마디로 - 온두라스. :-)) (심각하게 받아들이지 마십시오)
일반적으로 나는 사람들이 어떻게 생각하는지에 관심이 있습니다. 불행히도 이것은 자주 발생하지 않습니다. 기본적으로 그들은 행동하는 것을 선호하고, 브리핑을 하는 대신 "토론할 것이 무엇인지, 이것은 이미 과거의 일입니다."라고 말합니다. 또 다른 문제가 있습니다. 다른 사람들의 생각에 대한 면역입니다. 특히 표준이 아닌 경우. 여기 포럼에는 몇 가지 흥미로운 예가 있었지만 외환 거래는 아방가르드가 돌아설 곳이 없을 정도로 좁고 구체적인 분야입니다. :-)
"생각이 많다, 이 주제에 대해 다른 사람과 이야기하고 싶다..."라는 문구를 고백합니다. 관심이 많았습니다.
하지만 이미 오래전 일이라 기차가 이미 떠난다고 해도 놀라지 않을 것입니다.
«Мечта - это стрела, выпущенная в направлении истины; она может поразить цель, но никогда не покроет всей мишени. Но ленивый стрелок слишком доволен своим успехом, чтобы стремиться к чему-то большему»