내가 침입할 것인가, Candid ? 장기와 창조론에 대한 다른 흥미로운 세부 사항이 있습니다. 예를 들어, 눈은 작동할 수 없기 때문에 단순한 것에서 복잡한 것으로 점진적으로 진화할 수 없는 것처럼 보일 것입니다. 그것은 즉시 발생해야 했고 물론 창조주 자신이 창조해야 했습니다.
Xadviser : 본질적으로 가능하지만 현실과 거의 관련이 없는 매우 인공적인 수학적 속임수인 자연스러운 일련의 숫자,
그리고 모든 어린이가 시작하는 진부한 "하나, 둘, 셋"의 트릭은 무엇입니까? 자연 급수는 창조주에 의해 발명되었습니다. 그게 전부입니다(Kant 또는 Russell).
그리고 - 논리에 대한 추론에 대한 평결: 우리는 세계관을 "예-아니오"에서 "전혀 상관하지 않음"으로 긴급히 변경해야 합니다.
Mathemat : 내가 침입할 것인가, Candid ? 장기와 창조론에 대한 다른 흥미로운 세부 사항이 있습니다.
예, 누가 압니까? 사실은 내가 기억하는 한 학교 교과서에는 진화론이 다음과 같이 명시되어 있습니다. 보세요. 진화 시리즈가 있습니다. 이는 진화가 있다는 것을 의미합니다. 다음으로, 그 가설 적 메커니즘을 가진 자연선택의 가설이 제시된다. 나는 자연 선택에 의해 새로운 종을 개발하는 사람에 대해 들어 본 적이 없기 때문에 가설이라고 말합니다.
한편, 진화 계열은 자연 진화의 증거가 전혀 아닙니다. 이것을 보려면 아무 기술 박물관에나 가십시오.
물리학과의 "멋진 시절"에, 나는 영원히 기억에 남고 악명 높은 고등학교에서 "물리학의 기하학 원리"를 읽은 내 상사 dolbo@b에 의해 무감각하게 나에게 밀리는 어떤 도끼에 거의 화를 냈습니다. M. Lobanovsky 선생님, 도달하지 않은 것 같지만 성직자들은 아마도 상당히 응원했을 것입니다. 우리는 무엇까지
...........................
슬프고 사악한 형제들이여...
나는 여전히 이 "훌륭한" 책의 저자 이름을 기억할 수 없었지만, 그것이 어떤 유명한 책이었다는 것은 기억하고 있습니다. 그러나 이름은 영원히 추락했습니다. :-)
읽으면서 나도 모르게 웃음이 나왔다. 나는 누군가가 그런 것을 쓸 수 있다는 것을 믿을 수 없었습니다. 게다가 출판한다. 하지만 결론을 내렸을 땐 이미 허락됐다는 듯이 실소를 터트렸다. 파이 중간자, 광자의 전하 등에 관한 이 모든 "예측". 그런 종류의 걸작. :-)))
이제 나는 영광을 찾는 사람들, 과학계의 그라포매니아, 단순히 정신병자들과 의사소통을 하는 당신의 고통을 이해합니다. 공감합니다, 아아. 이 부대는 항상 존재하며 사회의 특정 비율의 술주정뱅이와 흡연자입니다. 그리고 가장 어려운 점은 이 파병대가 최고의 활동성과 침투력을 가지고 있다는 것입니다. 비누 없이는 숨을 수 없습니다.
그럼에도 불구하고 상당히 광범위한 종류의 현상이 있으며, 그 존재는 보통의 의식이 받아들이기 매우 어렵습니다. 특히 세계에 대한 인식에 대한 확립된 과학적 그림에 부담을 느낍니다. 그럼에도 불구하고 현실에 대한 생각을 확장하려는 욕구가 있다면 한 가지 방법이 있습니다. 사람이나 그의 활동과 관련된 현상을 고려에서 제외하는 것입니다. 그래서 저는 Grex에 주목했습니다.
언젠가 어떤 책에서 의식과 지성과 관련하여 이것의 주요 특징은 목표 설정과 목적이 있는 활동이라고 읽은 적이 있습니다. 그 정의가 좁음에도 불구하고 여기에는 본질적인 합리적인 결이 있다는 것을 인정해야 합니다. 물론 목적이 있다는 것은 배고플 때 음식을 찾는 것이 아니라 목이 마를 때 물을 찾는 것이 아니라 그 이상을 의미합니다. 이해할 수 있기를 바랍니다. 그러나 이러한 유보에도 불구하고 개발 된 동물의 행동에서 목적 성의 요소를 볼 수 있습니다. 또 다른 것은 목표 설정입니다. 이미 완전히 이념적인 제품인 목표가 있습니다. 동시에이 아이디어가 먼저 발생합니다-목표, 그리고 목적있는 활동을 통한 구현.
Grex를 구성하는 50,000명의 강력한 아메바 팀의 행동은 목적이 있는 만큼 복잡합니다. 그리고 이러한 행동의 목적은 매우 분명합니다. 종의 존재가 계속됩니다. 동시에이 목표의 실현은 각 아메바에 대해 무한히 제거 된 것으로 간주 될 수 있습니다. 가능한 경우 인구의 거의 모든 아메바가 죽은 후에 달성됩니다. 이것만으로도 아이디어가 물질을 지배한다는 것을 증명하지 않습니까? 결국, 그 구현은 이미 존재하는 개인의 삶보다 더 가치가 있습니다.
물론 이것이 똑똑한 물이라고 말할 수 있습니다. 하지만 바다는 왜 우리 모두를 합친 것보다 똑똑하지 않습니까? 아니면 모든 분자가 그렇게 똑똑할까요? 그렇다면 왜 분자인가? 분자 수준에서 멈추는 이유는 무엇입니까? 더 나아가 스마트 원자 또는 양성자-전자를 고려할 수 있습니다.
"과학자 동지"가 모든 것을 올바르게 설명 할 행복한 순간까지이 현상을 이해하는 것을 귀찮게하고 미룰 수 없습니다. 양자 역학과 얽힌 상태 이론과 같은 불필요한 존재와는 거리가 먼 존재를 사용하더라도 가능합니다.
많은 것들이 가능합니다...
그러나 나는 훨씬 더 간단하고 일반적인 대답을 스스로 선택합니다. 의식은 IS입니다! 그리고 그것은 "고도로 조직된 물질의 산물"이 아닙니다. 아메바보다 더 단순한 생명체는 없습니다. 오히려 물질을 조직하는 것은 바로 이 원리입니다. 그리고 누가 내가 Ockham 노인을 화나게 한 부분을 보여주도록 하십시오.
물론 grex는 그러한 결론이 필연적으로 따라오는 직접적인 증거가 아닙니다. 그러나 불가지론자들에 따르면 그러한 증거는 원칙적으로 존재하지 않습니다.
그러나 인간의 참여 없이 지식에 대한 열망을 간직한 사람들에게 풍부한 사유의 음식을 제공한다는 사실이 많이 있습니다.
예를 들어 Lima de Faria의 책 " Evolution Without Selection "을 언급하겠습니다.
다시 말하지만 이것은 누군가를 어딘가로 돌리는 것이 아닙니다. 그것은 자유롭게 생각하고 한때 받아들여진 생각의 포로가 되지 않는 것에 관한 것입니다. 그리고 동시에 상식의 틀 내에서, 즉 존재의 실제 사실의 틀 내에서 일관되게, 구조적으로, 논리적으로, 경제적으로 생각하는 것. 그리고 이러한 사실이 축적됨에 따라 이러한 프레임워크를 확장합니다. 이것은 중도의 한 측면이기도 하다.
논평: 그건 그렇고, 고대 그리스인들에게 현대적인 입장은 "나는 이해한다", "나는 받아들인다 / 받아들이지 않는다" 그리고 다른 홍수는 아마도 우스꽝스러울 것이다. 고대 그리스인의 연구의 최종 산물은 건강한 육체, 건강한 정신, 의지, 장수, 적을 이기는 승리, 대회 우승, 도시 민주주의 등 저것들. 철학의 산물은 육체적, 정신적, 사회적으로 구체적인 표현이었다. 고대 그리스인들의 이웃들과 심지어 요기들까지도 그들을 "아는 것"이라고 정중하게 불렀습니다. 따라서 근대성의 문제: - 범람을 실천으로 바꾸는 방법 .... 오래 전인 1932년부터 인간 현상을 다루는 과학적 방법이 준비되었습니다. 오토제닉 슐츠 트레이닝입니다. 그러나 적어도 2단계 AT)))의 자가 발생 상태를 실제로 소유한 사람
그리고 모든 어린이가 시작하는 진부한 "하나, 둘, 셋"의 트릭은 무엇입니까? 자연 급수는 창조주에 의해 발명되었습니다. 그게 전부입니다(Kant 또는 Russell).
그리고 - 논리에 대한 추론에 대한 평결: 우리는 세계관을 "예-아니오"에서 "전혀 상관하지 않음"으로 긴급히 변경해야 합니다.
그리고 누가 아이들을 가르칩니까? 당신은 몇 살입니까? -둘, 그리고 손가락이 몇 개입니까 -다섯 ... ))
그리고 여기서부터 '좋은 것'과 '나쁜 것'을 '옳은 것'으로, '그른 것'을 '나'와 '내가 아닌 것'으로 나누기 시작합니다. 그리고 때때로 분쟁, 상호 비난 및 모욕으로 바뀌는이 토론은 이것에 대한 확인입니다. 따라서 "절대적으로 신경 쓰지 마십시오"가 올바른 :-) 전망입니다.
rsi : 제 의견이 모호했다면 사과드립니다. 나는 아메바에 관한 사실의 영향으로 물질주의적 견해가 변했다는 가정을 당신에게 돌리는 것이 아니라 당신의 교육에 대해 전혀 의문을 제기하지 않았음을 의미했습니다.
아니요, 아니요, 당신을 올바르게 이해했습니다. 나는 저항 할 수 없었습니다. 어제는 내가 이단의 날을 보낸 것 같습니다 :) . 그럼 사과해야겠네요.
그건 그렇고, 창조론에 찬성하는 주장에 대해 이야기하고 있는 것이 아닙니까? 그들이 시험관 밖에서 어떻게 살아남을 수 있었는지 분명하지 않기 때문입니다.
아니면 헛되이 그것을 돌리지 않을 수도 있습니다 ... :-) 물론 창조론에 대한 질문은 없습니다. 그 출판물의 저자는 유전학에서 뿌리(기억)를 찾아야 한다고 정확하게 지적했습니다. 그러나 나는 여기서 피상적인 논쟁에 빠져들고 싶지 않습니다. 나는 우리의 양에게로 돌아가는 것이 더 낫다고 제안합니다.
나는 이런 식으로 포럼 범람을 막으려고 거의 짜증을 내곤 했습니다. 이 지점에서도 마찬가지인 것 같습니다. 그러나 이제 나는 그의 모습이 무작위적이지 않다는 것을 이해하기 시작했고, "생존성" :-). 경험이 다르고 인식론적 관점과 접근 방식이 다른 사람들이 있지만 대부분 교육을 잘 받은 사람들이 여기까지 오게 된 것입니다. 여기서 저는 SK의 의견에 동의합니다. 단지 물질적 문제를 해결하려고 하기 때문만은 아닙니다. 거의 그 기원부터 본질적으로 가상 현실이 된 화폐는 이상과 현실의 상호 작용을 너무나 분명하게 매일 우리에게 보여줍니다. 그리고 이것은 실제로 아직 충분히 연구되지 않았으며 또한 과학의 방향으로 완전히 형식화되지 않았기 때문이라고 할 수 있습니다. 따라서 가격의 행동을 설명하기 위한 수학적 모델, TA, 물리학과의 동적 속성 및 유추 검색, "정확한" 인용문, 파동, 피보 및 기타 항목을 검색하려는 수많은 시도가 있습니다. 따라서 양심적인 선구자들과 그들을 불신하는 사기꾼들의 "정보 에너지" 이론의 출현. 우리의 사회적 존재의 현실인 금융 시장 과 특히 Forex는 형태(로봇 프로그램으로 거래할 때 특히 분명함)와 내용 모두에서 가상 현실입니다. 움직임에 관계없이(전자 무시 :-)) 발생하지 않습니다. 우리는 무의식적으로 이 새로운 "혼합된" 현실을 이해하고 탐구하려고 합니다. 따라서 중재자가 방해하지 않는다면 나는 방해하지 않을 것입니다 :-) - 보시다시피 - 우리는 새로운 발견을 할 것입니다.
.. 그것은 자유롭게 생각하고 한 번 받아 들여진 아이디어의 포로가되지 않는 것입니다. 그리고 동시에 상식의 틀 내에서, 즉 존재의 실제 사실의 틀 내에서 일관되게, 구조적으로, 논리적으로 , 경제적으로 생각하는 것. 그리고 이러한 사실이 축적됨에 따라 이러한 프레임워크를 확장합니다. 이것은 중도의 한 측면이기도 하다.
rsi 는 다음과 같이 썼습니다.
아니면 헛되이 그것을 돌리지 않을 수도 있습니다 ... :-) 물론 창조론에 대한 질문은 없습니다. 그 출판물의 저자는 유전학에서 뿌리(기억)를 찾아야 한다고 정확하게 지적했습니다. 그러나 나는 여기서 피상적인 논쟁에 빠져들고 싶지 않습니다. 나는 우리의 양에게로 돌아가는 것이 더 낫다고 제안합니다.
나는 이런 식으로 포럼 범람을 막으려는 것을 거의 짜증나게 하곤 했습니다 . 이 스레드에서도 마찬가지입니다. 그러나 이제 나는 그의 모습이 무작위적이지 않다는 것을 이해하기 시작합니다. "생존성" :-). 경험이 다르고 인식론적 관점과 접근 방식이 다르기도 하지만 대부분 교육을 잘 받은 사람들이 여기까지 오게 된 것입니다. 여기서 저는 SK의 말에 동의합니다. 단지 물질적 문제를 해결하려고 하기 때문만은 아닙니다.
수학 :
..하지만 여전히 흥미로운 지점, 젠장 ...
개발 및 추가에 대한 몇 마디.
자연은 우리와 관련하여 현명하게 행동합니다. 자연은 우리가 성장의 단계를 밟는 것을 허용하지 않지만 각 단계에서 자신을 확립하고 다음 단계를 밟을 때만 정확하게 제안합니다.
사실 닫힌 시스템의 경계는 모호합니다. 이러한 경계 중 일부는 시스템 자체 외부, 외부에 있다는 의미에서 모호합니다. 아마도 이것은 보다 일반적인 것을 적어도 부분적으로 만질 수 있는 기회이며 현실에 대한 우리의 생각을 확장하고 명확히 하는 결정적인 순간입니다.
내가 기초의 질을 향상시키는 법칙의 정의를 내린 것은 헛되지 않았다. 내 생각에 중요한 것은 이 진술을 고양이와 같은 법으로 채택하는 것입니다. 이 스레드의 활성 참가자 의 존재와 인기도를 결정합니다. 결국 가장 다양한 의견이 표현되지만 모두 (전부는 아니지만 많은) 논의중인 문제에 관심을 보입니다. 때로는 나무 때문에 숲을 볼 수 없습니다. 이것은 숲입니다(행동하는 법). 이 경우 우리 모두는(좋든 싫든) 이 법에 따라 생활합니다. 차이점은이 법의 표현 사실에 대한 인식과 식별에만 있습니다. 개념을 처음 알게 된 사람들은 이것을 즉시 이해하지 못할 수 있습니다. 그러나 점차 사람은 새로운 견해에 익숙해지고 어느 시점에서 완전히 새로운 판단이 어떻게 든 스스로 드러납니다.. :) 존재의 바로 그 사실.
사람은 그 물건, 고양이만 자유롭게 처분할 수 있습니다. 직접 만들었습니다. 예를 들어, 컴퓨터 프로그램. 여기에서 그는 절대적인 통치자입니다. 그러나 프로그램도 그 캐리어도 인간이 만든 PC(그들에게는 위로부터 내려온 특정 법칙의 표현임)도 자신의 존재나 법칙의 깊은 인과 관계를 완전히 이해할 수 없습니다. 고양이에 따르면. 그들은 일한다.
사람도 같은 상황입니다. 지성 자체에는 절대적인 한계가 있으므로 지적인 수단으로는 "위에서 내려오는" 진리에 도달할 수 없습니다. 근본적인 이유는 바로 이 진리가 원시적 지성에 의해 창조된 것이 아니라 정신적, 불교적 등의 더 높은 수준의 현실에서 창조되었기 때문입니다. 물리적 현실의 수준에서 이 진리의 표현, 법칙을 식별하는 것만 가능합니다(이는 포럼에서 이미 언급되었습니다). 이 입장에서 의식의 수준을 높이려는 모든 "지적" 시도의 열등감과 한계도 분명해진다. 이 목적을 위해서는 높은 도덕적, 영적 발달과 최소한 약간의 의식적(사용하지 않는다면 적어도 만지는) 아스트랄 및 정신적 대상에 대한 자신의 경험(그리고 초기 단계에서, 물론 그들의 존재의 사실에 대한 인식) .
일반적인 언어로 말하면 발달은 지성이 아니라 마음의 명령으로 발생한다고 말할 수 있습니다.
--
PS 존재하지 않는 개체에 대해. 용어상의 혼란일 뿐이라고 생각합니다. 사람이 묻는다면 : 기적이 있습니까? 대답하기 전에 그 사람은 대상을 "기적"으로 분류해야 합니다. 그는 그것을 실제로 존재하거나 존재하지 않는 대상의 범주에 귀속시켜야 합니다. 즉, 그런 것이 있는지 없는지를 판단하는 것, 다시 말해서 어떤 대상을 존재하거나 존재하지 않는 것으로 분류하는 것이다.
사람이 대상을 분류하는 방식으로 자신의 인식 수준(의식 발달의 양적 측정)과 의식 자체를 자신 있게 판단할 수 있습니다.
제 의견이 모호했다면 사과드립니다. 나는 아메바에 관한 사실의 영향으로 물질주의적 견해가 변했다는 가정을 당신에게 돌리는 것이 아니라 당신의 교육에 대해 전혀 의문을 제기하지 않았음을 의미했습니다.
아니요, 아니요, 당신을 올바르게 이해했습니다. 나는 저항 할 수 없었습니다. 어제는 내가 이단의 날을 보낸 것 같습니다 :) . 사과해야지.
그건 그렇고, 창조론에 찬성하는 주장에 대해 이야기하고 있는 것이 아닙니까? 그들이 시험관 밖에서 어떻게 살아남을 수 있었는지 분명하지 않기 때문입니다.
내가 침입할 것인가, Candid ? 장기와 창조론에 대한 다른 흥미로운 세부 사항이 있습니다. 예를 들어, 눈은 작동할 수 없기 때문에 단순한 것에서 복잡한 것으로 점진적으로 진화할 수 없는 것처럼 보일 것입니다. 그것은 즉시 발생해야 했고 물론 창조주 자신이 창조해야 했습니다.
그리고 모든 어린이가 시작하는 진부한 "하나, 둘, 셋"의 트릭은 무엇입니까? 자연 급수는 창조주에 의해 발명되었습니다. 그게 전부입니다(Kant 또는 Russell).
그리고 - 논리에 대한 추론에 대한 평결: 우리는 세계관을 "예-아니오"에서 "전혀 상관하지 않음"으로 긴급히 변경해야 합니다.
내가 침입할 것인가, Candid ? 장기와 창조론에 대한 다른 흥미로운 세부 사항이 있습니다.
예, 누가 압니까? 사실은 내가 기억하는 한 학교 교과서에는 진화론이 다음과 같이 명시되어 있습니다. 보세요. 진화 시리즈가 있습니다. 이는 진화가 있다는 것을 의미합니다. 다음으로, 그 가설 적 메커니즘을 가진 자연선택의 가설이 제시된다. 나는 자연 선택에 의해 새로운 종을 개발하는 사람에 대해 들어 본 적이 없기 때문에 가설이라고 말합니다.
한편, 진화 계열은 자연 진화의 증거가 전혀 아닙니다. 이것을 보려면 아무 기술 박물관에나 가십시오.
지금은 문을 열어 두는 것이 좋을 것 같습니다 :)
저것들. 진화라고 불리는 것은 혼돈에서 무언가를 선택하는 일종의 과정입니다.
물리학과의 "멋진 시절"에, 나는 영원히 기억에 남고 악명 높은 고등학교에서 "물리학의 기하학 원리"를 읽은 내 상사 dolbo@b에 의해 무감각하게 나에게 밀리는 어떤 도끼에 거의 화를 냈습니다. M. Lobanovsky 선생님, 도달하지 않은 것 같지만 성직자들은 아마도 상당히 응원했을 것입니다. 우리는 무엇까지
...........................
슬프고 사악한 형제들이여...
나는 여전히 이 "훌륭한" 책의 저자 이름을 기억할 수 없었지만, 그것이 어떤 유명한 책이었다는 것은 기억하고 있습니다. 그러나 이름은 영원히 추락했습니다. :-)
읽으면서 나도 모르게 웃음이 나왔다. 나는 누군가가 그런 것을 쓸 수 있다는 것을 믿을 수 없었습니다. 게다가 출판한다. 하지만 결론을 내렸을 땐 이미 허락됐다는 듯이 실소를 터트렸다. 파이 중간자, 광자의 전하 등에 관한 이 모든 "예측". 그런 종류의 걸작. :-)))
이제 나는 영광을 찾는 사람들, 과학계의 그라포매니아, 단순히 정신병자들과 의사소통을 하는 당신의 고통을 이해합니다. 공감합니다, 아아. 이 부대는 항상 존재하며 사회의 특정 비율의 술주정뱅이와 흡연자입니다. 그리고 가장 어려운 점은 이 파병대가 최고의 활동성과 침투력을 가지고 있다는 것입니다. 비누 없이는 숨을 수 없습니다.
그럼에도 불구하고 상당히 광범위한 종류의 현상이 있으며, 그 존재는 보통의 의식이 받아들이기 매우 어렵습니다. 특히 세계에 대한 인식에 대한 확립된 과학적 그림에 부담을 느낍니다. 그럼에도 불구하고 현실에 대한 생각을 확장하려는 욕구가 있다면 한 가지 방법이 있습니다. 사람이나 그의 활동과 관련된 현상을 고려에서 제외하는 것입니다. 그래서 저는 Grex에 주목했습니다.
언젠가 어떤 책에서 의식과 지성과 관련하여 이것의 주요 특징은 목표 설정과 목적이 있는 활동이라고 읽은 적이 있습니다. 그 정의가 좁음에도 불구하고 여기에는 본질적인 합리적인 결이 있다는 것을 인정해야 합니다. 물론 목적이 있다는 것은 배고플 때 음식을 찾는 것이 아니라 목이 마를 때 물을 찾는 것이 아니라 그 이상을 의미합니다. 이해할 수 있기를 바랍니다. 그러나 이러한 유보에도 불구하고 개발 된 동물의 행동에서 목적 성의 요소를 볼 수 있습니다. 또 다른 것은 목표 설정입니다. 이미 완전히 이념적인 제품인 목표가 있습니다. 동시에이 아이디어가 먼저 발생합니다-목표, 그리고 목적있는 활동을 통한 구현.
Grex를 구성하는 50,000명의 강력한 아메바 팀의 행동은 목적이 있는 만큼 복잡합니다. 그리고 이러한 행동의 목적은 매우 분명합니다. 종의 존재가 계속됩니다. 동시에이 목표의 실현은 각 아메바에 대해 무한히 제거 된 것으로 간주 될 수 있습니다. 가능한 경우 인구의 거의 모든 아메바가 죽은 후에 달성됩니다. 이것만으로도 아이디어가 물질을 지배한다는 것을 증명하지 않습니까? 결국, 그 구현은 이미 존재하는 개인의 삶보다 더 가치가 있습니다.
물론 이것이 똑똑한 물이라고 말할 수 있습니다. 하지만 바다는 왜 우리 모두를 합친 것보다 똑똑하지 않습니까? 아니면 모든 분자가 그렇게 똑똑할까요? 그렇다면 왜 분자인가? 분자 수준에서 멈추는 이유는 무엇입니까? 더 나아가 스마트 원자 또는 양성자-전자를 고려할 수 있습니다.
"과학자 동지"가 모든 것을 올바르게 설명 할 행복한 순간까지이 현상을 이해하는 것을 귀찮게하고 미룰 수 없습니다. 양자 역학과 얽힌 상태 이론과 같은 불필요한 존재와는 거리가 먼 존재를 사용하더라도 가능합니다.
많은 것들이 가능합니다...
그러나 나는 훨씬 더 간단하고 일반적인 대답을 스스로 선택합니다. 의식은 IS입니다! 그리고 그것은 "고도로 조직된 물질의 산물"이 아닙니다. 아메바보다 더 단순한 생명체는 없습니다. 오히려 물질을 조직하는 것은 바로 이 원리입니다. 그리고 누가 내가 Ockham 노인을 화나게 한 부분을 보여주도록 하십시오.
물론 grex는 그러한 결론이 필연적으로 따라오는 직접적인 증거가 아닙니다. 그러나 불가지론자들에 따르면 그러한 증거는 원칙적으로 존재하지 않습니다.
그러나 인간의 참여 없이 지식에 대한 열망을 간직한 사람들에게 풍부한 사유의 음식을 제공한다는 사실이 많이 있습니다.
예를 들어 Lima de Faria의 책 " Evolution Without Selection "을 언급하겠습니다.
다시 말하지만 이것은 누군가를 어딘가로 돌리는 것이 아닙니다. 그것은 자유롭게 생각하고 한때 받아들여진 생각의 포로가 되지 않는 것에 관한 것입니다. 그리고 동시에 상식의 틀 내에서, 즉 존재의 실제 사실의 틀 내에서 일관되게, 구조적으로, 논리적으로, 경제적으로 생각하는 것. 그리고 이러한 사실이 축적됨에 따라 이러한 프레임워크를 확장합니다. 이것은 중도의 한 측면이기도 하다.
그건 그렇고, 고대 그리스인들에게 현대적인 입장은 "나는 이해한다", "나는 받아들인다 / 받아들이지 않는다" 그리고 다른 홍수는 아마도 우스꽝스러울 것이다.
고대 그리스인의 연구의 최종 산물은 건강한 육체, 건강한 정신, 의지, 장수, 적을 이기는 승리,
대회 우승, 도시 민주주의 등 저것들. 철학의 산물은 육체적, 정신적, 사회적으로 구체적인 표현이었다.
고대 그리스인들의 이웃들과 심지어 요기들까지도 그들을 "아는 것"이라고 정중하게 불렀습니다.
따라서 근대성의 문제: - 범람을 실천으로 바꾸는 방법 ....
오래 전인 1932년부터 인간 현상을 다루는 과학적 방법이 준비되었습니다. 오토제닉 슐츠 트레이닝입니다.
그러나 적어도 2단계 AT)))의 자가 발생 상태를 실제로 소유한 사람
그리고 모든 어린이가 시작하는 진부한 "하나, 둘, 셋"의 트릭은 무엇입니까? 자연 급수는 창조주에 의해 발명되었습니다. 그게 전부입니다(Kant 또는 Russell).
그리고 - 논리에 대한 추론에 대한 평결: 우리는 세계관을 "예-아니오"에서 "전혀 상관하지 않음"으로 긴급히 변경해야 합니다.
그리고 누가 아이들을 가르칩니까? 당신은 몇 살입니까? -둘, 그리고 손가락이 몇 개입니까 -다섯 ... ))
그리고 여기서부터 '좋은 것'과 '나쁜 것'을 '옳은 것'으로, '그른 것'을 '나'와 '내가 아닌 것'으로 나누기 시작합니다. 그리고 때때로 분쟁, 상호 비난 및 모욕으로 바뀌는이 토론은 이것에 대한 확인입니다. 따라서 "절대적으로 신경 쓰지 마십시오"가 올바른 :-) 전망입니다.
제 의견이 모호했다면 사과드립니다. 나는 아메바에 관한 사실의 영향으로 물질주의적 견해가 변했다는 가정을 당신에게 돌리는 것이 아니라 당신의 교육에 대해 전혀 의문을 제기하지 않았음을 의미했습니다.
아니요, 아니요, 당신을 올바르게 이해했습니다. 나는 저항 할 수 없었습니다. 어제는 내가 이단의 날을 보낸 것 같습니다 :) . 그럼 사과해야겠네요.
그건 그렇고, 창조론에 찬성하는 주장에 대해 이야기하고 있는 것이 아닙니까? 그들이 시험관 밖에서 어떻게 살아남을 수 있었는지 분명하지 않기 때문입니다.
아니면 헛되이 그것을 돌리지 않을 수도 있습니다 ... :-) 물론 창조론에 대한 질문은 없습니다. 그 출판물의 저자는 유전학에서 뿌리(기억)를 찾아야 한다고 정확하게 지적했습니다. 그러나 나는 여기서 피상적인 논쟁에 빠져들고 싶지 않습니다. 나는 우리의 양에게로 돌아가는 것이 더 낫다고 제안합니다.
나는 이런 식으로 포럼 범람을 막으려고 거의 짜증을 내곤 했습니다. 이 지점에서도 마찬가지인 것 같습니다. 그러나 이제 나는 그의 모습이 무작위적이지 않다는 것을 이해하기 시작했고,
"생존성" :-). 경험이 다르고 인식론적 관점과 접근 방식이 다른 사람들이 있지만 대부분 교육을 잘 받은 사람들이 여기까지 오게 된 것입니다. 여기서 저는 SK의 의견에 동의합니다. 단지 물질적 문제를 해결하려고 하기 때문만은 아닙니다. 거의 그 기원부터 본질적으로 가상 현실이 된 화폐는 이상과 현실의 상호 작용을 너무나 분명하게 매일 우리에게 보여줍니다. 그리고 이것은 실제로 아직 충분히 연구되지 않았으며 또한 과학의 방향으로 완전히 형식화되지 않았기 때문이라고 할 수 있습니다. 따라서 가격의 행동을 설명하기 위한 수학적 모델, TA, 물리학과의 동적 속성 및 유추 검색, "정확한" 인용문, 파동, 피보 및 기타 항목을 검색하려는 수많은 시도가 있습니다. 따라서 양심적인 선구자들과 그들을 불신하는 사기꾼들의 "정보 에너지" 이론의 출현. 우리의 사회적 존재의 현실인 금융 시장 과 특히 Forex는 형태(로봇 프로그램으로 거래할 때 특히 분명함)와 내용 모두에서 가상 현실입니다. 움직임에 관계없이(전자 무시 :-)) 발생하지 않습니다. 우리는 무의식적으로 이 새로운 "혼합된" 현실을 이해하고 탐구하려고 합니다. 따라서 중재자가 방해하지 않는다면 나는 방해하지 않을 것입니다 :-) - 보시다시피 - 우리는 새로운 발견을 할 것입니다.
Y urixx писал (а):
.. 그것은 자유롭게 생각하고 한 번 받아 들여진 아이디어의 포로가되지 않는 것입니다. 그리고 동시에 상식의 틀 내에서, 즉 존재의 실제 사실의 틀 내에서 일관되게, 구조적으로, 논리적으로 , 경제적으로 생각하는 것. 그리고 이러한 사실이 축적됨에 따라 이러한 프레임워크를 확장합니다. 이것은 중도의 한 측면이기도 하다.
아니면 헛되이 그것을 돌리지 않을 수도 있습니다 ... :-) 물론 창조론에 대한 질문은 없습니다. 그 출판물의 저자는 유전학에서 뿌리(기억)를 찾아야 한다고 정확하게 지적했습니다. 그러나 나는 여기서 피상적인 논쟁에 빠져들고 싶지 않습니다. 나는 우리의 양에게로 돌아가는 것이 더 낫다고 제안합니다.
나는 이런 식으로 포럼 범람을 막으려는 것을 거의 짜증나게 하곤 했습니다 . 이 스레드에서도 마찬가지입니다. 그러나 이제 나는 그의 모습이 무작위적이지 않다는 것을 이해하기 시작합니다.
"생존성" :-). 경험이 다르고 인식론적 관점과 접근 방식이 다르기도 하지만 대부분 교육을 잘 받은 사람들이 여기까지 오게 된 것입니다. 여기서 저는 SK의 말에 동의합니다. 단지 물질적 문제를 해결하려고 하기 때문만은 아닙니다.
..하지만 여전히 흥미로운 지점, 젠장 ...
개발 및 추가에 대한 몇 마디.
자연은 우리와 관련하여 현명하게 행동합니다. 자연은 우리가 성장의 단계를 밟는 것을 허용하지 않지만 각 단계에서 자신을 확립하고 다음 단계를 밟을 때만 정확하게 제안합니다.
사실 닫힌 시스템의 경계는 모호합니다. 이러한 경계 중 일부는 시스템 자체 외부, 외부에 있다는 의미에서 모호합니다. 아마도 이것은 보다 일반적인 것을 적어도 부분적으로 만질 수 있는 기회이며 현실에 대한 우리의 생각을 확장하고 명확히 하는 결정적인 순간입니다.
내가 기초의 질을 향상시키는 법칙의 정의를 내린 것은 헛되지 않았다. 내 생각에 중요한 것은 이 진술을 고양이와 같은 법으로 채택하는 것입니다. 이 스레드의 활성 참가자 의 존재와 인기도를 결정합니다. 결국 가장 다양한 의견이 표현되지만 모두 (전부는 아니지만 많은) 논의중인 문제에 관심을 보입니다. 때로는 나무 때문에 숲을 볼 수 없습니다. 이것은 숲입니다(행동하는 법). 이 경우 우리 모두는(좋든 싫든) 이 법에 따라 생활합니다. 차이점은이 법의 표현 사실에 대한 인식과 식별에만 있습니다. 개념을 처음 알게 된 사람들은 이것을 즉시 이해하지 못할 수 있습니다. 그러나 점차 사람은 새로운 견해에 익숙해지고 어느 시점에서 완전히 새로운 판단이 어떻게 든 스스로 드러납니다.. :) 존재의 바로 그 사실.
사람은 그 물건, 고양이만 자유롭게 처분할 수 있습니다. 직접 만들었습니다. 예를 들어, 컴퓨터 프로그램. 여기에서 그는 절대적인 통치자입니다. 그러나 프로그램도 그 캐리어도 인간이 만든 PC(그들에게는 위로부터 내려온 특정 법칙의 표현임)도 자신의 존재나 법칙의 깊은 인과 관계를 완전히 이해할 수 없습니다. 고양이에 따르면. 그들은 일한다.
사람도 같은 상황입니다. 지성 자체에는 절대적인 한계가 있으므로 지적인 수단으로는 "위에서 내려오는" 진리에 도달할 수 없습니다. 근본적인 이유는 바로 이 진리가 원시적 지성에 의해 창조된 것이 아니라 정신적, 불교적 등의 더 높은 수준의 현실에서 창조되었기 때문입니다. 물리적 현실의 수준에서 이 진리의 표현, 법칙을 식별하는 것만 가능합니다(이는 포럼에서 이미 언급되었습니다). 이 입장에서 의식의 수준을 높이려는 모든 "지적" 시도의 열등감과 한계도 분명해진다.
이 목적을 위해서는 높은 도덕적, 영적 발달과 최소한 약간의 의식적(사용하지 않는다면 적어도 만지는) 아스트랄 및 정신적 대상에 대한 자신의 경험(그리고 초기 단계에서, 물론 그들의 존재의 사실에 대한 인식) .
일반적인 언어로 말하면 발달은 지성이 아니라 마음의 명령으로 발생한다고 말할 수 있습니다.
--
PS 존재하지 않는 개체에 대해. 용어상의 혼란일 뿐이라고 생각합니다. 사람이 묻는다면 : 기적이 있습니까? 대답하기 전에 그 사람은 대상을 "기적"으로 분류해야 합니다. 그는 그것을 실제로 존재하거나 존재하지 않는 대상의 범주에 귀속시켜야 합니다. 즉, 그런 것이 있는지 없는지를 판단하는 것, 다시 말해서 어떤 대상을 존재하거나 존재하지 않는 것으로 분류하는 것이다.
사람이 대상을 분류하는 방식으로 자신의 인식 수준(의식 발달의 양적 측정)과 의식 자체를 자신 있게 판단할 수 있습니다.