글쎄, 이것은 소련의 Gurevich (Gurvich), 30 년대의 유사 분열 방사선입니다.
추신
그런데 집에 바퀴벌레가 "바퀴벌레 악령을 물러가라"는 기도가 있다. 그러므로 신자들을 실천하고 이 기적의 기도를 적용하는 것은 경계 조건을 정하지 않고, 어떻게 든 아파트에서 나가거나 완전히 나가지 만 그냥 나가십시오. 바퀴벌레는 모든 곳에서 사라졌지 만 과학자들은 지구 온난화를 생각합니다))))
오컴과 그 이전의 아리스토텔레스는 실체의 분류로 내려가지 않았고, 원칙은 단순히 그것들을 전제로 한다
필요한 수준의 제한. 즉, 현상에 대한 합리적인 과학적 설명이 없다면,
성급하게 새로운 개념을 만들어내는 것은 의미가 없으며, 장님이 코끼리 전체를 느낄 때까지 기다리는 것이 더 쉽습니다.
과학에 대한 기억이 말 그대로 반박할 수 없는 근거를 가져오는 방식이 흥미롭습니다. :-) 특히 아리스토텔레스와 고대인에 관해서. 또한 새로운 개념의 발명은 2000년 이상 진행되었습니다. 그리고 이 모든 것은 세상을 이해하는 물질주의적 접근의 틀 안에서 일어납니다. 각각의 연속적인 돌파구는 필연적으로 새로운 아이디어와 새로운 이해를 낳습니다. 그러나 동시에 그것은 사람이 최종 진실을 이해하는 것과 여전히 분리되는 새로운 경계에 부딪힙니다. 하지만 그 과정은 계속되고 있습니다... :-))) 그리고 스마트한 표정으로 '과학적 접근'이라고 말할 수 있습니다.
반면에, 아이디어가 물질보다 먼저 존재한다는 생각은 과학적 접근을 포함한 모든 접근 방식이 등장하기 오래 전에 알려졌습니다. 그리고 세계에 대한 이러한 관점은 이념적 과제를 덜(아마도 더 크게) 성공적으로 처리합니다. 동시에 그는 세계를 "특히" 이해하는 과학적 접근을 전혀 부정하지 않습니다. 그래서 오컴의 면도날은 유물론자들의 명백한 인식론적 어려움과 그들의 과학적 접근 방식을 잘 꿰뚫고 있습니다.
당신의 장님이 코끼리 전체를 느낄 때, 그는 그에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 신경 쓰지 마 ! 기껏해야 형식에 대한 중요하지 않은 헛소리입니다.
글쎄요, 그것은 완전히 사실이 아닙니다. 폐쇄된 연구소에서 쿨라기나 현상을 연구하던 'KGB의 던전'에서 촬영된 다큐멘터리 영상만 봐도 충분하다. 이 프레임에서 - 그 능력을 결정하기 위해 (그리고 아마도 과학적으로 확인하기 위해 만들어진 실험입니다 :-). 당연히 이 장면의 중심 인물은 쿨라지나 자신입니다. 결과의 재현성은 이것을 사실로 인식하기에 충분합니다.
실험실에서 재현된 다른 실험이 있습니다. 문제는 그들에게 있는 것이 아니라 이 주제를 다루는 모든 사람이 특정 사실의 존재를 얼마나 알고 있는지, 그리고 만약 그렇다면 그가 편견 없이 그들의 존재를 다룰 준비가 되어 있는지에 있습니다. 결국 사람 앞에서 일어나는 일에 "넌센스", "헛소리"및 기타 레이블을 붙일 수 있습니다.
그러나 다른 세계관으로의 전환은 전혀 이해할 수 없는 현상을 실제 현상으로 인식한 직접적인 결과가 아닙니다. 자신의 삶과 그에 대한 생각에 가장 적합하다고 생각되는 지위를 스스로 선택하는 것은 모든 사람의 권리입니다.
하등 생물의 집단이 하나의 영에 의해 통제된다는 그런 가설이 있습니다.
가설인가, 가설인가.... 융이 다 드러냈다. 하등 생물뿐만 아니라 모든 사회 집단에서.
사회 집단은 놀라움을 유발하지 않습니다(헛되긴 하지만). 개미와 함께 우리는 이해한다고 생각합니다. 그러나 그것이 아메바에있는 방법은 완전히 이해할 수 없습니다.
글쎄, 이것은 소련의 Gurevich (Gurvich), 30 년대의 유사 분열 방사선입니다.
추신
그런데 집에 바퀴벌레가 "바퀴벌레 악령을 물러가라"는 기도가 있다.
그러므로 신자들을 실천하고 이 기적의 기도를 적용하는 것은 경계 조건을 정하지 않고,
어떻게 든 아파트에서 나가거나 완전히 나가지 만 그냥 나가십시오.
바퀴벌레는 모든 곳에서 사라졌지 만 과학자들은 지구 온난화를 생각합니다))))
또는 granit77 이 쓴 것처럼 "예는 과학의 저개발을 보여줍니다." 유형 - 이것은 비 물질적 설명이나 시도조차 거부하기에 충분합니다. Oakham이 그런 주장을 받아들일지 궁금합니다.
오컴과 그 이전의 아리스토텔레스는 실체의 분류로 내려가지 않았고, 원칙은 단순히 그것들을 전제로 한다
필요한 수준의 제한. 즉, 현상에 대한 합리적인 과학적 설명이 없다면,
성급하게 새로운 개념을 만들어내는 것은 의미가 없으며, 장님이 코끼리 전체를 느낄 때까지 기다리는 것이 더 쉽습니다.
오컴과 그 이전의 아리스토텔레스는 실체의 분류로 내려가지 않았고, 원칙은 단순히 그것들을 전제로 한다
필요한 수준의 제한. 즉, 현상에 대한 합리적인 과학적 설명이 없다면,
성급하게 새로운 개념을 만들어내는 것은 의미가 없으며, 장님이 코끼리 전체를 느낄 때까지 기다리는 것이 더 쉽습니다.
과학에 대한 기억이 말 그대로 반박할 수 없는 근거를 가져오는 방식이 흥미롭습니다. :-) 특히 아리스토텔레스와 고대인에 관해서. 또한 새로운 개념의 발명은 2000년 이상 진행되었습니다. 그리고 이 모든 것은 세상을 이해하는 물질주의적 접근의 틀 안에서 일어납니다. 각각의 연속적인 돌파구는 필연적으로 새로운 아이디어와 새로운 이해를 낳습니다. 그러나 동시에 그것은 사람이 최종 진실을 이해하는 것과 여전히 분리되는 새로운 경계에 부딪힙니다. 하지만 그 과정은 계속되고 있습니다... :-))) 그리고 스마트한 표정으로 '과학적 접근'이라고 말할 수 있습니다.
반면에, 아이디어가 물질보다 먼저 존재한다는 생각은 과학적 접근을 포함한 모든 접근 방식이 등장하기 오래 전에 알려졌습니다. 그리고 세계에 대한 이러한 관점은 이념적 과제를 덜(아마도 더 크게) 성공적으로 처리합니다. 동시에 그는 세계를 "특히" 이해하는 과학적 접근을 전혀 부정하지 않습니다. 그래서 오컴의 면도날은 유물론자들의 명백한 인식론적 어려움과 그들의 과학적 접근 방식을 잘 꿰뚫고 있습니다.
당신의 장님이 코끼리 전체를 느낄 때, 그는 그에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 신경 쓰지 마 ! 기껏해야 형식에 대한 중요하지 않은 헛소리입니다.
Forex 포럼에서 실제적인 사실로 뒷받침되지 않는 사이비 과학적 이론이 논의되는 것이 재미있습니다. 나는 이 교훈이 외환에서 빨리 전달된다고 생각했습니다. 처음에 꿈꿨던 것처럼, 그것은 확실히 보였고 실제로 나타났습니다.
글쎄, 그것이 실제로 어떻게 - 아무도 모릅니다. 정직한 과학자는 영혼의 문제와 관련하여 불가지론적이어야 합니다.
영적 현상을 연구하는 과학적 방법론이 없습니다. 객관적인 영적 현상과 주관적인 영적 현상을 구별하는 기준조차 없습니다.
적어도 실험실 조건에서 영적 경험을 재현하는 것은 사실상 불가능하기 때문입니다. 비록 교수. Slezin이 뭔가를 팠습니다... :)
글쎄, 이것은 소련의 Gurevich (Gurvich), 30 년대의 유사 분열 방사선입니다.
우리가 가지고 있는 것은 저장하지 않습니다... :)
글쎄, 이것은 소련의 Gurevich (Gurvich), 30 년대의 유사 분열 방사선입니다.
우리가 가지고 있는 것은 저장하지 않습니다... :)
글쎄요, 그리고 그러한기도가 있습니다- "칸디다의 악령을 제거하십시오"))
적어도 실험실 조건에서 영적 경험을 재현하는 것은 사실상 불가능하기 때문입니다.
글쎄요, 그것은 완전히 사실이 아닙니다. 폐쇄된 연구소에서 쿨라기나 현상을 연구하던 'KGB의 던전'에서 촬영된 다큐멘터리 영상만 봐도 충분하다. 이 프레임에서 - 그 능력을 결정하기 위해 (그리고 아마도 과학적으로 확인하기 위해 만들어진 실험입니다 :-). 당연히 이 장면의 중심 인물은 쿨라지나 자신입니다. 결과의 재현성은 이것을 사실로 인식하기에 충분합니다.
실험실에서 재현된 다른 실험이 있습니다. 문제는 그들에게 있는 것이 아니라 이 주제를 다루는 모든 사람이 특정 사실의 존재를 얼마나 알고 있는지, 그리고 만약 그렇다면 그가 편견 없이 그들의 존재를 다룰 준비가 되어 있는지에 있습니다. 결국 사람 앞에서 일어나는 일에 "넌센스", "헛소리"및 기타 레이블을 붙일 수 있습니다.
그러나 다른 세계관으로의 전환은 전혀 이해할 수 없는 현상을 실제 현상으로 인식한 직접적인 결과가 아닙니다. 자신의 삶과 그에 대한 생각에 가장 적합하다고 생각되는 지위를 스스로 선택하는 것은 모든 사람의 권리입니다.
폐쇄된 연구소에서 쿨라기나 현상을 연구하던 'KGB의 던전'에서 촬영된 다큐멘터리 영상만 봐도 충분하다.
부족한