내 추론의 원래 문구는 다음과 같습니다. "50에서 50으로 추측하면 다른 모든 조건이 동일하면 항상 충분히 오랜 기간 동안 패배로 이어집니다. 여기서 어떤 MM도 도움이 될 수 없습니다."
여기서 핵심은 "ceteris paribus"입니다. 즉, 동일한 손절매와 이익 실현입니다.
시스템이 처음에 손실보다 3배 더 많은 이익에 대해 50/50을 제공한다면 이미 억만장자일 것입니다. 불행히도, 이 시나리오에서 확률은 50/50이 아니라 약 3배 더 나쁩니다.
그래서 나는 이미 이익이 손절매보다 몇 배 더 크다고 여러 번 말했고 당신은 나에게 손절매와 이익이 같다고 말합니다.
다시 말하지만, 나는 당신에게 무언가를 확신시킬 목표가 없지만 이미 논쟁을 시작했다면 적어도 상대방이 쓴 내용을 더 자세히 읽으십시오.
위에 제가 썼습니다: ".... 바로 모든 것이 단순한 수학을 기반으로 하기 때문에 50에서 50의 확률로 방향을 추측하더라도 합리적인 손실 한도와 손실 + 스프레드 + 수수료가 많은 경우 이익보다 적으면 궁극적으로 이 방법은 테이크 이익 이 손절매보다 몇 배 더 높을 때만 작동합니다. 그렇지 않으면 작동하지 않으며 올바른 방향으로 추측 횟수를 늘리는 것만으로도 도움이 됩니다."
따라서 TP는 SL보다 몇 배나 더 많은지 이론상으로만 가능하며 실제로는 거의 달성할 수 없습니다(
실제로 이것은 항상 100%의 경우에 달성할 수 있습니다. 계획된 이익 중단이 거의 동일하다고 판명되면 아무도 시장에 진입하기 위해 손을 당기지 않습니다. 그러한 진입을 건너뛰고 정상적인 비율로 진입을 기다릴 수 있습니다.
시장에 진입하는 것은 시간이나 기분이 아니라 계산에 의해 이루어져야 합니다. 시장에 진입 하기 전에 가장 먼저 해야 할 일은 스탑을 계산하는 것이며, 그것이 크면 더 이상 볼 수 없습니다. 정류장이 허용되면 대상을 살펴보고 대상이 정류장과 최소 3/1 이상 비슷하면 입력하고 그렇지 않은 경우 입력을 건너뜁니다. 시장에 지속적으로 나올 필요는 없습니다. 항목이 없거나 형편없는 경우 기다리는 것이 더 낫습니다. 최악의 경우-최고를 선택하지 마십시오. 다른 곳이 아닌 정류장에서 입장하는 것이 좋습니다. 당신이 일중 거래하고 스톱이 30pp 이상이라면 이것은 그 사람이 자신이 어디에 있는지 전혀 이해하지 못한다는 것을 의미합니다.
그리고 스톱보다 3배 더 큰 이익으로 50/50을 따낼 확률이 음의 수학적 기대치를 갖는다고 결정한 이유는 무엇입니까?
내 추론의 원래 문구는 다음과 같습니다.
"50에서 50으로 추측하면 다른 모든 조건이 동일하면 항상 충분히 오랜 기간 동안 패배로 이어집니다. 여기서 어떤 MM도 도움이 될 수 없습니다."
여기서 핵심은 "ceteris paribus"입니다. 즉, 동일한 손절매와 이익 실현입니다.
시스템이 처음에 손실보다 3배 더 많은 이익에 대해 50/50을 제공한다면 이미 억만장자일 것입니다.
불행히도, 이 시나리오에서 확률은 50/50이 아니라 약 3배 더 나쁩니다.
물론 죄송합니다. 예를 들어 결과가 3 3 3 -10 3 3 -10 3 3 3 -10인 경우 MO는 음수이지만 MM은 이러한 통계로 +로 확장됩니다. 이것은 단지 예일 뿐입니다
내 추론의 원래 문구는 다음과 같습니다.
"50에서 50으로 추측하면 다른 모든 조건이 동일하면 항상 충분히 오랜 기간 동안 패배로 이어집니다. 여기서 어떤 MM도 도움이 될 수 없습니다."
여기서 핵심은 "ceteris paribus"입니다. 즉, 동일한 손절매와 이익 실현입니다.
시스템이 처음에 손실보다 3배 더 많은 이익에 대해 50/50을 제공한다면 이미 억만장자일 것입니다.
불행히도, 이 시나리오에서 확률은 50/50이 아니라 약 3배 더 나쁩니다.
그래서 나는 이미 이익이 손절매보다 몇 배 더 크다고 여러 번 말했고 당신은 나에게 손절매와 이익이 같다고 말합니다.
다시 말하지만, 나는 당신에게 무언가를 확신시킬 목표가 없지만 이미 논쟁을 시작했다면 적어도 상대방이 쓴 내용을 더 자세히 읽으십시오.
위에 제가 썼습니다: ".... 바로 모든 것이 단순한 수학을 기반으로 하기 때문에 50에서 50의 확률로 방향을 추측하더라도 합리적인 손실 한도와 손실 + 스프레드 + 수수료가 많은 경우 이익보다 적으면 궁극적으로 이 방법은 테이크 이익 이 손절매보다 몇 배 더 높을 때만 작동합니다. 그렇지 않으면 작동하지 않으며 올바른 방향으로 추측 횟수를 늘리는 것만으로도 도움이 됩니다."
TP 값은 일정하지 않습니다. 그것에 대한 거래를 마감하는 것은 규칙보다 더 예외입니다.
따라서 TP는 SL보다 몇 배나 더 많은지 이론상으로만 가능하며 실제로는 거의 달성할 수 없습니다(
TP 값은 일정하지 않습니다. 그것에 대한 거래를 마감하는 것은 규칙보다 더 예외입니다.
따라서 TP는 SL보다 몇 배나 더 많은지 이론상으로만 가능하며 실제로는 거의 달성할 수 없습니다(
실제로 이것은 항상 100%의 경우에 달성할 수 있습니다. 계획된 이익 중단이 거의 동일하다고 판명되면 아무도 시장에 진입하기 위해 손을 당기지 않습니다. 그러한 진입을 건너뛰고 정상적인 비율로 진입을 기다릴 수 있습니다.
시장에 진입하는 것은 시간이나 기분이 아니라 계산에 의해 이루어져야 합니다. 시장에 진입 하기 전에 가장 먼저 해야 할 일은 스탑을 계산하는 것이며, 그것이 크면 더 이상 볼 수 없습니다. 정류장이 허용되면 대상을 살펴보고 대상이 정류장과 최소 3/1 이상 비슷하면 입력하고 그렇지 않은 경우 입력을 건너뜁니다. 시장에 지속적으로 나올 필요는 없습니다. 항목이 없거나 형편없는 경우 기다리는 것이 더 낫습니다. 최악의 경우-최고를 선택하지 마십시오. 다른 곳이 아닌 정류장에서 입장하는 것이 좋습니다. 당신이 일중 거래하고 스톱이 30pp 이상이라면 이것은 그 사람이 자신이 어디에 있는지 전혀 이해하지 못한다는 것을 의미합니다.
방법을 보여주시겠습니까?
결과가 임의적이라면 예라고 대답해야 합니다. 그러나 실제로는 다른 프로세스에서 반복될 수 있지만 예를 들어 여기서 세 번째 결과에 대해 긍정적인 결과가 나온 후에는 거래를 입력하지 않습니다.
>> 물론 죄송합니다. 예를 들어 결과가 3 3 3 -10 3 3 -10 3 3 3 -10인 경우 MO는 음수이지만 MM은 이러한 통계로 +로 확장됩니다. . 이것은 단지 예일 뿐입니다
1. 시퀀스가 어떻게 작동하는지 보여주세요.
2. 시프트된 시작으로 시퀀스에 표시(결국 MM 전략의 적용이 시작되는 시점은 선험적으로 알려져 있지 않음):
3 3 3 -10 3 3 -10 3 3 3 -10...
3 3 -10 3 3 -10 3 3 3 -10...
3 -10 3 3 -10 3 3 3 -10...
-10 3 3 -10 3 3 3 -10...
3 3 -10 3 3 3 -10...
3 -10 3 3 3 -10...
-10 3 3 3 -10...
등
그러한 시퀀스가 몇 개나 긍정적인 결과를 줄까요?
모든 결과의 평균은 얼마입니까?
안녕하세요 여러분, 여기에 스레드가 있습니다.
실제 거래를 하는 모든 사람은 교사의 "구루"와 "스마트 책"에서 "중단 없이 거래하는 것이 직접적으로 고갈되는 방법"이라는 말을 들었습니다.
그러나 동시에 (어떤 이유로 든 동일한 교사 모두가 침묵하는) SL (일한)의 존재는 가격이 우리가 필요한 방향으로 갔더라도 직접적인 손실로 이어집니다 (
따라서 SL 없이 거래할 수 있는 옵션/아이디어는 무엇이며 동시에 위험 관리(인출 등)가 가능합니까?
쌍 거래 및 다른 계정에서의 거래(예: 경쟁)에 대한 옵션이 너무 간단합니다(명확하고 분명함). 다른 방법(접근법, 방법, 방법)이 있습니까?
관심 분야: MT4, MT5; 하나의 브로커 / DC 내
Rustam Eivaov
거의 모든 거래 전략에서 SL의 존재는 필수입니다! SL은 실제 레벨에 대해서만 설정해야 합니다!!!
나는 당신을 위해 많은 레벨을 그릴 것이므로 어느 레벨에 베팅해야 할지 모를 것입니다. 결과적으로 중단 없는 거래가 있을 것입니다)
레벨은 여전히 올바르게 그려야 하며 트랜잭션의 성공은 이것에 더 많이 의존합니다.