Andrey Dik : "제대로 파괴해라"은(는) 무슨 뜻인가요? 올바른 정렬의 예가 있습니까?
있다. 그러나 이것은 매우 피상적이며 실제로 예금이 "약한" 경우 항상 작동하는 것은 아닙니다. 롱 포지션을 취하고 가격이 하락했다고 가정하고 NOT 50pp(고정 아님)를 통과했을 때 특정 수준에 도달하거나 패턴이 형성되었을 때 가격이 오르지 않을 것이 분명할 때 우리는 잠그고 기다립니다. 가격이 일종의 지원에 도달하고 그것에 통합되면 가격 반환이 있을 것이라고 가정할 수 있으며 가격이 반환되기 시작하면 잠금을 제거하고 반환을 기다립니다. 가격은 그것이 오면 우리 방향으로 움직이기 시작합니다. 글쎄, 그것이 다시 돌아서 도망 치면 우리는 다시 자물쇠를 넣습니다. 평균을 내서 손익분기점 수준에 더 가까워질 수도 있습니다. 그러나 여기에는 많은 마이너스가 있습니다. 가격은 성장을 시도할 때만 지속적으로 떨어질 수 있으며 자물쇠가 열릴 때마다 가격이 하락할 때마다 많이 늘어납니다.
수익성이 없는 자물쇠를 조종하는 것은 어렵습니다. 가격은 단순히 떨어질 수 있습니다. 가격이 평면 채널에 있으면 괜찮습니다. 평균을 낼 필요도 없습니다. 어쨌든 올 것입니다. 그러나 이것은 모두 조건부이며 반전이 어디에서 발생하는지 알지 못하므로 더 큰 손실이 발생합니다. 어드바이저가 작동하면 프로그램 수준에서 구현할 수 있지만 손으로 작업하는 경우 예를 들어 취침, 결혼, 식사 등과 같은 조치에 대한 신호를 건너뛸 수 있습니다. 손으로 거래하면 작은 손실을 줄이기 쉽고 잠금 장치에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 그러나 이것은 내 의견입니다.
있다. 그러나 이것은 매우 피상적이며 실제로 예금이 "약한" 경우 항상 작동하는 것은 아닙니다. 롱 포지션을 취하고 가격이 하락했다고 가정하고 NOT 50pp(고정 아님)를 통과했을 때 특정 수준에 도달하거나 패턴이 형성되었을 때 가격이 오르지 않을 것이 분명할 때 우리는 잠그고 기다립니다. 가격이 일종의 지원에 도달하고 그것에 통합되면 가격 반환이 있을 것이라고 가정할 수 있으며 가격이 반환되기 시작하면 잠금을 제거하고 반환을 기다립니다. 가격은 그것이 오면 우리 방향으로 움직이기 시작합니다. 글쎄, 그것이 다시 돌아서 도망 치면 우리는 다시 자물쇠를 넣습니다. 평균을 내서 손익분기점 수준에 더 가까워질 수도 있습니다. 그러나 여기에는 많은 마이너스가 있습니다. 가격은 성장을 시도할 때만 지속적으로 떨어질 수 있으며 자물쇠가 열릴 때마다 가격이 하락할 때마다 많이 늘어납니다.
자물쇠로 수익성이 없는 위치를 조정하는 것은 어렵습니다. 가격은 단순히 떨어질 수 있습니다. 가격이 평면 채널에 있으면 괜찮습니다. 평균을 낼 필요도 없습니다. 어쨌든 올 것입니다. 그러나 이것은 모두 조건부이며 반전이 어디에서 발생하는지 알지 못하므로 더 큰 손실이 발생합니다. 어드바이저가 작동하면 프로그램 수준에서 구현할 수 있지만 손으로 작업하는 경우 예를 들어 취침, 결혼, 식사 등과 같은 조치에 대한 신호를 건너뛸 수 있습니다. 손으로 거래하면 작은 손실을 줄이기 쉽고 잠금 장치에 대해 걱정할 필요가 없습니다 . 그러나 이것은 내 의견입니다.
손을 사용하든 말든 상관없습니다.
사물함의 모든 주장과 가정은 가격이 "잘못"된 경우 손실을 차단하거나 "완전한 결제"가 될 때까지 평균을 낼 수 있다는 사실을 기반으로 합니다. 분명히 교활한 의도는 "정산"의 개념에 포함되어 있습니다. 잠금 장치의 지분이 체결 된 후 가격이 "거기"가는 순간을 잡을 수 있습니다. 무슨 냄새가 나나요? 잘못된 방향으로 입력한 후 "해결"할 때 잘못된 입력이 따르지 않는다고 가정하는 이유는 무엇입니까?
따라서 기관차, 토퍼 및 논스톱퍼의 논리적 추론에 오류가 있습니다. 진입 방향에 오류가 있으면 다음 결정이 정확합니다.
그리고 "해결"의 구체적인 예에 관해서는 - 논리적 추론에서 위에서 언급 한 오류를 범하지 않고는 아무도 그것을 줄 수 없습니다.
정류장 지지자들에게 구체적인 질문을 드리겠습니다. 나는 1K의 보증금이 있고 0.01의 많은 거래를 합니다. 내가 구매 주문을 열었고 올바르게 추측하지 못했다고 가정해 보겠습니다. 가격은 4자리 숫자 로 100핍 하락했다. SL이 없는 현재 손실은 $10 또는 보증금의 1%입니다. 왜 그런 손실을 기록해야 합니까? 점은 무엇인가? 그리고 동시에 나는 쉽게 계속해서 하락합니다. 내가 알기로는 예금 스텁으로 말 볼륨을 여는 사람들은 중지에 대해 이야기합니까? 나는 여기에서 1K의 보증금으로 1.5를 많이 여는 똑똑한 사람을 보았습니다. 그건 그렇고, 그 남자는 정류장에서 일했고 추측하는 동안 모든 것이 정상이었고 몇 정거장이 작동했습니다 ...)
Viacheslav Snigirev : 정류장 지지자들에게 구체적인 질문을 드리겠습니다. 나는 1K의 보증금을 가지고 있으며 0.01의 많은 거래를 합니다. 내가 구매 주문을 열었고 올바르게 추측하지 못했다고 가정해 보겠습니다. 가격은 네 자릿수에서 100핍 하락했습니다. SL이 없는 현재 손실은 $10 또는 보증금의 1%입니다. 왜 그런 손실을 기록해야 합니까? 점은 무엇인가? 그리고 동시에 나는 쉽게 계속 하락합니다. 내가 알기로는 예금 스텁으로 말 볼륨을 여는 사람들은 중지에 대해 이야기합니까? 나는 여기에서 1K의 보증금으로 1.5를 많이 여는 똑똑한 사람을 보았습니다. 그건 그렇고, 그 남자는 정류장에서 일했고 추측하는 동안 모든 것이 정상이었고 몇 정거장이 작동했습니다 ...)
"제대로 파괴해라"은(는) 무슨 뜻인가요? 올바른 정렬의 예가 있습니까?
있다. 그러나 이것은 매우 피상적이며 실제로 예금이 "약한" 경우 항상 작동하는 것은 아닙니다. 롱 포지션을 취하고 가격이 하락했다고 가정하고 NOT 50pp(고정 아님)를 통과했을 때 특정 수준에 도달하거나 패턴이 형성되었을 때 가격이 오르지 않을 것이 분명할 때 우리는 잠그고 기다립니다. 가격이 일종의 지원에 도달하고 그것에 통합되면 가격 반환이 있을 것이라고 가정할 수 있으며 가격이 반환되기 시작하면 잠금을 제거하고 반환을 기다립니다. 가격은 그것이 오면 우리 방향으로 움직이기 시작합니다. 글쎄, 그것이 다시 돌아서 도망 치면 우리는 다시 자물쇠를 넣습니다. 평균을 내서 손익분기점 수준에 더 가까워질 수도 있습니다. 그러나 여기에는 많은 마이너스가 있습니다. 가격은 성장을 시도할 때만 지속적으로 떨어질 수 있으며 자물쇠가 열릴 때마다 가격이 하락할 때마다 많이 늘어납니다.
수익성이 없는 자물쇠를 조종하는 것은 어렵습니다. 가격은 단순히 떨어질 수 있습니다. 가격이 평면 채널에 있으면 괜찮습니다. 평균을 낼 필요도 없습니다. 어쨌든 올 것입니다. 그러나 이것은 모두 조건부이며 반전이 어디에서 발생하는지 알지 못하므로 더 큰 손실이 발생합니다. 어드바이저가 작동하면 프로그램 수준에서 구현할 수 있지만 손으로 작업하는 경우 예를 들어 취침, 결혼, 식사 등과 같은 조치에 대한 신호를 건너뛸 수 있습니다. 손으로 거래하면 작은 손실을 줄이기 쉽고 잠금 장치에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 그러나 이것은 내 의견입니다.
있다. 그러나 이것은 매우 피상적이며 실제로 예금이 "약한" 경우 항상 작동하는 것은 아닙니다. 롱 포지션을 취하고 가격이 하락했다고 가정하고 NOT 50pp(고정 아님)를 통과했을 때 특정 수준에 도달하거나 패턴이 형성되었을 때 가격이 오르지 않을 것이 분명할 때 우리는 잠그고 기다립니다. 가격이 일종의 지원에 도달하고 그것에 통합되면 가격 반환이 있을 것이라고 가정할 수 있으며 가격이 반환되기 시작하면 잠금을 제거하고 반환을 기다립니다. 가격은 그것이 오면 우리 방향으로 움직이기 시작합니다. 글쎄, 그것이 다시 돌아서 도망 치면 우리는 다시 자물쇠를 넣습니다. 평균을 내서 손익분기점 수준에 더 가까워질 수도 있습니다. 그러나 여기에는 많은 마이너스가 있습니다. 가격은 성장을 시도할 때만 지속적으로 떨어질 수 있으며 자물쇠가 열릴 때마다 가격이 하락할 때마다 많이 늘어납니다.
자물쇠로 수익성이 없는 위치를 조정하는 것은 어렵습니다. 가격은 단순히 떨어질 수 있습니다. 가격이 평면 채널에 있으면 괜찮습니다. 평균을 낼 필요도 없습니다. 어쨌든 올 것입니다. 그러나 이것은 모두 조건부이며 반전이 어디에서 발생하는지 알지 못하므로 더 큰 손실이 발생합니다. 어드바이저가 작동하면 프로그램 수준에서 구현할 수 있지만 손으로 작업하는 경우 예를 들어 취침, 결혼, 식사 등과 같은 조치에 대한 신호를 건너뛸 수 있습니다. 손으로 거래하면 작은 손실을 줄이기 쉽고 잠금 장치에 대해 걱정할 필요가 없습니다 . 그러나 이것은 내 의견입니다.
손을 사용하든 말든 상관없습니다.
사물함의 모든 주장과 가정은 가격이 "잘못"된 경우 손실을 차단하거나 "완전한 결제"가 될 때까지 평균을 낼 수 있다는 사실을 기반으로 합니다. 분명히 교활한 의도는 "정산"의 개념에 포함되어 있습니다. 잠금 장치의 지분이 체결 된 후 가격이 "거기"가는 순간을 잡을 수 있습니다. 무슨 냄새가 나나요? 잘못된 방향으로 입력한 후 "해결"할 때 잘못된 입력이 따르지 않는다고 가정하는 이유는 무엇입니까?
따라서 기관차, 토퍼 및 논스톱퍼의 논리적 추론에 오류가 있습니다. 진입 방향에 오류가 있으면 다음 결정이 정확합니다.
그리고 "해결"의 구체적인 예에 관해서는 - 논리적 추론에서 위에서 언급 한 오류를 범하지 않고는 아무도 그것을 줄 수 없습니다.
그리고 "해결"의 구체적인 예에 관해서는 - 논리적 추론에서 위에서 언급 한 오류를 범하지 않고는 아무도 그것을 줄 수 없습니다.
이미 썼듯이 이런식으로 작업하는게 더 좋고 아직 실패한적도 없고 9점에서 멈췄는데 걱정안됨. 또는 -9pp+spread 또는 +60pp 중지:
안녕하세요 여러분, 여기에 스레드가 있습니다.
실제 거래를 하는 모든 사람은 교사의 "구루"와 "스마트 책"에서 "중단 없이 거래하는 것이 직접적으로 고갈되는 방법"이라는 말을 들었습니다.
그러나 동시에 (어떤 이유로 든 동일한 교사 모두가 침묵하는) SL (일한)의 존재는 가격이 우리가 필요한 방향으로 갔더라도 직접적인 손실로 이어집니다 (
따라서 SL 없이 거래할 수 있는 옵션/아이디어는 무엇이며 동시에 위험 관리(인출 등)가 가능합니까?
쌍 거래 및 다른 계정에서의 거래(예: 경쟁)에 대한 옵션이 너무 간단합니다(명확하고 분명함). 다른 방법(접근법, 방법, 방법)이 있습니까?
관심 대상: MT4, MT5; 하나의 브로커 / DC 내
안녕하세요 여러분, 여기에 스레드가 있습니다.
실제 거래를 하는 모든 사람은 교사의 "구루"와 "스마트 책"에서 "중단 없이 거래하는 것이 직접적으로 고갈되는 방법"이라는 말을 들었습니다.
그러나 동시에 (어떤 이유로 든 동일한 교사 모두가 침묵하는) SL (일한)의 존재는 가격이 우리가 필요한 방향으로 갔더라도 직접적인 손실로 이어집니다 (
따라서 SL 없이 거래할 수 있는 옵션/아이디어는 무엇이며 동시에 위험 관리(인출 등)가 가능합니까?
쌍 거래 및 다른 계정에서의 거래(예: 경쟁)에 대한 옵션이 너무 간단합니다(명확하고 분명함). 다른 방법(접근법, 방법, 방법)이 있습니까?
관심 대상: MT4, MT5; 하나의 브로커 / DC 내
손절매(손실 가능성 제한)는 거래자가 브로커에게 제공하는 선물입니다.
Stoploss(손익분기점 해결사로서)는 상당히 수용 가능하고 심지어 편리합니다.
잠금은 손절매와 같이 손실을 제한하지만 달리 되돌릴 수 없습니다.
잠금은 새 주문을 열어 후속 거래 중에 변경할 수 있습니다.
상당한 가격 변동으로 잠금의 양쪽이 이익으로 닫힐 수 있습니다.
마진 콜을 피하기 위해 (거래 계정 내에서) 다른 상품과의 헤징을 포함하여 잠금의 대칭성을 위해 노력해야 합니다.
그런거...
손절매가 이익실현 보다 3배 적다면 손실 거래의 60%와 수익성 있는 거래의 40% 비율이더라도 항상 흑자일 것입니다.
손실 및 이익 거래의 평균 거래량을 고려하지 않고 손실 및 이익 거래의 백분율 비율을 지표로 사용하는 것은 완전히 잘못된 것입니다.
이익 후행(때로는 LibreCoin (c) 2016의 손실)이 널리 사용되기 때문에 "이익 실현"(때로는 "손절매")의 크기는 고무적일 수 있습니다.
따라서 "검은색"이 되는 것은 수익성 있는 거래와 수익성 없는 거래의 비율에 직접적으로 의존하지 않습니다.
정류장 지지자들에게 구체적인 질문을 드리겠습니다. 나는 1K의 보증금을 가지고 있으며 0.01의 많은 거래를 합니다. 내가 구매 주문을 열었고 올바르게 추측하지 못했다고 가정해 보겠습니다. 가격은 네 자릿수에서 100핍 하락했습니다. SL이 없는 현재 손실은 $10 또는 보증금의 1%입니다. 왜 그런 손실을 기록해야 합니까? 점은 무엇인가? 그리고 동시에 나는 쉽게 계속 하락합니다. 내가 알기로는 예금 스텁으로 말 볼륨을 여는 사람들은 중지에 대해 이야기합니까? 나는 여기에서 1K의 보증금으로 1.5를 많이 여는 똑똑한 사람을 보았습니다. 그건 그렇고, 그 남자는 정류장에서 일했고 추측하는 동안 모든 것이 정상이었고 몇 정거장이 작동했습니다 ...)
손실은 없을 것입니다.
정류장이 없습니다.
손실이 있습니다. 잘못된 간격으로 측정하면 됩니다.