Vitaly Muzichenko : 화면으로 판단하면 알고리즘이 다음과 같다고 가정합니다. 열린 위치 , 플러스가 있는 다음 빠르게 잘라내고 다음 항목을 엽니다. 따라서 잔액은 증가하지만 임박한 상태의 에퀴티는 가격이 초과 위치에서 돌아올 때 모든 것이 정상입니다. 그가 돌아오지 않는다면? 그런 다음 이전 1000 작은 이익의 모든 수입은 전체 계정과 함께 소진됩니다. 예, 그리고 오픈 포지션이 있는 모든 곳에서 돈을 인출할 수 없습니다. 결과적으로 계정에서 무언가를 인출하기 위해 모든 것이 마감될 때까지 1년을 기다릴 수 있습니다.
이것은 고문을 위한 공백일 뿐입니다. 주문이 잘못 열리고 닫힙니다. 모든 것이 올바르게 작동하면 초과 체류가 없습니다. 배열을 통해 작성해야 하는데, 아직 방법을 모르겠습니다.
그것은 이미 여기에 작성되었습니다, 나는 반복할 것입니다. 이제 SL이 없으면 긍정적이고 SL이 있으면 부정적인 Expert Advisor가 있습니다. 나는 SL이 아무데도 갈 수 없는 길이라는 데 완전히 동의합니다. 누군가 동의하지 않으면 수학적으로 설명할 수 있습니다.
100 루블이 있다고 가정 해 봅시다. 우리는 거래를 시작하고 중지했습니다. 작동 중지, 50 루블 남았습니다. 우리는 여기에 무엇을 가지고 있습니까? 그리고 우리는 다음을 가지고 있습니다. 50 %의 손실이지만 재미있는 것은 단순히 0으로 되돌리기 위해 나머지 50 루블에 50 루블을 더 추가해야하며 이것은 100 % 수율입니다. 많은 사람들이 그러한 수익을 자랑 할 수 있습니까?
반면에 자금관리를 현명하게 사용하면 1,000포인트의 움직임을 네 자리수에 쉽게 앉힐 수 있다. 또한, 계정에 무언가가 붙어 있는 동안 계정에서 계속 거래하는 것을 금지하는 사람은 아무도 없으며 결국 이 매달린 마이너스를 이길 수 있습니다. 그래서 나 자신도 SL에 대해 단호하게 반대한다.
그것은 이미 여기에 작성되었습니다, 나는 반복할 것입니다. 이제 SL이 없으면 긍정적이고 SL이 있으면 부정적인 Expert Advisor가 있습니다. 나는 SL이 아무데도 갈 수 없는 길이라는 데 완전히 동의합니다. 누군가 동의하지 않으면 수학적으로 설명할 수 있습니다.
100 루블이 있다고 가정 해 봅시다. 우리는 거래를 시작하고 중지했습니다. 작동 중지, 50 루블 남았습니다. 우리는 여기에 무엇을 가지고 있습니까? 그리고 우리는 다음을 가지고 있습니다. 50 %의 손실이지만 재미있는 것은 단순히 0으로 되돌리기 위해 나머지 50 루블에 50 루블을 더 추가해야하며 이것은 100 % 수율입니다. 많은 사람들이 그러한 수익을 자랑 할 수 있습니까?
반면에 자금관리를 현명하게 사용하면 1,000포인트의 움직임을 네 자리수에 쉽게 앉힐 수 있다. 또한, 계정에 무언가가 붙어 있는 동안 계정에서 계속 거래하는 것을 금지하는 사람은 아무도 없으며 결국 이 매달린 마이너스를 이길 수 있습니다. 그래서 나 자신도 SL에 대해 단호하게 반대한다.
그것은 이미 여기에 작성되었습니다, 나는 반복할 것입니다. 이제 SL이 없으면 긍정적이고 SL이 있으면 부정적인 Expert Advisor가 있습니다. 나는 SL이 아무데도 갈 수 없는 길이라는 데 완전히 동의합니다. 누군가 동의하지 않으면 수학적으로 설명할 수 있습니다 .
화면으로 판단하면 알고리즘이 다음과 같다고 가정합니다. 열린 위치 , 플러스가 있는 다음 빠르게 잘라내고 다음 항목을 엽니다. 따라서 잔액은 증가하지만 임박한 상태의 에퀴티는 가격이 초과 위치에서 돌아올 때 모든 것이 정상입니다. 그가 돌아오지 않는다면? 그런 다음 이전 1000 작은 이익의 모든 수입은 전체 계정과 함께 소진됩니다. 예, 그리고 오픈 포지션이 있는 모든 곳에서 돈을 인출할 수 없습니다. 결과적으로 계정에서 무언가를 인출하기 위해 모든 것이 마감될 때까지 1년을 기다릴 수 있습니다.
손실은 없을 것입니다.
정류장이 없습니다.
고정 위치에서 거래?
이것은 아마도 중개인이 그러한 공짜를 얻은 후 장래에 상당한 금액을 갖게 될 유망한 고객을 잃지 않도록 센트 계정일 것입니다.
그것은 이미 여기에 작성되었습니다, 나는 반복할 것입니다. 이제 SL이 없으면 긍정적이고 SL이 있으면 부정적인 Expert Advisor가 있습니다. 나는 SL이 아무데도 갈 수 없는 길이라는 데 완전히 동의합니다. 누군가 동의하지 않으면 수학적으로 설명할 수 있습니다.
100 루블이 있다고 가정 해 봅시다. 우리는 거래를 시작하고 중지했습니다. 작동 중지, 50 루블 남았습니다. 우리는 여기에 무엇을 가지고 있습니까? 그리고 우리는 다음을 가지고 있습니다. 50 %의 손실이지만 재미있는 것은 단순히 0으로 되돌리기 위해 나머지 50 루블에 50 루블을 더 추가해야하며 이것은 100 % 수율입니다. 많은 사람들이 그러한 수익을 자랑 할 수 있습니까?
반면에 자금관리를 현명하게 사용하면 1,000포인트의 움직임을 네 자리수에 쉽게 앉힐 수 있다. 또한, 계정에 무언가가 붙어 있는 동안 계정에서 계속 거래하는 것을 금지하는 사람은 아무도 없으며 결국 이 매달린 마이너스를 이길 수 있습니다. 그래서 나 자신도 SL에 대해 단호하게 반대한다.
그것은 이미 여기에 작성되었습니다, 나는 반복할 것입니다. 이제 SL이 없으면 긍정적이고 SL이 있으면 부정적인 Expert Advisor가 있습니다. 나는 SL이 아무데도 갈 수 없는 길이라는 데 완전히 동의합니다. 누군가 동의하지 않으면 수학적으로 설명할 수 있습니다.
100 루블이 있다고 가정 해 봅시다. 우리는 거래를 시작하고 중지했습니다. 작동 중지, 50 루블 남았습니다. 우리는 여기에 무엇을 가지고 있습니까? 그리고 우리는 다음을 가지고 있습니다. 50 %의 손실이지만 재미있는 것은 단순히 0으로 되돌리기 위해 나머지 50 루블에 50 루블을 더 추가해야하며 이것은 100 % 수율입니다. 많은 사람들이 그러한 수익을 자랑 할 수 있습니까?
반면에 자금관리를 현명하게 사용하면 1,000포인트의 움직임을 네 자리수에 쉽게 앉힐 수 있다. 또한, 계정에 무언가가 붙어 있는 동안 계정에서 계속 거래하는 것을 금지하는 사람은 아무도 없으며 결국 이 매달린 마이너스를 이길 수 있습니다. 그래서 나 자신도 SL에 대해 단호하게 반대한다.
유로를 1.4에 사서 몇 년을 기다렸는지 50pp의 손실로 마감하는 것이 낫지 않을까요?
+1
우리는 정류장에서 문을 닫은 다음 입장하지만 이미 낮습니다. 그리고 당신은 걱정할 필요가 없습니다.))
그것은 이미 여기에 작성되었습니다, 나는 반복할 것입니다. 이제 SL이 없으면 긍정적이고 SL이 있으면 부정적인 Expert Advisor가 있습니다. 나는 SL이 아무데도 갈 수 없는 길이라는 데 완전히 동의합니다. 누군가 동의하지 않으면 수학적으로 설명할 수 있습니다 .
이제 그 때문에 분쟁이 갑자기 다시 시작될 것입니다. 모두 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다.
1. 수학의 관점에서. lok는 수익성이 없습니다. 계산기로 계산)
2. 실제 거래의 관점에서 볼 때 잠금은 특히 전략 자체가 SL을 제공하지 않는 경우 수익성이 있습니다.
3. 가격이 잠금에서 멀어지면 가격이 돌아올 때까지 기다릴 필요가 없습니다. 결국, 그것은 로크입니다.
의식적으로, 끊임없이 잠그는 것은 아무데도 가는 길입니다. 더 많지만 잊어버렸습니다.)