그러나 반대 질문이 있습니다. 1:1의 레버리지로 작업하면서 1,000의 예금에 대해 연간 %로 얼마를 벌 수 있습니까?
그리고 내가 그런 어깨를 가지고 일하는 것이 무슨 소용이 있겠습니까? 지금 저는 테스트 단계에 있으며 다양한 시도를 했고 결국 SL이 아무데도 갈 수 없는 길이라고 146% 확신했습니다. MM과 함께 작업하는 것이 좋습니다. 우리는 또한 평균화를 시도했고 지금은 그것으로 작업하고 있지만 여전히 덜 좋아합니다.
Viacheslav Snigirev : 그리고 내가 그런 어깨를 가지고 일하는 것이 무슨 소용이 있겠습니까? 지금 저는 테스트 단계에 있으며 다양한 시도를 했고 결국 SL이 아무데도 갈 수 없는 길이라고 146% 확신했습니다. MM과 함께 작업하는 것이 좋습니다. 우리는 또한 평균화를 시도했고 지금은 그것으로 작업하고 있지만 여전히 덜 좋아합니다.
모든 MM은 긍정적인 수학적 기대치를 가진 초기 알고리즘과 가격 분석을 기반으로 거래를 열고 닫는 신호의 순간을 직접적으로 결정하지 않는 대부분의 다른 방법이 있는 경우에만 작동합니다.
Viacheslav Snigirev : 그리고 내가 그런 어깨를 가지고 일하는 것이 무슨 소용이 있겠습니까? 지금 저는 테스트 단계에 있으며 다양한 시도를 했고 결국 SL이 아무데도 갈 수 없는 길이라고 146% 확신했습니다. MM과 함께 작업하는 것이 좋습니다. 우리는 또한 평균화를 시도했고 지금은 그것으로 작업하고 있지만 여전히 덜 좋아합니다.
질문은 다릅니다. 자본과 관련하여 소량으로 작업하기 때문에 SL이 필요하지 않습니다. 그러나 자본에 비해 적은 로트는 비례적으로 수익률을 감소시킨다.
손실 및 이익 거래의 평균 거래량을 고려하지 않고 손실 및 이익 거래의 백분율 비율을 지표로 사용하는 것은 완전히 잘못된 것입니다.
이익 후행(때로는 LibreCoin (c) 2016의 손실)이 널리 사용되기 때문에 "이익 실현"(때로는 "손절매")의 크기는 고무적일 수 있습니다.
따라서 "검은색"이 되는 것은 수익성 있는 거래와 수익성 없는 거래의 비율에 직접적으로 의존하지 않습니다.
명확히하기 위해 (나는 수익성있는 거래와 무익한 거래의 비율이 일종의 지표라고 말하지 않았습니다) 거래량은 모든 거래에서 손실 금액이 보증금의 지정된 비율을 초과하지 않도록 규제됩니다. 예: 트리거의 경우 10포인트 중지, 1% 손실, 30포인트 중지, 다시 트리거의 경우 손실 크기는 1% 이하입니다. 그리고 이익실현 은 손절매보다 3배 더 높기 때문에(스톱 - 10포인트 이익 - 30포인트. 스톱 - 30포인트 이익 - 90), 이익이 되는 거래보다 이익이 없는 거래가 더 많더라도(예를 들어, 이익이 없는 거래의 60%와 40% 수익성) 어떤 경우에도 한 거래에서 정지의 경우 1%를 잃고 이익의 경우 3%를 받기 때문에 흑자 상태가 됩니다.
손실의 1%를 고치고 싶지 않은데 얼마를 원하십니까? 100% 손실이 수리에 적합합니까?
이것은 현실적으로 불가능합니다.
그러나 반대 질문이 있습니다. 1:1의 레버리지로 작업하면서 1,000의 예금에 대해 연간 %로 얼마를 벌 수 있습니까?
그런 MM으로 100% 손실을 얻으려면 어떻게 해야 합니까?
그리고 내가 그런 어깨를 가지고 일하는 것이 무슨 소용이 있겠습니까? 지금 저는 테스트 단계에 있으며 다양한 시도를 했고 결국 SL이 아무데도 갈 수 없는 길이라고 146% 확신했습니다. MM과 함께 작업하는 것이 좋습니다. 우리는 또한 평균화를 시도했고 지금은 그것으로 작업하고 있지만 여전히 덜 좋아합니다.
100번 연속으로 추측하지 않아도 충분합니다...
그리고 내가 그런 어깨를 가지고 일하는 것이 무슨 소용이 있겠습니까? 지금 저는 테스트 단계에 있으며 다양한 시도를 했고 결국 SL이 아무데도 갈 수 없는 길이라고 146% 확신했습니다. MM과 함께 작업하는 것이 좋습니다. 우리는 또한 평균화를 시도했고 지금은 그것으로 작업하고 있지만 여전히 덜 좋아합니다.
질문은 다릅니다. 자본과 관련하여 소량으로 작업하기 때문에 SL이 필요하지 않습니다. 그러나 자본에 비해 적은 로트는 비례적으로 수익률을 감소시킨다.
4자리 손실 100핍이 자본의 1%라면 어떤 레버리지를 사용합니까?
평균을 여러 번 할 수 있지만 왜 이 주문을 손실로 마감합니까? 그렇다면 왜 평균 인가? 이러한 주문은 마감되지 않고 분류되어야 합니다.
손실 및 이익 거래의 평균 거래량을 고려하지 않고 손실 및 이익 거래의 백분율 비율을 지표로 사용하는 것은 완전히 잘못된 것입니다.
이익 후행(때로는 LibreCoin (c) 2016의 손실)이 널리 사용되기 때문에 "이익 실현"(때로는 "손절매")의 크기는 고무적일 수 있습니다.
따라서 "검은색"이 되는 것은 수익성 있는 거래와 수익성 없는 거래의 비율에 직접적으로 의존하지 않습니다.
명확히하기 위해 (나는 수익성있는 거래와 무익한 거래의 비율이 일종의 지표라고 말하지 않았습니다) 거래량은 모든 거래에서 손실 금액이 보증금의 지정된 비율을 초과하지 않도록 규제됩니다. 예: 트리거의 경우 10포인트 중지, 1% 손실, 30포인트 중지, 다시 트리거의 경우 손실 크기는 1% 이하입니다. 그리고 이익실현 은 손절매보다 3배 더 높기 때문에(스톱 - 10포인트 이익 - 30포인트. 스톱 - 30포인트 이익 - 90), 이익이 되는 거래보다 이익이 없는 거래가 더 많더라도(예를 들어, 이익이 없는 거래의 60%와 40% 수익성) 어떤 경우에도 한 거래에서 정지의 경우 1%를 잃고 이익의 경우 3%를 받기 때문에 흑자 상태가 됩니다.
손실 제한이 없으면 그러한 수학은 더 이상 작동하지 않습니다.
100번 연속으로 추측하지 않아도 충분합니다...
100번 연속으로 맞추지 못할 확률은? 그냥 동전을 던져도 앞면과 뒷면의 비율은 거의 같습니다.