나는 이 사진을 보고 이렇게 생각한다. 자, 어떤 녀석들이 그렇게 고집이 세서 이 포물선이 당신에게 그렇게 주어졌습니까? 글쎄요, 데이터를 모델로 가져오고 있다는 것이 눈으로 보기에도 분명합니다. 이 그림은 어디에서 왔습니까? OLS를 위한 최고의 RMS? 그래서 무엇?
어떤 모델을 선택하든 가장 미친 모델일지라도 LSM의 도움으로 항상 실험을 수행할 수 있습니다. 그래서 무엇? 이것은 이 모델이 무엇인가를 예측할 수 있다는 것을 의미합니까, 아니면 이런 저런 것들로부터 의존할 수 있다는 것을 의미합니까? 확실성의 정도? 예, 적어도 아닙니다. 매개변수가 많을수록 RMS가 줄어듭니다. 이것은 Vladislav가 말한 것과 정확히 같은 " 최적화 유형 "입니다. 예를 들어 나에게 그 위치는 충분합니다. 이해하기 위해 그림에서 포물선의 왼쪽 경계선 -이 모든 것은 이야기에 맞게 천장에서 가져옵니다.
포물선(또는 다른 기능)을 가격 경로로 사용하기 전에 두 가지 작업을 수행해야 합니다. 1. 이 함수는 머리가 아니라 현상의 모델에 따른다는 것을 보여주십시오. 2. 이 함수의 기준점을 결정하기 위한 외부 방법을 찾으십시오. 이 기준점에서 매개변수는 LSM에 의해 결정됩니다. Vladislav의 모델에는 이 모든 것이 있으므로 주의를 기울여야 합니다. 그러나 그 안에 포물선이 없습니다.
:). 예, STE가 무엇인지, 어떻게든 사용할 수 있는지 한 눈에 보고 싶었습니다. 계수가 어떻게 연결되어 있는지 확인하는 아이디어가 떠올랐습니다. 그리고 에너지가 있는 포물선(그리고 일반적으로 그는 그것에 약간의 관련이 있습니다). 네, 그리고 Solandr 는 그것을 어떻게든 억제했습니다. 그래서 저는 또한 이전에 언급된 "논란의 여지가 있는" 기준에 따라 선택된 채널의 실행 가능성을 근사 함수로만 보고 싶었습니다. 포물선을 가져 가라 (나는 오랫동안 현재를 확인하고 싶었습니다).
yurixxx[at]gmail[dot]ru에 지정한 주소로 편지가 전송되지 않았습니다.
걱정 마세요, 당신의 이메일을 봤습니다. 곧 보내드리겠습니다. 여전히 멋지게 해야 합니다. :-)
그리고 내 주소는 [dot]ru가 아니라 [dot]com입니다.
추신. 죄송합니다. 이미 주소를 삭제했습니다. 너무 빨라. 그런 반전은 예상하지 못했다. :)
그러니 다시 내게 편지를 보내봐
사실, 더 흥미로운(내 생각에는) 그러한 상황이 더 강해질 것입니다.
자, 어떤 녀석들이 그렇게 고집이 세서 이 포물선이 당신에게 그렇게 주어졌습니까?
글쎄요, 데이터를 모델로 가져오고 있다는 것이 눈으로 보기에도 분명합니다.
이 그림은 어디에서 왔습니까? OLS를 위한 최고의 RMS? 그래서 무엇?
어떤 모델을 선택하든 가장 미친 모델일지라도 LSM의 도움으로 항상 실험을 수행할 수 있습니다.
그래서 무엇? 이것은 이 모델이 무엇인가를 예측할 수 있다는 것을 의미합니까, 아니면 이런 저런 것들로부터 의존할 수 있다는 것을 의미합니까?
확실성의 정도? 예, 적어도 아닙니다. 매개변수가 많을수록 RMS가 줄어듭니다.
이것은 Vladislav가 말한 것과 정확히 같은 " 최적화 유형 "입니다. 예를 들어 나에게 그 위치는 충분합니다.
이해하기 위해 그림에서 포물선의 왼쪽 경계선 -이 모든 것은 이야기에 맞게 천장에서 가져옵니다.
포물선(또는 다른 기능)을 가격 경로로 사용하기 전에 두 가지 작업을 수행해야 합니다.
1. 이 함수는 머리가 아니라 현상의 모델에 따른다는 것을 보여주십시오.
2. 이 함수의 기준점을 결정하기 위한 외부 방법을 찾으십시오. 이 기준점에서 매개변수는 LSM에 의해 결정됩니다.
Vladislav의 모델에는 이 모든 것이 있으므로 주의를 기울여야 합니다. 그러나 그 안에 포물선이 없습니다.
:). 예, STE가 무엇인지, 어떻게든 사용할 수 있는지 한 눈에 보고 싶었습니다. 계수가 어떻게 연결되어 있는지 확인하는 아이디어가 떠올랐습니다. 그리고 에너지가 있는 포물선(그리고 일반적으로 그는 그것에 약간의 관련이 있습니다). 네, 그리고 Solandr 는 그것을 어떻게든 억제했습니다. 그래서 저는 또한 이전에 언급된 "논란의 여지가 있는" 기준에 따라 선택된 채널의 실행 가능성을 근사 함수로만 보고 싶었습니다. 포물선을 가져 가라 (나는 오랫동안 현재를 확인하고 싶었습니다).
당신이 이미 말했다면 아마도 당신은 그것을 게시 할 것입니까? 검증에 의한 검증이지만 아이디어 수준에서는 즉시 가능하다.
Vladislav는 아이디어만 라이선스했지만 구현은 모든 사람의 의미에서 이미 우리의 것입니다. :에 대한))
그래서 우리는 당신의 아이디어가 무엇인지 결코 알지 못합니까? :에 대한(