따라서 여기에는 HOW가 없습니다. 그러나 검색 방법에 관해서는 변형의 미적분학 만이이 문제를 촘촘하게 처리하고 적분을 취하여 모든 것을 읽는 것이 쉽지 않습니다. 나는 이미 예제를 입력하는 데 지쳤습니다 ( Yurixx y 존경, 그는 마침내 나에게 공식의 반 페이지를 보냈고 아무것도 놓치지 않았습니다).
뉴스에서 나오는 에너지는 글쎄요, 잘 모르겠지만 아직 시간과 속도가 있고, 속도의 변화도 볼 수 있기 때문에 원칙적으로 아직까지는 제한이 없고 해보기만 하면 되지만 아마도 잘 될 것입니다. 당신의 뻔한 아이디어를 희생시키면서, 아마도 나는 눈치가 없고, 아직 완전히 들어가지 못했고, 여전히 똑똑합니다.
"기계적" 접근 방식이 효과가 있기를 바랍니다. 그리고 정말 다양한 방식으로 통합할 수 있습니다. 그러나 더 중요한 것은 내 의견으로는 통합해야 할 것입니다. 그리고 이와 관련하여, 물론 우리가 잠재적인 에너지를 기능적으로 사용하려면 가격 시리즈를 통합하는 데 큰 의미가 없다고 봅니다.
기능의 정의에 관해서는 그 공식을 매우 정확하게 지정했습니다. 이에 따라 min(f(x))도 함수입니다. 나는 이 용어가 그렇게 촘촘하게 묶여있어야 한다고 생각하지 않는다.
그리고 내 아이디어에 대해 - 이것은 귀하가 요청한 대로 힌트일 뿐입니다. 정확성은 실험실 조건에서 확인되었습니다. 여태까지는 그런대로 잘됐다.
그리고 내 아이디어에 대해 - 이것은 귀하가 요청한 대로 힌트일 뿐입니다. 정확성은 실험실 조건에서 확인되었습니다. 여태까지는 그런대로 잘됐다.
예, 지금은 더 필요하지 않습니다. 감사합니다. 하지만 발명한 것을 확인할 때 안내한 내용이 매우 흥미로울 뿐입니다. 당신은 뭔가를 확인할 수 있었지만 불행히도 나는 무엇을 이해하지 못했습니다. 아마도 당신은 이미 테스트 중에 이익을 보여주는 어드바이저를 작성했고, 히스토리 또는 다른 것에 반전 영역을 보여주는 지표를 작성 했습니까? 저것들. 어떻게 모든 것이 작동하는지 확인했습니까? 아마도 사진을 게시할 수 있을까요?
기능 분석에서 각 기능은 특정 숫자(스칼라)와 연결됩니다. 함수의 함수는 함수 F(y)입니다. 경로 길이, 위치 에너지 등이 될 수 있습니다. funcan의 임무는 F(y)가 최소인 분석적 형태의 함수를 변형(미분)하여 찾는 것입니다. 아직 이 문제를 풀지 못하고 온갖 생각만 맴돈다.
В соответствии с ней и min(f(x)) – это так же функционал.
Это не так. min(f(x)) – это число, скаляр. А функционал - числовая, т.е. скалярная функция.
이것은 내 수학 핸드북에서 함수의 정의에 대한 예제로 작성되었습니다. :o)))) 그것은 내 생각이 아닙니다.
번, 당신은 논쟁을 시작하지만 언제나처럼 기본 개념의 의미에 동의하지 않습니다. 그래서 min(f(x))은 FUNCTION의 최소값을 지정하고, 기능은 다른 개념인데, 이렇게 지정하는 것은 무엇입니까? 또한 설명서에는 다음과 같이 쓰여 있습니다. 기능은 각 기능에 특정 번호를 할당합니다. 저것들. 함수의 최소값은 숫자이며 함수는 이를 최소화하거나 최소화할 수 있습니다.
그리고 다시 태워, 우리는 지금 잘못된 것을 논의하고 있습니다. 함수가 무엇인지, 어떻게 최소화하는지는 참고서에서 볼 수 있지만, 이 함수의 모습은 또 다른 문제다. 첫째, 우리는 어떤 "함수의 클래스"를 결정할 필요가 있습니다. :) 우리는 최소값을 찾을 것입니다. 힌트는 잠재적 에너지입니다(이것은 물론 클래스가 아니라 힌트일 뿐입니다). 의존, 나는 막대의 수에서 말하고 싶습니다. 그래서 그것이 한 샘플을 다른 샘플과 어떻게 명확하게 구분하는지, 그러나 다른 옵션이 있을 수 있습니다.
А по поводу моей идеи – это же только намек, как Вы и просили. Ее правильность проверил в лабораторных условиях. Пока все хорошо.
예, 지금은 더 필요하지 않습니다. 감사합니다. 하지만 발명한 것을 확인할 때 안내한 내용이 매우 흥미로울 뿐입니다. 당신은 무언가를 확인할 수 있었지만 불행히도 나는 무엇을 이해하지 못했습니다. 아마도 당신은 이미 테스트 중에 이익을 보여주는 어드바이저를 작성했고, 히스토리 또는 다른 것에 반전 영역을 보여주는 지표를 작성했습니까? 저것들. 모든 것이 작동한다는 것을 어떻게 확인했습니까? 아마도 사진을 게시할 수 있습니까?
작은 스크립트를 작성했습니다. 최적화 문제 발생의 본질을 어느 정도 이해했기 때문에 완벽하게 작동하는 알고리즘을 바로 작성할 수는 없습니다. 따라서 확인은 알고리즘을 포함하여 몇 가지 제한 사항이 있는 이력에 대해 "실험실 조건에서" 수행되었습니다.
나는 찾았다. 정확히 (글쎄요, 적어도 저는 낙관론자입니다. o) 당신이 쓴 내용: 특정(가정한 가정의 한계 내에서) 잠재적 에너지를 기반으로 한 채널 선택을 위한 또 다른 기준. 플러스 반전 영역. 적어도 결과는 정확합니다. 가장 안정적인 채널이 선택됩니다. 여기에 한 가지 포인트가 더 있습니다. 나는 아직 시스템의 모든 구성 요소를 연결하지 않고 내 가설을 별도로 테스트했습니다.
고문 전에는 오지 않았습니다. 그 과정에서 신호 에너지와 관련된 아이디어가 있었지만 DSP의 맥락에서였습니다.
그리고 실제로 Yurixx 는 절대적으로 옳았습니다. 포물선을 근사화하고 기존 가격대에서 확장할 필요가 없습니다.
불행히도, 나는 다시 출장을 갈 것입니다. 하지만 4~12일 안에 이미 보여줄 것이 있을 거라고 생각합니다. 그동안 현재의 결과를 퍼뜨릴 필요는 없다고 생각합니다.
따라서 여기에는 HOW가 없습니다. 그러나 검색 방법에 관해서는 변형의 미적분학 만이이 문제를 촘촘하게 처리하고 적분을 취하여 모든 것을 읽는 것이 쉽지 않습니다. 나는 이미 예제를 입력하는 데 지쳤습니다 ( Yurixx y 존경, 그는 마침내 나에게 공식의 반 페이지를 보냈고 아무것도 놓치지 않았습니다).
뉴스에서 나오는 에너지는 글쎄요, 잘 모르겠지만 아직 시간과 속도가 있고, 속도의 변화도 볼 수 있기 때문에 원칙적으로 아직까지는 제한이 없고 해보기만 하면 되지만 아마도 잘 될 것입니다. 당신의 뻔한 아이디어를 희생시키면서, 아마도 나는 눈치가 없고, 아직 완전히 들어가지 못했고, 여전히 똑똑합니다.
"기계적" 접근 방식이 효과가 있기를 바랍니다. 그리고 정말 다양한 방식으로 통합할 수 있습니다. 그러나 더 중요한 것은 내 의견으로는 통합해야 할 것입니다. 그리고 이와 관련하여, 물론 우리가 잠재적인 에너지를 기능적으로 사용하려면 가격 시리즈를 통합하는 데 큰 의미가 없다고 봅니다.
기능의 정의에 관해서는 그 공식을 매우 정확하게 지정했습니다. 이에 따라 min(f(x))도 함수입니다. 나는 이 용어가 그렇게 촘촘하게 묶여있어야 한다고 생각하지 않는다.
그리고 내 아이디어에 대해 - 이것은 귀하가 요청한 대로 힌트일 뿐입니다. 정확성은 실험실 조건에서 확인되었습니다. 여태까지는 그런대로 잘됐다.
예, 지금은 더 필요하지 않습니다. 감사합니다. 하지만 발명한 것을 확인할 때 안내한 내용이 매우 흥미로울 뿐입니다. 당신은 뭔가를 확인할 수 있었지만 불행히도 나는 무엇을 이해하지 못했습니다. 아마도 당신은 이미 테스트 중에 이익을 보여주는 어드바이저를 작성했고, 히스토리 또는 다른 것에 반전 영역을 보여주는 지표를 작성 했습니까? 저것들. 어떻게 모든 것이 작동하는지 확인했습니까? 아마도 사진을 게시할 수 있을까요?
이것은 사실이 아닙니다. min(f(x))는 숫자, 스칼라입니다. 그리고 기능은 숫자입니다. 스칼라 함수.
이것은 사실이 아닙니다. min(f(x))는 숫자, 스칼라입니다. 그리고 기능은 숫자입니다. 스칼라 함수.
이것은 내 수학 핸드북에서 함수의 정의에 대한 예제로 작성되었습니다. :o)))) 그것은 내 생각이 아닙니다.
클래스의 각 함수 f(x)는 하나의 숫자인 min(f(x))에 해당합니다.
Это не так. min(f(x)) – это число, скаляр. А функционал - числовая, т.е. скалярная функция.
이것은 내 수학 핸드북에서 함수의 정의에 대한 예제로 작성되었습니다. :o)))) 그것은 내 생각이 아닙니다.
번, 당신은 논쟁을 시작하지만 언제나처럼 기본 개념의 의미에 동의하지 않습니다.
그래서 min(f(x))은 FUNCTION의 최소값을 지정하고, 기능은 다른 개념인데, 이렇게 지정하는 것은 무엇입니까?
또한 설명서에는 다음과 같이 쓰여 있습니다. 기능은 각 기능에 특정 번호를 할당합니다. 저것들. 함수의 최소값은 숫자이며 함수는 이를 최소화하거나 최소화할 수 있습니다.
예, 지금은 더 필요하지 않습니다. 감사합니다. 하지만 발명한 것을 확인할 때 안내한 내용이 매우 흥미로울 뿐입니다. 당신은 무언가를 확인할 수 있었지만 불행히도 나는 무엇을 이해하지 못했습니다. 아마도 당신은 이미 테스트 중에 이익을 보여주는 어드바이저를 작성했고, 히스토리 또는 다른 것에 반전 영역을 보여주는 지표를 작성했습니까? 저것들. 모든 것이 작동한다는 것을 어떻게 확인했습니까? 아마도 사진을 게시할 수 있습니까?
작은 스크립트를 작성했습니다. 최적화 문제 발생의 본질을 어느 정도 이해했기 때문에 완벽하게 작동하는 알고리즘을 바로 작성할 수는 없습니다. 따라서 확인은 알고리즘을 포함하여 몇 가지 제한 사항이 있는 이력에 대해 "실험실 조건에서" 수행되었습니다.
나는 찾았다. 정확히 (글쎄요, 적어도 저는 낙관론자입니다. o) 당신이 쓴 내용: 특정(가정한 가정의 한계 내에서) 잠재적 에너지를 기반으로 한 채널 선택을 위한 또 다른 기준. 플러스 반전 영역. 적어도 결과는 정확합니다. 가장 안정적인 채널이 선택됩니다. 여기에 한 가지 포인트가 더 있습니다. 나는 아직 시스템의 모든 구성 요소를 연결하지 않고 내 가설을 별도로 테스트했습니다.
고문 전에는 오지 않았습니다. 그 과정에서 신호 에너지와 관련된 아이디어가 있었지만 DSP의 맥락에서였습니다.
그리고 실제로 Yurixx 는 절대적으로 옳았습니다. 포물선을 근사화하고 기존 가격대에서 확장할 필요가 없습니다.
불행히도, 나는 다시 출장을 갈 것입니다. 하지만 4~12일 안에 이미 보여줄 것이 있을 거라고 생각합니다. 그동안 현재의 결과를 퍼뜨릴 필요는 없다고 생각합니다.
귀하의 진술:
Vladislav의 진술과 모순
그는 먼저 샘플을 선택한 다음 미래로 확장합니다(적어도 내가 그의 말을 이해한 방식입니다). 먼저 최소화한 다음 채널을 구축했습니다.