내가 당신을 올바르게 이해한다면 이것은 2/3에 대한 편차가 다른 회귀선에서 고려되기 때문에 사실이 아닙니다. 특정 길이로 채널을 만들고 2/3로 다른 채널을 만들려고 하면 선이 일치하지 않으므로 편차의 양이 다를 것입니다(아마도 이것을 의미했나요?). 내가 이해하는 한, 분산 자체 또는 RMS는 후속 값을 계산하는 데 사용할 수 없습니다. 각각의 새로운 막대는 새로운 라인과 전체 분산의 변화를 제공하기 때문에 이론상 이전 막대에서 얻은 분산에서 계산할 수 없습니다. 나는 이번 주기에서 이것을 어떻게 고려하는지 알아냈고, 3분의 2에 구축된 채널도 정상으로 보입니다(회귀 계수를 계산할 때 CB의 제곱합과 CB 자체의 합을 모두 계산합니다. , 그래서 우리는 그것들을 사용하여 다음 막대의 분산을 계산할 수 있고 분산 자체는 어떻게 든 나에게 맞지 않았습니다. 그러나 RMS로 파일을 만들고 더 자세히 살펴보면 이해할 수없는 것들을 발견했습니다 3 마디마다 (간격 2/3 경계의 고르지 않은 움직임을 고려했지만)
어느 시점에서 나는 채널의 2/3에 대한 선형 회귀 및 RMS의 매개변수를 다시 계산해야 한다는 데 동의할 준비가 되었습니다(기술적으로 여기에는 문제가 없습니다). 그러나 지금 나는 그것을 의심한다. 채널이 분명해지면 점점 더 좋아지는 자기충족적 예언이 됩니다. 동시에 RMS는 작아집니다(가격은 채널 내에서 점점 더 정확하게 움직입니다). 이것은 아마도 채널의 2/3에 대한 RMS가 채널의 전체 길이에 대한 RMS보다 커야 할 때 확인하는 것입니다(채널은 두 경우 모두 동일함). 샘플의 2/3에 대해 LR 및 RMS 매개변수를 새로 계산하여 옵션을 확인할 것입니다.
채널이 분명해지면 점점 더 좋아지는 자기충족적 예언이 됩니다. 동시에 RMS는 작아집니다(가격은 채널 내에서 점점 더 정확하게 움직입니다). 이것은 아마도 채널의 2/3에 대한 RMS가 채널의 전체 길이에 대한 RMS보다 커야 할 때 확인하는 것입니다(채널은 두 경우 모두 동일함).
Интересно... А я решил эту задачу не много инече, нашел в нете разложение в ряд функции нормального распределения(12 строк) и считаю вероятность с точностью до второго знака, не знаю может это замедлит расчет(к эксперту тока подбираюсь), если будет интересно могу выложить кусочек кода...
또한 인터넷에서 ALGLIB.SOURCES.RU 사이트의 분위수 계산을 찾았습니다. 그러나 어떻게 든 12 줄이 전혀 아닌 것으로 밝혀졌으며 한 기능에는 여전히 다른 계산이 필요했습니다. 나는 이전에 같은 스레드에서 그것에 대해 썼습니다. 그래서 나는 이 사이트에서 사용된 접근 방식이 Expert Advisor의 속도를 늦추는 데 기여했을 것이라고 생각합니다. 따라서 정확히 그 작업을 수행하는 12줄의 코드가 있다면 모두가 그것을 읽고 싶어할 것입니다. 소수 자릿수가 3개인 분위수 테이블을 사용하고 있습니다. 소수점 이하 2자리가 작업의 전체 그림을 근본적으로 바꾸지는 않겠지만 모두가 혜택을 받을 것이라고 생각합니다.
모두를 환영합니다. 그리고 학생 분포의 분위수를 ONE LINE OF CODE(어떤 의미에서 - 분위수당 한 줄)로 계산합니다. n>=30인 경우 "Excel" 버전의 네 번째 숫자 계산 오류입니다. 모든 사람이 볼 수 있도록 여기에 두거나 "비누"로 보낼 수 있습니다.
Интересно... А я решил эту задачу не много инече, нашел в нете разложение в ряд функции нормального распределения(12 строк) и считаю вероятность с точностью до второго знака, не знаю может это замедлит расчет(к эксперту тока подбираюсь), если будет интересно могу выложить кусочек кода...
Я тоже находил в инете расчёт квантилей на сайте ALGLIB.SOURCES.RU. Но там как-то совсем не 12 строк оказалось и одна функция ещё требовала расчёта других. Я про это писал в этой же ветке ранее. Так что думаю, что подход, использованный на этом сайте, внёс бы свою лепту в торможение работы эксперта. Так что если Вы действительно обладаете 12 строками кода, которые делают то де самое, то всем будет интересно ознакомиться с ними. Я использую таблицу квантилей с 3-мя знаками после запятой. Думаю, что 2 знака после запятой не изменят принципиально всю картину работы, но польза будет всем.
모두를 환영합니다. 그리고 학생 분포의 분위수를 ONE LINE OF CODE(어떤 의미에서 - 분위수당 한 줄)로 계산합니다. n>=30인 경우 "Excel" 버전의 네 번째 숫자 계산 오류입니다. 모든 사람이 볼 수 있도록 여기에 두거나 "비누"로 보낼 수 있습니다.
보는 것은 흥미로울 것입니다. 숫자 배열을 통해 정규 분포 함수를 어리석게 구현했습니다. 나는 Student에 대해서도 동일한 작업을 수행하고 싶었고, 다시 한 번 일반 분포와 학생 분포와 스팻의 차이점을 살펴보았습니다. "차이가 없다면 왜 더 지불해야 합니까?"
내가 당신을 올바르게 이해한다면 이것은 2/3에 대한 편차가 다른 회귀선에서 고려되기 때문에 사실이 아닙니다. 특정 길이로 채널을 만들고 2/3로 다른 채널을 만들려고 하면 선이 일치하지 않으므로 편차의 양이 다를 것입니다(아마도 이것을 의미했나요?). 내가 이해하는 한, 분산 자체 또는 RMS는 후속 값을 계산하는 데 사용할 수 없습니다. 각각의 새로운 막대는 새로운 라인과 전체 분산의 변화를 제공하기 때문에 이론상 이전 막대에서 얻은 분산에서 계산할 수 없습니다. 나는 이번 주기에서 이것을 어떻게 고려하는지 알아냈고, 3분의 2에 구축된 채널도 정상으로 보입니다(회귀 계수를 계산할 때 CB의 제곱합과 CB 자체의 합을 모두 계산합니다. , 그래서 우리는 그것들을 사용하여 다음 막대의 분산을 계산할 수 있고 분산 자체는 어떻게 든 나에게 맞지 않았습니다. 그러나 RMS로 파일을 만들고 더 자세히 살펴보면 이해할 수없는 것들을 발견했습니다 3 마디마다 (간격 2/3 경계의 고르지 않은 움직임을 고려했지만)
어느 시점에서 나는 채널의 2/3에 대한 선형 회귀 및 RMS의 매개변수를 다시 계산해야 한다는 데 동의할 준비가 되었습니다(기술적으로 여기에는 문제가 없습니다). 그러나 지금 나는 그것을 의심한다. 채널이 분명해지면 점점 더 좋아지는 자기충족적 예언이 됩니다. 동시에 RMS는 작아집니다(가격은 채널 내에서 점점 더 정확하게 움직입니다). 이것은 아마도 채널의 2/3에 대한 RMS가 채널의 전체 길이에 대한 RMS보다 커야 할 때 확인하는 것입니다(채널은 두 경우 모두 동일함). 샘플의 2/3에 대해 LR 및 RMS 매개변수를 새로 계산하여 옵션을 확인할 것입니다.
그러나 예를 들어 이러한 시나리오에 따라 개발되는 채널은 RMS2 / 3> RMS 기준에 따라 고려되지 않지만 마지막 3 분의 1은 99 % 경계에서 벗어나지 않는다고 생각합니다
절대적으로 동의합니다.
또한 인터넷에서 ALGLIB.SOURCES.RU 사이트의 분위수 계산을 찾았습니다. 그러나 어떻게 든 12 줄이 전혀 아닌 것으로 밝혀졌으며 한 기능에는 여전히 다른 계산이 필요했습니다. 나는 이전에 같은 스레드에서 그것에 대해 썼습니다. 그래서 나는 이 사이트에서 사용된 접근 방식이 Expert Advisor의 속도를 늦추는 데 기여했을 것이라고 생각합니다. 따라서 정확히 그 작업을 수행하는 12줄의 코드가 있다면 모두가 그것을 읽고 싶어할 것입니다. 소수 자릿수가 3개인 분위수 테이블을 사용하고 있습니다. 소수점 이하 2자리가 작업의 전체 그림을 근본적으로 바꾸지는 않겠지만 모두가 혜택을 받을 것이라고 생각합니다.
모두를 환영합니다.
그리고 학생 분포의 분위수를 ONE LINE OF CODE(어떤 의미에서 - 분위수당 한 줄)로 계산합니다. n>=30인 경우 "Excel" 버전의 네 번째 숫자 계산 오류입니다. 모든 사람이 볼 수 있도록 여기에 두거나 "비누"로 보낼 수 있습니다.
그러나 예를 들어 이러한 시나리오에 따라 개발되는 채널은 RMS2 / 3> RMS 기준에 따라 고려되지 않지만 마지막 3 분의 1은 99 % 경계에서 벗어나지 않는다고 생각합니다
제가 알기로는 CCO2 / 3 < RMS인 것을 눈으로 볼 수 있기 때문에 그림은 손으로 그린 것입니다.
한 줄은 여기에 있을 수 있습니다. 퍼뜨려라. :-)
Я тоже находил в инете расчёт квантилей на сайте ALGLIB.SOURCES.RU. Но там как-то совсем не 12 строк оказалось и одна функция ещё требовала расчёта других. Я про это писал в этой же ветке ранее. Так что думаю, что подход, использованный на этом сайте, внёс бы свою лепту в торможение работы эксперта. Так что если Вы действительно обладаете 12 строками кода, которые делают то де самое, то всем будет интересно ознакомиться с ними. Я использую таблицу квантилей с 3-мя знаками после запятой. Думаю, что 2 знака после запятой не изменят принципиально всю картину работы, но польза будет всем.
모두를 환영합니다.
그리고 학생 분포의 분위수를 ONE LINE OF CODE(어떤 의미에서 - 분위수당 한 줄)로 계산합니다. n>=30인 경우 "Excel" 버전의 네 번째 숫자 계산 오류입니다. 모든 사람이 볼 수 있도록 여기에 두거나 "비누"로 보낼 수 있습니다.
보는 것은 흥미로울 것입니다. 숫자 배열을 통해 정규 분포 함수를 어리석게 구현했습니다. 나는 Student에 대해서도 동일한 작업을 수행하고 싶었고, 다시 한 번 일반 분포와 학생 분포와 스팻의 차이점을 살펴보았습니다. "차이가 없다면 왜 더 지불해야 합니까?"
제가 알기로는 CCO2 / 3 < RMS인 것을 눈으로 볼 수 있기 때문에 그림은 손으로 그린 것입니다.
물론 수동으로 이런 상황을 차트에서 찾느라 시간낭비하지 않고 원칙적으로는 가능하고 RMS2/3> RMS 기준에 따라 선택하면 끊기겠지만 제가 보기에는 그럴 가치가 없어
한 줄은 여기에 있을 수 있습니다. 퍼뜨려라. :-)
여기서 deltaY는 불확실성 대역 폭의 절반입니다.
n - 자유도 수
각 분위수에 대해 그는 단순화된 공식을 도출했습니다. 오류 그래프가 있는 사진을 첨부할 수 없습니다. 실수를 스스로 평가하십시오.
[img]https://c.mql5.com/mql4/forum/2006/07/%D1%F2%FC%FE%E4%E5%ED%F21.gif [/img]