음, 포물선 계산이 구현되었지만 여기에 새로운 놀라움이 있습니다. 물론 처음에는 오류가 알고리즘에 갇혀 있었고 세 번째 실행의 어딘가에서 모든 것을 잡았습니다. 그러나 그것을 잡았을 때 나는 Y=A*X^2+B*X+C에 대해 0과 같은 안정적인 계수 A를 얻기 시작했습니다. 알고리즘을 두 번 더 확인하고 마침내 오류가 없는지 확인했지만 모든 차트에서 여전히 A=0(음, 최소한 B!=0)입니다. 마침내 나는 EuroYen(파운드엔조차 없었다)에서 적절한 순간을 찾았습니다.
나는 여전히 포물선을 지정가 설정에만 적합하다고 생각하지만 포물선 그리기 (순전히 아름다움을 위해)를 구현하는 것만 남아 있습니다.
그래프에서 0과 같은 매개변수 A가 실제로는 0이 아니라는 결론에 도달했습니다. 단지 소수점에서 4자리 숫자 뒤에 유의미한 부호가 있다는 것뿐입니다. 그렇지 않으면 포물선이 그려지지 않고 직선이 그려집니다. 미분(학술적 관심)과 기울기의 합(포물선과의 편차)의 계산을 별도로 확인하는 것은 검증에 남아 있습니다.
기준에 따라 선택된 채널에 대해 포물선을 그리는 것을 보고 이 포물선이 의미하는 바가 무엇인지 의문이 생겼습니다. 여기서 질문은 간단하지 않습니다. 그것은 우리가 그것을 사용하는 것에 달려 있습니다. 오히려 이 포물선이나 필드 특성이 참여하지 않고 선택된 채널 데이터에 따라 구축된 포물선이 왜 필요한지 아직 깨닫지 못했습니다. 따라서 회귀 채널과 동일한 방식으로 포물선을 선택하여 포물선의 교차점과 이전에 선택한 채널의 신뢰 구간 경계에서 반전 영역을 결정했지만 여기에는 또 다른 문제가 있습니다. 현재로서는 이것을 결합할 여러 채널과 여러 포물선이 없습니다.
네...강제채널 계산 알고리즘 거의 다 끝냈어요 다 잘그릴수있도록 획이 두어개 남았는데 음, 5000바 계산하는데 78ms 걸리고 예전에는 10000정도 걸렸네요 동일한 정확도로 ms를 사용하지만 해당 계산 방식을 사용하면 특정 수의 막대를 건너뛸 수 있고 오류로 약 200ms의 시간을 달성할 수 있습니다.
기준에 따라 선택된 채널에 대해 포물선을 그리는 것을 보고 이 포물선이 의미하는 바가 무엇인지 의문이 생겼습니다. 여기서 질문은 간단하지 않습니다.
동의합니다. 이제 "우산을 가져갈지 말지"(c)라고 생각합니다. 물론 우리는 사람들에게 익숙하고 지표의 다음 버전을 만드는 것은 문제가되지 않습니다. 포물선의 표준 편차를 추가하고 이동하겠습니다(특히 이것은 분석적으로도 고려되기 때문에). 경로는 아마도 막다른 골목일 것입니다. 어제 저는 Vladislav 의 표현 "채널 구축을 위한 반복적인 방법"을 이해했습니다. 99.9% 확실합니다.
그 사이 제국에는 16개의 마이너스 거래가 연속으로 있었고 150에서 125,000으로 1/6의 감소가 있습니다. 공석이 없습니다. :( 로쉬
... 어제 나는 Vladislav 의 표현 "채널 구축을 위한 반복적인 방법"을 이해했습니다. 99.9% 확실합니다.
당신의 아이디어가 16페이지 끝에 solandr가 요약한 알고리즘과 매우 다르다고 말씀해 주시겠습니까?
아이디어는 있지만 구현이 없습니다. 대부분의 점에서 나는 16페이지에 있는 그의 계획에 동의합니다. 나는 아마도 첫 번째 파생 상품과 채널에서 가격의 위치를 추가로 사용하기 시작할 것입니다(그러나 먼저 이것을 조사해야 합니다). 그리고 아마도 그는 Murray를 버리고 다른 사람으로 교체했을 것입니다. 지금까지는 추가 필터 없이 가장 순수한 형태의 채널을 살펴보려고 합니다.
나는 여전히 포물선을 지정가 설정에만 적합하다고 생각하지만 포물선 그리기 (순전히 아름다움을 위해)를 구현하는 것만 남아 있습니다.
PS 계산은 여전히 강제
2006.07.13 22:44:33 VG_Ch9 EURJPY,H1: 채널 1 포물선 A=0.0002 B=-0.0302 C=146.873
2006.07.13 22:44:33 VG_Ch9 EURJPY,H1: 채널 0 포물선 A=-0.0013 B=0.0475 C=146.18
2006.07.13 22:44:33 VG_Ch9 EURJPY,H1: 최적화된 알고리즘 시간 47ms
2006.07.13 22:44:33 VG_Ch9 EURJPY,H1: 초기화됨
여기에 포물선의 계산뿐만 아니라 다른 불필요한 수학도 있습니다. :)
그리고 내 앞의 캠페인도 강제 계산 알고리즘의 지점에 도달했습니다.
그래프에서 0과 같은 매개변수 A가 실제로는 0이 아니라는 결론에 도달했습니다. 단지 소수점에서 4자리 숫자 뒤에 유의미한 부호가 있다는 것뿐입니다. 그렇지 않으면 포물선이 그려지지 않고 직선이 그려집니다.
미분(학술적 관심)과 기울기의 합(포물선과의 편차)의 계산을 별도로 확인하는 것은 검증에 남아 있습니다.
기준에 따라 선택된 채널에 대해 포물선을 그리는 것을 보고 이 포물선이 의미하는 바가 무엇인지 의문이 생겼습니다. 여기서 질문은 간단하지 않습니다. 그것은 우리가 그것을 사용하는 것에 달려 있습니다. 오히려 이 포물선이나 필드 특성이 참여하지 않고 선택된 채널 데이터에 따라 구축된 포물선이 왜 필요한지 아직 깨닫지 못했습니다. 따라서 회귀 채널과 동일한 방식으로 포물선을 선택하여 포물선의 교차점과 이전에 선택한 채널의 신뢰 구간 경계에서 반전 영역을 결정했지만 여기에는 또 다른 문제가 있습니다. 현재로서는 이것을 결합할 여러 채널과 여러 포물선이 없습니다.
네...강제채널 계산 알고리즘 거의 다 끝냈어요 다 잘그릴수있도록 획이 두어개 남았는데 음, 5000바 계산하는데 78ms 걸리고 예전에는 10000정도 걸렸네요 동일한 정확도로 ms를 사용하지만 해당 계산 방식을 사용하면 특정 수의 막대를 건너뛸 수 있고 오류로 약 200ms의 시간을 달성할 수 있습니다.
기준에 따라 선택된 채널에 대해 포물선을 그리는 것을 보고 이 포물선이 의미하는 바가 무엇인지 의문이 생겼습니다. 여기서 질문은 간단하지 않습니다.
동의합니다. 이제 "우산을 가져갈지 말지"(c)라고 생각합니다. 물론 우리는 사람들에게 익숙하고 지표의 다음 버전을 만드는 것은 문제가되지 않습니다. 포물선의 표준 편차를 추가하고 이동하겠습니다(특히 이것은 분석적으로도 고려되기 때문에). 경로는 아마도 막다른 골목일 것입니다. 어제 저는 Vladislav 의 표현 "채널 구축을 위한 반복적인 방법"을 이해했습니다. 99.9% 확실합니다.
유로파운드
그리고 유로오지
로쉬
당신의 아이디어가 16페이지 끝에 solandr가 요약한 알고리즘과 매우 다르다고 말씀해 주시겠습니까?
로쉬
당신의 아이디어가 16페이지 끝에 solandr가 요약한 알고리즘과 매우 다르다고 말씀해 주시겠습니까?
아이디어는 있지만 구현이 없습니다. 대부분의 점에서 나는 16페이지에 있는 그의 계획에 동의합니다. 나는 아마도 첫 번째 파생 상품과 채널에서 가격의 위치를 추가로 사용하기 시작할 것입니다(그러나 먼저 이것을 조사해야 합니다). 그리고 아마도 그는 Murray를 버리고 다른 사람으로 교체했을 것입니다. 지금까지는 추가 필터 없이 가장 순수한 형태의 채널을 살펴보려고 합니다.