MQL5 클라우드 네트워크의 리소스 비용 계산 공식에 대한 공개 토론 - 페이지 34

새 코멘트
 
sergeev :
유치원.
자신의 생각을 의미 있게 표현할 수 있습니까?
 
Mischek :
질문이 없으셨습니다.
기술적으로나 개념적으로는 문제가 없는데 왜 플랫폼 호환성이 이루어지지 않는지에 대한 질문이 있었습니다.
 
Andrei01 :
기술적으로 문제가 없는데 왜 플랫폼 호환성이 이루어지지 않는지에 대한 질문이 있었습니다.
질문이 없었습니다. MT5의 필요성에 대한 유치원 이해의 시연이 있었습니다.
 
Mischek :
MT5의 필요성에 대한 유치원 이해의 시연이 있었습니다.
유치원이란 무엇입니까? 의미있게 표현할 수 있습니까?
 
Andrei01 :
유치원이란 무엇입니까? 의미있게 표현할 수 있습니까?
너무 쓰기 귀찮아서
 
Mischek :
너무 쓰기 귀찮아서
그래서 당신은 할 수 없습니다. 그리고 당신이 이해하지 못하는 곳으로 들어가는 것.
 
Andrei01 :
기술적으로나 개념적으로는 문제가 없는데 왜 플랫폼 호환성이 이루어지지 않는지에 대한 질문이 있었습니다.

답변: 개념적으로나 기술적으로 플랫폼은 완전히 다릅니다.

그리고 귀하의 진술에 대한 또 다른 의견: " 총 위치는 서버가 아닌 터미널 측에서 고려됩니다. "

전체 위치에 대한 요구 사항은 서버 측에서 왔으며 이것이 세계 관행입니다. 일반적으로 고문이 다방향 주문을 열면 그의 전략은 편협한 사람이 발명했습니다. 1점이라도 퍼뜨리는 영향력이 너무 커서 걸음마다 퍼뜨리는 게 미친 짓이다.

 
MrGold166 :

1. 답변: 개념적으로나 기술적으로 플랫폼이 완전히 다릅니다.

2. 전체 위치에 대한 요구 사항은 서버 측에서 제공되며 이는 세계 관행입니다.

3. 일반적으로 고문이 다방면의 주문을 열면 그의 전략은 편협한 사람이 고안한 것입니다. 1점이라도 퍼뜨리는 영향력이 너무 커서 걸음마다 퍼뜨리는 게 미친 짓이다.

1. 슬로건이 없는 경우 문서를 제공할 수 있습니까?

2. 그래서 뭐?

3. 양방향 주문은 정상입니다. 포지션을 청산하고 새 포지션 을 열고 기존 포지션을 줄일 수 있습니다. 당신은 확산에 대해 잘못 알고 있습니다 - 그것은 두 경우 모두 동일합니다.

 
Andrei01 :

1. 슬로건이 없는 경우 문서를 제공할 수 있습니까?

2. 그래서 뭐?

Andrey, 음, 정말로, 귀하의 질문은 플랫폼 및 특히 청산 작업에 대한 완전한 오해를 보여줍니다.

원칙적으로 불가능한 것을 개발자에게 요구하고 있습니다.

 
sergeev :

1. Andrey, 음, 정말로, 귀하의 질문은 플랫폼 및 특히 청산 작업에 대한 완전한 오해를 보여줍니다.

당신은 원칙적으로 불가능한 것을 요구하고 있습니다.

1. 알렉스, 오해가 뭐야? 거듭 묻고 있습니다.

2. 나는 아무것도 요구하지 않습니다 - 나는 그것을 필요로하지 않습니다. 플랫폼은 나에게 적합하지만 코드를 변경하지 않고 모든 MT4 기능을 제공할 수 있지만 거래자 사이에서 MT5 프로모션이 실패하는 것은 부끄러운 일입니다.

얼마나 정확하게 - 원칙적으로 플랫폼간에 모순이없고 최종 결과가 동일하고 계산이 완전히 동일하다는 것이 이미 이전에 설명되었습니다. 차이가 명확하지 않다는 것을 어디서 얻었습니까?

1...272829303132333435363738394041...46
새 코멘트